Brexit

[Anonym bruker]

Tabbe med direkte demokrati? Virkelig? Virkelig?

 

Det er helt utvilsomt at EU har vært en kjempesuksee hva gjelder stabilisering av Europa, og har i så måte vært en stor suksees. Men EU anno 2016 vs traktaten om jern og malm som ble laget i årene etter andre verdenskrig - nettopp for å hindre tredje verdenskrig, er virkelig to vidt forskjellige ting.

 

EU bør ta Brexit til etterretning, ta et skritt tilbake og evaluere hvor de er på veg. Det har vært mye mer fokus på TTIP i England f.eks enn i Norge, og for meg hadde frykten for å fått TTIP tredd ned over ørene vært mer enn nok til å fått meg til å stemme leave.

 

Demokrati er det mest dyrebare vi har, å beskylde noen for å være dumme for å forsøke å verne om demokrati og uavhengighet er bra sprøtt.

 

Er Europa tjent med å være fragmentert? Helt sikkert ikke. Skjønner jeg at flere land begynner å bli bekymret nå, ja. Da snakker jeg ikke om innvandring i det hele tatt, det at EU bedriver topphemmelige forhandlinger om topphemmelige avtaler er bare et bevis på at ting har gått for langt, EU må justere kursen for å hindre at flukten brer seg.

 

Anonymous poster hash: b716b...e3a

 

Tabben Cameron gjorde var å si at det blir folkeavstemning når hans intensjon egentlig var å få back-up fra velgerne for å få europakritiske i eget parti til å holde kjeft. Hans plan var aldri at GB skulle forlate EU. Han skjøt seg selv i foten.

 

Man kan ikke ha en folkeavstemning om noe så viktig omtrent annenhvert år, man må tenke langsiktig. Det var tross alt et demokratisk valg den gangen å bli med i EU også, ikke sant?

 

Enig med deg hva gjelder TTIP og CETA. Håpløs, udemokratisk til de grader og jeg satser på at de aldri blir realitet.

 

EU har dessverre blitt fjernt for befolkningen. Vi stemmer på Europaparlamentet, men avgjørelser blir tatt av kommisjonen, da lurer man på hva som er vitsen.

 

Jeg håper at idag bidrar til at eliten og politisk ledelse innser at de må ta med folket. For ellers vil populistene i Frankrike, Nederland, Sverige og andre land klare å ødelegge det vi er anser som en selvfølgelighet etter mange tiår: reise fritt, kunne bosette seg fritt, handle fritt.

 

Anonymous poster hash: 39d11...80d

[Anonym bruker]

 

Du må kjøre litt rundt i Søreuropa kanskje. Motorvei i Portugal slik de har nå er finansiert og betalt av EU, Olivebønder i Hellas hadde konket for lenge siden uten subsidier, Cornwall har fått bredbåndsdekning gjennom EU. EU har i mange økonomisk svake land betalt for ting som varer, dvs infrastruktur. Ikke forbruk.

 

Enig i at det var helt feil å "redde" bankene under finanskrisen. London City er en casino med finansprodukter som burde aldri vært lov å selge. Island som eksempel, der gikk 2 viktige banker konkurs og hva gjorde Island? Ingenting. Med rette. Island slet noen få år, men er langt på bedringens vei mens Søreuropa fremdeles sliter og statsgjelden bare vokser. Bankene skulle gått konk, for profitter er private, tap blir sosialisert. Helt feil.

 

Uansett, hele "Club Med" har altfor lenge betalt for mye sosiale goder som de ikke har råd til. Du kan bare ikke punge ut pensjoner som er helt urealistisk når statsøkonomien ikke klarer å generere utgiftene.

 

Forresten: sjekk fakta dine. Nederland er største bidragsyter per hode i hele EU! De har betalt netto 4,7 milliarder euro, 280 euro per hode. Tyskland betalte mest totalt med 15,5 milliarder, men per hodet er det "bare" 192. Tall er fra 2014. Kilde European Commission.

 

Anonymous poster hash: 39d11...80d

Selvsagt betaler alle inn.

Det betyr likevel ikke at det er netto inntekt for visse land. Alle henter også ut.

 

Anonymous poster hash: b2fed...68d