Bruker alle 50+ i solkrem til ungene?

[Ylva og Mathilde]

Det gjør ikke vi, men australierne.

Derimot troner vi på toppen når det gjelder benskjørhet... Kroppen trenger vitamin D for å nyttiggjøre seg av kalsium i kosten. Selv om vi er flittige fiskespisere, drikker mer melk enn i nabolandene, tar tran og får vitamin D tilsatt i margarinen, blir vi benskjøre. Så det er nok mangel på sol, ikke overdose, som skaper helseproblemer i Norge.

 

Anonymous poster hash: 2b0e6...c30

Her blander du mye snørr og barter. Å ligge på 2.-3.-plass er fortsatt i toppen.

Vi spiser ikke mye fisk i Norge, kontra andre europeiske land, (kun makrell, sild, laks og ørret som inneholder nevneverdig vitamin D) og langt i fra alle tar tran (som inneholder mye A-vitamin, som igjen kan forårsake benskjørhet). Kalsium fra melk er ikke spesielt godt tilgjengelig, og krever uansett vitamin D og K for å tas opp, og bindes til skjellettet av osteoblastene. Inaktivitet kan også gjøre at man blir beskjør, da belastninger på skjellettet stimulerer osteblastproduksjon. At du tror at nordmenn får nok D-vitamin i kosten er grov feilinformasjon. Det er minimale mengder.

Man behøver kun 20 minutter med sol på naken håndbak for å få dagens vitamindose, og siden vi smører for lite, og for sjelden, er det ingen fare for at det skal bli for mye blokkert. Jeg kjenner uansett ingen som smører hodebunnen på barna, fotsåler osv.

Problemet er ikke for høy faktor om sommeren, det er manglende inntak om vinteren.

[Ylva og Mathilde]

Nei, jeg kunne ikke komme på å bruke faktor 50! Det er solstråler, ikke dødsstråler! Hvis du ferierer i tropene er det nå én ting, men i NORGE?

 

Spebarn skal ligge i skyggen, da trenger de ikke faktor 50. Samme hvor sart hud du har blir du ikke brent under en parasoll!

 

Småbarn som løper rundt: de SKAL ha sol på seg, de skal bare ikke bli brent. Smør dem på den varmeste tida på dagen, sørg for at de har litt klær på, f eks bleie, hatt og t-skjorte. Smør armer, ben, ansikt/ører og nakke.

 

Større barn som bader mye: skuldre, ører og nese kan få sunblock eller sinksalve på. Resten av kroppen vannavstøtende solkrem, ha på ny flere ganger om dagen. Faktor 20-30 holder i massevis, de skal bare ikke bli solbrente!

 

Anonymous poster hash: 2b0e6...c30

At du insisterer på å fornekte forskning og vitenskap er jo din greie, men må du la det gå utover uskyldige barn?

Man behøver ikke bli brent for å få permanente skader i cellenes DNA.

[Anonym bruker]

mine barn bruker faktor 30.. og de får gjerne være ute i sola en liten halvtime før vi tar på krem.

 

De har litt tørr og sensitiv hud, og sola gjør underverker for huden.

 

Og ALDRI solkrem med parfyme.

5-åringen smørte seg inn med en solkrem hun hadde lånt av en venninne (Piz Buin allergy), som er parfymert, og hun fikk hissig utslett over hele kroppen. Og det klødde og var ubehagelig i flere dager

30 minutter er nok i massevis for å bli solbrent.

 

Anonymous poster hash: 1b37d...8a1

[Anonym bruker]

At du insisterer på å fornekte forskning og vitenskap er jo din greie, men må du la det gå utover uskyldige barn?

Man behøver ikke bli brent for å få permanente skader i cellenes DNA.

Sol er livsviktig. Å nekte barna det, er mye mer usunt. Du strør om deg med "viten" fra ukeblader og skjønnhetssalonger.

 

En stor skilnad sees også i hvor folk bor. Hudleger på Østlandet ser mye mer solskadet hud enn hudleger i f eks Tromsø.

 

Mine stakkars, uskyldige barn, som ditt hjerte blør sånn for, får for lite solskinn som det er allerede. Kunne ikke falle meg inn å ødelegge helsa deres ytterligere ved å smøre dem inn i krem som er dimensjonert for Sydenturer.

 

Den ene fikk ordinert vitamin D i tillegg til multivitamintabletter i februar i år, etter blodprøver på sykehus. Han har beskjed om å fortsatt ta disse; og skal ikke på noen måte nektes å innhente seg nå som muligheten for å benytte de helsebringende strålene endelig er til stede.

 

Anonymous poster hash: 2b0e6...c30

[Anonym bruker]

Sol er livsviktig. Å nekte barna det, er mye mer usunt. Du strør om deg med "viten" fra ukeblader og skjønnhetssalonger.

 

En stor skilnad sees også i hvor folk bor. Hudleger på Østlandet ser mye mer solskadet hud enn hudleger i f eks Tromsø.

 

Mine stakkars, uskyldige barn, som ditt hjerte blør sånn for, får for lite solskinn som det er allerede. Kunne ikke falle meg inn å ødelegge helsa deres ytterligere ved å smøre dem inn i krem som er dimensjonert for Sydenturer.

 

Den ene fikk ordinert vitamin D i tillegg til multivitamintabletter i februar i år, etter blodprøver på sykehus. Han har beskjed om å fortsatt ta disse; og skal ikke på noen måte nektes å innhente seg nå som muligheten for å benytte de helsebringende strålene endelig er til stede.

 

Anonymous poster hash: 2b0e6...c30

Det virker ikke som om du helt forstår dette. Argumentasjonen din om livsviktige stråler er bare rar.

 

Anonymous poster hash: 2f223...e6a

[Anonym bruker]

Det virker ikke som om du helt forstår dette. Argumentasjonen din om livsviktige stråler er bare rar.

 

Anonymous poster hash: 2f223...e6a

Nei, den baserer seg på medisinsk forskning. Faktisk må selv pasienter med hudkreft eksponeres for sol! Om så bare et kvarter daglig.

 

Anonymous poster hash: 2b0e6...c30

[Anonym bruker]

Nei, den baserer seg på medisinsk forskning. Faktisk må selv pasienter med hudkreft eksponeres for sol! Om så bare et kvarter daglig.

 

Anonymous poster hash: 2b0e6...c30

Her har NRK mye å fortelle om dette:

 

https://www.nrk.no/livsstil/mener-mer-soling-er-bra-for-deg-1.3547989

 

https://www.nrk.no/livsstil/_-flere-bor-ta-solarium-1.12499340

 

https://www.nrk.no/viten/sola-beskytter-mot-kreft-1.1851785

 

https://www.nrk.no/livsstil/atte-rad-mot-kreft-1.7836421

 

Anonymous poster hash: 2b0e6...c30