Er det virkelig noe som heter "katastrofesnitt?

[Anonym bruker]

For at vi på operasjonsstua skal forstå hvor mye det haster har de gradert alarmen vi får på vår calling når alarmen går. Hos oss har vi to gradering på alarmen som er akutt (sectio innen 20 min) og katastrofe (innen 5 min fra alarmen går, og alarmen går på føden så må pasienten fraktes til oss).

Vi har også vanlige sectio som man får meldt på vanlig måte der man har tid til mer planlegging.

 

I journalkoden står nok akutt sectio. Men samtidig så må det komme fram hvor mye det hastet og da ser jeg at de ofte bruker katastrofesectio i fritekstnotat. Grunnen for å presisere dette er at man ikke har hatt like god tid til forberedelser som desinfisering, tømming av blære osv. som gir større sjanse for komplikasjoner i tillegg til komplikasjoner som ligger til grunn. Dette er svært viktig informasjon i videre oppfølgning og ved senere graviditeter.

 

Journalen er et arbeidsverktøy for helsepersonell primært for å kunne yte riktig helsehjelp til pasienten. Da må det komme fram hva som har skjedd og hvor alvorlig det var. Det skal være mye oppfølging i etterkant av et slikt katastrofesnitt, og derfor bør ikke pasienten reagere sterkere på at det står i journalen.

 

Anonymous poster hash: f4527...0fc

[Anonym bruker]

 

Men er det et medisinsk uttrykk? Står det i journaler? Høres rett og slett uproft og lite lurt ut å bruke et så ladet uttrykk - virkelig gn i inn hvor alvorlig det var. Vil tro ordet i seg selv kan forsterke et fødselstraume. Kjenner jeg tviler litt, altså.

 

HI

 

Anonymous poster hash: 5a2c4...940

 

Hos meg var det legene som sa att mitt var ett katastofesnitt..det stod om liv! det står og i journalen min.. 

 

 

Anonymous poster hash: 8add0...341

[Anonym bruker]

 

Hvor pedagogisk skal man trenge å være hele tiden og selv når det står om liv?

Er du lærer eller jobber i bhg?

 

Anonymous poster hash: 874e3...55f

 

 

 

Det handler om hvor pedagogisk man bør være i ettertid, når den som har gjennomgått det skal bearbeide opplevelsen.

 

HI

 

Anonymous poster hash: 5a2c4...940

[Anonym bruker]

Takk for all informasjonen, forresten

 

HI

Anonymous poster hash: 5a2c4...940

[Anonym bruker]

 

Men er det et medisinsk uttrykk? Står det i journaler? Høres rett og slett uproft og lite lurt ut å bruke et så ladet uttrykk - virkelig gn i inn hvor alvorlig det var. Vil tro ordet i seg selv kan forsterke et fødselstraume. Kjenner jeg tviler litt, altså.

 

HI

 

Anonymous poster hash: 5a2c4...940

Ja det heter det.

Katastrofesectio kaller de det.

Da skal ungen ut fortest mulig, og må ut innen 10-12 min.

 

Da løper de med sengen bortover gangen, mor får narkose ( da det går fortest) og de tar keisersnittet uten å vaske først. Her skal liv reddes.. Alt annet blir satt til side.

Er veldig traumatisk for den fødende, men de gjør alt for å berge liv. Så tar de den psykiske biten etterpå.

Det er en katastrofe. Babyen holder på og dø, eller mor.

 

Planlagt ks er elektiv sectio. Finner en dato i forkant, alt er planlagt og går rolig for seg.

 

Uplanlagt ks er hastesectio. Der f. Eks fødselen ikke går som den skal, og de velger hasteforløsning. En kontroll som viser at barnet må ut etc..

 

 

 

Anonymous poster hash: f607f...f32

[SuperFries]

For å være ærlig, en journalrapport blir ikke laget først og fremst for å være pedagogisk riktig overfor pasienten. Det er et arbeidsverktøy for helsepersonell. I tillegg til lovpålagt dokumentasjon på faktiske forhold. Man kan velge seg ord for å skåne pasienten, men det skal også være korrekt i forhold til hva som faktisk skjedde og hva som skal skje i etterkant. Som regel vil jeg anbefale pasienter å snakke med personalet for oppklaring, ikke lese journalen. Hvis du da ikke er helsepersonell selv, og klarer å separere person og sak.

[Anonym bruker]

For å være ærlig, en journalrapport blir ikke laget først og fremst for å være pedagogisk riktig overfor pasienten. Det er et arbeidsverktøy for helsepersonell. I tillegg til lovpålagt dokumentasjon på faktiske forhold. Man kan velge seg ord for å skåne pasienten, men det skal også være korrekt i forhold til hva som faktisk skjedde og hva som skal skje i etterkant. Som regel vil jeg anbefale pasienter å snakke med personalet for oppklaring, ikke lese journalen. Hvis du da ikke er helsepersonell selv, og klarer å separere person og sak.

 

 

Nå virker det jo, ut i fra svarene jeg har fått, som om det ikke er et korrekt medisinsk uttrykk, selv om det brukes i journaler. 

 

HI

 

Anonymous poster hash: 5a2c4...940

[Gjest thricane]

Litt usikker på hva du er ute etter, hvis du følger journalen kalles det jo ikke engang keisersnitt, men sectio caesarea.

 

Katastrofesnitt benyttes av fagpersoner i hvert fall. Jeg har hatt akutt keisersnitt, men ikke Katastrofesnitt. I mitt tilfelle var det tid til å forberede snittet, Katastrofesnitt er som flere sier ett akutt keisersnitt hvor de ikke har tid til å forberede, som å barbere og å vaske huden osv. Infeksjonsfaren er selvfølgelig mye større i denne type snitt og det er oftere komplikasjoner enn i f eks hastesnitt av samme type som jeg hadde. Legen brukte ordet Katastrofesnitt ved flere anledninger da vi gikk over dette i etterkant, så det benyttes i hvert fall av fagpersoner.

[Anonym bruker]

 

Nå virker det jo, ut i fra svarene jeg har fått, som om det ikke er et korrekt medisinsk uttrykk, selv om det brukes i journaler.

 

HI

 

Anonymous poster hash: 5a2c4...940

 

Hvordan definerer du et korrekt medisinsk uttrykk da? Er katastrofesectio et mer korrekt uttrykk enn katastrofesnitt mener du? Eller skulle det bare stått nødsectio som er mye mindre beskrivende?

 

Hadde jeg hatt katastrofesnitt håper jeg inderlig det kommer klart og tydelig frem i journalen slik at alle helsepersonell som skal ha med meg å gjøre siden er fullt og helt klar over situasjonen slik at de kan yte forsvarlig helsehjelp til meg siden.

 

Det var akkurat dette fagfolk var bekymret for da journalen ble åpnet for hvermansen.

Man bør lese sin egen journal sammen med fagfolk når man har vært gjennom slike ting. Hos oss får de svært tett oppfølging i ettertid, både fysisk og psykisk. Og de får like tett oppfølging ved neste graviditet.

 

Man kan ikke pakke slike ting inn fordi pasienten kanskje får traumer. Det viktige er at helsepersonell forstår slik at de kan yte den hjelp som må til etter en sli opplevelse.

 

 

Anonymous poster hash: f4527...0fc

[Anonym bruker]

Nei, det er ikke et "korrekt" medisinsk uttrykk, det skal vel være på latin.

 

Men jeg tviler i høy grad på at det benyttes bare "korrekte" medisinske uttrykk i dag. Det hadde nok blitt fryktelig tungvindt.

 

Anonymous poster hash: 0f88c...0e3

[Anonym bruker]

Katastrofesnitt er det vi bruker på operasjonsstua for å beskrive hvor mye det haster. Det er en katastrofe som holder på å skje, for mor eller barn. Selvsagt er det viktig at dette kommer frem i dokumentasjonen etterpå også. Ser katastrofesnitt også brukes i journalen. Kan ikke begripe hva pedagogikk har med dette å gjøre? Det er jo viktig og korrekte opplysninger. Journalen er jo et redskap for å sikre at pasienten får riktig behandling. Hva er det du finner upedagogisk, og hvordan ville du skrevet det annerledes? Løyet, fordi pasienten skulle lese journal senere? Forstår ikke helt hva du vil frem til tror jeg.

 

Anonymous poster hash: 897c7...73d

[Anonym bruker]

Katastrofesnitt er det vi bruker på operasjonsstua for å beskrive hvor mye det haster. Det er en katastrofe som holder på å skje, for mor eller barn. Selvsagt er det viktig at dette kommer frem i dokumentasjonen etterpå også. Ser katastrofesnitt også brukes i journalen. Kan ikke begripe hva pedagogikk har med dette å gjøre? Det er jo viktig og korrekte opplysninger. Journalen er jo et redskap for å sikre at pasienten får riktig behandling. Hva er det du finner upedagogisk, og hvordan ville du skrevet det annerledes? Løyet, fordi pasienten skulle lese journal senere? Forstår ikke helt hva du vil frem til tror jeg.

 

Anonymous poster hash: 897c7...73d

 

Vil ikke frem til annet enn spørsmålet mitt. 

 

HI

 

Anonymous poster hash: 5a2c4...940

[Mamma_til_2]

Jeg fikk spinal bedøvelse og kanaler i begge hendene da jeg skulle ha siste barnet mitt, jm sa til meg at det gikk for fort og at baby var stresset, så om hun ikke Kom ut med vakuum så måtte de utfor ett akutt snitt, jeg spurte da om det var farlig for baby of meg, hun sa da at med ett akutt snitt så har de litt mer tid og kan tilrettelegge det var ikke det samme som katastrofesnitt så jeg skulle bare slappe av☺

Heldigvis kom baby med vakum☺☺

Og jeg skriver snitt selv om jm brukte medisinsk terminologi.

[mamma_bergen]

Vil ikke frem til annet enn spørsmålet mitt.

 

HI

 

Anonymous poster hash: 5a2c4...940

Men lenger oppe har du konkludert med at det ikke heter katastrofesnitt, og du snakker om pedagogikk? Jeg har også litt problemer med å skjønne helt hvor du vil? Endret 15. mai 2016 av mamma_bergen

[Hjertefru]

Det er jo et vanlig begrep blant helsepersonell om et sectio der det ikke er anledning til å gjøre de vanlige forberedelsene. Man løper mot operasjonsstua og rekker såvidt å bedøve mor. Det gjøres for å forhindre at mor og/eller barn dør.

Synes det er et beskrivende uttrykk, og vet at det av og til brukes i journalen selv om det sikkert finnes et som er mer "offisielt", fex sectio av en eller annen grad.

Signerer hun som skrev over her, at det var slike ting som helsepersonell advarte mot når pasienter fikk innsyn i journalen. Ingen bør lese i journalen sin uten å ha en kyndig person ved sin side. Journalen er ikke tenkt som pasientlektyre i utgangspunktet.

[Anonym bruker]

Men lenger oppe har du konkludert med at det ikke heter katastrofesnitt, og du snakker om pedagogikk? Jeg har også litt problemer med å skjønne helt hvor du vil?

 

 

Helt greit. Kjenner at jeg er lei av tråden og ikke orker å spikke videre på dette. Det jeg ville var å vite om dette faktisk er et uttrykk som brukes. 

 

HI

 

Anonymous poster hash: 5a2c4...940

[Iiiiik]

 

Nå virker det jo, ut i fra svarene jeg har fått, som om det ikke er et korrekt medisinsk uttrykk, selv om det brukes i journaler. 

 

HI

 

Anonymous poster hash: 5a2c4...940

 

 

Jeg skjønner ikke hvor denne konklusjonen kommer fra. Tenker du at hvis det ikke er latin, så er det ikke et korrekt medisinsk uttrykk? Jeg leste svarene i tråden frem til dette som om det er et korrekt medisinsk uttrykk. 

[Anonym bruker]

Jeg skjønner ikke hvor denne konklusjonen kommer fra. Tenker du at hvis det ikke er latin, så er det ikke et korrekt medisinsk uttrykk? Jeg leste svarene i tråden frem til dette som om det er et korrekt medisinsk uttrykk. 

 

 

Jeg oppfatter det som at det er er et uttrykk som brukes, men at det ikke egentlig er det korrekt uttrykket. 

 

Er ikke interessert i å krangle. Virker som om dette er veldig viktig for mange, men det er ikke viktig for meg, jeg bare lurte. Gidder ingen debatt om mine meninger.

 

HI

 

Anonymous poster hash: 5a2c4...940

[Anonym bruker]

Det handler om hvor pedagogisk man bør være i ettertid, når den som har gjennomgått det skal bearbeide opplevelsen. HI Anonymous poster hash: 5a2c4...940

Jeg satte pris på betegnelsen katastorfesnitt jeg, for det var det det føltes som. Akutt blir for "svakt", mange har jo det og da kan de ofte likevel ta seg "god tid". Vaske magen. Steril vaskes seg. Sette spinal osv. Dette var kaos og føltes traumatisk! Så det at mitt traume anerkjennes ved at de som har greie på det omtaler det som katastrofe det støtter og hjelper. Da er det ikke bare jeg som var pingle og syntes det var ille liksom. Det VAR faktisk alvorlig. Babyen måtte gjenopplives, men det gikk greit.

 

Anonymous poster hash: e31c1...dfd

[Anonym bruker]

 

Jeg oppfatter det som at det er er et uttrykk som brukes, men at det ikke egentlig er det korrekt uttrykket.

 

Er ikke interessert i å krangle. Virker som om dette er veldig viktig for mange, men det er ikke viktig for meg, jeg bare lurte. Gidder ingen debatt om mine meninger.

 

HI

 

Anonymous poster hash: 5a2c4...940

Du fremstår i tråden som en sær flisespikker med en rar fiksering på dette. I tillegg leser du helt rare ting inn i svarene du får.

Det har virket viktig for deg, underlig viktig, men nå sier du at det ikke er det?

🤔

 

Anonymous poster hash: 9faa0...50f

[Anonym bruker]

Du fremstår i tråden som en sær flisespikker med en rar fiksering på dette. I tillegg leser du helt rare ting inn i svarene du får.

Det har virket viktig for deg, underlig viktig, men nå sier du at det ikke er det?

 

 

Anonymous poster hash: 9faa0...50f

 

 

Jeg kan jo kontre det med å si at da er det du som leser rare ting inn i det jeg har skrevet. Jeg lurte på dette i går og skrev et innlegg. Leste det folk svare, skrev et par svar, men har ingen interesse av å debattere det mer. For meg er det ikke viktig, jeg syntes bare det var et rart uttrykk. 

 

Jeg fikk svaret mitt: Ja, det er et uttrykk som brukes av medisinsk personell og i journaler. Mulig det ikke er den korrekte medisinske betegnelsen, men det virker i alle fall som om det er bred enighet om hva det betyr. 

 

HI

 

Anonymous poster hash: 5a2c4...940

[Anonym bruker]

Jeg satte pris på betegnelsen katastorfesnitt jeg, for det var det det føltes som. Akutt blir for "svakt", mange har jo det og da kan de ofte likevel ta seg "god tid". Vaske magen. Steril vaskes seg. Sette spinal osv. Dette var kaos og føltes traumatisk! Så det at mitt traume anerkjennes ved at de som har greie på det omtaler det som katastrofe det støtter og hjelper. Da er det ikke bare jeg som var pingle og syntes det var ille liksom. Det VAR faktisk alvorlig. Babyen måtte gjenopplives, men det gikk greit.

 

Anonymous poster hash: e31c1...dfd

 

Det er selvsagt også en måte å se det på: Det kan være en støtte i å få bereftet hvor alvorlig det var. Der ga du meg et nytt perspektiv. Takk for det Og godt å høre at det gikk bra med babyen din!

 

HI

 

Anonymous poster hash: 5a2c4...940