uff, jenta vår ble bitt av en hund i stad :(

[Anonym bruker]

Du bør iallefall få dokumentert din datters skade hos lege. Stivkrampe? Hunder som uprovosert hopper opp og biter er farlige. Hva om hunden dreper et barn el et annet dyr neste gang? Da vil du kanskje angre på at du lot dette passere...,just sayin'

 

Anonymous poster hash: 0c93e...731

[Anonym bruker]

Hvis hunden virkelig hadde bitt så hadde det sett verre ut enn et blåmerke. Et bitt lager hull og det kreves stivkrampe. Et risp er annerledes.

 

Datteren min opplevde også å få blåmerker eller risp når hunden vår var yngre. Den var usikker på barn og signaler og prøvde å sette henne på plass. Det skjedde vel 3-4 ganger og har ikke skjedd igjen. Nå er den snart 10 år. Den andre hunden vår holdt aldri på sånn.

 

I din situasjon ville jeg ikke krevd avlivning ut i fra opplysningene du gir. Selv om du oppfattet at hunden "angrep" uten forvarsel så har det nok foregått mye dere mennesker ikke fikk med dere før hunden gikk på barnet ditt.

 

Anonymous poster hash: 81ad8...eb6

[Anonym bruker]

Det var ikke for å leke, for den liker virkelig ikke sykler, det så jeg selv 5 min før da jeg hadde vært ute å lufta vår og dattra mi stod ute med sykkelen på vår gårdsplass og den dro i båndet og bjeffet.

 

syns det er grusomt og måtte be de avlive og da. Så vidt jeg vet så har den ikke gjort det før og her sykler unga i gata hele tiden. Ikke at det er en unnskyldning.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 8aa24...05b

At den dro i båndet og bjeffet var et forvarsel. Da burde jo eieren bare gått videre med hunden. Mest sannsynlig fikk den øyekontakt med datteren din og det er jo heller heldig.

 

Anonymous poster hash: 81ad8...eb6

[Anonym bruker]

Hva med å kreve at hunden og eiere gjennomfører kurs eller "behandling" av en spesialist på hunder med problemadferd? Eieren bør ikke ha en hund hun ikke kan håndtere og en hund som er nervøs er farlig, men hvis det kan ordnes med veiledning og jobbing er jo det bedre enn avlivning.

Anonymous poster hash: 23c2e...c90

[Anonym bruker]

Visst noen hadde uprovosert kommet bort å slått noen , skulle en bare avlivet den som slo også ? Selvsagt ikke! Blir samme konseptet spør du meg..

 

Anonymous poster hash: ab67f...25b

 

 

En hund er mindre verdt enn et menneske, sånn er det bare.

 

En hund som uprovosert biter et barn bør avlives. Hvis dere ikke krever dette har dere et medansvar dersom det skjer igjen med alvorligere utfall. 

 

Anonymous poster hash: 7f58c...f56

[Anonym bruker]

Menneskets oppførsel ift dyr er utrolig trist.

 

Det er vi som har domestisert disse dyrene fra ulvene, avlet de så til de grader unaturlig fram kun for vår egen underholdning og selskap.

Det er IHVERTFALL ikke hunden sin feil. Det er vår feil, og da blir det helt feil å avlive de. I værste fall bør man sette i gang tiltak slik at hunden ikke får gå løs eller møte fremmede mennesker igjen. 

 

 

 

Anonymous poster hash: f395f...174

[Anonym bruker]

Uprovosert vold straffes med fengsel. Skal man sette bikkja i fengsel da, siden det er akkurat det samme?

👊 👍👍

 

Anonymous poster hash: 43b9b...f88

[Anonym bruker]

At den dro i båndet og bjeffet var et forvarsel. Da burde jo eieren bare gått videre med hunden. Mest sannsynlig fikk den øyekontakt med datteren din og det er jo heller heldig.

 

Anonymous poster hash: 81ad8...eb6

Eieren gikk videre, ble ikke stående. Det var lenger borti gata som den angrep da min datter kom syklende litt bak de.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 8aa24...05b

[Anonym bruker]

Nå har mannen min vært å snakket med de. Og vi kommer ikke til å be de avlive den. Den ble nok litt skremt da vår datter kom syklende på den ene siden av veien og stoppet opp pluss at det kom en bil i mot (derfor stoppet min datter opp) og etter at bilen hadde kjørt forbi hoppet den opp og bet. Den hadde visst første dag i løpetiden så det ble litt mye med unge,sykkel, bil og en valp ved siden av.

 

De har den kun på for så de skulle snakke med de som eier den og høre hva de skal gjøre. Men hun skulle uansett ikke gå med 2 bikkjer samtidig.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 8aa24...05b

[Appelsinpiken]

Hadde hunden angrepet hadde det blitt hull. Dette høres ut som om hunden markerer at dette er ukomfortablet.

[Anonym bruker]

Jeg ville bedt de om å avlive hunden. Jeg hadde ikke turt å ha ungene mine lekende og syklende i gata, dersom jeg visste at en usikker hund kunne komme forbi. Spesielt ikke med den forhistorien og det at eieren ikke klarte å kontrollere hunden!! Nå må dere slutte å lage unnskyldninger og menneskeliggjøre disse dyrene!

 

Anonymous poster hash: 94020...6c2

[Anonym bruker]

En hund som biter et menneske helt uprovosert så det blir et slikt merke skal avlives. Jeg har selv avlivet en hund fordi den beit et menneske uprovosert.

 

Den hunden kan gjøre det igjen.

 

Anonymous poster hash: b05e8...120

[smiia]

Uff, jeg veit. Den kan selvfølgelig gjøre mer skade og det er ikke bra i det hele tatt. Men..huff, syns det er leit og. Hun er nok veldig lei seg og passer nok enda bedre på nå ja.

 

må ikke misforstå meg heller, for

jeg er helt i mot dyr som biter, men...klarer egentlig ikke å forsvare det heller..

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 8aa24...05b

Det er jo veldig uforsvarlig å ha ansvaret for et dyr man ikke klarer å kontrollere også da. Slik jeg forsto det hadde hun den i bånd men klarte fremdeles ikke stoppe den?

En hund som biter og en eier som ikke har kontroll er en farlig kombinasjon, som kan eskalere til noe farlig. Tror jeg ville vurdert å melde fra til en eller annen instans om dette.

[Anonym bruker]

En hun biter aldri uten grunn. Her var hunden redd og gjorde en feil. Den feilen kan rettes opp i.

 

 

Anonymous poster hash: 74533...a0d

[Anonym bruker]

Jeg kjenner jeg blir så provosert.. Her sitter vi menneskene, kongen på haugen, som har rett til å gjøre feil gang på gang med få eller ingen konsekvenser. Unnskyld holder i mange tilfeller.. så gjør en ellers snill hund, én eneste feil i løpet av livet sitt, så da blir løsningen å ta livet av den?

Istedenfor å jobbe med den, lære den at sykler ikke er noe skummelt. Få den trygg på det den er usikker på?

 

Jeg har også hund, en snill og god hund har jeg.

 

Jeg husker da han var valp. Hadde akkurat hentet han.

Han hadde fått et griseøre og lå ute på terassen å koste seg med det, jeg satt ved siden av han, tok etter griseøret og han glefsa etter meg. Beit meg i hånda.

heldigvis var han bare valp, men hadde likevel munnen full av små sylskarpe tenner så det var jo ikke noe godt.

skulle jeg avlivd han da eller? Kunne jo Vært et lite barn som dere sier...

Nei vet dere hva, hunder må erfare ting og lære som alle andre. Han har aldri bitt meg eller glefsa etter meg igjen. Kan ta hva som helst ut av munnen hans eller matskåla hans når han spiser. Han stoler på meg og respekterer meg.

 

Denne hunden er usikker på sykler, da bør eier jobbe med hunden sin fremfor å avlive den. Den har aldri erfart at sykler ikke er noen fare.

 

Enkelte folk er så enkle, alle gjør feil, og avliving er ikke den beste løsningen i dette tilfellet. Det er IKKE en agressiv og farlig hund!

 

 

Anonymous poster hash: 882b4...aa6

Dette kan da ikke sammenlignes. Når hunden spiser og en tar ifra han naten..

Og itillegg valp. Valper er jo ikke ferdigdressert.

 

 

Dette her var en rolig familiehund som beit ei jente fordi hun syklet.

 

Mener du virkelig at du kan sammenligne disse eksemplene??

 

Anonymous poster hash: a91c0...6cd

[Anonym bruker]

Så bra at du ikke skal be om avliving pga denne hendelsen. Og jo jeg syns ikke d er feil å sammenligne med en valp. Man blir aldri ferdig utlært. Man vil alltid havne i situasjoner hvor man føler seg utrygg enten om man er hund eller menneske.

 

Det er selvsagt eier sitt ansvar å ta tak i problemer som dukker opp underveis i hennes hundehold og jeg antar at det satt en støkk i henne også og at hun selvsagt vil gjøre sitt beste for å unngå en sånn situasjon igjen. Dvs trygge hunden sin og vise den at sykler ikke er noe skummelt. Ikke å unngå de situasjonene.

 

Kom på en annen hendelse som skjedde her hjemme med vår hund og det ene barnet vårt. Hunden lå å sov på gulvet mellom sofa og salong bord. Barnet var 3 år og stod ved siden av å lekte med Lego bøyd over sofaen. Plutselig så står han oppå hunden, på hoftene, nederste del av ryggen. Hunden hyler først, men barnet flytter seg ikke, jeg rakk akkurat ikke bort før han tok tak i armen til barnet. Han bet ikke hull, men barnet ble naturligvis redd og gråt. Jeg så ikke at han stod på hunden før hunden hylte. Dette var IKKE hundens feil. Han prøvde jo å si ifra uten at det hjalp. Det var vondt og barnet flyttet seg ikke. (Aner ikke hvorfor han plutselig stod på hunden, tror ikke det var bevisst fra barnets side heller. Han stod i sin egen verden å bygde Lego. Unger gjør mye rart uten å tenke over det)

 

Men han lærte noe viktig den dagen. Han var først redd og helt fra seg, hylte at hunden bet han. Ja sa jeg rolig.. jeg skjønner at du ble redd og at det var vondt, men du sto på han, han hylte først, sa ifra at det gjorde vondt, men du flyttet deg ikke. Hunden har ingen hender å ta tak i deg med for å få deg til å reagere. Han har bare munnen sin.

Barnet forstod dette veldig godt og har aldri vært redd for hunden etter dette og ble mer bevisst på at den faktisk er et levende vesen den å.

 

Sikkert mange her som ville freaket helt ut å dratt hunden med til veterinær fordi den hadde bitt et barn. For hunder skal jo ikke bite uansett. Da er de farlige og aggressive. Men hva skulle hunden gjort anderledes? Ligge der å bli mishandlet bare fordi det er et barn som ikke skjønner bedre?

i dette tilfellet var det jeg som gjorde en feil. Jeg fulgte ikke med godt nok, og jeg har tydeligvis feilet med å lære barnet mitt hva som er rett og galt. Men hvor ofte tenker man på at man må huske å si til barnet sitt at det ikke må stå på hunden. Jeg tror ikke barnet visste at det gjorde det selv.

 

Det er selvsagt synd at datteren din måtte oppleve å bli bitt av en hund som er redd for sykler. Hun ble nok redd. Men dette har nok ikke skjedd før og eier har mest sannsynlig ikke trodd at sykkelproblemet var så alvorlig tidligere. Nå har hun litt å jobbe med og jeg regner med at hun vil ta tak i det med det samme.

 

Beklager krast innlegg over her, men har inntrykk av at mange mener at hunder skal være feilfrie og ferdig utlært innen de første leveukene sine, og hvis de mot formodning skulle komme til å gjøre en feil i løpet av livet sitt så er sjansen brukt opp. Da er den eneste løsningen avliving, og d synes jeg er synd. Det er alltid en grunn til at hunder reagerer som de gjør og er den i utgangspunktet ikke aggressiv så kan problemet løses på en bedre måte.

 

 

 

Anonymous poster hash: 882b4...aa6

Du er virkelig ikke god i hodet ditt.

Den ene ussklige sammenligningen etter den andre.

At et barn står oppå en hund, hunden hylee av smerte og biter. Det er ligisk.

 

At en hund biter en jente bare fordi hun sykler er farlig!

 

Anonymous poster hash: a91c0...6cd

[Anonym bruker]

Nå har mannen min vært å snakket med de. Og vi kommer ikke til å be de avlive den. Den ble nok litt skremt da vår datter kom syklende på den ene siden av veien og stoppet opp pluss at det kom en bil i mot (derfor stoppet min datter opp) og etter at bilen hadde kjørt forbi hoppet den opp og bet. Den hadde visst første dag i løpetiden så det ble litt mye med unge,sykkel, bil og en valp ved siden av.

 

De har den kun på for så de skulle snakke med de som eier den og høre hva de skal gjøre. Men hun skulle uansett ikke gå med 2 bikkjer samtidig.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 8aa24...05b

Det som er skremmende er at de ikke ser ut til å forstå alvoret.

De bortforklarer en farlig adferd med at den hadde løpetid og det ble litt mye.

Sorry, dette er ikke mennesker som bør ha en usikker hund.

Det er eieren sin skyld at hunder angriper. De evner ikke å lese og forstå sin hund og utsetter de for situasjoner der løsningen bli å bite.

Som jeg skrev tidligere er dette en utrygg hund. Og de er skumle fordi eierne ofte er så naive at de tror den "bare er redd" gjerne med et stakkars bak. Avstanden fra usikker til en farlig hund er kort med feil eier. Det krever utrolig mye for å holde en slik hund på riktig side.

Disse mennesken skal ikke ha en slik hund. Å skylde på løpetid, jeg har ikke ord for hvor provoserende det er, de har åpenbart ikke forstått alvoret.

Forstår du ikke vil kreve avlivning. Jeg ville likevel anmeld slik at hunden er registrert hos politiet. Kanskje det har vært flere slike tilfeller?

Og kanskje eierne selv forstår alvoret og omplasserer den til noen som er kompetente til å ta vare på den.

Godt naboskap strekker seg langt, men når hunden biter barnet ditt så er det gode naboskapet muligens over.

 

 

Anonymous poster hash: 96271...965