Liker ikke at nabogutten med ADHD leker her mer.....

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Snakk med foreldrene hans og avtal en bestemt dag i uka da han kan komme, f eks? Så sørger du for at det er en dag da det er færre andre unger der, og f eks oppmuntrer dem begge til å leke ute.

Foreldrene må dessuten jobbe aktivt med å hjelpe han å bygge vennskap med unger på sin egen alder.

Ja, problemet er bare at nabogutten flyr rundt med iphone hvor han har fri tilgang til snapchat og youtube blant annet. har opplevd at mitt barn kommer tilbake livredd etter å ha blitt vist skrekkfilmsnutter av typen "The Ring" osv av denne gutten... og ikke ønsker jeg at de skal knipse masse rare bilder og sende ut på snapchat heller. Mitt barn er ikke gammel nok til å vite hva dette egentlig er og konsekvensene av det. Så føler jeg må ha noe kontroll/tilsyn på dem.

HIAnonymous poster hash: bd91a...9e0

Han får legge mobilen hjemme når han skal til dere. Sett foten ned og lag ground rules for samværet.

Men hvorfor legge ground rules i det hele tatt? Dette er en 3 år eldre gutt som ikke leker godt sammen med hi sin sønn og hverken hi eller sønnen ønsker at han kommer på besøk. Hvorfor skal de ha kontakt i det hele tatt?Anonymous poster hash: da18d...da0

Skudd i mørket, men jeg prøver: Kanskje fordi det i mange nabolag er unaturlig å forby noen bestemte barn å omgås med hverandre...?

Men når hi sin sønn ikke ØNSKER å leke med denne gutten, da handler det ikke om å forby to unger å leke med hverandre, men å la sønnen sette regler for sitt eget liv som må respekteres. Anonymous poster hash: da18d...da0

Ok.

På et forum der man "ekskluderer" andre om man ikke ønsker å invitere til felleshyggekveld-for-jentemammaer-i-3B, for da føler to av de 35 år gamle mødrene seg utestengt, er det altså greit å fysisk utestenge en tiåring uten en eneste venn i verden.

Godt jeg ikke deler dette verdisynet.

Ok, da kan jeg jo bare invitere den 15 år gamle gutten i gata som vaser rundt alene og si til min 9 åring at nå skal dere leke sammen, eller om den voksne mannen med Downs fra senteret rett borti ønsker å leke så sender jeg bare ut ungen, for en skal jo ikke ekskludere.

 

Anonymous poster hash: da18d...da0

[Anonym bruker]

Si at de må leke ute når han kommer.

 

Vi har en nabogutt her på 7år som jeg tror har ADHD for han han er så ukontrollerbar... men jeg sier bare at de må leke ute, det fungerer ikke at han er inne her, så de er alltid ute når de er sammen. Det går helt fint. Når sønnen min vil inn så går nabogutten hjem til seg selv.

Anonymous poster hash: dd357...377

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

 

 

Snakk med foreldrene hans og avtal en bestemt dag i uka da han kan komme, f eks? Så sørger du for at det er en dag da det er færre andre unger der, og f eks oppmuntrer dem begge til å leke ute.

Foreldrene må dessuten jobbe aktivt med å hjelpe han å bygge vennskap med unger på sin egen alder.

Ja, problemet er bare at nabogutten flyr rundt med iphone hvor han har fri tilgang til snapchat og youtube blant annet. har opplevd at mitt barn kommer tilbake livredd etter å ha blitt vist skrekkfilmsnutter av typen "The Ring" osv av denne gutten... og ikke ønsker jeg at de skal knipse masse rare bilder og sende ut på snapchat heller. Mitt barn er ikke gammel nok til å vite hva dette egentlig er og konsekvensene av det. Så føler jeg må ha noe kontroll/tilsyn på dem.

HIAnonymous poster hash: bd91a...9e0

Han får legge mobilen hjemme når han skal til dere. Sett foten ned og lag ground rules for samværet.

Men hvorfor legge ground rules i det hele tatt? Dette er en 3 år eldre gutt som ikke leker godt sammen med hi sin sønn og hverken hi eller sønnen ønsker at han kommer på besøk. Hvorfor skal de ha kontakt i det hele tatt?Anonymous poster hash: da18d...da0

Skudd i mørket, men jeg prøver: Kanskje fordi det i mange nabolag er unaturlig å forby noen bestemte barn å omgås med hverandre...?

Men når hi sin sønn ikke ØNSKER å leke med denne gutten, da handler det ikke om å forby to unger å leke med hverandre, men å la sønnen sette regler for sitt eget liv som må respekteres. Anonymous poster hash: da18d...da0

Ok.

På et forum der man "ekskluderer" andre om man ikke ønsker å invitere til felleshyggekveld-for-jentemammaer-i-3B, for da føler to av de 35 år gamle mødrene seg utestengt, er det altså greit å fysisk utestenge en tiåring uten en eneste venn i verden.

Godt jeg ikke deler dette verdisynet.

Ok, da kan jeg jo bare invitere den 15 år gamle gutten i gata som vaser rundt alene og si til min 9 åring at nå skal dere leke sammen, eller om den voksne mannen med Downs fra senteret rett borti ønsker å leke så sender jeg bare ut ungen, for en skal jo ikke ekskludere.

 

Anonymous poster hash: da18d...da0

Ja, jøss, det var jo EKSAKT lik situasjon som det HI beskriver.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Snakk med foreldrene hans og avtal en bestemt dag i uka da han kan komme, f eks? Så sørger du for at det er en dag da det er færre andre unger der, og f eks oppmuntrer dem begge til å leke ute.

Foreldrene må dessuten jobbe aktivt med å hjelpe han å bygge vennskap med unger på sin egen alder.

Ja, problemet er bare at nabogutten flyr rundt med iphone hvor han har fri tilgang til snapchat og youtube blant annet. har opplevd at mitt barn kommer tilbake livredd etter å ha blitt vist skrekkfilmsnutter av typen "The Ring" osv av denne gutten... og ikke ønsker jeg at de skal knipse masse rare bilder og sende ut på snapchat heller. Mitt barn er ikke gammel nok til å vite hva dette egentlig er og konsekvensene av det. Så føler jeg må ha noe kontroll/tilsyn på dem.

HIAnonymous poster hash: bd91a...9e0

Han får legge mobilen hjemme når han skal til dere. Sett foten ned og lag ground rules for samværet.

Men hvorfor legge ground rules i det hele tatt? Dette er en 3 år eldre gutt som ikke leker godt sammen med hi sin sønn og hverken hi eller sønnen ønsker at han kommer på besøk. Hvorfor skal de ha kontakt i det hele tatt?Anonymous poster hash: da18d...da0

Skudd i mørket, men jeg prøver: Kanskje fordi det i mange nabolag er unaturlig å forby noen bestemte barn å omgås med hverandre...?

Men når hi sin sønn ikke ØNSKER å leke med denne gutten, da handler det ikke om å forby to unger å leke med hverandre, men å la sønnen sette regler for sitt eget liv som må respekteres. Anonymous poster hash: da18d...da0

Ok.

På et forum der man "ekskluderer" andre om man ikke ønsker å invitere til felleshyggekveld-for-jentemammaer-i-3B, for da føler to av de 35 år gamle mødrene seg utestengt, er det altså greit å fysisk utestenge en tiåring uten en eneste venn i verden.

Godt jeg ikke deler dette verdisynet.

Ok, da kan jeg jo bare invitere den 15 år gamle gutten i gata som vaser rundt alene og si til min 9 åring at nå skal dere leke sammen, eller om den voksne mannen med Downs fra senteret rett borti ønsker å leke så sender jeg bare ut ungen, for en skal jo ikke ekskludere.Anonymous poster hash: da18d...da0

Ja, jøss, det var jo EKSAKT lik situasjon som det HI beskriver.

Nei, dette var et motsvar på det DU beskriver, at en skal inkludere en mye eldre person som ikke fungerer sammen med ditt barn og leker/viser upassende ting på youtube og dominerer det yngre barnet, bare fordi å ikke inkludere betyr at en har et dårlig verdisyn.

 

Anonymous poster hash: da18d...da0

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Snakk med foreldrene hans og avtal en bestemt dag i uka da han kan komme, f eks? Så sørger du for at det er en dag da det er færre andre unger der, og f eks oppmuntrer dem begge til å leke ute.

Foreldrene må dessuten jobbe aktivt med å hjelpe han å bygge vennskap med unger på sin egen alder.

Ja, problemet er bare at nabogutten flyr rundt med iphone hvor han har fri tilgang til snapchat og youtube blant annet. har opplevd at mitt barn kommer tilbake livredd etter å ha blitt vist skrekkfilmsnutter av typen "The Ring" osv av denne gutten... og ikke ønsker jeg at de skal knipse masse rare bilder og sende ut på snapchat heller. Mitt barn er ikke gammel nok til å vite hva dette egentlig er og konsekvensene av det. Så føler jeg må ha noe kontroll/tilsyn på dem.

HIAnonymous poster hash: bd91a...9e0

Han får legge mobilen hjemme når han skal til dere. Sett foten ned og lag ground rules for samværet.

Men hvorfor legge ground rules i det hele tatt? Dette er en 3 år eldre gutt som ikke leker godt sammen med hi sin sønn og hverken hi eller sønnen ønsker at han kommer på besøk. Hvorfor skal de ha kontakt i det hele tatt?Anonymous poster hash: da18d...da0

Skudd i mørket, men jeg prøver: Kanskje fordi det i mange nabolag er unaturlig å forby noen bestemte barn å omgås med hverandre...?

Men når hi sin sønn ikke ØNSKER å leke med denne gutten, da handler det ikke om å forby to unger å leke med hverandre, men å la sønnen sette regler for sitt eget liv som må respekteres. Anonymous poster hash: da18d...da0

Ok.

På et forum der man "ekskluderer" andre om man ikke ønsker å invitere til felleshyggekveld-for-jentemammaer-i-3B, for da føler to av de 35 år gamle mødrene seg utestengt, er det altså greit å fysisk utestenge en tiåring uten en eneste venn i verden.

Godt jeg ikke deler dette verdisynet.

Ok, da kan jeg jo bare invitere den 15 år gamle gutten i gata som vaser rundt alene og si til min 9 åring at nå skal dere leke sammen, eller om den voksne mannen med Downs fra senteret rett borti ønsker å leke så sender jeg bare ut ungen, for en skal jo ikke ekskludere.Anonymous poster hash: da18d...da0

Ja, jøss, det var jo EKSAKT lik situasjon som det HI beskriver.

Nei, dette var et motsvar på det DU beskriver, at en skal inkludere en mye eldre person som ikke fungerer sammen med ditt barn og leker/viser upassende ting på youtube og dominerer det yngre barnet, bare fordi å ikke inkludere betyr at en har et dårlig verdisyn.

 

Anonymous poster hash: da18d...da0

Og det var allikevel totalt irrelevant og lite treffende.

Les nå hva HI skriver om relasjonen mellom de to ungene, og drit i å plage meg fordi du ikke tåler nicket mitt.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Snakk med foreldrene hans og avtal en bestemt dag i uka da han kan komme, f eks? Så sørger du for at det er en dag da det er færre andre unger der, og f eks oppmuntrer dem begge til å leke ute.

Foreldrene må dessuten jobbe aktivt med å hjelpe han å bygge vennskap med unger på sin egen alder.

Ja, problemet er bare at nabogutten flyr rundt med iphone hvor han har fri tilgang til snapchat og youtube blant annet. har opplevd at mitt barn kommer tilbake livredd etter å ha blitt vist skrekkfilmsnutter av typen "The Ring" osv av denne gutten... og ikke ønsker jeg at de skal knipse masse rare bilder og sende ut på snapchat heller. Mitt barn er ikke gammel nok til å vite hva dette egentlig er og konsekvensene av det. Så føler jeg må ha noe kontroll/tilsyn på dem.

HIAnonymous poster hash: bd91a...9e0

Han får legge mobilen hjemme når han skal til dere. Sett foten ned og lag ground rules for samværet.

Men hvorfor legge ground rules i det hele tatt? Dette er en 3 år eldre gutt som ikke leker godt sammen med hi sin sønn og hverken hi eller sønnen ønsker at han kommer på besøk. Hvorfor skal de ha kontakt i det hele tatt?Anonymous poster hash: da18d...da0

Skudd i mørket, men jeg prøver: Kanskje fordi det i mange nabolag er unaturlig å forby noen bestemte barn å omgås med hverandre...?

Men når hi sin sønn ikke ØNSKER å leke med denne gutten, da handler det ikke om å forby to unger å leke med hverandre, men å la sønnen sette regler for sitt eget liv som må respekteres. Anonymous poster hash: da18d...da0

Ok.

På et forum der man "ekskluderer" andre om man ikke ønsker å invitere til felleshyggekveld-for-jentemammaer-i-3B, for da føler to av de 35 år gamle mødrene seg utestengt, er det altså greit å fysisk utestenge en tiåring uten en eneste venn i verden.

Godt jeg ikke deler dette verdisynet.

Ok, da kan jeg jo bare invitere den 15 år gamle gutten i gata som vaser rundt alene og si til min 9 åring at nå skal dere leke sammen, eller om den voksne mannen med Downs fra senteret rett borti ønsker å leke så sender jeg bare ut ungen, for en skal jo ikke ekskludere.Anonymous poster hash: da18d...da0

Ja, jøss, det var jo EKSAKT lik situasjon som det HI beskriver.

Nei, dette var et motsvar på det DU beskriver, at en skal inkludere en mye eldre person som ikke fungerer sammen med ditt barn og leker/viser upassende ting på youtube og dominerer det yngre barnet, bare fordi å ikke inkludere betyr at en har et dårlig verdisyn.Anonymous poster hash: da18d...da0

Og det var allikevel totalt irrelevant og lite treffende.

Les nå hva HI skriver om relasjonen mellom de to ungene, og drit i å plage meg fordi du ikke tåler nicket mitt.

Hehe, ja, dette handler om deg som person og at jeg er uenig pga nicket ditt, ikke pga meningen din. Kom deg ned fra den viktige skyen din og få med deg at selv om tanken er fremmed for deg klarer andre å skille mellom person og sak.

 

Men jeg gidder ikke bruke tid på deg mer, jeg har sagt til hi hva jeg mener og dette er faktisk hennes tråd, ikke din.

 

Anonymous poster hash: da18d...da0

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Snakk med foreldrene hans og avtal en bestemt dag i uka da han kan komme, f eks? Så sørger du for at det er en dag da det er færre andre unger der, og f eks oppmuntrer dem begge til å leke ute.

Foreldrene må dessuten jobbe aktivt med å hjelpe han å bygge vennskap med unger på sin egen alder.

Ja, problemet er bare at nabogutten flyr rundt med iphone hvor han har fri tilgang til snapchat og youtube blant annet. har opplevd at mitt barn kommer tilbake livredd etter å ha blitt vist skrekkfilmsnutter av typen "The Ring" osv av denne gutten... og ikke ønsker jeg at de skal knipse masse rare bilder og sende ut på snapchat heller. Mitt barn er ikke gammel nok til å vite hva dette egentlig er og konsekvensene av det. Så føler jeg må ha noe kontroll/tilsyn på dem.

HIAnonymous poster hash: bd91a...9e0

Han får legge mobilen hjemme når han skal til dere. Sett foten ned og lag ground rules for samværet.

Men hvorfor legge ground rules i det hele tatt? Dette er en 3 år eldre gutt som ikke leker godt sammen med hi sin sønn og hverken hi eller sønnen ønsker at han kommer på besøk. Hvorfor skal de ha kontakt i det hele tatt?Anonymous poster hash: da18d...da0

Skudd i mørket, men jeg prøver: Kanskje fordi det i mange nabolag er unaturlig å forby noen bestemte barn å omgås med hverandre...?

Men når hi sin sønn ikke ØNSKER å leke med denne gutten, da handler det ikke om å forby to unger å leke med hverandre, men å la sønnen sette regler for sitt eget liv som må respekteres. Anonymous poster hash: da18d...da0

Ok.

På et forum der man "ekskluderer" andre om man ikke ønsker å invitere til felleshyggekveld-for-jentemammaer-i-3B, for da føler to av de 35 år gamle mødrene seg utestengt, er det altså greit å fysisk utestenge en tiåring uten en eneste venn i verden.

Godt jeg ikke deler dette verdisynet.

Ok, da kan jeg jo bare invitere den 15 år gamle gutten i gata som vaser rundt alene og si til min 9 åring at nå skal dere leke sammen, eller om den voksne mannen med Downs fra senteret rett borti ønsker å leke så sender jeg bare ut ungen, for en skal jo ikke ekskludere.Anonymous poster hash: da18d...da0

Ja, jøss, det var jo EKSAKT lik situasjon som det HI beskriver.

Nei, dette var et motsvar på det DU beskriver, at en skal inkludere en mye eldre person som ikke fungerer sammen med ditt barn og leker/viser upassende ting på youtube og dominerer det yngre barnet, bare fordi å ikke inkludere betyr at en har et dårlig verdisyn.Anonymous poster hash: da18d...da0

Og det var allikevel totalt irrelevant og lite treffende.

Les nå hva HI skriver om relasjonen mellom de to ungene, og drit i å plage meg fordi du ikke tåler nicket mitt.

Hehe, ja, dette handler om deg som person og at jeg er uenig pga nicket ditt, ikke pga meningen din. Kom deg ned fra den viktige skyen din og få med deg at selv om tanken er fremmed for deg klarer andre å skille mellom person og sak.

 

Men jeg gidder ikke bruke tid på deg mer, jeg har sagt til hi hva jeg mener og dette er faktisk hennes tråd, ikke din.

 

Anonymous poster hash: da18d...da0

Og akkurat dét mistet du av syne etter ca kl 1900 i kveld. Da hadde du et innlegg som faktisk kunne ha vært relevant for hennes situasjon. De øvrige svarene har vært til meg og har vridd så grundig på kjensgjerningene at jeg forstår at det handler mer om person enn om sak.