Hvis du hadde arvet en minkpelskåpe

[Anonym bruker]

Nææ, den skulle vært bra fin om jeg skulle brukt den. Syns det fort kan bli litt vulgært.

 

Men jeg må si at jeg forundrer meg over moralen til veldig mange her inne på DIB. Det er tydeligvis helt motbydelig å bruke en 30 år gammel pels pga signaleffekten, og det blir selvsagt snakk om etikk. Synes som om det er stor enighet blant folk flest om at avl av pelsdyr er helt katastrofalt uetisk og avskyelig. Går du med pels kan du nesten risikere å bli angrepet.

 

Men når abort, av levende menneskefostre, blir diskutert, da virker det som om etikken er glemt. En er vel nesten litt "sprø" dersom en er imot abort. Virker som om mange mener at et ufødt barns liv er mindre verdt enn livet til f.eks en mink. Bare meg som syns dette blir helt riv ruskende galt.....?

 

For ordens skyld; jeg er ikke imot selvbestemt abort frem til uke 12. Og i forhold til pelsdyrproduksjon er jeg verken eller. Men det forundrer meg at di mest dyrevernaktive vennene jeg har på facebook, også var de som skrek høyest i mot legers reservasjonsrett når det gjaldt å henvise til abort. For meg blir dette bare helt absurd.

 

Ble en avsporing dette her, men når dyreverdet blir viktigere enn menneskeverdet må en da ha misforstått noe vesentlig.....?

 

Anonymous poster hash: 74a5c...5fe

Det er to så vidt forskjellige situasjoner at det er idiotisk å sammenligne dem

 

Anonymous poster hash: 0433e...577

[friluftsliv]

Godt å lese at det er så mange dyrevernere her:D Det gjør godt i NOAH-hjerte mitt <3

 

Ganske godt spørsmål du kommer med, ang gjenbruk av noe som jeg vil anse som uetisk (og en forferdelig unødvendig industri av ville rovyr som tafras all mulighet for naturlig utøvelse.. Enhver med litt innsikt i artsbiologi vil nok forstå det. 

 

Jeg ville ikke brukt den, men kanskje ville ha sendt den eller gi den til noen som trenger varme klær og ikke har råd til det selv?

[Gjest Antarctica]

Nææ, den skulle vært bra fin om jeg skulle brukt den. Syns det fort kan bli litt vulgært.

 

Men jeg må si at jeg forundrer meg over moralen til veldig mange her inne på DIB. Det er tydeligvis helt motbydelig å bruke en 30 år gammel pels pga signaleffekten, og det blir selvsagt snakk om etikk. Synes som om det er stor enighet blant folk flest om at avl av pelsdyr er helt katastrofalt uetisk og avskyelig. Går du med pels kan du nesten risikere å bli angrepet.

 

Men når abort, av levende menneskefostre, blir diskutert, da virker det som om etikken er glemt. En er vel nesten litt "sprø" dersom en er imot abort. Virker som om mange mener at et ufødt barns liv er mindre verdt enn livet til f.eks en mink. Bare meg som syns dette blir helt riv ruskende galt.....?

 

For ordens skyld; jeg er ikke imot selvbestemt abort frem til uke 12. Og i forhold til pelsdyrproduksjon er jeg verken eller. Men det forundrer meg at di mest dyrevernaktive vennene jeg har på facebook, også var de som skrek høyest i mot legers reservasjonsrett når det gjaldt å henvise til abort. For meg blir dette bare helt absurd.

 

Ble en avsporing dette her, men når dyreverdet blir viktigere enn menneskeverdet må en da ha misforstått noe vesentlig.....?

 

Anonymous poster hash: 74a5c...5fe

Eller - unnskyld at jeg nevner det - men noen druknende syrere i ny og ne...? De er også mye mindre verd enn en steindød mink fra 1962... Endret 23. januar 2016 av Pashla

[Kubbelyset]

Solgt den (fordi jeg helt sikkert ikke hadde kledd den så godt/passer ikke med min stil) og kjøpt meg en ny, fin jakke jeg kler bedre 😃

[Appelsinpiken]

Den hadde jeg lett beholdt og brukt

[Miamimom]

 

Nææ, den skulle vært bra fin om jeg skulle brukt den. Syns det fort kan bli litt vulgært.

 

Men jeg må si at jeg forundrer meg over moralen til veldig mange her inne på DIB. Det er tydeligvis helt motbydelig å bruke en 30 år gammel pels pga signaleffekten, og det blir selvsagt snakk om etikk. Synes som om det er stor enighet blant folk flest om at avl av pelsdyr er helt katastrofalt uetisk og avskyelig. Går du med pels kan du nesten risikere å bli angrepet.

 

Men når abort, av levende menneskefostre, blir diskutert, da virker det som om etikken er glemt. En er vel nesten litt "sprø" dersom en er imot abort. Virker som om mange mener at et ufødt barns liv er mindre verdt enn livet til f.eks en mink. Bare meg som syns dette blir helt riv ruskende galt.....?

 

For ordens skyld; jeg er ikke imot selvbestemt abort frem til uke 12. Og i forhold til pelsdyrproduksjon er jeg verken eller. Men det forundrer meg at di mest dyrevernaktive vennene jeg har på facebook, også var de som skrek høyest i mot legers reservasjonsrett når det gjaldt å henvise til abort. For meg blir dette bare helt absurd.

 

Ble en avsporing dette her, men når dyreverdet blir viktigere enn menneskeverdet må en da ha misforstått noe vesentlig.....?

 

Anonymous poster hash: 74a5c...5fe

Eller - unnskyld at jeg nevner det - men noen druknende syrere i ny og ne...? De er også mye mindre verd enn en steindød mink fra 1962...

Jeg synes ikke druknede syrere er mindre verdt en en "steindød" mink. Du er selv klar i diskusjoner på at folk ikke får tillegge deg meninger de ikke har, jeg vil anbefale deg å tenke litt over det.

Jeg er selv engasjert i dyrevelferd og mener at pels og pelsoppdrett er svært uetisk, og jeg blir lei meg av å se at folk i 2016 med den informasjonen de har likevel velger å ikle seg en kåpe av døde dyr.

Jeg setter ikke svake grupper opp mot hverandre, og det er slettes ikke slik at fordi vi har empati med dyr så har vi det ikke med mennesker.

Ingen jeg kjenner setter dyreverd høyere en menneskeverd. Men det betyr ikke at dyr ikke har egenverdi.

[Anonym bruker]

Takk for mange gode svar fra begge sider (men å trekke inn selvbestemt abort i pelsdyrdebatt blir litt rart).

 

Dette er faktisk et etisk dilemma for meg. Jeg er helt imot pelsdyroppdrett og kjøper ikke skinn til jakker o.l, men akkurat denne kåpen har en stor affeksjonsverdi for meg. Jeg husker så godt når min mor fikk den. Hun hadde ønsket seg den lenge, men foreldrene mine var arbeidsomme og nøkterne folk som ikke brukte penger på unødvendig luksus. Så da far hadde gått mot sine prinsipper for å glede konen sin var det nærmest hallelujastemning i huset og mor bar kåpen nærmest med andakt. Dyrevelferd var noe for de spesielt interesserte og jeg tror ikke vi visste at pelsdyrfarmer fantes engang. Vi hadde vel en naiv oppfatning om at minken ble fanget i det fri for å bli kåpe.

 

Den er virkelig fin og jeg syns jeg passer den godt, så jeg kommer nok til å beholde den for spesielle anledninger selv om jeg nok aldri blir helt komfortabel med å ha den på.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 0338b...a80

[Anonym bruker]

Ikke brukt den. Ei heller gitt den bort/solgt den.

Og minkpels er det vel bare damer på 80+ som bruker vel?

Synes de lukter vondt og er utrolig stygge.

 

Anonymous poster hash: cf7c3...023

[Anonym bruker]

ja.

 

Anonymous poster hash: 090f6...f98

[MammantilNurket]

Fantastisk hvorledes en hypotetisk vinterkåpe setter sinnene i kok på DIB

[Anonym bruker]

jeg hadde ikke kledd pels. Tror jeg hadde blitt tatt for en russisk Olga da! Jeg ville nok solgt den og kjøpt meg en fin ullkåpe istede.

 

Anonymous poster hash: 2c78c...a21

[Miamimom]

Fantastisk hvorledes en hypotetisk vinterkåpe setter sinnene i kok på DIB

Det er stor forskjell på vinterkåpe og minkpels. Det er vel ikke så mye sinn i kok å spore, men et engasjement. Og ja, det er fantastisk.

[Anonym bruker]

Fantastisk hvorledes en hypotetisk vinterkåpe setter sinnene i kok på DIB

Det er da jammen bra at folk engasjerer seg i noe så uetisk som pelsdyrdrift

 

Anonymous poster hash: 0433e...577

[☆☆☆]

Får assosiasjonar til farmors pelskåpe, og den var virkelig ukledelig. Ho følte seg så fin i den. Ingen direkte etterkomarar ønskte seg pels, så vi gav den til søstra hennar. Den var like ukledelig på henne, og ho følte seg akkurat like fin.

 

Eg er for gjenbruk, men ser for meg at eg ikkje hadde sett ut i ein pels.

[Anonym bruker]

Hadde aldri brukt den ivertfall og siden jeg desperat trenger penger hadde jeg solgt den , selv om jeg ikke vil ha noen gående rundt i pels egentlig så er jeg så skrapa nå og litt fremover pga sykdom at jeg hadde solgt likevel.

 

Anonymous poster hash: 1de06...864

[Gjest Antarctica]

 

 

Nææ, den skulle vært bra fin om jeg skulle brukt den. Syns det fort kan bli litt vulgært.

 

Men jeg må si at jeg forundrer meg over moralen til veldig mange her inne på DIB. Det er tydeligvis helt motbydelig å bruke en 30 år gammel pels pga signaleffekten, og det blir selvsagt snakk om etikk. Synes som om det er stor enighet blant folk flest om at avl av pelsdyr er helt katastrofalt uetisk og avskyelig. Går du med pels kan du nesten risikere å bli angrepet.

 

Men når abort, av levende menneskefostre, blir diskutert, da virker det som om etikken er glemt. En er vel nesten litt "sprø" dersom en er imot abort. Virker som om mange mener at et ufødt barns liv er mindre verdt enn livet til f.eks en mink. Bare meg som syns dette blir helt riv ruskende galt.....?

 

For ordens skyld; jeg er ikke imot selvbestemt abort frem til uke 12. Og i forhold til pelsdyrproduksjon er jeg verken eller. Men det forundrer meg at di mest dyrevernaktive vennene jeg har på facebook, også var de som skrek høyest i mot legers reservasjonsrett når det gjaldt å henvise til abort. For meg blir dette bare helt absurd.

 

Ble en avsporing dette her, men når dyreverdet blir viktigere enn menneskeverdet må en da ha misforstått noe vesentlig.....?

 

Anonymous poster hash: 74a5c...5fe

Eller - unnskyld at jeg nevner det - men noen druknende syrere i ny og ne...? De er også mye mindre verd enn en steindød mink fra 1962...

Jeg synes ikke druknede syrere er mindre verdt en en "steindød" mink. Du er selv klar i diskusjoner på at folk ikke får tillegge deg meninger de ikke har, jeg vil anbefale deg å tenke litt over det.

Jeg er selv engasjert i dyrevelferd og mener at pels og pelsoppdrett er svært uetisk, og jeg blir lei meg av å se at folk i 2016 med den informasjonen de har likevel velger å ikle seg en kåpe av døde dyr.

Jeg setter ikke svake grupper opp mot hverandre, og det er slettes ikke slik at fordi vi har empati med dyr så har vi det ikke med mennesker.

Ingen jeg kjenner setter dyreverd høyere en menneskeverd. Men det betyr ikke at dyr ikke har egenverdi.

Jeg siterte ikke deg, så jeg kan ikke se at jeg tillegger deg noen meninger.

 

Jeg henviste vel til en bisarr tendens her på forumet som gir fæle tråder når det handler om dyr. Folk er stygge og onde hvis de ikke gråter og kondolerer hverandre over døde dyr. (Jeg har vært i skuddlinja selv, da jeg antydet at det er mye slemmere å spise importert kjøtt enn å ikke like katter...)

 

Mens mange samtidig syns det er føleri dersom man bekjenner å få en klump i halsen over døde mennesker. (Også her har jeg vært i skuddlinja selv. Men jøss, som det bekrefter meg i mine etiske valg!)

[Mrs. Kaizer]

Hadde aldri i livet brukt den hvertfall, da hadde jeg heller frosset. Hadde nok kastet den, vil ikke at noen andre heller skal bruke pels.

[Anonym bruker]

Nå er pels noe av det styggeste jeg ser, så jeg hadde gitt den til en annen i familien som ville arvet den. Ellers hadde jeg solgt den om ingen i familien var interessert i den. Skjønner ikke at noen syntes det ser pent ut jeg da 😜

 

Anonymous poster hash: 93301...2da

[Tauriel]

Hadde jeg kledd den og den passet hadde jeg brukt den uten problem. Blir litt bortkastet og ødelegge jakken bare for det er mink.

 

Hadde den ikke passet meg hadde jeg latt den gå videre i arv. En slik gammel jakke er jo da blitt en arv i familien.

 

Hadde kun solgt den hvis ingen villa ha hatt den (Inkludert min datter)

[Anonym bruker]

Hadde ikke brukt den et eneste sekund og jeg må si jeg blir overrasket over voksne oppegående mennesker som gjør det.

 

Anonymous poster hash: 33716...4b5

[Anonym bruker]

Hadde ikke brukt den et eneste sekund og jeg må si jeg blir overrasket over voksne oppegående mennesker som gjør det.

 

Anonymous poster hash: 33716...4b5

Hvorfor?

 

 

Anonymous poster hash: 0338b...a80

[Anonym bruker]

 

Hadde ikke brukt den et eneste sekund og jeg må si jeg blir overrasket over voksne oppegående mennesker som gjør det.

 

Anonymous poster hash: 33716...4b5

Hvorfor?

 

 

Anonymous poster hash: 0338b...a80

Nei hvis man vil se ut som Toralv Maurstad så....

 

 

 

Anonymous poster hash: 33716...4b5

[Anonym bruker]

 

 

Hadde ikke brukt den et eneste sekund og jeg må si jeg blir overrasket over voksne oppegående mennesker som gjør det.

 

Anonymous poster hash: 33716...4b5

Hvorfor?

 

 

Anonymous poster hash: 0338b...a80

Nei hvis man vil se ut som Toralv Maurstad så....

 

 

 

Anonymous poster hash: 33716...4b5

Tåpelig argument.

 

 

Anonymous poster hash: 0338b...a80

[Anonym bruker]

Takk for mange gode svar fra begge sider (men å trekke inn selvbestemt abort i pelsdyrdebatt blir litt rart).

 

Dette er faktisk et etisk dilemma for meg. Jeg er helt imot pelsdyroppdrett og kjøper ikke skinn til jakker o.l, men akkurat denne kåpen har en stor affeksjonsverdi for meg. Jeg husker så godt når min mor fikk den. Hun hadde ønsket seg den lenge, men foreldrene mine var arbeidsomme og nøkterne folk som ikke brukte penger på unødvendig luksus. Så da far hadde gått mot sine prinsipper for å glede konen sin var det nærmest hallelujastemning i huset og mor bar kåpen nærmest med andakt. Dyrevelferd var noe for de spesielt interesserte og jeg tror ikke vi visste at pelsdyrfarmer fantes engang. Vi hadde vel en naiv oppfatning om at minken ble fanget i det fri for å bli kåpe.

 

Den er virkelig fin og jeg syns jeg passer den godt, så jeg kommer nok til å beholde den for spesielle anledninger selv om jeg nok aldri blir helt komfortabel med å ha den på.

 

Hi

 

Anonymous poster hash: 0338b...a80

Utfra hva du selv skriver er det en direkte underlig avgjørelse,

 

Anonymous poster hash: 125f7...f39

[Anonym bruker]

Nææ, den skulle vært bra fin om jeg skulle brukt den. Syns det fort kan bli litt vulgært.

 

Men jeg må si at jeg forundrer meg over moralen til veldig mange her inne på DIB. Det er tydeligvis helt motbydelig å bruke en 30 år gammel pels pga signaleffekten, og det blir selvsagt snakk om etikk. Synes som om det er stor enighet blant folk flest om at avl av pelsdyr er helt katastrofalt uetisk og avskyelig. Går du med pels kan du nesten risikere å bli angrepet.

 

Men når abort, av levende menneskefostre, blir diskutert, da virker det som om etikken er glemt. En er vel nesten litt "sprø" dersom en er imot abort. Virker som om mange mener at et ufødt barns liv er mindre verdt enn livet til f.eks en mink. Bare meg som syns dette blir helt riv ruskende galt.....?

 

For ordens skyld; jeg er ikke imot selvbestemt abort frem til uke 12. Og i forhold til pelsdyrproduksjon er jeg verken eller. Men det forundrer meg at di mest dyrevernaktive vennene jeg har på facebook, også var de som skrek høyest i mot legers reservasjonsrett når det gjaldt å henvise til abort. For meg blir dette bare helt absurd.

 

Ble en avsporing dette her, men når dyreverdet blir viktigere enn menneskeverdet må en da ha misforstått noe vesentlig.....?

 

Anonymous poster hash: 74a5c...5fe

Så sinnsykt enig!!!!

 

Anonymous poster hash: b01d6...951