Hvis du hadde arvet en minkpelskåpe

[Anonym bruker]

 

Hadde jeg arvet en så hadde jeg gjerne brukt den. Hva andre måtte mene om det hadde jeg ikke brydd meg om.

 

De som sier det er bedre å klippe opp og bruke som sitteunderlag er jo bare en form for moralister.

 

Jeg er dessuten enig med hun som skriver det om H&M-klær og andre billigkjedeklær og barnearbeid.... men vi ser jo ikke det så tydelig, det skjer jo så langt borte, så da betyr det kanskje ikke så mye?

 

Hi, bruk pelsen din med god samvittighet!

 

Anonymous poster hash: 474e5...766

 

 

 

Mange av disse dyreaktivistene mener at dyr i Norge er mer verdt enn barn i f eks Bangladesh. Dessverre.

 

Anonymous poster hash: 720d5...6b0

[It's all about me]

Bruker min en sjelden gang. Ikke til hverdag, men til selskap hvor jeg ikke har mye klær på ellers.

Min er ikke en typisk mink, vet ikke om det er mink engang, men en kjempefin gyllen brun med innsving.

Er vokst opp med den,og den har høy affekskonsverdi. Så er mer redd for at en idiotisk skal ødelegge den enn hva andre tenker. 

[stjertløvetann]

Jeg arvet en pelskåpe for noen år siden, og den gikk rett i søpla.

[Anonym bruker]

Jeg arvet en pelskåpe for noen år siden, og den gikk rett i søpla.

 

 

For DET er miljøvennlig. Ikke bare ble dyret drept for pelsens skyld, til og med pelsen blir kastet i søpla. Det vil si, dyret hadde null verdi for deg.

 

Anonymous poster hash: 720d5...6b0

[sug lut]

Beholdt og brukt og storkost meg.

[Anonym bruker]

Jeg hadde garantert kastet den. Jeg hadde aldri livet gått med den, synes uansett at pels er ufattelig stygt

Anonymous poster hash: 0433e...577

[Optatium]

Beholdt og brukt, selvfølgelig.

Skjønner forøvrig ikke at det skal være så ufyselig å bruke den delen av dyret også, det er naturlig. Når det er sagt, det må kunne gå an å drive pelsdyroppdrett med etikk og dyrevelferd.

[Anonym bruker]

 

 

Hadde jeg arvet en så hadde jeg gjerne brukt den. Hva andre måtte mene om det hadde jeg ikke brydd meg om.

 

De som sier det er bedre å klippe opp og bruke som sitteunderlag er jo bare en form for moralister.

 

Jeg er dessuten enig med hun som skriver det om H&M-klær og andre billigkjedeklær og barnearbeid.... men vi ser jo ikke det så tydelig, det skjer jo så langt borte, så da betyr det kanskje ikke så mye?

 

Hi, bruk pelsen din med god samvittighet!

 

Anonymous poster hash: 474e5...766

 

 

Mange av disse dyreaktivistene mener at dyr i Norge er mer verdt enn barn i f eks Bangladesh. Dessverre.

 

Anonymous poster hash: 720d5...6b0

Bare fordi du skriver det her er det ikke nødvendigvis sant. Bevis påstanden din! Det går fint an å bry seg om begge deler, og pels er noe av det mest unødvendige som finnes.

 

Anonymous poster hash: 3fe8f...9e2

[Anonym bruker]

Beholdt og brukt, selvfølgelig.

Skjønner forøvrig ikke at det skal være så ufyselig å bruke den delen av dyret også, det er naturlig. Når det er sagt, det må kunne gå an å drive pelsdyroppdrett med etikk og dyrevelferd.

Tror du de bruker innsiden av pelsen? Har du spist mye mink og blårev? Eller coyote?

Det er ikke etisk å holde rovdyr i bur for pelsens skyld. Etisk pelsdrift måtte i såfall vært å ha landet fullt av ville rovdyr, og så brukt pelsen av de som er selvdøde. Pels er ikke etisk.

 

Anonymous poster hash: 3fe8f...9e2

[Anonym bruker]

Hadde sendt den til Nepal eller et annet sted hvor det er dritkaldt og de ikke har noe. Blir like sjokkert hver gang jeg ser noen med pels som ikke er over 95. Skulle ønske alle hadde sett hvordan pels lages. For det nektet jeg å tro at alle nautene, med pels på kragen i disse dager, har fått med seg. Eller hvordan de jævla UGGs-støvlene lages. Folk er så stygge.

 

Anonymous poster hash: 3fe8f...9e2

[Anonym bruker]

Beholdt og brukt, selvfølgelig.

Skjønner forøvrig ikke at det skal være så ufyselig å bruke den delen av dyret også, det er naturlig. Når det er sagt, det må kunne gå an å drive pelsdyroppdrett med etikk og dyrevelferd.

Jeg er også for å bruke hele dyret, men da av dyr man slakter for mer enn bare pelsen.

 

Det er forkastelig å drive oppdrett av rovdyr i små bur bare for å flå dem og kaste resten av dyret.

 

Men det er også forkastelig å slakte dyr bare for å spise den beste fileten og kaste resten av dyret. Skal vi spise kjøtt får vi spise mer av dyret, ikke være så fisefin at man ikke kan spise litt fett, oppmalt kjøtt osv.

 

 

Anonymous poster hash: 9acca...59a

[Gjest Antarctica]

Brukt den!

[TinaK 1990]

 

Det kalles signaleffekt.

 

Anonymous poster hash: 6f82c...524

Det er minus 22 grader. Minken er 30 år gammel.

Liker stygg selv om den er 30 år

[Anonym bruker]

 

 

Det kalles signaleffekt.

 

Anonymous poster hash: 6f82c...524

Det er minus 22 grader. Minken er 30 år gammel.

Liker stygg selv om den er 30 år

Skal si folk har en lang sørgeperiode over noen døde dyr.

 

Anonymous poster hash: 0f0df...b93

[MammantilNurket]

 

 

Det kalles signaleffekt.

 

Anonymous poster hash: 6f82c...524

Det er minus 22 grader. Minken er 30 år gammel.

Liker stygg selv om den er 30 år

Wow ... du er alltid såååå hyggelig ... øvd lenge eller bare født sånn?

[Anonym bruker]

 

 

 

Det kalles signaleffekt.

 

Anonymous poster hash: 6f82c...524

Det er minus 22 grader. Minken er 30 år gammel.

Liker stygg selv om den er 30 år

Wow ... du er alltid såååå hyggelig ... øvd lenge eller bare født sånn?

Men det er jo så sykt stygt! Har jo ikke noe med å være hyggelig eller ikke å gjøre!

 

Anonymous poster hash: 3fe8f...9e2

[MammantilNurket]

 

 

 

 

Det kalles signaleffekt.

 

Anonymous poster hash: 6f82c...524

Det er minus 22 grader. Minken er 30 år gammel.

Liker stygg selv om den er 30 år

Wow ... du er alltid såååå hyggelig ... øvd lenge eller bare født sånn?

Men det er jo så sykt stygt! Har jo ikke noe med å være hyggelig eller ikke å gjøre!

 

Anonymous poster hash: 3fe8f...9e2

Folk har forskjellig smak. Det er greit.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Det kalles signaleffekt.

 

Anonymous poster hash: 6f82c...524

Det er minus 22 grader. Minken er 30 år gammel.

Liker stygg selv om den er 30 år

Wow ... du er alltid såååå hyggelig ... øvd lenge eller bare født sånn?

Men det er jo så sykt stygt! Har jo ikke noe med å være hyggelig eller ikke å gjøre!

 

Anonymous poster hash: 3fe8f...9e2

Folk har forskjellig smak. Det er greit.

Nei, mishandling, slakting med strøm opp i endetarmen og flåing av forsvarsløse dyr har ikke noe med smak og gjøre. DET ER STYGT!

 

Anonymous poster hash: 3fe8f...9e2

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Det kalles signaleffekt.

 

Anonymous poster hash: 6f82c...524

Det er minus 22 grader. Minken er 30 år gammel.

Liker stygg selv om den er 30 år

Wow ... du er alltid såååå hyggelig ... øvd lenge eller bare født sånn?

Men det er jo så sykt stygt! Har jo ikke noe med å være hyggelig eller ikke å gjøre!

 

Anonymous poster hash: 3fe8f...9e2

Folk har forskjellig smak. Det er greit.

Jeg har heller aldri sett noen over 80 år gå med minkpelskåpe. Og det ER jo dritstygt

Minner meg om noe man så i filmer fra Russland/Sovjet på 80tallet

Har du matchende hatt også?

 

Da mormor døde arvet mamma to minkpelskåper og flere minkskjerf (sånne hvor man bokstavelig talt har minken hengende rundt halsen). Vi aner ikke hva vi skal gjøre med dem så alt ligger stappa nedi en kurv innerst i kottet. Kunne ikke falt oss inn å faktisk bruke noe av det 🙈🙉🙊

 

 

 

 

Anonymous poster hash: fa397...3f8

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Det kalles signaleffekt.

 

Anonymous poster hash: 6f82c...524

Det er minus 22 grader. Minken er 30 år gammel.

Liker stygg selv om den er 30 år

Wow ... du er alltid såååå hyggelig ... øvd lenge eller bare født sånn?

Men det er jo så sykt stygt! Har jo ikke noe med å være hyggelig eller ikke å gjøre!

 

Anonymous poster hash: 3fe8f...9e2

Folk har forskjellig smak. Det er greit.

Jeg har heller aldri sett noen over 80 år gå med minkpelskåpe. Og det ER jo dritstygt

Minner meg om noe man så i filmer fra Russland/Sovjet på 80tallet

Har du matchende hatt også?

 

Da mormor døde arvet mamma to minkpelskåper og flere minkskjerf (sånne hvor man bokstavelig talt har minken hengende rundt halsen). Vi aner ikke hva vi skal gjøre med dem så alt ligger stappa nedi en kurv innerst i kottet. Kunne ikke falt oss inn å faktisk bruke noe av det 🙈🙉🙊

 

 

 

 

Anonymous poster hash: fa397...3f8

Mente selvfølgelig: noen UNDER 80 år

 

 

 

Anonymous poster hash: fa397...3f8

[beef sister]

Jeg hadde sannsynligvis gitt den videre. Ikke av etiske årsaker, men fordi jeg ikke synes jeg er gammel nok til å ligne på Cruella de Vil.

[Anonym bruker]

Gjenbruk er jo flott, så prinsipielt ser jeg ikke noe galt i å bruke den. Selv om jeg ikke har noe til overs for pelsdyroppdrett.

Men hvor pent det er kan sikkert diskuteres.

 

Anonymous poster hash: 1d0ae...b21

[Gjest Antarctica]

Hvis man arver etter en mormor i våre dager, så er pelsen (sannsynligvis) fra ville dyr. Har ikke noe problem med jakt.

[Anonym bruker]

Nææ, den skulle vært bra fin om jeg skulle brukt den. Syns det fort kan bli litt vulgært.

 

Men jeg må si at jeg forundrer meg over moralen til veldig mange her inne på DIB. Det er tydeligvis helt motbydelig å bruke en 30 år gammel pels pga signaleffekten, og det blir selvsagt snakk om etikk. Synes som om det er stor enighet blant folk flest om at avl av pelsdyr er helt katastrofalt uetisk og avskyelig. Går du med pels kan du nesten risikere å bli angrepet.

 

Men når abort, av levende menneskefostre, blir diskutert, da virker det som om etikken er glemt. En er vel nesten litt "sprø" dersom en er imot abort. Virker som om mange mener at et ufødt barns liv er mindre verdt enn livet til f.eks en mink. Bare meg som syns dette blir helt riv ruskende galt.....?

 

For ordens skyld; jeg er ikke imot selvbestemt abort frem til uke 12. Og i forhold til pelsdyrproduksjon er jeg verken eller. Men det forundrer meg at di mest dyrevernaktive vennene jeg har på facebook, også var de som skrek høyest i mot legers reservasjonsrett når det gjaldt å henvise til abort. For meg blir dette bare helt absurd.

 

Ble en avsporing dette her, men når dyreverdet blir viktigere enn menneskeverdet må en da ha misforstått noe vesentlig.....?

 

Anonymous poster hash: 74a5c...5fe

[Anonym bruker]

Nææ, den skulle vært bra fin om jeg skulle brukt den. Syns det fort kan bli litt vulgært.

 

Men jeg må si at jeg forundrer meg over moralen til veldig mange her inne på DIB. Det er tydeligvis helt motbydelig å bruke en 30 år gammel pels pga signaleffekten, og det blir selvsagt snakk om etikk. Synes som om det er stor enighet blant folk flest om at avl av pelsdyr er helt katastrofalt uetisk og avskyelig. Går du med pels kan du nesten risikere å bli angrepet.

 

Men når abort, av levende menneskefostre, blir diskutert, da virker det som om etikken er glemt. En er vel nesten litt "sprø" dersom en er imot abort. Virker som om mange mener at et ufødt barns liv er mindre verdt enn livet til f.eks en mink. Bare meg som syns dette blir helt riv ruskende galt.....?

 

For ordens skyld; jeg er ikke imot selvbestemt abort frem til uke 12. Og i forhold til pelsdyrproduksjon er jeg verken eller. Men det forundrer meg at di mest dyrevernaktive vennene jeg har på facebook, også var de som skrek høyest i mot legers reservasjonsrett når det gjaldt å henvise til abort. For meg blir dette bare helt absurd.

 

Ble en avsporing dette her, men når dyreverdet blir viktigere enn menneskeverdet må en da ha misforstått noe vesentlig.....?

 

Anonymous poster hash: 74a5c...5fe

Hvis en minkmor møter opp hos dyrlegen, sier at hun ikke har evne eller midler til å fostre opp noen babymink gjennom en kald vinter, og ber om abort, og veterinæren gir henne full narkose og aborterer fosteret.. Da kunne man sammenlignet. Jeg forsvarer ikke minkfostres rett til å leve. Jeg forsvarer rovdyrs rett til å ikke vokse opp i bur, lide hele livet, for så å bli avlivet på en lite human og smertefull måte.

Å avlive et foster som ikke har hverken bevissthet eller kan føle frykt, slik at der slipper å vokse opp i et liv som er bare slit og elendighet? Helt greit.

 

Anonymous poster hash: 3fe8f...9e2