Mathilda Synnøve. Fint?

[Anonym bruker]

 

Begge navnene er fine.

Sammen er de ikke fine.

Dobbeltnavn var en metode for å snobbe seg til i gamle dager.

 

I 2015 er det bare et tegn på å ha under gjennomsnittet intelligens og smak.

Selv navn som er fine hver for seg blir white-trash sammen.

 

MÅ man ha med ekstra navn bør de være så klønete at de ikke brukes i hverdagen, altså noen ekstra tullenavn til høytidsanledninger og taler.

Gammel pompøsitetsteknikk fra kongehusene.

 

Anonymous poster hash: 47611...ca5

Jepp, "Jan Erik" og "Per Kristian" er skikkelig pompøse navn, som avslører at foreldrene må ha under gjennomsnittlig intelligens.

 

Anonymous poster hash: d5b63...681

Jannis og Pekka, mener du? Kjenner jo begge de to. Skikkelig fine navn. Not.

Dobbeltnavn er og blir Harry.

 

 

Anonymous poster hash: 47611...ca5

[Anonym bruker]

Er ikke bare Harry.

Det er Glenn-Harry.

 

Anonymous poster hash: 47611...ca5

[Anonym bruker]

Veldig fint. Blir nok bare Mathilda i det daglige, men sånn er det nesten alltid hvis navnet totalt får mer enn fire stavelser.

 

Synes Mathilde Synnøve er lettere å si (og enda finere), men Mathilde fungerer jo ikke like godt på engelsk.

 

PS: vi har to fornavn på barnet vårt, og er begge høyt utdannet. Vet om mange "skikkelige folk" med to navn. Vi valgte to fornavn fordi 1: det første navnet er ganske vanlig for tiden, 2: barnet har om ønskelig litt valgfrihet, 3: det er mange fine navn, 4: vi synes rett og slett det er pent, 5: det totale navnet blir mer unikt, vi har kun ett etternavn

 

Anonymous poster hash: 142e5...26a

[Anonym bruker]

Veldig fint. Blir nok bare Mathilda i det daglige, men sånn er det nesten alltid hvis navnet totalt får mer enn fire stavelser.

 

Synes Mathilde Synnøve er lettere å si (og enda finere), men Mathilde fungerer jo ikke like godt på engelsk.

 

PS: vi har to fornavn på barnet vårt, og er begge høyt utdannet. Vet om mange "skikkelige folk" med to navn. Vi valgte to fornavn fordi 1: det første navnet er ganske vanlig for tiden, 2: barnet har om ønskelig litt valgfrihet, 3: det er mange fine navn, 4: vi synes rett og slett det er pent, 5: det totale navnet blir mer unikt, vi har kun ett etternavn

 

Anonymous poster hash: 142e5...26a

Og forresten: ta svar her med en klype salt. Man kan godt få innspill fra andre her, men kommer ofte mye negative kommentarer. Alle er forskjellige, så lytt mest til dere selv:)

 

Anonymous poster hash: 142e5...26a

[Anonym bruker]

Veldig fint. Blir nok bare Mathilda i det daglige, men sånn er det nesten alltid hvis navnet totalt får mer enn fire stavelser.

 

Synes Mathilde Synnøve er lettere å si (og enda finere), men Mathilde fungerer jo ikke like godt på engelsk.

 

PS: vi har to fornavn på barnet vårt, og er begge høyt utdannet. Vet om mange "skikkelige folk" med to navn. Vi valgte to fornavn fordi 1: det første navnet er ganske vanlig for tiden, 2: barnet har om ønskelig litt valgfrihet, 3: det er mange fine navn, 4: vi synes rett og slett det er pent, 5: det totale navnet blir mer unikt, vi har kun ett etternavn

 

Anonymous poster hash: 142e5...26a

Enig, våre barn har og to navn.

 

Kjekkere å bli hetende et dobbeltnavn enn Axel S, Axel D. Lars H, Lars G og lille-bjørn og store-bjørn.

 

Det fleste uten dobbeltnavn får slengt på en bokstav.

 

Anonymous poster hash: 80ed3...87d