Greit av SFO å "true" med dette ?

[Anonym bruker]

 

Unger "som hører" - dvs lydige barn. Ja vel. Det kan jo være et mål.

 

Unger som vurderer at de ikke trenger full oppakning for å leke et tørt sted - dvs tenkende barn.

Syns personlig det er et bedre mål.

Er så enig med deg, Pashla! (Igjen...)

 

Han sa han ikke skulle ut i regnet, hvorfor må ham bli mistrodd? Skjønner godt han ikke trives med den mentaliteten.

 

Jeg jobber i bhg. Hadde en som IKKE skulle ha regnjakke på dag selv om det bøtta ned ute. Problemet var at foreldrene hadde glemt regnklær, og han ville ikke bruke Låneregnklær. Etter å ha prøvd å overtale ham, tenkte vi at vi skulle prøve noe nytt. Ok, han kunne ut med den vanlige jakka si. Etter ti minutt kom han bort til meg og ville ta på seg låneregntøy. Han var våt og kald, og ville være med å hoppe i dammer som de andre gjorde. Vi fikk ham inn og bytta til tørre klær og var ute og koste oss i dammene.

 

Tror dere alle barna ville gå uten regnklær dagen etter? Nei! Det sto i garderoben og snakket om at i dag måtte de også ha regnklær på, fordi de husket godt hva som skjedde med han som ble så våt i går. De passet også godt på han som ikke hadde regnklær dagen før, sjekket at han hadde med seg og alt satt bra på.

 

Barn klarer å tenke. De er ikke en flokk sauer som dilter etter de andre.

 

Og jeg er så i mot den tankegangen så mange her har, at "voksne bestemmer, barn skal lye, ellers blir de pakket inn i bomull."

 

Anonymous poster hash: fe280...c31

Men hvis du jobber i bhg, så vet du vel også at en ikke har tid og mulighet til å forhandle med hvert enkelt barn i bhg i hver situasjon. Gir en beskjed om at regntøy skal på, så er det også regelen. I enkelte tilfeller, så kan en måtte forhandle, som i deres tilfelle. Og dere fikk et positivt resultat.

 

Men resultatet kunne også vært at resten av barna nektet å ha på regnjakke. Skulle dere da latt alle få lov til det? Dere hadde jo latt det andre barnet få slippe. Utfallet kunne også blitt at barnet var så opptatt av å leke, at det ikke brydde seg om at det var vått og kaldt. (Har kledd av mange våte og kalde barn i bhg, som ikke har nevnt et ord om at de fryser) Barnet kunne blitt syk, som en konsekvens av å fryse. Hvordan skulle dere forklart det til foreldrene?

 

 

 

Anonymous poster hash: 65964...dfd [/quot

 

Skulle jeg kledd på barnet med tvang og dratt det skrikende med meg ut da? Jeg så en mulighet for læring og tok den. Det fungerte helt fint. Man må se an alle situasjoner som oppstår i løpet av dagen, og vurdere hva som fungerer, og ikke minst, hva man står for. Resultatet kunne vært annerledes, men hvorfor skulle jeg tro det og handle utifra det når jeg aldri har opplevd det når jeg gjør sånne ting? Kanskje det er fordi jeg viser barna jeg jobber med at jeg har tro på at de gjør de rette valgene for seg selv, og at jeg lar de prøve seg hvis de absolutt mener de har rett. Jeg innrømmer ofte ovenfor barna at jeg tar feil, og de innrømmer like lett at deres avgjørelse kanskje var feil.

 

Å tvinge på en 7-åring regnklær når han ikke hadde planlagt å være ute i regn i det hele tatt er jo bare tullete.

 

Når man vet man har et barn ute regnklær ute følger man selvfølgelig med på det!

 

Jeg ser jo at noen sikker vil "ta" meg på dette, det er en annerledes tankegang enn mange andre. Man har forskjellig syn på barn, men det jeg syns er trist, er at det virker som mange forledre tror at barna deres ikke har noen som helst slags kompetanse. At de skal formes inn i en form som passer foreldrene best.

 

Anonymous poster hash: fe280...c31

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Jeg jobber selv på sfo og dette med at noen barn nekter å kle på seg slik de får beskjed om kan være vanskelig. Barna kan rett og slett ikke bestemme det må holdes lik tone for alle.

Men å true med noe som helst skal jo ikke skje, og true med brev hjem, høres rett og slett merkelig ut for meg. Er det en veldig stor sfo og lite person kontakt mellom foreldre og ansatte?

 

Hos oss kjenner vi alle foreldre og er det noe tar vi det opp med de ansikt til ansikt eller over telefonen.

Og vi truer ikke barna, men de får valget kle på deg eller vær inne.

 

Det sagt så syntes jeg du skal be om møte med personalet og finne ut av det med de om hvorfor barnet ikke trives.

Om han ringer deg gråtende flere ganger og de ikke plukker opp at noe er galt så må rutiner ses på, og barnet ditt trenger tydeligvis litt hjelp med å finne sin plass slik at han kan trives på sfo.

 

Anonymous poster hash: 6ed06...8e3

Så på deres SFO bestemmer barna selv om de vil ut når det er utetid? Og om Ole ikke vil, så er det bemanning til at han kan være inne med en voksen?

 

Anonymous poster hash: 12afd...261

Å gå ut uten regntøy påvirker ikke noen andre enn han selv, som blir våt.

Anonymous poster hash: bc7c5...19d

Jeg er ikke helt enig i dette.. På vår SFO er det ca 100 barn. Hva tror du skjer om de lar Per få slippe å ha på klær etter været? Jo, plutselig er det 70 andre unger som også nekter å kle på regntøy., for Per slapp jo!

 

Jeg har en sønn som har vært i x antall diskusjoner med de ansatte ang regntøy. Og det er ingen bønn! Ungene skal kle seg etter været, sånn er det bare..

 

Hi; hvor vidt dette er en "misbrukt" trussel, altså noe de til stadighet truer med for å få ungene til å høre/føye seg, så er det ikke greit.

Men om jeg skal ta utgangspunkt i min sønn så kan jeg se for meg at trusselen om å sende med brev hjem har kommet fordi han ikke tok et nei for et nei og fortsatte å diskutere? Eller?

 

Jeg ville faktisk heller brukt kreftene mine på å finne ut hvorfor sønnen din mistrives så veldig. Det kan jo ha skjedd noe eller at han sliter med noe(n) på sfo?

 

 

Anonymous poster hash: e70ef...0d8

Så har du 70 våte unger som lærte en nyttig lekse den dagen, uten at man trengte å "gi" dem konsekvenser - konsekvensene kom helt av seg selv!

 

Anonymous poster hash: bc7c5...19d

[Anonym bruker]

 

 

Unger "som hører" - dvs lydige barn. Ja vel. Det kan jo være et mål.

 

Unger som vurderer at de ikke trenger full oppakning for å leke et tørt sted - dvs tenkende barn.

Syns personlig det er et bedre mål.

Er så enig med deg, Pashla! (Igjen...)

 

Han sa han ikke skulle ut i regnet, hvorfor må ham bli mistrodd? Skjønner godt han ikke trives med den mentaliteten.

 

Jeg jobber i bhg. Hadde en som IKKE skulle ha regnjakke på dag selv om det bøtta ned ute. Problemet var at foreldrene hadde glemt regnklær, og han ville ikke bruke Låneregnklær. Etter å ha prøvd å overtale ham, tenkte vi at vi skulle prøve noe nytt. Ok, han kunne ut med den vanlige jakka si. Etter ti minutt kom han bort til meg og ville ta på seg låneregntøy. Han var våt og kald, og ville være med å hoppe i dammer som de andre gjorde. Vi fikk ham inn og bytta til tørre klær og var ute og koste oss i dammene.

 

Tror dere alle barna ville gå uten regnklær dagen etter? Nei! Det sto i garderoben og snakket om at i dag måtte de også ha regnklær på, fordi de husket godt hva som skjedde med han som ble så våt i går. De passet også godt på han som ikke hadde regnklær dagen før, sjekket at han hadde med seg og alt satt bra på.

 

Barn klarer å tenke. De er ikke en flokk sauer som dilter etter de andre.

 

Og jeg er så i mot den tankegangen så mange her har, at "voksne bestemmer, barn skal lye, ellers blir de pakket inn i bomull."

 

Anonymous poster hash: fe280...c31

Men hvis du jobber i bhg, så vet du vel også at en ikke har tid og mulighet til å forhandle med hvert enkelt barn i bhg i hver situasjon. Gir en beskjed om at regntøy skal på, så er det også regelen. I enkelte tilfeller, så kan en måtte forhandle, som i deres tilfelle. Og dere fikk et positivt resultat.

 

Men resultatet kunne også vært at resten av barna nektet å ha på regnjakke. Skulle dere da latt alle få lov til det? Dere hadde jo latt det andre barnet få slippe. Utfallet kunne også blitt at barnet var så opptatt av å leke, at det ikke brydde seg om at det var vått og kaldt. (Har kledd av mange våte og kalde barn i bhg, som ikke har nevnt et ord om at de fryser) Barnet kunne blitt syk, som en konsekvens av å fryse. Hvordan skulle dere forklart det til foreldrene?

 

 

 

Anonymous poster hash: 65964...dfd [/quot

 

Skulle jeg kledd på barnet med tvang og dratt det skrikende med meg ut da? Jeg så en mulighet for læring og tok den. Det fungerte helt fint. Man må se an alle situasjoner som oppstår i løpet av dagen, og vurdere hva som fungerer, og ikke minst, hva man står for. Resultatet kunne vært annerledes, men hvorfor skulle jeg tro det og handle utifra det når jeg aldri har opplevd det når jeg gjør sånne ting? Kanskje det er fordi jeg viser barna jeg jobber med at jeg har tro på at de gjør de rette valgene for seg selv, og at jeg lar de prøve seg hvis de absolutt mener de har rett. Jeg innrømmer ofte ovenfor barna at jeg tar feil, og de innrømmer like lett at deres avgjørelse kanskje var feil.

 

Å tvinge på en 7-åring regnklær når han ikke hadde planlagt å være ute i regn i det hele tatt er jo bare tullete.

 

Når man vet man har et barn ute regnklær ute følger man selvfølgelig med på det!

 

Jeg ser jo at noen sikker vil "ta" meg på dette, det er en annerledes tankegang enn mange andre. Man har forskjellig syn på barn, men det jeg syns er trist, er at det virker som mange forledre tror at barna deres ikke har noen som helst slags kompetanse. At de skal formes inn i en form som passer foreldrene best.

 

Anonymous poster hash: fe280...c31

 

Hvor sannsynlig er det at gutten kom til å stå under skuret under hele lekeperioden? Det er ganske vanlig at barn kommer med unnskyldninger, for å slippe unna å følge reglene.

 

På Sfo er det ofte mange barn og hvis hver og en skal diskutere på felles beskjeder, så blir det ganske kaotisk.

 

Jeg er for at barn skal få være med på å bestemme. Men ikke i alle situasjoner.

Er det regn ute, så er det vel en selvfølge at regntøy skal på.

Jeg tenker heller at barn kan få bestemme selv hvilken lue de vil ha eller om de vil ta av genseren hvis det er varmt ute.

 

I din situasjon kunne du sagt at: "Jeg skjønner at du ikke har lyst til å ha på lånetøy. Men i dag regner det ute og alle andre har tatt på regnjakke, så det må du og". At barnet ikke får et valg i denne situasjonen. Men ja, jeg kan se at din metode også kan brukes. Men jeg er ikke for at barna skal få diskutere på alle beskjeder de voksne gir.

 

Anonymous poster hash: 65964...dfd

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Jeg jobber selv på sfo og dette med at noen barn nekter å kle på seg slik de får beskjed om kan være vanskelig. Barna kan rett og slett ikke bestemme det må holdes lik tone for alle.

Men å true med noe som helst skal jo ikke skje, og true med brev hjem, høres rett og slett merkelig ut for meg. Er det en veldig stor sfo og lite person kontakt mellom foreldre og ansatte?

 

Hos oss kjenner vi alle foreldre og er det noe tar vi det opp med de ansikt til ansikt eller over telefonen.

Og vi truer ikke barna, men de får valget kle på deg eller vær inne.

 

Det sagt så syntes jeg du skal be om møte med personalet og finne ut av det med de om hvorfor barnet ikke trives.

Om han ringer deg gråtende flere ganger og de ikke plukker opp at noe er galt så må rutiner ses på, og barnet ditt trenger tydeligvis litt hjelp med å finne sin plass slik at han kan trives på sfo.

 

Anonymous poster hash: 6ed06...8e3

Så på deres SFO bestemmer barna selv om de vil ut når det er utetid? Og om Ole ikke vil, så er det bemanning til at han kan være inne med en voksen?

 

Anonymous poster hash: 12afd...261

Å gå ut uten regntøy påvirker ikke noen andre enn han selv, som blir våt.

Anonymous poster hash: bc7c5...19d

Jeg er ikke helt enig i dette.. På vår SFO er det ca 100 barn. Hva tror du skjer om de lar Per få slippe å ha på klær etter været? Jo, plutselig er det 70 andre unger som også nekter å kle på regntøy., for Per slapp jo!

 

Jeg har en sønn som har vært i x antall diskusjoner med de ansatte ang regntøy. Og det er ingen bønn! Ungene skal kle seg etter været, sånn er det bare..

 

Hi; hvor vidt dette er en "misbrukt" trussel, altså noe de til stadighet truer med for å få ungene til å høre/føye seg, så er det ikke greit.

Men om jeg skal ta utgangspunkt i min sønn så kan jeg se for meg at trusselen om å sende med brev hjem har kommet fordi han ikke tok et nei for et nei og fortsatte å diskutere? Eller?

 

Jeg ville faktisk heller brukt kreftene mine på å finne ut hvorfor sønnen din mistrives så veldig. Det kan jo ha skjedd noe eller at han sliter med noe(n) på sfo?

 

 

Anonymous poster hash: e70ef...0d8

Så har du 70 våte unger som lærte en nyttig lekse den dagen, uten at man trengte å "gi" dem konsekvenser - konsekvensene kom helt av seg selv!

 

Anonymous poster hash: bc7c5...19d

 

Så har du 30 rasende foreldre fordi du har latt deres lille "bomullsdott" bli våt, og kommer til å bli kjempesyk

 

Anonymous poster hash: e0006...f3e

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Jeg jobber selv på sfo og dette med at noen barn nekter å kle på seg slik de får beskjed om kan være vanskelig. Barna kan rett og slett ikke bestemme det må holdes lik tone for alle.

Men å true med noe som helst skal jo ikke skje, og true med brev hjem, høres rett og slett merkelig ut for meg. Er det en veldig stor sfo og lite person kontakt mellom foreldre og ansatte?

 

Hos oss kjenner vi alle foreldre og er det noe tar vi det opp med de ansikt til ansikt eller over telefonen.

Og vi truer ikke barna, men de får valget kle på deg eller vær inne.

 

Det sagt så syntes jeg du skal be om møte med personalet og finne ut av det med de om hvorfor barnet ikke trives.

Om han ringer deg gråtende flere ganger og de ikke plukker opp at noe er galt så må rutiner ses på, og barnet ditt trenger tydeligvis litt hjelp med å finne sin plass slik at han kan trives på sfo.

 

Anonymous poster hash: 6ed06...8e3

Så på deres SFO bestemmer barna selv om de vil ut når det er utetid? Og om Ole ikke vil, så er det bemanning til at han kan være inne med en voksen?

 

Anonymous poster hash: 12afd...261

Å gå ut uten regntøy påvirker ikke noen andre enn han selv, som blir våt.

Anonymous poster hash: bc7c5...19d

Jeg er ikke helt enig i dette.. På vår SFO er det ca 100 barn. Hva tror du skjer om de lar Per få slippe å ha på klær etter været? Jo, plutselig er det 70 andre unger som også nekter å kle på regntøy., for Per slapp jo!

 

Jeg har en sønn som har vært i x antall diskusjoner med de ansatte ang regntøy. Og det er ingen bønn! Ungene skal kle seg etter været, sånn er det bare..

 

Hi; hvor vidt dette er en "misbrukt" trussel, altså noe de til stadighet truer med for å få ungene til å høre/føye seg, så er det ikke greit.

Men om jeg skal ta utgangspunkt i min sønn så kan jeg se for meg at trusselen om å sende med brev hjem har kommet fordi han ikke tok et nei for et nei og fortsatte å diskutere? Eller?

 

Jeg ville faktisk heller brukt kreftene mine på å finne ut hvorfor sønnen din mistrives så veldig. Det kan jo ha skjedd noe eller at han sliter med noe(n) på sfo?

 

 

Anonymous poster hash: e70ef...0d8

Så har du 70 våte unger som lærte en nyttig lekse den dagen, uten at man trengte å "gi" dem konsekvenser - konsekvensene kom helt av seg selv!

 

Anonymous poster hash: bc7c5...19d

Så har du 30 rasende foreldre fordi du har latt deres lille "bomullsdott" bli våt, og kommer til å bli kjempesyk

 

Anonymous poster hash: e0006...f3e

Nei, 140... Hvert barn har 2 foreldre, husk, og dessuten 20-25 bonusforeldre.

Men dette er også forbigående. Både surhet og forkjølelse går over. Lærdommen varer livet ut.

 

Anonymous poster hash: bc7c5...19d