Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #26 Skrevet 5. oktober 2015 Jeg kjenner ikke til denne familien, men jeg har gjennom kommunejobb jobbet med mange skolevegrere. Jeg synes umiddelbart synd på gutten. Også fordi hans vansker nå er så godt som offentliggjort. Alle i nærmiljøet må vel vite hvem dette gjelder.... Når det er sagt, jeg ville ikke som forelder maktet å ha ansvar for de ungdommene jeg har møtt. Når ikke foreldrene klarer å få de ut av sengen, når alle instanser fra ppt, bup og barnevern ikke kan få dem på skolen.. Jeg ville ALDRI tord å reise til utlandet med en slik ungdom. Anonymous poster hash: ba638...215
Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #27 Skrevet 5. oktober 2015 Ingen kommentar kan og bety at man ikke ønsker å henge ut gutten mer i media? Dette er en liten bygd. Som dagbladet sier så sier mor at planen har hele tiden vært at hun skulle bli med, men fikk ikke fri fra jobb. I jbl.no sier far det samme. Om planen hele tiden har vært at foreldrene skal bli med, for så å trekke seg, da vil jo en avtale brytes og det er jo foreldrene sin feil at barnet ikke kan bli med? Når man har barn med diagnoser eller ekstrem allergi feks så må ofte foreldre bli med å ta ansvar og passe på at turen blir god både for barnet og medelever. Jeg har selv et barn med veldig nedsatt syn. Barnet skal også på tur og vi foreldre har fått beskjed at om barnet skal være ned så må vi bli med på turen. Om vi melder på barnet, for så å gi beskjed at vi foreldre ikke er med likevel, så blir turen avlyst for barnet også. Jeg skjønner at ikke alle voksne vil ha ansvar for andre barn med utfordringer. I saken er det snakk om tur som inkluderer dagesvis i buss, ferje, hotellovernatting, besøk i konsentrasjonsleirer (som krever oppførsel og respekt) og å klare seg selv i fremmed land der man ikke snakker lokalspråket. Man må kunne stole på at alle ungdommer møter til rett tid, til rett sted, så ingen forsvinner og 139 sndre må vente og lete. Man må kunne oppføre seg i en konsentrasjonsleir med respekt for historien osv. Anonymous poster hash: d024c...417
Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #28 Skrevet 5. oktober 2015 Dere som kritiserer, ville dere reist på tur og hatt ansvar for en ungdom foreldrene selv ikke vil ta snsvar for på tur? Der du får beskjed om at du har snsvar for ditt eget barn og to til, inkludert denne ungdommen. Ville du sagt ha til dette? Anonymous poster hash: d024c...417 Nå er det ikke det foreldrekomitéen setter til grunne. De legger til grunne at han ikke har fulgt med på det faglige igjennom skoleåret. Sier foreldrene.... Anonymous poster hash: d024c...417 Nå fikk komiteen mulighet til å uttale seg da. "Ingen kommentar" betyr vel ofte at man er litt svar skyldig....De hadde jo fått svar. En unge som ikke en gang klarer å være tilstede ved noen skoletimer i løped av en dag ville ikke klart å følge program gjenkom en hel tur. Og med kun en støttekontakt med seg. Ikke en gang foreldrene tar på seg annsvaret for ungen sin. Skulle denne ene støttekontakten klare å ha annsvaret 24/7 gjennom hele turen i utlandet? Og hva mener de med at skolen driver med ansvarsfraskrivelse? De kan ikke skrive fra seg annsvar de ikke har. Anonymous poster hash: 2d3f3...722
Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #29 Skrevet 5. oktober 2015 Dere som kritiserer, ville dere reist på tur og hatt ansvar for en ungdom foreldrene selv ikke vil ta snsvar for på tur? Der du får beskjed om at du har snsvar for ditt eget barn og to til, inkludert denne ungdommen. Ville du sagt ha til dette? Anonymous poster hash: d024c...417 Nå er det ikke det foreldrekomitéen setter til grunne. De legger til grunne at han ikke har fulgt med på det faglige igjennom skoleåret. Sier foreldrene.... Anonymous poster hash: d024c...417 Nå fikk komiteen mulighet til å uttale seg da. "Ingen kommentar" betyr vel ofte at man er litt svar skyldig.... Nei, det kan også være vanskelig å uttale seg pga taushetsplikt. Anonymous poster hash: bbc22...871
Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #30 Skrevet 5. oktober 2015 Jeg ser ikke problemet? Hvorfor skulle en unge få lov å ødelegge turen for alle de andre? Synes det er bra noen tør si det alle mener og tenker! Anonymous poster hash: a495a...b6e
Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #31 Skrevet 5. oktober 2015 Denne gutten har sikkert ødelagt nok allerede, og da vil de andre foreldrene beskytter resten av barna Anonymous poster hash: 68ed2...f8d
Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #32 Skrevet 5. oktober 2015 Er jeg den eneste som synes at dette er ganske så forståelig? Er det sannsynlig at en støttekontakt er nok for å ha ansvar for gutten? Det er foreldre som har ansvar på turen, ikke lærere. Jeg syns ærlig talt man som forelder rett og slett må være med på en slik tur når man har et barn som faller så utenfor og har såpass store særskilte behov. Anonymous poster hash: 1cbb2...0c6 Enig. En ting om foreldrene til gutten hadde giddi å være med. Anonymous poster hash: a495a...b6e
soleia Skrevet 5. oktober 2015 #33 Skrevet 5. oktober 2015 Dere som kritiserer, ville dere reist på tur og hatt ansvar for en ungdom foreldrene selv ikke vil ta snsvar for på tur? Der du får beskjed om at du har snsvar for ditt eget barn og to til, inkludert denne ungdommen. Ville du sagt ha til dette? Anonymous poster hash: d024c...417 Nå er det ikke det foreldrekomitéen setter til grunne. De legger til grunne at han ikke har fulgt med på det faglige igjennom skoleåret. Dei legg til grunne at han ikkje har klart å møte opp på skulen og vere med på undervisninga gjennom året, slik eg les det. Det er tydelegvis langt større problem enn at han er dårleg fagleg. Dette er tydelegvis ein tur med tett program, som det truleg vil bli vanskeleg for han å fylgje. Det hadde nok ikkje vore eit problem dersom foreldra var med på turen, slik det var planlagt, og kunne teke seg av han når det vart for mykje for han. Men eg synes jo det er uheldig å legge opp til ein avslutningstur som ikkje alle kan vere med på.
Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #34 Skrevet 5. oktober 2015 Dere som kritiserer, ville dere reist på tur og hatt ansvar for en ungdom foreldrene selv ikke vil ta snsvar for på tur? Der du får beskjed om at du har snsvar for ditt eget barn og to til, inkludert denne ungdommen. Ville du sagt ha til dette? Anonymous poster hash: d024c...417 Nå er det ikke det foreldrekomitéen setter til grunne. De legger til grunne at han ikke har fulgt med på det faglige igjennom skoleåret. Dei legg til grunne at han ikkje har klart å møte opp på skulen og vere med på undervisninga gjennom året, slik eg les det. Det er tydelegvis langt større problem enn at han er dårleg fagleg. Dette er tydelegvis ein tur med tett program, som det truleg vil bli vanskeleg for han å fylgje. Det hadde nok ikkje vore eit problem dersom foreldra var med på turen, slik det var planlagt, og kunne teke seg av han når det vart for mykje for han. Men eg synes jo det er uheldig å legge opp til ein avslutningstur som ikkje alle kan vere med på. Det er oktober, det blir jo ikke en avslutningstur.. Avslutningsritualer har skolen på våren. Anonymous poster hash: d024c...417
Elina Skrevet 5. oktober 2015 #35 Skrevet 5. oktober 2015 Dere som kritiserer, ville dere reist på tur og hatt ansvar for en ungdom foreldrene selv ikke vil ta snsvar for på tur? Der du får beskjed om at du har snsvar for ditt eget barn og to til, inkludert denne ungdommen. Ville du sagt ha til dette? Anonymous poster hash: d024c...417 Nå er det ikke det foreldrekomitéen setter til grunne. De legger til grunne at han ikke har fulgt med på det faglige igjennom skoleåret. Dei legg til grunne at han ikkje har klart å møte opp på skulen og vere med på undervisninga gjennom året, slik eg les det. Det er tydelegvis langt større problem enn at han er dårleg fagleg. Dette er tydelegvis ein tur med tett program, som det truleg vil bli vanskeleg for han å fylgje. Det hadde nok ikkje vore eit problem dersom foreldra var med på turen, slik det var planlagt, og kunne teke seg av han når det vart for mykje for han. Men eg synes jo det er uheldig å legge opp til ein avslutningstur som ikkje alle kan vere med på. Ja, det er jeg enig i og man bør da også forvente at foreldrekomitèen klarer å komunisere hva som er årsaken (hele årsaken). For her virker det som de bare sier en ting men holder alt for mye tilbake. Foreldrekomitèen bør legge fram saker på en seriøs og saklig måte, det ble ikke gjort her.
Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #36 Skrevet 5. oktober 2015 Dere som kritiserer, ville dere reist på tur og hatt ansvar for en ungdom foreldrene selv ikke vil ta snsvar for på tur? Der du får beskjed om at du har snsvar for ditt eget barn og to til, inkludert denne ungdommen. Ville du sagt ha til dette? Anonymous poster hash: d024c...417 Nå er det ikke det foreldrekomitéen setter til grunne. De legger til grunne at han ikke har fulgt med på det faglige igjennom skoleåret. Dei legg til grunne at han ikkje har klart å møte opp på skulen og vere med på undervisninga gjennom året, slik eg les det. Det er tydelegvis langt større problem enn at han er dårleg fagleg. Dette er tydelegvis ein tur med tett program, som det truleg vil bli vanskeleg for han å fylgje. Det hadde nok ikkje vore eit problem dersom foreldra var med på turen, slik det var planlagt, og kunne teke seg av han når det vart for mykje for han. Men eg synes jo det er uheldig å legge opp til ein avslutningstur som ikkje alle kan vere med på. Ja, det er jeg enig i og man bør da også forvente at foreldrekomitèen klarer å komunisere hva som er årsaken (hele årsaken). For her virker det som de bare sier en ting men holder alt for mye tilbake. Foreldrekomitèen bør legge fram saker på en seriøs og saklig måte, det ble ikke gjort her. Hva vet du om det? Du har kun foreldrenes versjon. Er du sikker på at det forteller alt som ble sagt i telefonen og skrevet i Mail? Det kan ikke tenkes at foreldre siler den informasjonen de ønsker skal ut i media? Anonymous poster hash: d024c...417
Elina Skrevet 5. oktober 2015 #37 Skrevet 5. oktober 2015 Dere som kritiserer, ville dere reist på tur og hatt ansvar for en ungdom foreldrene selv ikke vil ta snsvar for på tur? Der du får beskjed om at du har snsvar for ditt eget barn og to til, inkludert denne ungdommen. Ville du sagt ha til dette? Anonymous poster hash: d024c...417 Nå er det ikke det foreldrekomitéen setter til grunne. De legger til grunne at han ikke har fulgt med på det faglige igjennom skoleåret. Dei legg til grunne at han ikkje har klart å møte opp på skulen og vere med på undervisninga gjennom året, slik eg les det. Det er tydelegvis langt større problem enn at han er dårleg fagleg.Dette er tydelegvis ein tur med tett program, som det truleg vil bli vanskeleg for han å fylgje. Det hadde nok ikkje vore eit problem dersom foreldra var med på turen, slik det var planlagt, og kunne teke seg av han når det vart for mykje for han. Men eg synes jo det er uheldig å legge opp til ein avslutningstur som ikkje alle kan vere med på. Ja, det er jeg enig i og man bør da også forvente at foreldrekomitèen klarer å komunisere hva som er årsaken (hele årsaken). For her virker det som de bare sier en ting men holder alt for mye tilbake. Foreldrekomitèen bør legge fram saker på en seriøs og saklig måte, det ble ikke gjort her. Hva vet du om det? Du har kun foreldrenes versjon. Er du sikker på at det forteller alt som ble sagt i telefonen og skrevet i Mail? Det kan ikke tenkes at foreldre siler den informasjonen de ønsker skal ut i media? Anonymous poster hash: d024c...417 Jeg forholder meg til det VG skriver. Kan ikke forholde meg til dikting. Hvorfor tar de kontakt med media om ting ikke er slik de selv legger ut. Om det var slik at begrunnelsen var at en av foreldrene måtte stille opp på turen så kunne foreldrekomitèen fint sakt: Gutten er velkommen så lenge han også har med en av sine foresatte. Og det uten å bryte taushetsplikten. Men det de gjør er nekte å komentere det. Er enig i at å komentere hva som er hovedgrunnen til beslutningen kan bryte taushetsplikten, men det å si alle får være med så lenge de har følge med en av sine foreldre bryter ingen taushetsplikt. Så hvordan de snakker med media gjenspeiler jo igjen deres mangel på komunikasjon.
Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #38 Skrevet 5. oktober 2015 Dere som kritiserer, ville dere reist på tur og hatt ansvar for en ungdom foreldrene selv ikke vil ta snsvar for på tur? Der du får beskjed om at du har snsvar for ditt eget barn og to til, inkludert denne ungdommen. Ville du sagt ha til dette? Anonymous poster hash: d024c...417 Nå er det ikke det foreldrekomitéen setter til grunne. De legger til grunne at han ikke har fulgt med på det faglige igjennom skoleåret. Dei legg til grunne at han ikkje har klart å møte opp på skulen og vere med på undervisninga gjennom året, slik eg les det. Det er tydelegvis langt større problem enn at han er dårleg fagleg.Dette er tydelegvis ein tur med tett program, som det truleg vil bli vanskeleg for han å fylgje. Det hadde nok ikkje vore eit problem dersom foreldra var med på turen, slik det var planlagt, og kunne teke seg av han når det vart for mykje for han. Men eg synes jo det er uheldig å legge opp til ein avslutningstur som ikkje alle kan vere med på. Ja, det er jeg enig i og man bør da også forvente at foreldrekomitèen klarer å komunisere hva som er årsaken (hele årsaken). For her virker det som de bare sier en ting men holder alt for mye tilbake. Foreldrekomitèen bør legge fram saker på en seriøs og saklig måte, det ble ikke gjort her. Hva vet du om det? Du har kun foreldrenes versjon. Er du sikker på at det forteller alt som ble sagt i telefonen og skrevet i Mail? Det kan ikke tenkes at foreldre siler den informasjonen de ønsker skal ut i media? Anonymous poster hash: d024c...417 Jeg forholder meg til det VG skriver. Kan ikke forholde meg til dikting. Hvorfor tar de kontakt med media om ting ikke er slik de selv legger ut. Om det var slik at begrunnelsen var at en av foreldrene måtte stille opp på turen så kunne foreldrekomitèen fint sakt: Gutten er velkommen så lenge han også har med en av sine foresatte. Og det uten å bryte taushetsplikten. Men det de gjør er nekte å komentere det. Er enig i at å komentere hva som er hovedgrunnen til beslutningen kan bryte taushetsplikten, men det å si alle får være med så lenge de har følge med en av sine foreldre bryter ingen taushetsplikt. Så hvordan de snakker med media gjenspeiler jo igjen deres mangel på komunikasjon. En uformell foreldregruppe har ingen taushetsplikt, men det kan godt hende de forsøker å oppføre seg anstendig og ikke ønsker å utlevere eleven til media selv om foreldrene gjør det. Anonymous poster hash: 9a978...647
Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #39 Skrevet 5. oktober 2015 Husk det er to sider av en sak! Ikkje sluk alt dere leser i media! Dette valget som ble tatt var riktig. Selv om det fremstår som det gjør i media. Foreldrene burde latt være å gå ut i media mtp gutten. Det skulle han fått sluppet 💖 Anonymous poster hash: 3e5dd...533
Elina Skrevet 5. oktober 2015 #40 Skrevet 5. oktober 2015 Dere som kritiserer, ville dere reist på tur og hatt ansvar for en ungdom foreldrene selv ikke vil ta snsvar for på tur? Der du får beskjed om at du har snsvar for ditt eget barn og to til, inkludert denne ungdommen. Ville du sagt ha til dette? Anonymous poster hash: d024c...417 Nå er det ikke det foreldrekomitéen setter til grunne. De legger til grunne at han ikke har fulgt med på det faglige igjennom skoleåret. Dei legg til grunne at han ikkje har klart å møte opp på skulen og vere med på undervisninga gjennom året, slik eg les det. Det er tydelegvis langt større problem enn at han er dårleg fagleg.Dette er tydelegvis ein tur med tett program, som det truleg vil bli vanskeleg for han å fylgje. Det hadde nok ikkje vore eit problem dersom foreldra var med på turen, slik det var planlagt, og kunne teke seg av han når det vart for mykje for han. Men eg synes jo det er uheldig å legge opp til ein avslutningstur som ikkje alle kan vere med på. Ja, det er jeg enig i og man bør da også forvente at foreldrekomitèen klarer å komunisere hva som er årsaken (hele årsaken). For her virker det som de bare sier en ting men holder alt for mye tilbake. Foreldrekomitèen bør legge fram saker på en seriøs og saklig måte, det ble ikke gjort her. Hva vet du om det? Du har kun foreldrenes versjon. Er du sikker på at det forteller alt som ble sagt i telefonen og skrevet i Mail? Det kan ikke tenkes at foreldre siler den informasjonen de ønsker skal ut i media? Anonymous poster hash: d024c...417 Jeg forholder meg til det VG skriver. Kan ikke forholde meg til dikting. Hvorfor tar de kontakt med media om ting ikke er slik de selv legger ut. Om det var slik at begrunnelsen var at en av foreldrene måtte stille opp på turen så kunne foreldrekomitèen fint sakt: Gutten er velkommen så lenge han også har med en av sine foresatte. Og det uten å bryte taushetsplikten. Men det de gjør er nekte å komentere det. Er enig i at å komentere hva som er hovedgrunnen til beslutningen kan bryte taushetsplikten, men det å si alle får være med så lenge de har følge med en av sine foreldre bryter ingen taushetsplikt. Så hvordan de snakker med media gjenspeiler jo igjen deres mangel på komunikasjon. En uformell foreldregruppe har ingen taushetsplikt, men det kan godt hende de forsøker å oppføre seg anstendig og ikke ønsker å utlevere eleven til media selv om foreldrene gjør det. Anonymous poster hash: 9a978...647 Jo, man har faktisk taushetsplikt om den informasjonen man får igjennom skoleaktiviteter og andre tilstelninger. Jeg har også det. Vi har fått en informasjonsbrosjyre fra skolen og der står det.
Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #41 Skrevet 5. oktober 2015 Her er det sikkert snakk om en gutt som ikke følger vanlige regler som utagerer og lager mye tull og bråk. Skjønner foreldregruppen meget godt. Jeg hadde ikke tatt med en slik gutt/jente på tur. Når skal disse barna lære om de får ture frem som de vil på skolen og allikevel få godene.? Anonymous poster hash: 23150...968
Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #42 Skrevet 5. oktober 2015 Dere som kritiserer, ville dere reist på tur og hatt ansvar for en ungdom foreldrene selv ikke vil ta snsvar for på tur? Der du får beskjed om at du har snsvar for ditt eget barn og to til, inkludert denne ungdommen. Ville du sagt ha til dette? Anonymous poster hash: d024c...417 Nå er det ikke det foreldrekomitéen setter til grunne. De legger til grunne at han ikke har fulgt med på det faglige igjennom skoleåret.Dei legg til grunne at han ikkje har klart å møte opp på skulen og vere med på undervisninga gjennom året, slik eg les det. Det er tydelegvis langt større problem enn at han er dårleg fagleg.Dette er tydelegvis ein tur med tett program, som det truleg vil bli vanskeleg for han å fylgje. Det hadde nok ikkje vore eit problem dersom foreldra var med på turen, slik det var planlagt, og kunne teke seg av han når det vart for mykje for han. Men eg synes jo det er uheldig å legge opp til ein avslutningstur som ikkje alle kan vere med på. Ja, det er jeg enig i og man bør da også forvente at foreldrekomitèen klarer å komunisere hva som er årsaken (hele årsaken). For her virker det som de bare sier en ting men holder alt for mye tilbake. Foreldrekomitèen bør legge fram saker på en seriøs og saklig måte, det ble ikke gjort her.Hva vet du om det? Du har kun foreldrenes versjon. Er du sikker på at det forteller alt som ble sagt i telefonen og skrevet i Mail? Det kan ikke tenkes at foreldre siler den informasjonen de ønsker skal ut i media? Anonymous poster hash: d024c...417 Jeg forholder meg til det VG skriver. Kan ikke forholde meg til dikting. Hvorfor tar de kontakt med media om ting ikke er slik de selv legger ut. Om det var slik at begrunnelsen var at en av foreldrene måtte stille opp på turen så kunne foreldrekomitèen fint sakt: Gutten er velkommen så lenge han også har med en av sine foresatte. Og det uten å bryte taushetsplikten. Men det de gjør er nekte å komentere det. Er enig i at å komentere hva som er hovedgrunnen til beslutningen kan bryte taushetsplikten, men det å si alle får være med så lenge de har følge med en av sine foreldre bryter ingen taushetsplikt. Så hvordan de snakker med media gjenspeiler jo igjen deres mangel på komunikasjon. Så du tror alt som står i media er sant i alle saker? Jeg dikter ikke og kjenner saken. Er sikker på at du selv ville aldri hatt ansvar for denne gutten på en slik tur. Man kan heller ikke si at alle er velkomne på turen så lenge de har forelder med seg. Det stemmer ikke, man må nemlig ikke ha foreldre med for å være med. De som reiser uten foreldre får andre voksne som har ansvar under hele turen. Type: mor til per: du har ansvar for per, Kristian og Magnus. I de tilfellene ungdom er av typen man ikke kan stole på i forhold til regler og program så må selvsagt foreldre være med selv og ta ansvar. Anonymous poster hash: d024c...417
Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #43 Skrevet 5. oktober 2015 Dette er ikke i skolens regi. Så ingen taushetsplikt. Mest sannsynlig folkeskikk og common sense som gjør at foreldregruppa ikke uttaler seg. All ekstra informasjon fra foreldregruppa ville bare svertet denne gutten ytterlig Anonymous poster hash: ba638...215
Anonym bruker Skrevet 5. oktober 2015 #44 Skrevet 5. oktober 2015 Dere som kritiserer, ville dere reist på tur og hatt ansvar for en ungdom foreldrene selv ikke vil ta snsvar for på tur? Der du får beskjed om at du har snsvar for ditt eget barn og to til, inkludert denne ungdommen. Ville du sagt ha til dette? Anonymous poster hash: d024c...417 Nå er det ikke det foreldrekomitéen setter til grunne. De legger til grunne at han ikke har fulgt med på det faglige igjennom skoleåret. Sier foreldrene.... Anonymous poster hash: d024c...417 Nå fikk komiteen mulighet til å uttale seg da. "Ingen kommentar" betyr vel ofte at man er litt svar skyldig.... "Ingen kommentar" kan også bety "hvis vi må gå i detaljer, vil gutten og foreldrene bli uthengt"... Anonymous poster hash: 6658c...047
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå