Piloten som styrtet flyet ikke en terrorist???

[Anonym bruker]

Han var ikke en terrorist akuratt som ABB ikke er en terrorist. Terrorister er muslimer som vil at islam skal være den eneste religionen. Piloten og ABB er/var syke syke mennesker. Men fortsatt ikke terrorister!

 

Anonymous poster hash: 8293c...69d

Piloten var ikke terrorist, men psykisk syk. Han ønsket å dø og å ta mange med seg i døden, og ble massemorder.

 

ABB var psykisk syk, massemorder og terrorist. Han ønsket å skape frykt og å oppnå politiske mål med handlingene sine.

 

Det er ikke bare muslimer som blir terrorister. For noen år siden var det den katolske organisasjon IRA som gjorde terrorhandlinger. De ønsket at Nord-Irland skulle bli en del av Irland, og det var ikke få bilbomber som eksploderte. Jeg kan også huske at vi tenkte på mulige terrorhandlinger da søstera mi skulle bytte fly i London. Dette var altså katolske mennesker, det fantes ikke et muslimsk bein i kroppen på dem.

 

Anonymous poster hash: 41821...536

[Anonym bruker]

 

Han var ikke en terrorist akuratt som ABB ikke er en terrorist. Terrorister er muslimer som vil at islam skal være den eneste religionen. Piloten og ABB er/var syke syke mennesker. Men fortsatt ikke terrorister!

 

Anonymous poster hash: 8293c...69d

Piloten var ikke terrorist, men psykisk syk. Han ønsket å dø og å ta mange med seg i døden, og ble massemorder.

 

ABB var psykisk syk, massemorder og terrorist. Han ønsket å skape frykt og å oppnå politiske mål med handlingene sine.

 

Det er ikke bare muslimer som blir terrorister. For noen år siden var det den katolske organisasjon IRA som gjorde terrorhandlinger. De ønsket at Nord-Irland skulle bli en del av Irland, og det var ikke få bilbomber som eksploderte. Jeg kan også huske at vi tenkte på mulige terrorhandlinger da søstera mi skulle bytte fly i London. Dette var altså katolske mennesker, det fantes ikke et muslimsk bein i kroppen på dem.

 

Anonymous poster hash: 41821...536

Bra innspill. Da kan vi i samme vending tilføye ETA som kjempet for et fritt Baskerland mellom Frankrike og Spania. De bombet både kjøpesentre, flyplasser og cafeer og tok livet av rundt 800 mennesker. Sammen med IRA har de vel stått for flere terror-relaterte dødsfall i Europa enn muslimer noengang har gjort.

 

Anonymous poster hash: 470cd...1b9

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

 

Ordet terror betyr frykt. Hvis man er terrorist, har man et MÅL, enten man er frisk eller syk, nemlig å spre frykt og oppnå noe med dette. Så det er ikke en glidende overgang mellom terror og andre store katastrofer, det er en klar linje. Når det er sagt, så er det et poeng at man øyeblikkelig antar at en død muslimsk pilot vil andre vondt, mens en død kristen pilot er en nutcase.

Han andreas har mål og han spredde jo frykt. Abb også.Anonymous poster hash: d8582...a9d

ABB er hva jeg vil kalle en terrorist, ja, sier jeg noe annet?

Han tysker har også hatt mål. Han ville bli husket. Alle terrorister ønsker å sette preg på historien. De fleste terrorister,etter min mening,er også wacko-er som skal sederes. Anonymous poster hash: d8582...a9d

Sederes?

 http://en.wikipedia.org/wiki/SedativeAnonymous poster hash: d8582...a9d

https://sml.snl.no/sederende_behandling Anonymous poster hash: d8582...a9d

Jeg kjenner det engelske ordet. Det bare heter ikke det i norsk dagligtale. Dårlig ordvalg, si "medisineres", "behandles", "gis beroligende" eller hva du vil.

[Anonym bruker]

 

 

Han var ikke en terrorist akuratt som ABB ikke er en terrorist. Terrorister er muslimer som vil at islam skal være den eneste religionen. Piloten og ABB er/var syke syke mennesker. Men fortsatt ikke terrorister!

 

Anonymous poster hash: 8293c...69d

Piloten var ikke terrorist, men psykisk syk. Han ønsket å dø og å ta mange med seg i døden, og ble massemorder.

 

ABB var psykisk syk, massemorder og terrorist. Han ønsket å skape frykt og å oppnå politiske mål med handlingene sine.

 

Det er ikke bare muslimer som blir terrorister. For noen år siden var det den katolske organisasjon IRA som gjorde terrorhandlinger. De ønsket at Nord-Irland skulle bli en del av Irland, og det var ikke få bilbomber som eksploderte. Jeg kan også huske at vi tenkte på mulige terrorhandlinger da søstera mi skulle bytte fly i London. Dette var altså katolske mennesker, det fantes ikke et muslimsk bein i kroppen på dem.

 

Anonymous poster hash: 41821...536

Bra innspill. Da kan vi i samme vending tilføye ETA som kjempet for et fritt Baskerland mellom Frankrike og Spania. De bombet både kjøpesentre, flyplasser og cafeer og tok livet av rundt 800 mennesker. Sammen med IRA har de vel stått for flere terror-relaterte dødsfall i Europa enn muslimer noengang har gjort.

 

Anonymous poster hash: 470cd...1b9

Var det ikke IRA som ringte for å advare før de sprengte bomber da? Der har islamistene noe å lære...

 

 

Anonymous poster hash: fab0c...8b9

[Anonym bruker]

 

 

 

Han var ikke en terrorist akuratt som ABB ikke er en terrorist. Terrorister er muslimer som vil at islam skal være den eneste religionen. Piloten og ABB er/var syke syke mennesker. Men fortsatt ikke terrorister!

 

Anonymous poster hash: 8293c...69d

Piloten var ikke terrorist, men psykisk syk. Han ønsket å dø og å ta mange med seg i døden, og ble massemorder.

 

ABB var psykisk syk, massemorder og terrorist. Han ønsket å skape frykt og å oppnå politiske mål med handlingene sine.

 

Det er ikke bare muslimer som blir terrorister. For noen år siden var det den katolske organisasjon IRA som gjorde terrorhandlinger. De ønsket at Nord-Irland skulle bli en del av Irland, og det var ikke få bilbomber som eksploderte. Jeg kan også huske at vi tenkte på mulige terrorhandlinger da søstera mi skulle bytte fly i London. Dette var altså katolske mennesker, det fantes ikke et muslimsk bein i kroppen på dem.

 

Anonymous poster hash: 41821...536

Bra innspill. Da kan vi i samme vending tilføye ETA som kjempet for et fritt Baskerland mellom Frankrike og Spania. De bombet både kjøpesentre, flyplasser og cafeer og tok livet av rundt 800 mennesker. Sammen med IRA har de vel stått for flere terror-relaterte dødsfall i Europa enn muslimer noengang har gjort.

 

Anonymous poster hash: 470cd...1b9

Var det ikke IRA som ringte for å advare før de sprengte bomber da? Der har islamistene noe å lære...

 

 

Anonymous poster hash: fab0c...8b9

Vet at ETA gjorde det.

 

Det som og mange ikke tenker på er angående terrorisme at er målene statlige bygg personer osv selv om det er helt fryktelig så er det legitime mål.

 

Terrorisme er noe som ikke har en definisjon som alle lanalle land enes om. Derfor er det vanskelig å sloss mot det. Å erklære krig mot noe som ikke kan defineres er utrolig vanskelig spesielt siden terrorisme har vært en del.av menneskets historie siden tidenes morgen.

 

Hvem vet hvordan verden vil bli i fremtiden og uansett hvordan den blir formet vil det alltid være en opposisjon til de som har makten.

 

Vi ser filmer daglig omtrent som hyller terrorisme. Bare se hunger games. .osv.

 

Anonymous poster hash: 2514f...10a

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Ordet terror betyr frykt. Hvis man er terrorist, har man et MÅL, enten man er frisk eller syk, nemlig å spre frykt og oppnå noe med dette. Så det er ikke en glidende overgang mellom terror og andre store katastrofer, det er en klar linje. Når det er sagt, så er det et poeng at man øyeblikkelig antar at en død muslimsk pilot vil andre vondt, mens en død kristen pilot er en nutcase.

Han andreas har mål og han spredde jo frykt. Abb også.Anonymous poster hash: d8582...a9d

ABB er hva jeg vil kalle en terrorist, ja, sier jeg noe annet?

Han tysker har også hatt mål. Han ville bli husket. Alle terrorister ønsker å sette preg på historien. De fleste terrorister,etter min mening,er også wacko-er som skal sederes. Anonymous poster hash: d8582...a9d

Sederes?

http://en.wikipedia.org/wiki/SedativeAnonymous poster hash: d8582...a9d

https://sml.snl.no/sederende_behandling Anonymous poster hash: d8582...a9d

Jeg kjenner det engelske ordet. Det bare heter ikke det i norsk dagligtale. Dårlig ordvalg, si "medisineres", "behandles", "gis beroligende" eller hva du vil.

Nei,egentlig ikke. Det kalles å sedere også i norge.

 

Sjekk i tidsskriftet fra legeforeningen. Å dope ned er gatesleng,er det ikke?

 

 

 

 

Anonymous poster hash: d8582...a9d

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

 

 

 

Ordet terror betyr frykt. Hvis man er terrorist, har man et MÅL, enten man er frisk eller syk, nemlig å spre frykt og oppnå noe med dette. Så det er ikke en glidende overgang mellom terror og andre store katastrofer, det er en klar linje. Når det er sagt, så er det et poeng at man øyeblikkelig antar at en død muslimsk pilot vil andre vondt, mens en død kristen pilot er en nutcase.

Han andreas har mål og han spredde jo frykt. Abb også.Anonymous poster hash: d8582...a9d

ABB er hva jeg vil kalle en terrorist, ja, sier jeg noe annet?

Han tysker har også hatt mål. Han ville bli husket. Alle terrorister ønsker å sette preg på historien. De fleste terrorister,etter min mening,er også wacko-er som skal sederes. Anonymous poster hash: d8582...a9d

Sederes?

http://en.wikipedia.org/wiki/SedativeAnonymous poster hash: d8582...a9d

https://sml.snl.no/sederende_behandling Anonymous poster hash: d8582...a9d

Jeg kjenner det engelske ordet. Det bare heter ikke det i norsk dagligtale. Dårlig ordvalg, si "medisineres", "behandles", "gis beroligende" eller hva du vil.

Nei,egentlig ikke. Det kalles å sedere også i norge.

Sjekk i tidsskriftet fra legeforeningen. Å dope ned er gatesleng,er det ikke? Anonymous poster hash: d8582...a9d

Jeg foreslo da heller ikke "å dope". Sjekk innlegget mitt, du.

Og jeg regner ikke med at de som sitter på DiB generelt leser Tidsskrift for den norske Lægeforening. Så det er uinteressant hva det heter på legelatin.

[Anonym bruker]

Vi ser filmer daglig omtrent som hyller terrorisme. Bare se hunger games. .osv. 

 

 

Hvordan vil du si The Hunger Games hyller terrorisme?

 

"Terrorismen" i disse filmene må jo være det presidenten og The Capitol driver med, som hvert år sender barn inn i disse dødslekene for deres underholdning (og for å holde kontrollen over distriktene). Men dette blir jo på ingen måte hyllet i filmene. De sloss jo mot denne barbariske handlingen.

Om du mener det er det som er terrorismen som hylles i disse filmene, at de tar tilbake makten, ja da bør du jammen ta deg en god lang kikk i speilet og revurdere tankegangen din. 

 

Man kaller f.eks ikke en hund som biter igjen etter den er blitt sparket og slått for en terrorist.

 

Anonymous poster hash: 10dc8...e5f

[Anonym bruker]

 

Vi ser filmer daglig omtrent som hyller terrorisme. Bare se hunger games. .osv.

 

Hvordan vil du si The Hunger Games hyller terrorisme?

 

"Terrorismen" i disse filmene må jo være det presidenten og The Capitol driver med, som hvert år sender barn inn i disse dødslekene for deres underholdning (og for å holde kontrollen over distriktene). Men dette blir jo på ingen måte hyllet i filmene. De sloss jo mot denne barbariske handlingen.

Om du mener det er det som er terrorismen som hylles i disse filmene, at de tar tilbake makten, ja da bør du jammen ta deg en god lang kikk i speilet og revurdere tankegangen din.

 

Man kaller f.eks ikke en hund som biter igjen etter den er blitt sparket og slått for en terrorist.

 

Anonymous poster hash: 10dc8...e5f

Du vil si det ja.

 

I Syria f.eks hvem er terroristen...is al qaida, opprørene eller staten?

 

Anonymous poster hash: 2514f...10a

[Hjertefru]

Nazistene så på "gutta på skauen" som terrorister. Så hvem som er terrorist eller ikke kommer an på hvilken side man er på.

Den tyske praksisen med å henrette uskyldige som represalier var terror, hensikten var å skape frykt.

[Gjest Antarctica]

 

 

Vi ser filmer daglig omtrent som hyller terrorisme. Bare se hunger games. .osv.

 

Hvordan vil du si The Hunger Games hyller terrorisme?

"Terrorismen" i disse filmene må jo være det presidenten og The Capitol driver med, som hvert år sender barn inn i disse dødslekene for deres underholdning (og for å holde kontrollen over distriktene). Men dette blir jo på ingen måte hyllet i filmene. De sloss jo mot denne barbariske handlingen.

Om du mener det er det som er terrorismen som hylles i disse filmene, at de tar tilbake makten, ja da bør du jammen ta deg en god lang kikk i speilet og revurdere tankegangen din.

Man kaller f.eks ikke en hund som biter igjen etter den er blitt sparket og slått for en terrorist.Anonymous poster hash: 10dc8...e5f

Du vil si det ja.

I Syria f.eks hvem er terroristen...is al qaida, opprørene eller staten? Anonymous poster hash: 2514f...10a

Nelson Mandela ble kalt terrorist. Bare nevner det.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ordet terror betyr frykt. Hvis man er terrorist, har man et MÅL, enten man er frisk eller syk, nemlig å spre frykt og oppnå noe med dette. Så det er ikke en glidende overgang mellom terror og andre store katastrofer, det er en klar linje. Når det er sagt, så er det et poeng at man øyeblikkelig antar at en død muslimsk pilot vil andre vondt, mens en død kristen pilot er en nutcase.

Han andreas har mål og han spredde jo frykt. Abb også.Anonymous poster hash: d8582...a9d

ABB er hva jeg vil kalle en terrorist, ja, sier jeg noe annet?

Han tysker har også hatt mål. Han ville bli husket. Alle terrorister ønsker å sette preg på historien. De fleste terrorister,etter min mening,er også wacko-er som skal sederes. Anonymous poster hash: d8582...a9d

Sederes?

http://en.wikipedia.org/wiki/SedativeAnonymous poster hash: d8582...a9d

https://sml.snl.no/sederende_behandling Anonymous poster hash: d8582...a9d

Jeg kjenner det engelske ordet. Det bare heter ikke det i norsk dagligtale. Dårlig ordvalg, si "medisineres", "behandles", "gis beroligende" eller hva du vil.

Nei,egentlig ikke. Det kalles å sedere også i norge.

Sjekk i tidsskriftet fra legeforeningen. Å dope ned er gatesleng,er det ikke? Anonymous poster hash: d8582...a9d

Jeg foreslo da heller ikke "å dope". Sjekk innlegget mitt, du.

Og jeg regner ikke med at de som sitter på DiB generelt leser Tidsskrift for den norske Lægeforening. Så det er uinteressant hva det heter på legelatin.

Det var bare deg som reagerte. Roten til ordet kanskje stammer fra latin men det er ikke fra latin vi har fått det men fra engelsk. De fleste har hørt om sedativer så jeg ser ingen problem her.

 

Anonymous poster hash: d8582...a9d

[Anonym bruker]

 

 

 

Vi ser filmer daglig omtrent som hyller terrorisme. Bare se hunger games. .osv.

 

Hvordan vil du si The Hunger Games hyller terrorisme?

"Terrorismen" i disse filmene må jo være det presidenten og The Capitol driver med, som hvert år sender barn inn i disse dødslekene for deres underholdning (og for å holde kontrollen over distriktene). Men dette blir jo på ingen måte hyllet i filmene. De sloss jo mot denne barbariske handlingen.

Om du mener det er det som er terrorismen som hylles i disse filmene, at de tar tilbake makten, ja da bør du jammen ta deg en god lang kikk i speilet og revurdere tankegangen din.

Man kaller f.eks ikke en hund som biter igjen etter den er blitt sparket og slått for en terrorist.Anonymous poster hash: 10dc8...e5f

Du vil si det ja.

I Syria f.eks hvem er terroristen...is al qaida, opprørene eller staten? Anonymous poster hash: 2514f...10a

Nelson Mandela ble kalt terrorist. Bare nevner det.

Ja jeg vet. Har studert internasjonal terrorisme på universitet så syns dette er veldig interessant. Sier ikke alt jeg sier er riktig men alt er definisjon og det er er det som gjør terrorisme så veldig vanskelig.

Terrorisme er subjektivt.

 

 

Anonymous poster hash: 2514f...10a

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ordet terror betyr frykt. Hvis man er terrorist, har man et MÅL, enten man er frisk eller syk, nemlig å spre frykt og oppnå noe med dette. Så det er ikke en glidende overgang mellom terror og andre store katastrofer, det er en klar linje. Når det er sagt, så er det et poeng at man øyeblikkelig antar at en død muslimsk pilot vil andre vondt, mens en død kristen pilot er en nutcase.

Han andreas har mål og han spredde jo frykt. Abb også.Anonymous poster hash: d8582...a9d

ABB er hva jeg vil kalle en terrorist, ja, sier jeg noe annet?

Han tysker har også hatt mål. Han ville bli husket. Alle terrorister ønsker å sette preg på historien. De fleste terrorister,etter min mening,er også wacko-er som skal sederes. Anonymous poster hash: d8582...a9d

Sederes?

http://en.wikipedia.org/wiki/SedativeAnonymous poster hash: d8582...a9d

https://sml.snl.no/sederende_behandling Anonymous poster hash: d8582...a9d

Jeg kjenner det engelske ordet. Det bare heter ikke det i norsk dagligtale. Dårlig ordvalg, si "medisineres", "behandles", "gis beroligende" eller hva du vil.

Nei,egentlig ikke. Det kalles å sedere også i norge.

Sjekk i tidsskriftet fra legeforeningen. Å dope ned er gatesleng,er det ikke? Anonymous poster hash: d8582...a9d

Jeg foreslo da heller ikke "å dope". Sjekk innlegget mitt, du.

Og jeg regner ikke med at de som sitter på DiB generelt leser Tidsskrift for den norske Lægeforening. Så det er uinteressant hva det heter på legelatin.

Det var bare deg som reagerte. Roten til ordet kanskje stammer fra latin men det er ikke fra latin vi har fått det men fra engelsk. De fleste har hørt om sedativer så jeg ser ingen problem her.Anonymous poster hash: d8582...a9d

Jeg reagerer på dårlig språk, ja. Det bryr meg lite om få eller mange andre reagerer.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ordet terror betyr frykt. Hvis man er terrorist, har man et MÅL, enten man er frisk eller syk, nemlig å spre frykt og oppnå noe med dette. Så det er ikke en glidende overgang mellom terror og andre store katastrofer, det er en klar linje. Når det er sagt, så er det et poeng at man øyeblikkelig antar at en død muslimsk pilot vil andre vondt, mens en død kristen pilot er en nutcase.

Han andreas har mål og han spredde jo frykt. Abb også.Anonymous poster hash: d8582...a9d

ABB er hva jeg vil kalle en terrorist, ja, sier jeg noe annet?

Han tysker har også hatt mål. Han ville bli husket. Alle terrorister ønsker å sette preg på historien. De fleste terrorister,etter min mening,er også wacko-er som skal sederes. Anonymous poster hash: d8582...a9d

Sederes?

http://en.wikipedia.org/wiki/SedativeAnonymous poster hash: d8582...a9d

https://sml.snl.no/sederende_behandling Anonymous poster hash: d8582...a9d

Jeg kjenner det engelske ordet. Det bare heter ikke det i norsk dagligtale. Dårlig ordvalg, si "medisineres", "behandles", "gis beroligende" eller hva du vil.

Nei,egentlig ikke. Det kalles å sedere også i norge.

Sjekk i tidsskriftet fra legeforeningen. Å dope ned er gatesleng,er det ikke? Anonymous poster hash: d8582...a9d

Jeg foreslo da heller ikke "å dope". Sjekk innlegget mitt, du.

Og jeg regner ikke med at de som sitter på DiB generelt leser Tidsskrift for den norske Lægeforening. Så det er uinteressant hva det heter på legelatin.

Det var bare deg som reagerte. Roten til ordet kanskje stammer fra latin men det er ikke fra latin vi har fått det men fra engelsk. De fleste har hørt om sedativer så jeg ser ingen problem her.Anonymous poster hash: d8582...a9d

Jeg reagerer på dårlig språk, ja. Det bryr meg lite om få eller mange andre reagerer.

Om du tror på at helsepersonell har dårlig språk,da er du veldig arrogant. Det er faktisk ingenting i veien med ordet sedere. Du har ikke hørt det,javel...

 

Anonymous poster hash: d8582...a9d

[Anonym bruker]

Hadde ikke skjønt ordet hvis jeg ikke visste at det het "sedated" på engelsk. Jeg mener det er et litt ekstremt fremmedord å bruke på norsk. Helsepersonell har for vane å bruke begreper som er relativt uforståelige for andre.

Anonymous poster hash: 8794b...011

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Ordet terror betyr frykt. Hvis man er terrorist, har man et MÅL, enten man er frisk eller syk, nemlig å spre frykt og oppnå noe med dette. Så det er ikke en glidende overgang mellom terror og andre store katastrofer, det er en klar linje. Når det er sagt, så er det et poeng at man øyeblikkelig antar at en død muslimsk pilot vil andre vondt, mens en død kristen pilot er en nutcase.

Han andreas har mål og han spredde jo frykt. Abb også.Anonymous poster hash: d8582...a9d

ABB er hva jeg vil kalle en terrorist, ja, sier jeg noe annet?

Han tysker har også hatt mål. Han ville bli husket. Alle terrorister ønsker å sette preg på historien. De fleste terrorister,etter min mening,er også wacko-er som skal sederes. Anonymous poster hash: d8582...a9d

Sederes?

http://en.wikipedia.org/wiki/SedativeAnonymous poster hash: d8582...a9d

https://sml.snl.no/sederende_behandling Anonymous poster hash: d8582...a9d

Jeg kjenner det engelske ordet. Det bare heter ikke det i norsk dagligtale. Dårlig ordvalg, si "medisineres", "behandles", "gis beroligende" eller hva du vil.

Jeg er tannlege, og sier sedere. Tror de fleste både forstår betydningen av ordet og bruker det selv ved behov. Det er i alle fall mye brukt innen medisinen, og for alle som jobber i helsesektoren.

 

Anonymous poster hash: 7853f...c3d

[Anonym bruker]

Det er så IDIOTISK med de som er så glad i å kverulere at de sporer av og ødelegger en i utgangspunktet interessant tråd!!!!

 

Anonymous poster hash: 082a2...591

[Anonym bruker]

Nå har det jammen kommet fram at piloten hadde selvmordstanker også. Hvem skulle trodd?

 

For å kommentere ordet sedere - det brukes mye i helsevesenet, uten at vi føler vi tøffer oss med vanskelige ord.

 

Anonymous poster hash: 9e480...510

[Gjest Antarctica]

Hadde ikke skjønt ordet hvis jeg ikke visste at det het "sedated" på engelsk. Jeg mener det er et litt ekstremt fremmedord å bruke på norsk. Helsepersonell har for vane å bruke begreper som er relativt uforståelige for andre. Anonymous poster hash: 8794b...011

Var vel det som er poenget mitt også.

Og mener det er dårlig språk å forpeste norsk med anglisismer. Har en bekjent som bruker "editert" og "selektert" i stedet for redigert og utvalgt. Klønete og unødvendig, men bevares, jeg kan jo engelsk. Så da bør det være greit. Jadda.

[Anonym bruker]

 

Hadde ikke skjønt ordet hvis jeg ikke visste at det het "sedated" på engelsk. Jeg mener det er et litt ekstremt fremmedord å bruke på norsk. Helsepersonell har for vane å bruke begreper som er relativt uforståelige for andre. Anonymous poster hash: 8794b...011

Var vel det som er poenget mitt også.

Og mener det er dårlig språk å forpeste norsk med anglisismer. Har en bekjent som bruker "editert" og "selektert" i stedet for redigert og utvalgt. Klønete og unødvendig, men bevares, jeg kan jo engelsk. Så da bør det være greit. Jadda.

Pashla: du har mange gode poenger og er ofte vittig. Men litt for glad i å få siste ord? Vær så snill å ikke ødelegge interessante tråder med kverulering om alt mulig annet!

 

Anonymous poster hash: 082a2...591

[Gjest Antarctica]

 

 

Hadde ikke skjønt ordet hvis jeg ikke visste at det het "sedated" på engelsk. Jeg mener det er et litt ekstremt fremmedord å bruke på norsk. Helsepersonell har for vane å bruke begreper som er relativt uforståelige for andre. Anonymous poster hash: 8794b...011

Var vel det som er poenget mitt også.

Og mener det er dårlig språk å forpeste norsk med anglisismer. Har en bekjent som bruker "editert" og "selektert" i stedet for redigert og utvalgt. Klønete og unødvendig, men bevares, jeg kan jo engelsk. Så da bør det være greit. Jadda.

Pashla: du har mange gode poenger og er ofte vittig. Men litt for glad i å få siste ord? Vær så snill å ikke ødelegge interessante tråder med kverulering om alt mulig annet!Anonymous poster hash: 082a2...591

Nånå, du vil vel helst se at det siste ordet er riktig stavet, vil du ikke? Da trenger du meg, der jeg kommer i min Pashmobil for å rydde trådene for stavefeil og anglisismer!

[Gjest Jigglewiggle]

Personangrep fjernet.

 

Jigglewiggle

Brukermoderator