Kan noen be moderator slette min tråd?

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Det må du gjøre selv og det er ingen automatikk i at det skjer selv om du ber om det.

 Nei, det er dessverre ikke det. Moderator har svart tidligere at de ønsker å være strenge når det gjelder hva de sletter, og at redsel for å bli gjenkjent ikke er god nok grunn. Man må tenke før man skriver, må vite! At at anonymforum for mange vil være en av få muligheter til å snakke åpent om noe veldig vanskelig i en desperat situasjon, det bryr de seg tydligvis om. Jeg ba om å få slettet et innlegg jeg skrev i desperasjon. Jeg var halvt i sjokk, tenkte ikke klart, vurderte ikke opplysningene så nøye som jeg burde. Da jeg fikk roet meg innså jeg at det antakelig ikke var det lureste jeg hadde gjort, og dessuten skjedde det ting etterpå som plutselig gjorde barnet mitt og meg enda mer gjenkjennelig. Men sletting var det ikke snakk om.Anonymous poster hash: 49fe6...301

 Nettvett må være automatisk, ikke noe man bruker på en godværsdag.

 Mener du virkelig det? At man må kunne stille samme krav til mennesker i alle situasjoner og alle sinnstemninger? Jeg kom en gang til et ulykkessted. En skadet mor som åpenbart var i sjokk tviholdt på et livløst barn. Hun nektet å slippe slik at vi fikk gitt førstehjelp. Til slutt måtte han jeg var der sammen med ta det fra henne med makt og holde henne mens jeg ga førstehjelp. Hun skrek og prøvde å hindre oss helt til ambulansen kom. Dette var selvsagt et ekstremt tilfelle, men det er da ganske velkjent at vurderingsevnen kan bli midlertidig svekket av følelsesmessige påkjenninger? Forelskelse er et godt eksempel, men det er også rystende og vonde hendelser. Anonymous poster hash: 06fab...82f

 Og derfor må det være automatisk. Nøyaktig som drill av spesielle ferdigheter i svært mange yrker - det forhindrer at man feiler i en kritisk situasjon.

Som profesjonell er man ikke følelsesmessig tilknyttet i ekstreme situasjoner, slik en mor eller annen pårørende er. Et eksempel er i mitt yrke som lege hvor jeg sjelden eller aldri blir irrasjonell. I slike situasjoner har vi alle hver vår rolle, som er bra terpet på. Men da mitt barn ble akutt sykt og fikk pustestans handlet jeg veldig irrasjonelt og mistet helt fatning. Så det blir feil å sammenlikne nære bånd med profesjonelle.Anonymous poster hash: 883cd...49c

 Da håper jeg ikke du er min lege.Så du tenker at det er greit at noe så grunnleggende som nettvett ikke trenger å være automatisert som holdning? Anonymous poster hash: 7eb0b...f5a

Nei, det mener jeg ikke. Jeg ser ikke at jeg skrev det i innlegget mitt. Kan du referere til hvor du så det?

 

At du baserer valg av lege på hvordan den reagerer som pårørende i akutte situasjoner blir vel merkelig for min del og sier mer om deg enn om meg! Det viktigste er at legen som behandler deg kan sine ting når han/hun er på jobb, og det tror jeg du er enig i. Forøvrig kan jeg opplyse deg om at det er flere grunner til at helsepersonell aldri bør involvere seg i behandling av familie og venner, og det er blant annet pga at evnen til å reagere profesjonelt er avhengig av at man ikke har emosjonelle bånd til pasienten. Og nei, jeg blir nok aldri DIN lege siden jeg jobber på en stor sykehusavdeling på et universitetssykehus og dermed ikke har faste pasienter, men behandler akutte hjerteinfarkt, blodforgiftninger, kolsforverringer mm.

 

Anonymous poster hash: 883cd...49c

[Anonym bruker]

Overgrep tråden. TakkAnonymous poster hash: c822f...cf1

Hvorfor må du be om hjelp fra andre til det? Kan du ikke bare kontakte dem selv?

 

Anonymous poster hash: 1264c...897

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det må du gjøre selv og det er ingen automatikk i at det skjer selv om du ber om det.

 

Nei, det er dessverre ikke det. Moderator har svart tidligere at de ønsker å være strenge når det gjelder hva de sletter, og at redsel for å bli gjenkjent ikke er god nok grunn. Man må tenke før man skriver, må vite! At at anonymforum for mange vil være en av få muligheter til å snakke åpent om noe veldig vanskelig i en desperat situasjon, det bryr de seg tydligvis om. Jeg ba om å få slettet et innlegg jeg skrev i desperasjon. Jeg var halvt i sjokk, tenkte ikke klart, vurderte ikke opplysningene så nøye som jeg burde. Da jeg fikk roet meg innså jeg at det antakelig ikke var det lureste jeg hadde gjort, og dessuten skjedde det ting etterpå som plutselig gjorde barnet mitt og meg enda mer gjenkjennelig. Men sletting var det ikke snakk om.

 

Anonymous poster hash: 49fe6...301

 

 

Nettvett må være automatisk, ikke noe man bruker på en godværsdag.

 

 

Mener du virkelig det? At man må kunne stille samme krav til mennesker i alle situasjoner og alle sinnstemninger?

 

Jeg kom en gang til et ulykkessted. En skadet mor som åpenbart var i sjokk tviholdt på et livløst barn. Hun nektet å slippe slik at vi fikk gitt førstehjelp. Til slutt måtte han jeg var der sammen med ta det fra henne med makt og holde henne mens jeg ga førstehjelp. Hun skrek og prøvde å hindre oss helt til ambulansen kom. Dette var selvsagt et ekstremt tilfelle, men det er da ganske velkjent at vurderingsevnen kan bli midlertidig svekket av følelsesmessige påkjenninger? Forelskelse er et godt eksempel, men det er også rystende og vonde hendelser. 

 

Anonymous poster hash: 06fab...82f

 

 

Og derfor må det være automatisk. Nøyaktig som drill av spesielle ferdigheter i svært mange yrker - det forhindrer at man feiler i en kritisk situasjon.

 

 

Og hvis man ikke er drillet så kan man bare ha det så godt?

 

Anonymous poster hash: 49fe6...301

 

 

I mange tilfeller, ja.

 

 

Er medfølelse bare tull i dine øyne? 

 

Anonymous poster hash: 49fe6...301

Hva har medfølelse med dette å gjøre? Man kan ha veldig mye medfølelse med en som har gjort noe som ikke var helt gjennomtenkt, men det er ikke dermed sagt at det nuller ut det dumme, eller at man kan forvente at det dumme rettes opp i av andre. Til syvende og sist så er man ansvarlig for egne valg og handlinger.

 

Anonymous poster hash: aebd5...df2

 

 

Så du mener også at moderator bare bør trekke på skuldrene over HIs henvendelse og tenke: "Tja, det kan jo være at det vil gjøre en allerede vanskelig situasjon verre for flere mennesker, blant annet en åtte år gammel jente som trolig har blitt misbrukt seksuelt av faren sin, men når HI var sa dum å skrive i første omgang, så får hun bare ta konsekvensen nå"? 

 

DET har medfølelse med dette å gjøre. Forståelse for at når man har det veldig, veldig vondt, så tenker man ikke alltid like klart.

 

Anonymous poster hash: 49fe6...301

 

Du bør lese litt om stråmannsargumentasjon.

 

Jeg skriver ingen steder at jeg mener noe som helst om hva moderator bør eller ikke bør gjøre.

 

Anonymous poster hash: aebd5...df2

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det må du gjøre selv og det er ingen automatikk i at det skjer selv om du ber om det.

 

Nei, det er dessverre ikke det. Moderator har svart tidligere at de ønsker å være strenge når det gjelder hva de sletter, og at redsel for å bli gjenkjent ikke er god nok grunn. Man må tenke før man skriver, må vite! At at anonymforum for mange vil være en av få muligheter til å snakke åpent om noe veldig vanskelig i en desperat situasjon, det bryr de seg tydligvis om. Jeg ba om å få slettet et innlegg jeg skrev i desperasjon. Jeg var halvt i sjokk, tenkte ikke klart, vurderte ikke opplysningene så nøye som jeg burde. Da jeg fikk roet meg innså jeg at det antakelig ikke var det lureste jeg hadde gjort, og dessuten skjedde det ting etterpå som plutselig gjorde barnet mitt og meg enda mer gjenkjennelig. Men sletting var det ikke snakk om.

 

Anonymous poster hash: 49fe6...301

 

 

Nettvett må være automatisk, ikke noe man bruker på en godværsdag.

 

 

Mener du virkelig det? At man må kunne stille samme krav til mennesker i alle situasjoner og alle sinnstemninger?

 

Jeg kom en gang til et ulykkessted. En skadet mor som åpenbart var i sjokk tviholdt på et livløst barn. Hun nektet å slippe slik at vi fikk gitt førstehjelp. Til slutt måtte han jeg var der sammen med ta det fra henne med makt og holde henne mens jeg ga førstehjelp. Hun skrek og prøvde å hindre oss helt til ambulansen kom. Dette var selvsagt et ekstremt tilfelle, men det er da ganske velkjent at vurderingsevnen kan bli midlertidig svekket av følelsesmessige påkjenninger? Forelskelse er et godt eksempel, men det er også rystende og vonde hendelser. 

 

Anonymous poster hash: 06fab...82f

 

 

Og derfor må det være automatisk. Nøyaktig som drill av spesielle ferdigheter i svært mange yrker - det forhindrer at man feiler i en kritisk situasjon.

 

 

Og hvis man ikke er drillet så kan man bare ha det så godt?

 

Anonymous poster hash: 49fe6...301

 

 

I mange tilfeller, ja.

 

 

Er medfølelse bare tull i dine øyne? 

 

Anonymous poster hash: 49fe6...301

 

Nei. Men tull er tull. Ansvarsfraskrivelse er tull.

 

 

Hva nøyaktig er tull? At mennesker i fortvilte situasjoner ikke ser konsekvenser like klart som ellers? Mener du at HI bare var ansvarsløs som skrev det aktuelle innlegget, og at nå får hun ta konsekvensen av det? Eller har du litt medfølelse for en mor som fryktet at datteren hadde blitt utsatt for et seksuelt overgrep fra sin egen far, og tenker at det er forståelig at hun der og da ikke tenkte like klart som hun ville ha gjort ellers? 

 

Anonymous poster hash: 49fe6...301

 

 

Les fra toppen igjen. Det mulig det hjelper.

 

 

Kan du ikke bare svare på spørsmålet?

 

Anonymous poster hash: 49fe6...301

 

 

Nei.

 

 

Nei, selvsagt kan du ikke det. Det hadde vært rart om du bare kunne svare som et vanlig menneske en eneste gang, ikke alltid være så forbannet overlegen.

 

Anonymous poster hash: 49fe6...301

 

 

Om hn svarer så kan hn ikke sutre over at folk tolker det de vil i ettertid, forstår du vel...

 

Anonymous poster hash: 842c7...738

 

 

At dere trenger lesetrening er vel ikke sug luts feil akkurat? Hun har ikke snakket om spesifikk tråd i det hele tatt.

 

Anonymous poster hash: 7eb0b...f5a

[SuperFries]

Slutt å ta med alle quote!

[Den perfekte mor, påan igjen]

 

 

 

Det må du gjøre selv og det er ingen automatikk i at det skjer selv om du ber om det.

 

Nei, det er dessverre ikke det. Moderator har svart tidligere at de ønsker å være strenge når det gjelder hva de sletter, og at redsel for å bli gjenkjent ikke er god nok grunn. Man må tenke før man skriver, må vite! At at anonymforum for mange vil være en av få muligheter til å snakke åpent om noe veldig vanskelig i en desperat situasjon, det bryr de seg tydligvis om. Jeg ba om å få slettet et innlegg jeg skrev i desperasjon. Jeg var halvt i sjokk, tenkte ikke klart, vurderte ikke opplysningene så nøye som jeg burde. Da jeg fikk roet meg innså jeg at det antakelig ikke var det lureste jeg hadde gjort, og dessuten skjedde det ting etterpå som plutselig gjorde barnet mitt og meg enda mer gjenkjennelig. Men sletting var det ikke snakk om.

 

Anonymous poster hash: 49fe6...301

 

 

Nettvett må være automatisk, ikke noe man bruker på en godværsdag.

 

 

Å mene at mene at mennesker skal ha samme vurderingsevne i alle situasjoner blir bare dumt. Jeg tenkte jo selv at jeg var anonym, men skrev mer enn jeg ville ha gjort i en situasjon der jeg var rolig og avbalansert.

 

Anonymous poster hash: 49fe6...301

 

Og nettopp derfor bør man ikke skrive noe som helst på internett før man har fått samlet seg. Selv om det blir slettet fra dib, fb, blogg eller hvor man nå har lagt det ut, så er det ikke hemmelig. Det finnes til evig tid.

 

Som mennesker feiler man, blant annet ved å legge ting på nettet i affekt. Det kan man lære av, så lenge man tar ansvar for sine egne feil. Dersom man fortsetter å skyve ansvaret fra seg, vil man gjenta feilen igjen og igjen.

[Anonym bruker]

Herregud for en slitsom lesning, må dere faen meg "quote" absolutt alt???

Tragisk!

 

Anonymous poster hash: 520f7...a4f

[Anonym bruker]

Herregud for en slitsom lesning, må dere faen meg "quote" absolutt alt???

Tragisk!

 

Anonymous poster hash: 520f7...a4f

Helt enig. Umulig å lese sånne tråder.

 

 

Anonymous poster hash: 19f57...6ff

[Anonym bruker]

 

Herregud for en slitsom lesning, må dere faen meg "quote" absolutt alt???

Tragisk!

 

Anonymous poster hash: 520f7...a4f

Helt enig. Umulig å lese sånne tråder.

 

 

Anonymous poster hash: 19f57...6ff

Kan til en viss grad forstå de som skriver fra tlf, der er det vanskelig å kutte siteringene. Men, da kan man la være å sitere, bare svare i en ny post.

 

 

Anonymous poster hash: 3b9d3...43b

[Anonym bruker]

Herregud for en slitsom lesning, må dere faen meg "quote" absolutt alt???

Tragisk!

 

Anonymous poster hash: 520f7...a4f

Du kan jo bare gå til slutten og lese hele greia i en eneste quote.

 

Anonymous poster hash: 7eb0b...f5a