i mot abort

[Anonym bruker]

 

 

 

Ved veldig lang abortfrist setter man jo også kvinner som opprinnelig ikke ønsker abort i større risiko for å bli presset/overtalt til abort av menn som ikke ønsker å bli fedre, eller øvrig familie for den saks skyld. 

 

 

Anonymous poster hash: 48a4f...c5c

 

 

Snakk om å umyndigjøre kvinner. Det er altså bedre at staten bestemmer enn av partner/familie evt skal kunne påvirke. Jeg tiltro til dagens kvinner om at de selv kan ta en avgjørelse. De som presses vil presses uavhengig av om fristen er 6 uker, 12 uker eller 18 uker. 

 

Anonymous poster hash: 58c17...f67

 

Jeg har da også tiltro til dagens kvinner og deres evne til å ta egne avgjørelser, det er nå faktisk kvinners rett til å bestemme selv jeg har skrevet om her i tråden, men det betyr ikke at jeg ikke er klar over at det også finnes de der ute som kanskje ikke er sterk nok til å motstå langvarig press fra mann eller familie. Det er faktisk stor forskjell på et par uker med press, og opptil 14 uker, i de tilfeller hvor dette er aktuelt. Det bør vel du også skjønne? 

 

 

Anonymous poster hash: 48a4f...c5c

 

 

Nei, det ser jeg ikke. Det eneste du oppnår med din argumentasjon er at kvinner skal sees på som svake og beskyttes mot å ta egne valg. 

 

Anonymous poster hash: 58c17...f67

 

Så du kunne tenkt deg en abortgrense på 18 uker da, med andre ord?

 

Anonymous poster hash: 48a4f...c5c

[Gjest Trulte med to små]

Å være motstander mot abort handler vel ikke om å umyndiggjøre kvinner?

Jeg er imot abort, men kan ikke dømme de som velger det av ulike årsaker. Selv om jeg dessverre ofte er dømmende likevel, så er det mitt problem og jeg prøver aldri å være stygg med noen som velger abort.

Alle har ulikt etisk syn på ting og det er tydeligvis mange syn på når et liv starter.

 

Det er et etisk dilemma mtp abort og jeg syns bare det er rart at så mange av oss har et så kynisk og følelsesløst forhold til det å ta abort, og spesielt om de gjør det for 2 eller 3 gang uten problem.

 

Jeg vet faktisk ikke hva jeg hadde gjort om jeg stod i en ekstrem vanskelig situasjon selv, feks ved voldtekt eller andre grusomme handlinger, men det er en forskjell på det og det faktum at noen var uforsiktige og ikke beskyttet seg slik at de ble gravide.

Jeg tror aldri jeg kunne klart å ta abort og jeg syns det er ille å høre om senaborter der babyen er lagt til sides for å dø når det puster og hjertet slår. Og dette har skjedd i Norge!!

Jeg blir helt kvalm og har bare lyst til å gråte...

[Mamma`n til Will& Ailo]

Å være motstander mot abort handler vel ikke om å umyndiggjøre kvinner?

Jeg er imot abort, men kan ikke dømme de som velger det av ulike årsaker. Selv om jeg dessverre ofte er dømmende likevel, så er det mitt problem og jeg prøver aldri å være stygg med noen som velger abort.

Alle har ulikt etisk syn på ting og det er tydeligvis mange syn på når et liv starter.

 

Det er et etisk dilemma mtp abort og jeg syns bare det er rart at så mange av oss har et så kynisk og følelsesløst forhold til det å ta abort, og spesielt om de gjør det for 2 eller 3 gang uten problem.

 

Jeg vet faktisk ikke hva jeg hadde gjort om jeg stod i en ekstrem vanskelig situasjon selv, feks ved voldtekt eller andre grusomme handlinger, men det er en forskjell på det og det faktum at noen var uforsiktige og ikke beskyttet seg slik at de ble gravide.

Jeg tror aldri jeg kunne klart å ta abort og jeg syns det er ille å høre om senaborter der babyen er lagt til sides for å dø når det puster og hjertet slår. Og dette har skjedd i Norge!!

Jeg blir helt kvalm og har bare lyst til å gråte...

Hva med de som har beskyttet seg da og likevel blir gravide? Er det virkelig bedre at dette barnet i værste fall vokser opp med foreldre som ikke vil ha det eller ikke klarer å ta vare på det feks økonomisk?

Noen ganger må man se sine egne begrensinger og handle deretter!

[skjotta]

Å være motstander mot abort handler vel ikke om å umyndiggjøre kvinner?

Jeg er imot abort, men kan ikke dømme de som velger det av ulike årsaker. Selv om jeg dessverre ofte er dømmende likevel, så er det mitt problem og jeg prøver aldri å være stygg med noen som velger abort.

Alle har ulikt etisk syn på ting og det er tydeligvis mange syn på når et liv starter.

 

Det er et etisk dilemma mtp abort og jeg syns bare det er rart at så mange av oss har et så kynisk og følelsesløst forhold til det å ta abort, og spesielt om de gjør det for 2 eller 3 gang uten problem.

 

Jeg vet faktisk ikke hva jeg hadde gjort om jeg stod i en ekstrem vanskelig situasjon selv, feks ved voldtekt eller andre grusomme handlinger, men det er en forskjell på det og det faktum at noen var uforsiktige og ikke beskyttet seg slik at de ble gravide.

Jeg tror aldri jeg kunne klart å ta abort og jeg syns det er ille å høre om senaborter der babyen er lagt til sides for å dø når det puster og hjertet slår. Og dette har skjedd i Norge!!

Jeg blir helt kvalm og har bare lyst til å gråte...

Det kommer an på hva du mener med "å være motstander av abort".

 

Dersom du mener at det er kvinnes rett å velge, men at du personlig aldri ville valgt det for deg selv, så nei, da handler det ikke om å umyndiggjøre kvinner.

 

problemet er at mange som er i mot abort også mener at alle andre burde dele deres syn og at loven burde endres for å tvinge dem til det. Da vil kvinner miste sin rett til å velge selv.

[<3 mine søte små<3]

Da jeg var yngre var jeg totalt motstander. Men etter som årene er gått og jeg har blitt eldre, vil våge meg å si litt klokere og.

Ser jeg at temaet abort ikke kan måles i svart og hvitt. Rett eller galt.

Avgjørelsen som en kvinne tar er ikke lett. Det er et valg en ikke kan gå tilbake på. Å kritisere deres valg er ondskapsfullt. Deres grunner vet ingen en dem selv og vi utenforstående har ingen rett på å få vite dem.

 

Om jeg en gang skulle stå oppi en slik avgjørelse vet jeg ikke hva jeg skulle gjort.

For enda "lever" litt av motstanderen i meg, men samtidig er jeg glad for at vi har muligheten til å ta valget.

Muligheten til å bestemme over vårt eget liv og kropp.

[Gjest Antarctica]

Jeg mener på ingen måte å provosere noen. Har bare tenkt en del på temaet siden jeg så den andre tråden om designbabyer. Der kom det frem at i Sverige er det selvbestemt abort til uke 18. Det synes jeg er helt forferdelig å tenke på. Derfor lurte jeg på hvordan dere ser på saken. Når er det et foster? Når begynner livet egentlig? Hvorfor noen føler for å blande inn KRF i denne diskusjonen aner jeg ikke...Anonymous poster hash: fbc5d...291

KrF er det eneste politiske partiet som er uenige i dagens praksis, nemlig selvbestemt abort fram til uke 12. Er det det du er imot (som det later til i første innlegg) så er det KrF som kjemper din sak.

I hovedinnlegget ditt snakker du om før og etter at hjertet begynner å slå. Det skjer lenge før uke 18. Ingen her kunne vel egentlig lukte at det er designbabyer og senaborter i Sverige du var imot?? Og om det er så - er dette et utbredt problem i Norge? For vi har ikke stemmerett i Sverige...

[Anonym bruker]

Pashla, hvorfor er du her i denne tråden når temaet kjeder deg sånn?(dine ord) Jeg har forklart tydelig hva jeg mente utover i tråden. Intensjonen min var bare å lufte noen tanker. Det burde jo være lov på et anonymforum. HI

 

 

Anonymous poster hash: fbc5d...291

[Anonym bruker]

Synes loven som den er i dag, er bra. Synes kvinner skal ha rett til å ta abort.

 

Man kan jo bare se tilbake i historien, og se hvilke problemer det blir hvis kvinner ikke kan ta abort. Jeg ble selv truet på livet, til å ta abort, og valgte å ta abort. Mannen var og troendes til å gjøre det han truet med. Så hvem vet hva som hadde skjedd hvis jeg ikke hadde fått ta abort.

Som barn ble jeg jevnlig voldtatt av min far, nå tok dette slutt litt før jeg ble fruktbar, men hva om han ikke hadde stoppet, så hadde jeg plutselig måtte få min fars barn.

Anonymous poster hash: 2154f...9ec

[Anonym bruker]

Å være motstander mot abort handler vel ikke om å umyndiggjøre kvinner?

Jeg er imot abort, men kan ikke dømme de som velger det av ulike årsaker. Selv om jeg dessverre ofte er dømmende likevel, så er det mitt problem og jeg prøver aldri å være stygg med noen som velger abort.

Alle har ulikt etisk syn på ting og det er tydeligvis mange syn på når et liv starter.

 

Det er et etisk dilemma mtp abort og jeg syns bare det er rart at så mange av oss har et så kynisk og følelsesløst forhold til det å ta abort, og spesielt om de gjør det for 2 eller 3 gang uten problem.

 

Jeg vet faktisk ikke hva jeg hadde gjort om jeg stod i en ekstrem vanskelig situasjon selv, feks ved voldtekt eller andre grusomme handlinger, men det er en forskjell på det og det faktum at noen var uforsiktige og ikke beskyttet seg slik at de ble gravide.

Jeg tror aldri jeg kunne klart å ta abort og jeg syns det er ille å høre om senaborter der babyen er lagt til sides for å dø når det puster og hjertet slår. Og dette har skjedd i Norge!!

Jeg blir helt kvalm og har bare lyst til å gråte...

 

Jeg har aldri skjønt det argumentet. Hvorfor er noen fostre mindre verdt enn andre og dermed kan aborteres? Er man imot abort så bør det gjelde alle fostre, ikke bare de fostrene man liker bedre enn andre. Eller er det sånn at man er imot for å bestemme og "straffe" den kvinnen som ikke beskytter seg eller blir gravid på tross av beskyttelse?

 

Anonymous poster hash: e209d...95d

[Gjest MammaTilKidsa]

 

Å være motstander mot abort handler vel ikke om å umyndiggjøre kvinner?

Jeg er imot abort, men kan ikke dømme de som velger det av ulike årsaker. Selv om jeg dessverre ofte er dømmende likevel, så er det mitt problem og jeg prøver aldri å være stygg med noen som velger abort.

Alle har ulikt etisk syn på ting og det er tydeligvis mange syn på når et liv starter.

Det er et etisk dilemma mtp abort og jeg syns bare det er rart at så mange av oss har et så kynisk og følelsesløst forhold til det å ta abort, og spesielt om de gjør det for 2 eller 3 gang uten problem.

Jeg vet faktisk ikke hva jeg hadde gjort om jeg stod i en ekstrem vanskelig situasjon selv, feks ved voldtekt eller andre grusomme handlinger, men det er en forskjell på det og det faktum at noen var uforsiktige og ikke beskyttet seg slik at de ble gravide.

Jeg tror aldri jeg kunne klart å ta abort og jeg syns det er ille å høre om senaborter der babyen er lagt til sides for å dø når det puster og hjertet slår. Og dette har skjedd i Norge!!

Jeg blir helt kvalm og har bare lyst til å gråte...

Hva med de som har beskyttet seg da og likevel blir gravide? Er det virkelig bedre at dette barnet i værste fall vokser opp med foreldre som ikke vil ha det eller ikke klarer å ta vare på det feks økonomisk?

Noen ganger må man se sine egne begrensinger og handle deretter!

Ja, det det synes jeg faktisk. Økonomi er vel ofte det minste problemet i Norge. Man har et godt sikkerhetsnett i form av støtteordninger.

[Gjest Antarctica]

Pashla, hvorfor er du her i denne tråden når temaet kjeder deg sånn?(dine ord) Jeg har forklart tydelig hva jeg mente utover i tråden. Intensjonen min var bare å lufte noen tanker. Det burde jo være lov på et anonymforum. HI

 

 

Anonymous poster hash: fbc5d...291

Jeg lufter mine tanker om denne tråden.

[Anonym bruker]

Flott:) kanskje du kan lufte de et annet sted nå. .

 

Anonymous poster hash: fbc5d...291

[Gjest Antarctica]

Flott:) kanskje du kan lufte de et annet sted nå. .Anonymous poster hash: fbc5d...291

Ja, ditto til deg. Luft dine tanker om abort et annet sted.

[Mamma`n til Will& Ailo]

 

 

Å være motstander mot abort handler vel ikke om å umyndiggjøre kvinner?

Jeg er imot abort, men kan ikke dømme de som velger det av ulike årsaker. Selv om jeg dessverre ofte er dømmende likevel, så er det mitt problem og jeg prøver aldri å være stygg med noen som velger abort.

Alle har ulikt etisk syn på ting og det er tydeligvis mange syn på når et liv starter.

Det er et etisk dilemma mtp abort og jeg syns bare det er rart at så mange av oss har et så kynisk og følelsesløst forhold til det å ta abort, og spesielt om de gjør det for 2 eller 3 gang uten problem.

Jeg vet faktisk ikke hva jeg hadde gjort om jeg stod i en ekstrem vanskelig situasjon selv, feks ved voldtekt eller andre grusomme handlinger, men det er en forskjell på det og det faktum at noen var uforsiktige og ikke beskyttet seg slik at de ble gravide.

Jeg tror aldri jeg kunne klart å ta abort og jeg syns det er ille å høre om senaborter der babyen er lagt til sides for å dø når det puster og hjertet slår. Og dette har skjedd i Norge!!

Jeg blir helt kvalm og har bare lyst til å gråte...

Hva med de som har beskyttet seg da og likevel blir gravide? Er det virkelig bedre at dette barnet i værste fall vokser opp med foreldre som ikke vil ha det eller ikke klarer å ta vare på det feks økonomisk?

Noen ganger må man se sine egne begrensinger og handle deretter!

Ja, det det synes jeg faktisk. Økonomi er vel ofte det minste problemet i Norge. Man har et godt sikkerhetsnett i form av støtteordninger.

Så det du mener er at det ikke finnes fattige barn i Norge?

[Gjest MammaTilKidsa]

 

 

 

Å være motstander mot abort handler vel ikke om å umyndiggjøre kvinner?

Jeg er imot abort, men kan ikke dømme de som velger det av ulike årsaker. Selv om jeg dessverre ofte er dømmende likevel, så er det mitt problem og jeg prøver aldri å være stygg med noen som velger abort.

Alle har ulikt etisk syn på ting og det er tydeligvis mange syn på når et liv starter.

Det er et etisk dilemma mtp abort og jeg syns bare det er rart at så mange av oss har et så kynisk og følelsesløst forhold til det å ta abort, og spesielt om de gjør det for 2 eller 3 gang uten problem.

Jeg vet faktisk ikke hva jeg hadde gjort om jeg stod i en ekstrem vanskelig situasjon selv, feks ved voldtekt eller andre grusomme handlinger, men det er en forskjell på det og det faktum at noen var uforsiktige og ikke beskyttet seg slik at de ble gravide.

Jeg tror aldri jeg kunne klart å ta abort og jeg syns det er ille å høre om senaborter der babyen er lagt til sides for å dø når det puster og hjertet slår. Og dette har skjedd i Norge!!

Jeg blir helt kvalm og har bare lyst til å gråte...

Hva med de som har beskyttet seg da og likevel blir gravide? Er det virkelig bedre at dette barnet i værste fall vokser opp med foreldre som ikke vil ha det eller ikke klarer å ta vare på det feks økonomisk?

Noen ganger må man se sine egne begrensinger og handle deretter!

Ja, det det synes jeg faktisk. Økonomi er vel ofte det minste problemet i Norge. Man har et godt sikkerhetsnett i form av støtteordninger.

Så det du mener er at det ikke finnes fattige barn i Norge?

Nei, ikke etter andre lands standard, men jeg tenker at det finnes barn i Norge som har mye mindre enn sine venner og klart det er vanskelig. Jeg tror også at disse barna har like mye livslyst og barneglede som andre, så nei, jeg synes ikke at økonomi skal avgjøre om et barn i Norge skal få vokse opp eller ei. Endret 4. mars 2015 av MammaTilKidsa

[Anonym bruker]

Jeg er i mot abort. Når hjertet har begynt å slå mener jeg at det er et lite menneske i magen. Abort på et tidligere tidspunkt blir annerledes, synes jeg. Hva mener dere?

 

Anonymous poster hash: fbc5d...291

Jeg er i mot abort, hvis det blir brukt som prevansjon. Har selv tatt senabort pga alvorlig feil hos barnet. Det har vært en grusom opplevelse. Og selv om vi har gjort det fordi vi mente det var det beste for barnet, så sitter vi fortsatt igjen ned en skyldfølelse. Tror jeg ville hatt store problemer med å ta abort tidlig, hvis grunnen kun var at det ikke passet osv. Men dømmer ikke folk som tar abort tidlig.

 

Anonymous poster hash: 4bb55...a22

[♥MammanTilEnPrinsesse♥]

Jeg hadde aldri i mitt liv tatt abort MEN jeg er glad for at tilbudet ligger der for ofte så er det mange grunner til at noen ikke burde være foreldre til akkuratt det barnet..

[Mamma`n til Will& Ailo]

 

 

 

 

Å være motstander mot abort handler vel ikke om å umyndiggjøre kvinner?

Jeg er imot abort, men kan ikke dømme de som velger det av ulike årsaker. Selv om jeg dessverre ofte er dømmende likevel, så er det mitt problem og jeg prøver aldri å være stygg med noen som velger abort.

Alle har ulikt etisk syn på ting og det er tydeligvis mange syn på når et liv starter.

Det er et etisk dilemma mtp abort og jeg syns bare det er rart at så mange av oss har et så kynisk og følelsesløst forhold til det å ta abort, og spesielt om de gjør det for 2 eller 3 gang uten problem.

Jeg vet faktisk ikke hva jeg hadde gjort om jeg stod i en ekstrem vanskelig situasjon selv, feks ved voldtekt eller andre grusomme handlinger, men det er en forskjell på det og det faktum at noen var uforsiktige og ikke beskyttet seg slik at de ble gravide.

Jeg tror aldri jeg kunne klart å ta abort og jeg syns det er ille å høre om senaborter der babyen er lagt til sides for å dø når det puster og hjertet slår. Og dette har skjedd i Norge!!

Jeg blir helt kvalm og har bare lyst til å gråte...

Hva med de som har beskyttet seg da og likevel blir gravide? Er det virkelig bedre at dette barnet i værste fall vokser opp med foreldre som ikke vil ha det eller ikke klarer å ta vare på det feks økonomisk?

Noen ganger må man se sine egne begrensinger og handle deretter!

Ja, det det synes jeg faktisk. Økonomi er vel ofte det minste problemet i Norge. Man har et godt sikkerhetsnett i form av støtteordninger.

Så det du mener er at det ikke finnes fattige barn i Norge?

Nei, ikke etter andre lands standard, men jeg tenker at det finnes barn i Norge som har mye mindre enn sine venner og klart det er vanskelig. Jeg tror også at disse barna har like mye livslyst og barneglede som andre, så nei, jeg synes ikke at økonomi skal avgjøre om et barn i Norge skal få vokse opp eller ei.

Selvfølgelig må man vurdere om man har råd til et barn eller ikke! Det er dyrt å ha barn!

Om man har feks to barn og lever lever på fattigdomsgrensa i Norge , ja da hjelper det ikke mye med 970 kr i mnd til barn nr 3..

 

Og det finnes faktisk barn i Norge som ikke legger seg mette fordi familien har dårlig råd!

[Anonym bruker]

.

 

Anonymous poster hash: 6c279...85a