skoleuniform.. Ja eller nei og hvorfor?

[Anonym bruker]

 

 

Anonymous poster hash: ee622...e02

[Anonym bruker]

Nei.

 

La oss heller lære ungene og hverandre at det er ok å være ulike.

 

Anonymous poster hash: 18fe7...5cf

[Anonym bruker]

Ja. Det har blitt så mye press som bidrar til marginalisering av unger. Hvis en fjerner klespresset på skolen, kan dette kanskje bli en arena hvor man får et pusterom fra noen av kravene en blir møtt med. 

Anonymous poster hash: a62bb...5f3

[Anonym bruker]

Ja. Det har blitt så mye press som bidrar til marginalisering av unger. Hvis en fjerner klespresset på skolen, kan dette kanskje bli en arena hvor man får et pusterom fra noen av kravene en blir møtt med.  Anonymous poster hash: a62bb...5f3

Som i andre land med skoleuniform vil presset forflytte seg til klær, smykker, sko, hår, vesker etc.

 

Presset vil aldri forsvinne før vi voksne går i oss selv, reflekterer over våre holdninger og blir gode forbilder for våre barn.

 

Anonymous poster hash: 18fe7...5cf

[Anonym bruker]

JA👍

 

Anonymous poster hash: b9a68...fe1

[Anonym bruker]

Nei.

 

La oss heller lære ungene og hverandre at det er ok å være ulike.

 

Anonymous poster hash: 18fe7...5cf

En del foreldre bidrar så usigeig lite til akkurat det. Enten bryr de seg ikke fordi de selv ikke har problemer/ikke evner å se problemene rundt det, eller så er de av den typen som kommenterer andre og deres utilstrekkeligheter. God grobunn for vranglære av barna mao. Derfor heller jeg mot uniform som nevnt tidligere. 

 

Anonymous poster hash: a62bb...5f3

[Anonym bruker]

Her jeg bor må barna ha skoleuniform. Jeg synes det er helt topp av mange årsaker; det blir faktisk mindre press på utseendet. Nå er er mine barn fortsatt relativt små, men det er ingen av dem som aner noe som helst om merker av noe slag og de går på en skole med ganske resurssterke (usikker på staving der gitt...) foreldre - rent pengemessig. Det er også veldig utjevnende i den forstand at barna er helt uvitende om hvem som kommer fra veldig gode kår og hvem som ikke gjør det - de er venner (og uvenner...) basert på personlighet. Videre er det aldri noe tema hva de skal ha på seg på skolen og veldig enkelt om morgenen. Så for meg: stort JA til skoleuniform. 

Anonymous poster hash: 46027...cc3

[Anonym bruker]

Nei, vi har ikke tradisjon for det her og det blir bare bråk og kverulering av det tror jeg.

Vi er et demokratisk land og bør få velge selv hvilke klær vi går i.

 

Ser dessuten for meg panikken hjemme den mandagsmorgenen jeg ser at uniformsbuksa fortsatt ligger i skittentøykurven

Anonymous poster hash: 028c3...746

[Isola&Lille+julegave]

JA!!

[Bustetroll]

Nei. Det vil uansett være forskjeller. Noen vil kle uniformen, andre ikke. Og det vil bli større fokus på tilbehøret og det å se kulest ut på andre måter. 
MEN, jeg syns det burde bli en halvveis uniform. Så enkelt som "jeans og genser". Og om sommeren, ikke shorts eller skjørt som viser 30% av rumpeballene.
Og kanskje egne skolesekker til hver skole. Ikke for full uniform, men litt regler og forbud her og der hadde ingen tatt skade av.

[Anonym bruker]

For! Men ser jo problemet her til lands hvor man da måtte ha en uniform til innebruk og flere til utebruk og de ulike årstider. Man MÅ ha noe skikkelige uteklær når det kan bli 30 kuldegrader på vinter, eller det bare bøtter end uker i strekk. PÅ senvår/høs kan det bli nesten 30 grader,- noen steder....

 

Men sånn utenom det så går jo alle i "uniform" uansett. Gå til hvilken som helst ungdomsskole, og man ser ikke forskjell på jenten..: Ikke på guttene heller. Baren fargen på hår og evt høyde som skiller seg ut. Så "egen identitet" er visket ut for lenge siden.

 

 

 

Anonymous poster hash: 6e319...ece

[Anonym bruker]

Ja. Ungene går uansett i uniform allerede, med MK-veskene sine og kliss like klær. La skoleuniformen være parajumper, acne og MK.

 

Anonymous poster hash: 305dd...ef9

[Anonym bruker]

Nei, da har vi tapt. Vi som foreldre må da klare å oppdra barna våres. Om barna får skoleuniform flytter en bare probelemet.

Anonymous poster hash: a847f...437

[Ingeborg6]

ja, trenger elevene ikke trenger å bruke tid på å velge klær å ha

[Pobie]

Skoleuniform handler da ikke bare om motepress, selv om dette også er viktig.

 

Studier har vist at fokus på utseende tar veldig mye tankekraft bort fra andre ting. På skolen skal de jo lære, så hvorfor ikke fjerne forstyrrelsen som utseende og mote er?

 

Skoleuniform er et relativt billig antrekk som gjør at de slipper å slite ut de vanlige klærne sine. De har på seg skoleantrekk i mange timer om dagen, så hvorfor skitne ut og slite ut de vanlige klærne?

 

Hvis de drar på en utflukt og kommer bort fra gruppen, er de enklere å finne igjen og utenforstående vet hvilken skole de tilhører.

 

Hvis de finner på rampestreker vet andre hvilken skole de tilhører.

[Anonym bruker]

Jeg er imot, delvis pga barna med autisme/asperger. Vet ikke hvordan jeg skal forklare dette uten at det høres ut som de bare er bortskjemte/vanskelige og burde oppdras, men sånn er det altså ikke. Mange av dem har store problemer med klær, og klarer bare ikke å bruke en del klær. Det gjør fysisk vondt. Jeg vet om flere som bare kan bruke ca 10% av klærne som blir kjøpt inn, selv om alle kjentes ok ut i butikken. Sjansen for at en skoleuniform da treffer er veldig liten.

 

Dette gjelder selvfølgelig ikke så mange, og det kan jo gjøres unntak, men jeg synes ikke vi trenger å innføre noe som gjør at disse barna skiller seg ut enda mer.

Anonymous poster hash: b0fbb...ce6

[Anonym bruker]

Gjerne. Jeg er oppvokst med uniform (fra heg var 6 år til jeg var 17 år), og det hadde veldig mange fordeler. Vi hadde også retningslinjer ift sko og skolesekk, slik at 10,000kr vesker ikke var et tema.

 

- Man lærte å uttrykke seg selv på andre måter enn gjennom klær. (Samt å være kreativ når det gjelder å uttrykke seg selv gjennom klærne, innenfor rammene satt av uniformen).

 

- Det var ikke fokus på klær i skolesetting og det var noe mindre press ift utsende (men det blir alltid noe fokus på utseende, bare litt mindre).

 

- Sosiale forskjeller var mindre synlige. Det var særlig merkbart på min barneskole, der noen barn betalte ikke skolepenger og noen betale mer for å sponse de som ikke hadde råd, var det helt umulig å vite hvem som var fattig og hvem som var velstående.

 

- Det var praktisk. Lett å undervurdere, men det er kjapt om morgenen når man ikke trenger å tenke på dagens antrekk.mkunne kle meg i mørket: strømpebukse, bluse, skjørt, cardigan og vips ferdig. Og veldig greit når man slipper å stresse med å ikke ødelegge eller skitne til klærne (fikk syre på skjørtet i kjemi-lab en gang, jaja...). Uniformen var også lett å vedlikeholde.

 

- Det var billigere for foreldrene i lengden. Jeg hadde mindre vanlige klær enn ellers, og uniformen kunne i mange tilfeller brukes over flere år. Man hadde en større investering det første året (sponset for de som ikke hadde god økonomi), og deretter erstattet man det som var slitt/for lite.

 

- Litt enkel psykologi her, men for meg i alle fall var det lettere å skille mellom min rolle som elev og min fritids "jeg". Når jeg hadde uniformen kom jeg lettere i skolemodus. Flere år senere merker jeg det samme ift jobb, jobbantrekket hjelper meg å gli inn i jobb-rollen min.

 

Jeg kjenner ikke noe annet, og jeg må si det var virkelig praktisk og ikke stress. Oppfattet det heller ikke som en krenkelse av mine rettigheter ift klær, selv om jeg i perioder hadde en ganske alternativ stil. Jeg hadde tross alt helgene og ferien der jeg kunne gå kledd som jeg ville.

 

 

 

Anonymous poster hash: 16fa8...ba1

[Mamma_til_2]

Helt klart ja.

[Anonym bruker]

 

Ja. Det har blitt så mye press som bidrar til marginalisering av unger. Hvis en fjerner klespresset på skolen, kan dette kanskje bli en arena hvor man får et pusterom fra noen av kravene en blir møtt med. 

 

Anonymous poster hash: a62bb...5f3

 

 

 

Jeg har vokst opp med skoleuniform i småskolen. Nei, det fjerner ikke presset, men det gir enda større grobunn til mobbing. Skoleuniformer er som regel tilpasset en viss kroppsfasong, hvis du avviker fra det så passer ikke uniformen, og den fremhever dine kroppslige "skavanker". Nå som alle går i det de vil, har de mulighet til å skjule disse skavankene ved hjelp av klær. Det kan man ikke når man skal ha på uniform.

 

Anonymous poster hash: 86056...190

[Anonym bruker]

Uten tvil ja!!

 

Har selv brukt det og vi hadde retningslinjer på både sko sokker og vesker så det var ikke noe press på noe. Syns det var befriende.

 

Anonymous poster hash: c352a...907

[Luksusdyret]

Gjerne. Jeg er oppvokst med uniform (fra heg var 6 år til jeg var 17 år), og det hadde veldig mange fordeler. Vi hadde også retningslinjer ift sko og skolesekk, slik at 10,000kr vesker ikke var et tema.

 

- Man lærte å uttrykke seg selv på andre måter enn gjennom klær. (Samt å være kreativ når det gjelder å uttrykke seg selv gjennom klærne, innenfor rammene satt av uniformen).

 

- Det var ikke fokus på klær i skolesetting og det var noe mindre press ift utsende (men det blir alltid noe fokus på utseende, bare litt mindre).

 

- Sosiale forskjeller var mindre synlige. Det var særlig merkbart på min barneskole, der noen barn betalte ikke skolepenger og noen betale mer for å sponse de som ikke hadde råd, var det helt umulig å vite hvem som var fattig og hvem som var velstående.

 

- Det var praktisk. Lett å undervurdere, men det er kjapt om morgenen når man ikke trenger å tenke på dagens antrekk.mkunne kle meg i mørket: strømpebukse, bluse, skjørt, cardigan og vips ferdig. Og veldig greit når man slipper å stresse med å ikke ødelegge eller skitne til klærne (fikk syre på skjørtet i kjemi-lab en gang, jaja...). Uniformen var også lett å vedlikeholde.

 

- Det var billigere for foreldrene i lengden. Jeg hadde mindre vanlige klær enn ellers, og uniformen kunne i mange tilfeller brukes over flere år. Man hadde en større investering det første året (sponset for de som ikke hadde god økonomi), og deretter erstattet man det som var slitt/for lite.

 

- Litt enkel psykologi her, men for meg i alle fall var det lettere å skille mellom min rolle som elev og min fritids "jeg". Når jeg hadde uniformen kom jeg lettere i skolemodus. Flere år senere merker jeg det samme ift jobb, jobbantrekket hjelper meg å gli inn i jobb-rollen min.

 

Jeg kjenner ikke noe annet, og jeg må si det var virkelig praktisk og ikke stress. Oppfattet det heller ikke som en krenkelse av mine rettigheter ift klær, selv om jeg i perioder hadde en ganske alternativ stil. Jeg hadde tross alt helgene og ferien der jeg kunne gå kledd som jeg ville.

 

 

 

Anonymous poster hash: 16fa8...ba1

 

 

Vedder på at det ikke var i Norge. Jeg bor selv i Nord-Norge, og her kan man ikke ha bomullsuniform på skolen som duger i friminuttene når det er 25 minusgrader, på tur eller til det å gå fra busstoppen til skolen. Det fungerer sikkert fint i Australia og andre varme land. I Norge hadde barna ikke rukket å gå ut i friminuttene hvis de måtte inn i garderoben og ta på/av ullklær i stedet for uniformen.

[Luksusdyret]

Nei. Det vil uansett være forskjeller. Noen vil kle uniformen, andre ikke. Og det vil bli større fokus på tilbehøret og det å se kulest ut på andre måter. 

MEN, jeg syns det burde bli en halvveis uniform. Så enkelt som "jeans og genser". Og om sommeren, ikke shorts eller skjørt som viser 30% av rumpeballene.

Og kanskje egne skolesekker til hver skole. Ikke for full uniform, men litt regler og forbud her og der hadde ingen tatt skade av.

 

 

Enig der. Pornoklær burde vært forbudt på skolen, og barna sendt hjem med melding. Hvis dette gjentar seg, så er det på sin plass med foreldremøte der man kan forklare de (dumme) foreldrene at barnet deres skal faktisk på skolen og ikke på strøket.

[lover]

ikke praktisk i den norske vinteren.

men det er jo fantastisk sutalaust for foreldre, barna alltid pent antrukket på akolen, uten diskuss om hva å gå med.

[Anonym bruker]

Jaaaaaaaa!!!!!

 

Anonymous poster hash: 8f334...eff

[Anonym bruker]

I Norge har vi mye vær i løpet av et år. Skulle det være noen vits i uniform måtte den derfor bestå av veldig mange deler. Det kunne ikke vært en skoleuniform. Det måtte vært en skolegarderobe som innbefattet yttertøy for alle typer vær, sko som fungerte i alt fra en varm sommerdag til slapseføre eller -20 grader, votter, luer osv. Det ville rett og slett blitt veldig omfattende.

Anonymous poster hash: 9b999...c68