taushetsplikt i barnehage

[Anonym bruker]

Var igjennom en "delikat sak" med eldstemann i barnehagen for et par år siden.

Var i møte med 2 av avd personalet og styrer. Der sa styrer at dette var taushetsbelagt, og at annet personal å huset ikke ville bli opplyst om situasjonen.

 

Nå nylig var vi i foreldresamtale med ped leder til minsten. pedlederen var tydelig fullt orientert om saken til vårt eldste barn. dette til tross for at eldste hadde sluttet i bhg/ begynt på skole før denne ped.lederen begynte å jobbe i bhg. eldste gikk også på en annen avd i bhg ( 5 avd bhg)

 

er dette vanlig praksis, eller er det brudd på taushetsplikt

Anonymous poster hash: cbb85...cc1

[Anonym bruker]

Brudd på taushetsplikt. Barnet var sluttet før denne ped.lederen begynte i bhg og skal da ikke få noe informasjon ang dette barnet.

Hadde tatt det opp med styrer og skrevet klage til kommunen hvis det er kommunal bhg eller til daglig leder hvis det er privat bhg

 

Anonymous poster hash: 103f3...771

[Anonym bruker]

'Der sa styrer at dette var taushetsbelagt, og at annet personal å huset ikke ville bli opplyst om situasjonen'

 

Styrer har brutt dette og i tillegg informert personal som ble ansatt etter at barnet sluttet. Dere burde absolutt ta det opp.

 

Anonymous poster hash: ed05a...972

[Anonym bruker]

'Der sa styrer at dette var taushetsbelagt, og at annet personal å huset ikke ville bli opplyst om situasjonen'

 

Styrer har brutt dette og i tillegg informert personal som ble ansatt etter at barnet sluttet. Dere burde absolutt ta det opp.

 

Anonymous poster hash: ed05a...972

Det er ikke styrer som har informert, men eldsten sin ped leder.

 

Eldsten ble utsatt for seksuelle overgrep ( befølt) av en perifer bekjent. 

Vi har sørget for null kontakt mellom denne bekjente og våre barn. det er ikke mulig at han har forgrepet seg på minsten, da minsten var baby når kontakten ble kuttet.

 

minsten har litt utfordringer i forhold til oppførsel i bhg. og det var der saken til eldsten kom fram.

Nye pedleder spurte om minsten kunne være vanskelig fordi h*n hadde opplevd det samme som eldste. for gammel ped leder hadde fortalt henne at eldste hadde blitt misbrukt

 

HI

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: cbb85...cc1

[Anonym bruker]

 

'Der sa styrer at dette var taushetsbelagt, og at annet personal å huset ikke ville bli opplyst om situasjonen'Styrer har brutt dette og i tillegg informert personal som ble ansatt etter at barnet sluttet. Dere burde absolutt ta det opp.Anonymous poster hash: ed05a...972

Det er ikke styrer som har informert, men eldsten sin ped leder. Eldsten ble utsatt for seksuelle overgrep ( befølt) av en perifer bekjent. Vi har sørget for null kontakt mellom denne bekjente og våre barn. det er ikke mulig at han har forgrepet seg på minsten, da minsten var baby når kontakten ble kuttet. minsten har litt utfordringer i forhold til oppførsel i bhg. og det var der saken til eldsten kom fram.Nye pedleder spurte om minsten kunne være vanskelig fordi h*n hadde opplevd det samme som eldste. for gammel ped leder hadde fortalt henne at eldste hadde blitt misbrukt HI     Anonymous poster hash: cbb85...cc1

Ok, men ta det opp med styrer. Det har blitt delt informasjon som ikke skulle deles. Det må dere bare ta opp.

 

Anonymous poster hash: ed05a...972

[Anonym bruker]

Litt delt her, denne pedlederen har nok luftet sine tanker/bekymringer om ditt yngste barn i ledergruppa på feks et mlte, som igjen er lukket med taushetsplikt, og dette kan ha blitt ansett som relevant informasjon for denne å ha i samtale med dere. Leger diskuterer også sine pasienter og utfordringer med hverandre for å få tips, ny vinkling osv, uten at det nødvendigvis er brudd på taushetsplikten. Spør ped.leder om hvordan onfobhar kommet frem, enkleste måten...

 

Anonymous poster hash: 6af53...48a

[Anonym bruker]

Litt delt her, denne pedlederen har nok luftet sine tanker/bekymringer om ditt yngste barn i ledergruppa på feks et mlte, som igjen er lukket med taushetsplikt, og dette kan ha blitt ansett som relevant informasjon for denne å ha i samtale med dere. Leger diskuterer også sine pasienter og utfordringer med hverandre for å få tips, ny vinkling osv, uten at det nødvendigvis er brudd på taushetsplikten. Spør ped.leder om hvordan onfobhar kommet frem, enkleste måten... Anonymous poster hash: 6af53...48a

Foreldrene skal samtykke før informasjon kan deles. Ingen hokus pokus ved det.

 

Anonymous poster hash: ed05a...972

[♥Madam Mim♥]

Det er jo et brudd på taushetsplikt på en måte, men det virker jo som at det er gjort i beste mening for å hjelpe den minste!

Jeg ville nok ikke slått så hardt ned på det, men nevnt det og sagt at du ville satt pris på å få beskjed på forhånd dersom de vurderte å fortelle hverandre om andre sensitive opplysninger :-)

[Anonym bruker]

Helt klart brudd på taushetsplikt.

 

Anonymous poster hash: 3611b...baa

[Anonym bruker]

Et alternativ er jo da at pedleder som visste om dette og som blir oppmerksom på det yngre barnets adferd bruker sin opplysningsplikt, og informerer barneværnet om at kanskje dette barnet også er utsatt for overgrep? Da har jo ikke personen brutt noen regel, men regner med det er lettere for familien at det ble tatt denne veien...?

 

Anonymous poster hash: 6af53...48a

[Anonym bruker]

Litt delt her, denne pedlederen har nok luftet sine tanker/bekymringer om ditt yngste barn i ledergruppa på feks et mlte, som igjen er lukket med taushetsplikt, og dette kan ha blitt ansett som relevant informasjon for denne å ha i samtale med dere. Leger diskuterer også sine pasienter og utfordringer med hverandre for å få tips, ny vinkling osv, uten at det nødvendigvis er brudd på taushetsplikten. Spør ped.leder om hvordan onfobhar kommet frem, enkleste måten...

 

Anonymous poster hash: 6af53...48a

men om hun er bekymret for barnet vårt, er det da ikke naturlig at hun går direkte til oss??

 

det er straks tre år siden overgrepet skjedde, så jeg ser ikke hvordan denne infoen kan være relevant ifht minsten nå. overgriperen har også flyttet til andre kanten av landet, noe gamle pedleder vet om

 

hi

 

 

Anonymous poster hash: cbb85...cc1

[Anonym bruker]

Et alternativ er jo da at pedleder som visste om dette og som blir oppmerksom på det yngre barnets adferd bruker sin opplysningsplikt, og informerer barneværnet om at kanskje dette barnet også er utsatt for overgrep? Da har jo ikke personen brutt noen regel, men regner med det er lettere for familien at det ble tatt denne veien...?Anonymous poster hash: 6af53...48a

Det er brutt en taushetsplikt fordi denne ped.lederen var ikke ansatt da eldste barnet gikk i barnehagen. Eldste barnet har et personvern og har krav på at sensitive opplysninger ikke lekkes.

Om nåværende ped.leder er bekymret for yngste barn så må det tas opp på eget grunnlag.

 

Anonymous poster hash: ed05a...972

[Gjest Antarctica]

 

Litt delt her, denne pedlederen har nok luftet sine tanker/bekymringer om ditt yngste barn i ledergruppa på feks et mlte, som igjen er lukket med taushetsplikt, og dette kan ha blitt ansett som relevant informasjon for denne å ha i samtale med dere. Leger diskuterer også sine pasienter og utfordringer med hverandre for å få tips, ny vinkling osv, uten at det nødvendigvis er brudd på taushetsplikten. Spør ped.leder om hvordan onfobhar kommet frem, enkleste måten...Anonymous poster hash: 6af53...48a

men om hun er bekymret for barnet vårt, er det da ikke naturlig at hun går direkte til oss?? det er straks tre år siden overgrepet skjedde, så jeg ser ikke hvordan denne infoen kan være relevant ifht minsten nå. overgriperen har også flyttet til andre kanten av landet, noe gamle pedleder vet om hi  Anonymous poster hash: cbb85...cc1

Da har de en sladrekultur i den aktuelle barnehagen. Det er både regelbrudd og tillitsbrudd.

[Anonym bruker]

Et alternativ er jo da at pedleder som visste om dette og som blir oppmerksom på det yngre barnets adferd bruker sin opplysningsplikt, og informerer barneværnet om at kanskje dette barnet også er utsatt for overgrep? Da har jo ikke personen brutt noen regel, men regner med det er lettere for familien at det ble tatt denne veien...?

 

Anonymous poster hash: 6af53...48a

hadde faktisk vært bedre om hun hadde meldt til barnevernet! da hadde hun gjort jobben sin.

Jeg mener at er man bekymret for et barn, så melder man til barnevernet. det har jeg også sagt til pedlederen.

Da saken med eldste var oppe, spurte hun om yngste også kunne være innblandet. noe vi diskuterte opp og ned i mente med henne. vi fortalte henne at yngste umulig kunne være utsatt for overgrep pga at h*n ikke hadde vært i nærheten av overgriperen.

Vi sa også at om hun fortsatt var bekymret for barna for en eller anen grunn, måtte hun gjerne melde til bv.

 

 

 

Anonymous poster hash: cbb85...cc1

[Anonym bruker]

Men det finnes ikke bare en overgriper i verden... Og i barnehagen så prater personalet til en viss grad sammen om barna der det er relevant. Den gamle ped.lederen hadde jo ikke visst om dette hvis ikke yngstes hadde snakket om det barnet og dets atferd. Det som har blitt gjort feil her er jo at de har bedyret at det ikke skulle snakkes om med noen andre i personalet. Denne informasjonen er relevant, og ville ha blitt tatt opp ellers, men de har spilt kortene sine dumt med å ikke snakke med et først med tanke på taushetsplikt... Samtidig så er dette med overgrep veldig kinkig, da man egentlig ikke skal ta det direkte med foreldre om man har en bekymring, fordi det kan være fare for sanksjoner mot barnet... Jeg sier ikke at noen har gjort noe mot barnet deres altså, bare at sånn er vanskelig. Og igjen, selv om en overgriper flytter betyr jo ikke det at ikke et annet barn kan blivutsatt for noe av noen andre... Så om barna har vist lik adferd så kan det ha ringt noen bjeller, men de har heller villet snakke med dere enn å ringe tin Barnas Hus hvor man får råd om å kontakte BV direkte...

 

Anonymous poster hash: 6af53...48a

[Anonym bruker]

 

Et alternativ er jo da at pedleder som visste om dette og som blir oppmerksom på det yngre barnets adferd bruker sin opplysningsplikt, og informerer barneværnet om at kanskje dette barnet også er utsatt for overgrep? Da har jo ikke personen brutt noen regel, men regner med det er lettere for familien at det ble tatt denne veien...?

 

Anonymous poster hash: 6af53...48a

hadde faktisk vært bedre om hun hadde meldt til barnevernet! da hadde hun gjort jobben sin.

Jeg mener at er man bekymret for et barn, så melder man til barnevernet. det har jeg også sagt til pedlederen.

Da saken med eldste var oppe, spurte hun om yngste også kunne være innblandet. noe vi diskuterte opp og ned i mente med henne. vi fortalte henne at yngste umulig kunne være utsatt for overgrep pga at h*n ikke hadde vært i nærheten av overgriperen.

Vi sa også at om hun fortsatt var bekymret for barna for en eller anen grunn, måtte hun gjerne melde til bv.

 

 

HI

 

Anonymous poster hash: cbb85...cc1

 

 

 

Anonymous poster hash: cbb85...cc1

[Anonym bruker]

Barnehagen har taushetsplikt blant alle Ansatte vel. Så i teorien kan vel all informasjon deles blant de ansatte

 

Anonymous poster hash: 299b0...94e

[Anonym bruker]

Men det finnes ikke bare en overgriper i verden... Og i barnehagen så prater personalet til en viss grad sammen om barna der det er relevant. Den gamle ped.lederen hadde jo ikke visst om dette hvis ikke yngstes hadde snakket om det barnet og dets atferd. Det som har blitt gjort feil her er jo at de har bedyret at det ikke skulle snakkes om med noen andre i personalet. Denne informasjonen er relevant, og ville ha blitt tatt opp ellers, men de har spilt kortene sine dumt med å ikke snakke med et først med tanke på taushetsplikt... Samtidig så er dette med overgrep veldig kinkig, da man egentlig ikke skal ta det direkte med foreldre om man har en bekymring, fordi det kan være fare for sanksjoner mot barnet... Jeg sier ikke at noen har gjort noe mot barnet deres altså, bare at sånn er vanskelig. Og igjen, selv om en overgriper flytter betyr jo ikke det at ikke et annet barn kan blivutsatt for noe av noen andre... Så om barna har vist lik adferd så kan det ha ringt noen bjeller, men de har heller villet snakke med dere enn å ringe tin Barnas Hus hvor man får råd om å kontakte BV direkte...

 

Anonymous poster hash: 6af53...48a

Jeg er klar over at det er et vanskelig tema.

jeg synes likevel ikke at dette er greit. ped leder til eldsten, som har lekket disse opplysningene, har ikke jobbet på avd til minste, og ser h*n kun en sjelden gang i utetiden. Hun har på ingen måte grunnlag for å bekymre seg for minsten, når de som jobber på avd ikke har ytret bekymring før denne infoen kom fram.

 

 

 

hi

 

 

Anonymous poster hash: cbb85...cc1

[Gjest ronja røverdatter]

Nei, selv om alle som jobber en plass har taushetsplikt betyr ikke det at alle kan få informasjon om alt.

[Anonym bruker]

Barnehagen har taushetsplikt blant alle Ansatte vel. Så i teorien kan vel all informasjon deles blant de ansatte

 

Anonymous poster hash: 299b0...94e

eldste hadde sluttet i bhg da denne nye ped lederen ble ansatt.

Jeg kan da ikke se hvorfor hun undere noen omstendigheter skal ha noe som helst info om eldste.

 

HI

 

 

Anonymous poster hash: cbb85...cc1

[Anonym bruker]

Nei, selv om alle som jobber en plass har taushetsplikt betyr ikke det at alle kan få informasjon om alt.

Just presis.

 

Need to know and nice to know.

 

Anonymous poster hash: ed05a...972

[Gjest Antarctica]

 

Men det finnes ikke bare en overgriper i verden... Og i barnehagen så prater personalet til en viss grad sammen om barna der det er relevant. Den gamle ped.lederen hadde jo ikke visst om dette hvis ikke yngstes hadde snakket om det barnet og dets atferd. Det som har blitt gjort feil her er jo at de har bedyret at det ikke skulle snakkes om med noen andre i personalet. Denne informasjonen er relevant, og ville ha blitt tatt opp ellers, men de har spilt kortene sine dumt med å ikke snakke med et først med tanke på taushetsplikt... Samtidig så er dette med overgrep veldig kinkig, da man egentlig ikke skal ta det direkte med foreldre om man har en bekymring, fordi det kan være fare for sanksjoner mot barnet... Jeg sier ikke at noen har gjort noe mot barnet deres altså, bare at sånn er vanskelig. Og igjen, selv om en overgriper flytter betyr jo ikke det at ikke et annet barn kan blivutsatt for noe av noen andre... Så om barna har vist lik adferd så kan det ha ringt noen bjeller, men de har heller villet snakke med dere enn å ringe tin Barnas Hus hvor man får råd om å kontakte BV direkte...Anonymous poster hash: 6af53...48a

Jeg er klar over at det er et vanskelig tema.jeg synes likevel ikke at dette er greit. ped leder til eldsten, som har lekket disse opplysningene, har ikke jobbet på avd til minste, og ser h*n kun en sjelden gang i utetiden. Hun har på ingen måte grunnlag for å bekymre seg for minsten, når de som jobber på avd ikke har ytret bekymring før denne infoen kom fram.   hi  Anonymous poster hash: cbb85...cc1

I tillegg: det er vel andre ting man sjekker for først, før man tenker "overgrep!" - altså, selv om det finnes flere overgripere i verden, så er det vel ikke den eneste årsaksforklaringen de ansatte jobber etter når et barn sliter med noe?

[Anonym bruker]

Dette hadde jeg tatt videre.

For det første bør ikke slikt diskuteres i bhg. Er de bekymret for barna på grunnlag av slikt må de melde til bv. Videre bør ikke slik informasjon deles blant utallige- ikke minst for barnet det gjelder sin del. Om hver nye som begynner i bhg skal få vite dette om søskenet til et barn vil det raskt være mange som sitter på informasjon. Og desverr overholder ikke alle taushetsplikten- noe som allerede viser seg.

 

Og desverre vil det nok være slik at om lillebror/lillesøster faller litt utenfor "normalen" på et område så vil det spekuleres!

 

Hadde absolutt tatt det videre!

 

Anonymous poster hash: 1be74...132

[Anonym bruker]

Jeg er jurist. Dette er et meget alvorlig brudd på personvernet og taushetsplikten. At dette skal være gjort i beste mening gjør ikke dette mindre ulovlig.

 

Anonymous poster hash: 21eda...351

[Anonym bruker]

Akkurat når det kommer til seksuelle overgrep mot barn er jeg glad de ikke nører så mye rundt taushetsplikten. Deres familie vil ha et rødt flagg, det bør jo også du være glad for. De kan jo ikke vite med 100% sikkerhet at denne personen som forgrep seg på et av dine barn ikke er med i bildet lenger og at denne aldri har forgrepet seg på minstemann også. De flagger slike saker noe som er bra, og om dette barnet også viser utagerende atferd så har de jo også en flagget historie som er svært relevant når det kommer til barns velferd. Så her ville jeg nok ikke reagert, heller vært glad for at bhg. også passer på mitt barn.

Anonymous poster hash: 6b216...490