Isola&Lille+julegave Skrevet 27. desember 2014 #51 Skrevet 27. desember 2014 Idioter! Les dere opp på hva som sjer under befruktning. Her inne er det damer som påstår de visste de var gravide noen timer etter samleie. Det er UMULIG! idioter faktisk. Du må jo være av den bedre sorten. Anonymous poster hash: 3c2fe...e2f Er man så dum at man tror det er mulig så kan man trygt kalle dem idiot, ja!Vet du, jeg synes det er ufint å kalle noen for idioter uansett om de er mindre opplyste enn folk flest. Anonymous poster hash: 3c2fe...e2f Og jeg syntes det er greit å kalle en spade for en spade....Ja, det var en gjeng som insisterte på at jorden var flat for noen år tilbake. Og alle som trodde den var rund, var bo idioter... Jeg ble inseminert. Viste nøyaktig hvilken dag eggløsning skjedde. 4-5 dager etter inseminasjon, kjente jeg en voldsom pittring/stikking i livmoren. Da viste jeg at jeg ble gravid. Og testen jeg tok 8-9 dager senere bekreftet dette. Jeg VET at jeg kjente egget feste seg. Det var tvillinger, (to egg) så kanskje det derfor var ekstra kraftig. Noen kan kjenne egget feste seg, altså festesmerte. Men ingen kan få graviditetssymotomwr FØR egget fester seg og det er gjerne en uke etter samleie. Du sier jo selv at dette var flere dager etter inseminasjon så da er det jo mulig. Det er helt umulig før egget fester seg fordi man da ikke enda er gravid!!!Å dra inn jorda er rund greia er teit, vitenskapen har kommet litt videre, selv om mange her inne tydeligvis henger noen hundre år tilbake :-) Jeg har da aldri påstått at det er mulig med graviditetssymptomer FØR egget har festet seg, jeg.... Det er jeg helt enig i at ikke går an!
Anonym bruker Skrevet 27. desember 2014 #52 Skrevet 27. desember 2014 Jeg visste med nr 2 dagen etter at jeg var gravid, jeg kjente ikke noe som HI beskriver. Men jeg var kvalm Anonymous poster hash: 4033c...5a2
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #53 Skrevet 28. desember 2014 Gud hjelpe meg så frekk og ekkel du er novemberdama. Jeg blir lett sjokkert over oppførselen din! Anonymous poster hash: a5806...129 Uff, ja, tenk at noen tør være ærlig og fortelle folk hvor dumt det de kommer med egentlig er.Dette temaet kan sammenlignes med at jeg f.eks skriver en tråd her hvor jeg sier at jeg visste at jeg kom til å få to gutter og en jente lenge før jeg ble gravid. Selvfølgelig er det ingen som vet slikt. Og det er heller ingen som vet at de er gravide før de faktisk er det, og man er ikke gravid før egget har festet seg. Vet dere hvor ofte ett egg går til grunne selv om sædcellen har nådd frem? Da burde dere jo "kjenne" til alle disse gangene også da! For det er jo ingen forskjell dersom dere sier dere "kjenner" det noen timer etterpå. Og til deg som sier at vitenskapen kanskje kommer med noe nytt om dette etterhvert: befruktning er ikke et stort mysterium i forskerverden, de aller fleste av oss vet hvordan det går til. Det spiller ingen rolle hvor dumt eller ikke dumt temaet er. Du utviser en fullstendig mangel på folkeskikk, bruker billige hersketeknikker, fornærmelser og er arrogant. Du fremstår hverken som intelligent eller reflektert med den atferden. Anonymous poster hash: a5806...129
Novemberdama Skrevet 28. desember 2014 #54 Skrevet 28. desember 2014 Gud hjelpe meg så frekk og ekkel du er novemberdama. Jeg blir lett sjokkert over oppførselen din! Anonymous poster hash: a5806...129 Uff, ja, tenk at noen tør være ærlig og fortelle folk hvor dumt det de kommer med egentlig er.Dette temaet kan sammenlignes med at jeg f.eks skriver en tråd her hvor jeg sier at jeg visste at jeg kom til å få to gutter og en jente lenge før jeg ble gravid. Selvfølgelig er det ingen som vet slikt. Og det er heller ingen som vet at de er gravide før de faktisk er det, og man er ikke gravid før egget har festet seg. Vet dere hvor ofte ett egg går til grunne selv om sædcellen har nådd frem? Da burde dere jo "kjenne" til alle disse gangene også da! For det er jo ingen forskjell dersom dere sier dere "kjenner" det noen timer etterpå. Og til deg som sier at vitenskapen kanskje kommer med noe nytt om dette etterhvert: befruktning er ikke et stort mysterium i forskerverden, de aller fleste av oss vet hvordan det går til. Det spiller ingen rolle hvor dumt eller ikke dumt temaet er. Du utviser en fullstendig mangel på folkeskikk, bruker billige hersketeknikker, fornærmelser og er arrogant. Du fremstår hverken som intelligent eller reflektert med den atferden. Anonymous poster hash: a5806...129 Ganske tydelig at du ikke tåler å høre sannheten. Jeg blåser i om jeg høres frekk ut, jeg sier det som det er.
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #55 Skrevet 28. desember 2014 Gud hjelpe meg så frekk og ekkel du er novemberdama. Jeg blir lett sjokkert over oppførselen din! Anonymous poster hash: a5806...129 Uff, ja, tenk at noen tør være ærlig og fortelle folk hvor dumt det de kommer med egentlig er.Dette temaet kan sammenlignes med at jeg f.eks skriver en tråd her hvor jeg sier at jeg visste at jeg kom til å få to gutter og en jente lenge før jeg ble gravid. Selvfølgelig er det ingen som vet slikt. Og det er heller ingen som vet at de er gravide før de faktisk er det, og man er ikke gravid før egget har festet seg. Vet dere hvor ofte ett egg går til grunne selv om sædcellen har nådd frem? Da burde dere jo "kjenne" til alle disse gangene også da! For det er jo ingen forskjell dersom dere sier dere "kjenner" det noen timer etterpå. Og til deg som sier at vitenskapen kanskje kommer med noe nytt om dette etterhvert: befruktning er ikke et stort mysterium i forskerverden, de aller fleste av oss vet hvordan det går til. Det spiller ingen rolle hvor dumt eller ikke dumt temaet er. Du utviser en fullstendig mangel på folkeskikk, bruker billige hersketeknikker, fornærmelser og er arrogant. Du fremstår hverken som intelligent eller reflektert med den atferden. Anonymous poster hash: a5806...129 Ganske tydelig at du ikke tåler å høre sannheten. Jeg blåser i om jeg høres frekk ut, jeg sier det som det er. Men hvordan vet du at det forholder seg slik du påstår? Nå snakker vi om molekylærbiologi, det er ingen som har sett det på ordentlig. Bare fordi "forsøk tyder på at" betyr ikke at det er tilfelle. Hørt om svarte svaner? Anonymous poster hash: 4fc92...3e1
Novemberdama Skrevet 28. desember 2014 #56 Skrevet 28. desember 2014 Gud hjelpe meg så frekk og ekkel du er novemberdama. Jeg blir lett sjokkert over oppførselen din! Anonymous poster hash: a5806...129 Uff, ja, tenk at noen tør være ærlig og fortelle folk hvor dumt det de kommer med egentlig er.Dette temaet kan sammenlignes med at jeg f.eks skriver en tråd her hvor jeg sier at jeg visste at jeg kom til å få to gutter og en jente lenge før jeg ble gravid. Selvfølgelig er det ingen som vet slikt. Og det er heller ingen som vet at de er gravide før de faktisk er det, og man er ikke gravid før egget har festet seg. Vet dere hvor ofte ett egg går til grunne selv om sædcellen har nådd frem? Da burde dere jo "kjenne" til alle disse gangene også da! For det er jo ingen forskjell dersom dere sier dere "kjenner" det noen timer etterpå. Og til deg som sier at vitenskapen kanskje kommer med noe nytt om dette etterhvert: befruktning er ikke et stort mysterium i forskerverden, de aller fleste av oss vet hvordan det går til. Det spiller ingen rolle hvor dumt eller ikke dumt temaet er. Du utviser en fullstendig mangel på folkeskikk, bruker billige hersketeknikker, fornærmelser og er arrogant. Du fremstår hverken som intelligent eller reflektert med den atferden. Anonymous poster hash: a5806...129 Ganske tydelig at du ikke tåler å høre sannheten. Jeg blåser i om jeg høres frekk ut, jeg sier det som det er. Men hvordan vet du at det forholder seg slik du påstår? Nå snakker vi om molekylærbiologi, det er ingen som har sett det på ordentlig. Bare fordi "forsøk tyder på at" betyr ikke at det er tilfelle. Hørt om svarte svaner? Anonymous poster hash: 4fc92...3e1 Hvilket århundre lever du i? Tror du virkelig ikke at de aller fleste vet hvordan barn blir til? Tror du at om 3 år så kommer fagfolk frem til at befruktningen skjer på en helt annen måte enn det man "tror" i dag? Kjenner du en lege eller lignende? Fremstill teorien din for dem og se hvilket svar du får!
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #57 Skrevet 28. desember 2014 Gud hjelpe meg så frekk og ekkel du er novemberdama. Jeg blir lett sjokkert over oppførselen din! Anonymous poster hash: a5806...129 Uff, ja, tenk at noen tør være ærlig og fortelle folk hvor dumt det de kommer med egentlig er.Dette temaet kan sammenlignes med at jeg f.eks skriver en tråd her hvor jeg sier at jeg visste at jeg kom til å få to gutter og en jente lenge før jeg ble gravid. Selvfølgelig er det ingen som vet slikt. Og det er heller ingen som vet at de er gravide før de faktisk er det, og man er ikke gravid før egget har festet seg. Vet dere hvor ofte ett egg går til grunne selv om sædcellen har nådd frem? Da burde dere jo "kjenne" til alle disse gangene også da! For det er jo ingen forskjell dersom dere sier dere "kjenner" det noen timer etterpå. Og til deg som sier at vitenskapen kanskje kommer med noe nytt om dette etterhvert: befruktning er ikke et stort mysterium i forskerverden, de aller fleste av oss vet hvordan det går til. Det spiller ingen rolle hvor dumt eller ikke dumt temaet er. Du utviser en fullstendig mangel på folkeskikk, bruker billige hersketeknikker, fornærmelser og er arrogant. Du fremstår hverken som intelligent eller reflektert med den atferden. Anonymous poster hash: a5806...129 Ganske tydelig at du ikke tåler å høre sannheten. Jeg blåser i om jeg høres frekk ut, jeg sier det som det er. Sannheten? Jeg har ikke uttalt meg om noe annet enn din oppførsel i denne tråden. At du ikke bryr deg om at du behandler andre som søppel i en diskusjon gjør deg ikke til noe annet enn en bølle. Anonymous poster hash: a5806...129
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #58 Skrevet 28. desember 2014 Nå leser du ganske mye inn i mitt svar som jeg ikke skrev. Jeg kjenner flere leger og biologer, hvilken teori skal jeg fremstille for dem? Dette er mitt andre svar i denne tråden, så skjønner ikke helt hva du mener. Det jeg vet, er at i vitenskapelig basert undervisning av medisinstudenter ved UiO, har det forekommet at foreleser underviser tjue år gamle, utdaterte "sannheter", fordi forskningen Fra de siste tjue årene ikke enda er akseptert som sannhet, selv om den er ganske entydig. Moralen er at det som står i læreboka ikke nødvendigvis reflekterer det nyeste innen forskning, og, kanskje enda viktigere, det nyeste innen forskning representerer ikke nødvendigvis "sannheten". Har du i det hele tatt noe kjennskap til vitenskapsteori? Jeg synes du fremstår som litt arrogant, er det med hensikt, for å provosere, kanskje? Anonymous poster hash: 4fc92...3e1
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #59 Skrevet 28. desember 2014 Da jeg ble gravid kjente jeg smerter/stikking i magen en halv time etter at jeg var med mannen. Jeg vred meg i sengen og han spurte hva det var, jeg trodde ikke jeg kunne bli gravid på det tidspunktet, så jeg visste ikke at det var det. Jeg har aldri hatt sånne smerter andre ganger ved eggløsning. Det varte bare noen minutter. En uke etterpå fikk jeg vanlige festesmerter som tyngdefølelse, slapphet mm noen dager. Kvalme etc kom flere uker etterpå. Nå blir jeg vel sikkert halshugd, men det var det som skjedde, hva smertene kom av vet jeg ikke, men når mange rapportere det, kan det vel være at eggcellen utsondrer noen stoffer som merkes i livmoren ved unnfangelsen el.l. Anonymous poster hash: 4819e...d27
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #60 Skrevet 28. desember 2014 Jeg viste begge gangene da jeg ble gravid bare timer/ett døgn etter at jeg var gravid, den første gangen jeg ble gravid var det ikke planlagt og vi brukte prevensjon. Uansett viste jeg at jeg var gravid dagen etter samleiet. Jeg studerer faktisk biologi (men innen det marine) og vet at skolebøkene sier noe helt annet enn hva jeg erfarte. Men i vitenskapen skjer det stadig forandringer, biologibøker og lærebøker skrives om annenhvert år fordi noe nytt og "umulig" har blitt bevist. I dette tilfelle kan det være en helt enkel faktor som endrer seg i kroppen, som vi mangler kunnskap om, som noen kvinner evner å registrere, slettes ikke umulig. Noen typer bjørner registrerer befruktningen med det samme, og ut i fra temperatur, fettreserver i kroppen og sikkert en hel haug med andre faktorer registrerer bjørnekroppen om svangerskapet skal umiddelbart fortsette, eller om svangerskapet skal settes på vent i noen måneder. Ser at det er flere som skriver at folk er dumme og idioter som ikke forholder seg til vitenskapelig fakta. Hvordan tror egentlig dere denne vitenskaplige faktaene har blitt bevist? Ved at noen hadde en "umulig" hypotese som de beviste. Anonymous poster hash: bd050...810
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #61 Skrevet 28. desember 2014 Med nr 1 så merket jeg at det var noe annerledes med kroppen med en gang. Kan ikke sette fingeren min på det, men noe var "rart". Var gravid ja! Med de to andre merket jeg ingenting før nærmere IKM (ømme pupper, murringer osv) Anonymous poster hash: 1af3e...2c5
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #62 Skrevet 28. desember 2014 Jeg er sjokkert over hvor mange det er her som tror at dette er mulig! Jeg lurer også på hvilken tidsalder dere lever i. Leste i en tidligere tråd at IQ'en nok ikke er den høyeste på brukerne på dette forumet, men at det var SÅ ille trodde jeg ikke var mulig! Spør om det samme i et hvilket som helst annet forum, og jeg tror kunnskapsnivået til de som svarer vil være litt høyere! Anonymous poster hash: f5713...700
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #63 Skrevet 28. desember 2014 Det kan jo være ei spontan eggløysing dei har kjendt. Framprovosert av samleie/orgasme. Anonymous poster hash: fd08b...0fd
Novemberdama Skrevet 28. desember 2014 #64 Skrevet 28. desember 2014 Jeg er sjokkert over hvor mange det er her som tror at dette er mulig! Jeg lurer også på hvilken tidsalder dere lever i. Leste i en tidligere tråd at IQ'en nok ikke er den høyeste på brukerne på dette forumet, men at det var SÅ ille trodde jeg ikke var mulig! Spør om det samme i et hvilket som helst annet forum, og jeg tror kunnskapsnivået til de som svarer vil være litt høyere! Anonymous poster hash: f5713...700 Her inne er det mange som er klarsynte og kan se inn i fremtiden. Jeg tipper dette er det eneste forumet hvor man kan lage en tråd med denne overskriften: "Jeg hadde samleie i går, og er nå gravid. Hva burde jeg gjøre?" og faktisk få seriøse svar!!
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #65 Skrevet 28. desember 2014 Jeg er sjokkert over hvor mange det er her som tror at dette er mulig! Jeg lurer også på hvilken tidsalder dere lever i. Leste i en tidligere tråd at IQ'en nok ikke er den høyeste på brukerne på dette forumet, men at det var SÅ ille trodde jeg ikke var mulig! Spør om det samme i et hvilket som helst annet forum, og jeg tror kunnskapsnivået til de som svarer vil være litt høyere! Anonymous poster hash: f5713...700 Her inne er det mange som er klarsynte og kan se inn i fremtiden. Jeg tipper dette er det eneste forumet hvor man kan lage en tråd med denne overskriften: "Jeg hadde samleie i går, og er nå gravid. Hva burde jeg gjøre?" og faktisk få seriøse svar!! Nysgjerrig på hva du tenker om svaret mitt fra i stad? Hadde vært morsomt å se om du har andre argumenter enn "alle her er idioter". Anonymous poster hash: 4fc92...3e1
Novemberdama Skrevet 28. desember 2014 #66 Skrevet 28. desember 2014 Nå leser du ganske mye inn i mitt svar som jeg ikke skrev. Jeg kjenner flere leger og biologer, hvilken teori skal jeg fremstille for dem? Dette er mitt andre svar i denne tråden, så skjønner ikke helt hva du mener. Det jeg vet, er at i vitenskapelig basert undervisning av medisinstudenter ved UiO, har det forekommet at foreleser underviser tjue år gamle, utdaterte "sannheter", fordi forskningen Fra de siste tjue årene ikke enda er akseptert som sannhet, selv om den er ganske entydig. Moralen er at det som står i læreboka ikke nødvendigvis reflekterer det nyeste innen forskning, og, kanskje enda viktigere, det nyeste innen forskning representerer ikke nødvendigvis "sannheten". Har du i det hele tatt noe kjennskap til vitenskapsteori? Jeg synes du fremstår som litt arrogant, er det med hensikt, for å provosere, kanskje? Anonymous poster hash: 4fc92...3e1 Det er befruktning vi snakker om her, ikke kreft eller ALS. Siden du kjenner flere leger og biologer kan du jo spørre dem om de tror teorien om hvordan befruktningen skjer plutselig vil forandre seg drastisk de neste årene. Å tro at noen plutselig vil si at "Joda, det er fullt mulig å vite at man er gravid noen timer etter samleie!" er jo bare galskap. Jeg skjønner at du ikke har evner til å forstå dette så jeg vil anbefale deg å spørre en av de legene du kjenner om de kan forklare det nærmere for deg. Jeg er ikke lege, og tipper du vil få et mye bedre svar fra en som er det.
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #67 Skrevet 28. desember 2014 Nå leser du ganske mye inn i mitt svar som jeg ikke skrev. Jeg kjenner flere leger og biologer, hvilken teori skal jeg fremstille for dem? Dette er mitt andre svar i denne tråden, så skjønner ikke helt hva du mener. Det jeg vet, er at i vitenskapelig basert undervisning av medisinstudenter ved UiO, har det forekommet at foreleser underviser tjue år gamle, utdaterte "sannheter", fordi forskningen Fra de siste tjue årene ikke enda er akseptert som sannhet, selv om den er ganske entydig. Moralen er at det som står i læreboka ikke nødvendigvis reflekterer det nyeste innen forskning, og, kanskje enda viktigere, det nyeste innen forskning representerer ikke nødvendigvis "sannheten". Har du i det hele tatt noe kjennskap til vitenskapsteori? Jeg synes du fremstår som litt arrogant, er det med hensikt, for å provosere, kanskje? Anonymous poster hash: 4fc92...3e1 Det er befruktning vi snakker om her, ikke kreft eller ALS. Siden du kjenner flere leger og biologer kan du jo spørre dem om de tror teorien om hvordan befruktningen skjer plutselig vil forandre seg drastisk de neste årene. Å tro at noen plutselig vil si at "Joda, det er fullt mulig å vite at man er gravid noen timer etter samleie!" er jo bare galskap. Jeg skjønner at du ikke har evner til å forstå dette så jeg vil anbefale deg å spørre en av de legene du kjenner om de kan forklare det nærmere for deg. Jeg er ikke lege, og tipper du vil få et mye bedre svar fra en som er det. Men det er vel ikke spørsmålet om hvordan befruktningen skjer som er tema her? Om det skilles ut signalmolekyler av noe slag i løpet av de første timene etter at sædcellen har møtt eggcellen, og om noen er mer sensitive enn andre mhp å legge merke til dette, er nettopp slike detaljer som fort kan oversees når man ikke leter spesielt etter dem. Jeg sier ikke at det er "idiotene" som har rett, men det at du er så bombastisk, tyder på at du kanskje har tendensen til å ta læreboka for god fisk uten å tenke selv? I min omgang med nevnte leger og biologer blir jeg stadig utfordret på nettopp det. Hvis jeg slår noe fast som en sannhet, får jeg med en gang spørsmålet "hvordan vet du det?". Og jeg blir oftere enn ikke svar skyldig Jeg er egentlig hardnakka realist og skeptiker, men tar likevel høyde for at det finnes mer mellom himmel og jord enn det vi på det nåværende tidspunkt, og med dagens teknologi, kan forklare. Anonymous poster hash: 4fc92...3e1
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #68 Skrevet 28. desember 2014 Nå leser du ganske mye inn i mitt svar som jeg ikke skrev. Jeg kjenner flere leger og biologer, hvilken teori skal jeg fremstille for dem? Dette er mitt andre svar i denne tråden, så skjønner ikke helt hva du mener. Det jeg vet, er at i vitenskapelig basert undervisning av medisinstudenter ved UiO, har det forekommet at foreleser underviser tjue år gamle, utdaterte "sannheter", fordi forskningen Fra de siste tjue årene ikke enda er akseptert som sannhet, selv om den er ganske entydig. Moralen er at det som står i læreboka ikke nødvendigvis reflekterer det nyeste innen forskning, og, kanskje enda viktigere, det nyeste innen forskning representerer ikke nødvendigvis "sannheten". Har du i det hele tatt noe kjennskap til vitenskapsteori? Jeg synes du fremstår som litt arrogant, er det med hensikt, for å provosere, kanskje? Anonymous poster hash: 4fc92...3e1 Det er befruktning vi snakker om her, ikke kreft eller ALS. Siden du kjenner flere leger og biologer kan du jo spørre dem om de tror teorien om hvordan befruktningen skjer plutselig vil forandre seg drastisk de neste årene. Å tro at noen plutselig vil si at "Joda, det er fullt mulig å vite at man er gravid noen timer etter samleie!" er jo bare galskap. Jeg skjønner at du ikke har evner til å forstå dette så jeg vil anbefale deg å spørre en av de legene du kjenner om de kan forklare det nærmere for deg. Jeg er ikke lege, og tipper du vil få et mye bedre svar fra en som er det. Men det er vel ikke spørsmålet om hvordan befruktningen skjer som er tema her? Om det skilles ut signalmolekyler av noe slag i løpet av de første timene etter at sædcellen har møtt eggcellen, og om noen er mer sensitive enn andre mhp å legge merke til dette, er nettopp slike detaljer som fort kan oversees når man ikke leter spesielt etter dem. Jeg sier ikke at det er "idiotene" som har rett, men det at du er så bombastisk, tyder på at du kanskje har tendensen til å ta læreboka for god fisk uten å tenke selv? I min omgang med nevnte leger og biologer blir jeg stadig utfordret på nettopp det. Hvis jeg slår noe fast som en sannhet, får jeg med en gang spørsmålet "hvordan vet du det?". Og jeg blir oftere enn ikke svar skyldig Jeg er egentlig hardnakka realist og skeptiker, men tar likevel høyde for at det finnes mer mellom himmel og jord enn det vi på det nåværende tidspunkt, og med dagens teknologi, kan forklare. Anonymous poster hash: 4fc92...3e1 Amen! Anonymous poster hash: 62927...798
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #69 Skrevet 28. desember 2014 Jeg er sjokkert over hvor mange det er her som tror at dette er mulig! Jeg lurer også på hvilken tidsalder dere lever i. Leste i en tidligere tråd at IQ'en nok ikke er den høyeste på brukerne på dette forumet, men at det var SÅ ille trodde jeg ikke var mulig! Spør om det samme i et hvilket som helst annet forum, og jeg tror kunnskapsnivået til de som svarer vil være litt høyere! Anonymous poster hash: f5713...700 Jeg har IQ på 131. Kall meg gjerne dum. Jeg kaller dere arrogante som ikke i det hele tatt holder en liten mulighet åpen for at det finnes større dybder i det menneskelige sinnet enn det vi vet i dag. Anonymous poster hash: 83e43...373
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #70 Skrevet 28. desember 2014 Jeg er sjokkert over hvor mange det er her som tror at dette er mulig! Jeg lurer også på hvilken tidsalder dere lever i. Leste i en tidligere tråd at IQ'en nok ikke er den høyeste på brukerne på dette forumet, men at det var SÅ ille trodde jeg ikke var mulig! Spør om det samme i et hvilket som helst annet forum, og jeg tror kunnskapsnivået til de som svarer vil være litt høyere! Anonymous poster hash: f5713...700 Jeg har IQ på 131. Kall meg gjerne dum. Jeg kaller dere arrogante som ikke i det hele tatt holder en liten mulighet åpen for at det finnes større dybder i det menneskelige sinnet enn det vi vet i dag. Anonymous poster hash: 83e43...373 Men etter noen timer så er man jo ikke gravid! Så du mener altså at det er en mulighet for at alle mennesker er klarsynte og kan se inn i fremtiden? Anonymous poster hash: f5713...700
Novemberdama Skrevet 28. desember 2014 #71 Skrevet 28. desember 2014 Nå leser du ganske mye inn i mitt svar som jeg ikke skrev. Jeg kjenner flere leger og biologer, hvilken teori skal jeg fremstille for dem? Dette er mitt andre svar i denne tråden, så skjønner ikke helt hva du mener. Det jeg vet, er at i vitenskapelig basert undervisning av medisinstudenter ved UiO, har det forekommet at foreleser underviser tjue år gamle, utdaterte "sannheter", fordi forskningen Fra de siste tjue årene ikke enda er akseptert som sannhet, selv om den er ganske entydig. Moralen er at det som står i læreboka ikke nødvendigvis reflekterer det nyeste innen forskning, og, kanskje enda viktigere, det nyeste innen forskning representerer ikke nødvendigvis "sannheten". Har du i det hele tatt noe kjennskap til vitenskapsteori? Jeg synes du fremstår som litt arrogant, er det med hensikt, for å provosere, kanskje? Anonymous poster hash: 4fc92...3e1 Det er befruktning vi snakker om her, ikke kreft eller ALS. Siden du kjenner flere leger og biologer kan du jo spørre dem om de tror teorien om hvordan befruktningen skjer plutselig vil forandre seg drastisk de neste årene.Å tro at noen plutselig vil si at "Joda, det er fullt mulig å vite at man er gravid noen timer etter samleie!" er jo bare galskap. Jeg skjønner at du ikke har evner til å forstå dette så jeg vil anbefale deg å spørre en av de legene du kjenner om de kan forklare det nærmere for deg. Jeg er ikke lege, og tipper du vil få et mye bedre svar fra en som er det. Men det er vel ikke spørsmålet om hvordan befruktningen skjer som er tema her? Om det skilles ut signalmolekyler av noe slag i løpet av de første timene etter at sædcellen har møtt eggcellen, og om noen er mer sensitive enn andre mhp å legge merke til dette, er nettopp slike detaljer som fort kan oversees når man ikke leter spesielt etter dem. Jeg sier ikke at det er "idiotene" som har rett, men det at du er så bombastisk, tyder på at du kanskje har tendensen til å ta læreboka for god fisk uten å tenke selv? I min omgang med nevnte leger og biologer blir jeg stadig utfordret på nettopp det. Hvis jeg slår noe fast som en sannhet, får jeg med en gang spørsmålet "hvordan vet du det?". Og jeg blir oftere enn ikke svar skyldig Jeg er egentlig hardnakka realist og skeptiker, men tar likevel høyde for at det finnes mer mellom himmel og jord enn det vi på det nåværende tidspunkt, og med dagens teknologi, kan forklare. Anonymous poster hash: 4fc92...3e1 Dersom det hadde skjedd så hadde man "merket" at man var gravid hver gang egget blir penetrert av sædcellen men ikke fester seg også da?! Har aldri hørt noen si at "Jeg var gravid noen timer i går, men så festet ikke egget seg..." Ikke særlig logisk, er det vel?
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #72 Skrevet 28. desember 2014 Jeg må bare le. Er så komisk med folk som blir kvalm dagen etter sex og mener de er gravid selv om testen er blendahvit, at det kom melk i brystene samtidig med positiv test eller at de kjenner spark i uke 6. Hva er det med folk? Nei, egget fester seg ca 7 dager etter samleie og først da etter 1-2 dager begynner hcg-hormonet å produseres. De jeg kjenner som hevder at de vet de er gravide før positiv test er av den enkle sorten. Anonymous poster hash: 09d0d...225
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #73 Skrevet 28. desember 2014 Jeg er sjokkert over hvor mange det er her som tror at dette er mulig! Jeg lurer også på hvilken tidsalder dere lever i. Leste i en tidligere tråd at IQ'en nok ikke er den høyeste på brukerne på dette forumet, men at det var SÅ ille trodde jeg ikke var mulig! Spør om det samme i et hvilket som helst annet forum, og jeg tror kunnskapsnivået til de som svarer vil være litt høyere! Anonymous poster hash: f5713...700 Jeg har IQ på 131. Kall meg gjerne dum. Jeg kaller dere arrogante som ikke i det hele tatt holder en liten mulighet åpen for at det finnes større dybder i det menneskelige sinnet enn det vi vet i dag. Anonymous poster hash: 83e43...373 Men etter noen timer så er man jo ikke gravid! Så du mener altså at det er en mulighet for at alle mennesker er klarsynte og kan se inn i fremtiden? Anonymous poster hash: f5713...700 Hvorfor skulle det være så far fetched? Det forskes jo blant annet på telepati og andre former for mental kommunikasjon, hvorfor skulle man ikke kunne være åpen for muligheten om at man kan vite og kjenne når noe såpass stort skjer med kroppen? Bare fordi vi ikke har alle svarene i dag så vil det ikke si at vi ikke finner de i fremtiden. Å påstå at noe er umulig vitner mer om begrensning og sneversynt holdning enn å være åpen for at det finnes ting vi ikke vet enda. Du kan jo bare se hvor mange i denne tråden som har like opplevelser. Å påstå at alle de er mindre intelligente og idioter er ikke akkurat et intelligent utsagn i seg selv. Særlig med tanke på at ingen vet noe som helst om disse personene annet enn at de har en felles opplevelse som fortelles om her inne. Det er greit å være skeptisk, men med bastant og nedlatende holdning viser dere dere ikke akkurat som noe smartere enn det dere kaller de andre her inne. Anonymous poster hash: 83e43...373
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #74 Skrevet 28. desember 2014 Jeg må bare le. Er så komisk med folk som blir kvalm dagen etter sex og mener de er gravid selv om testen er blendahvit, at det kom melk i brystene samtidig med positiv test eller at de kjenner spark i uke 6. Hva er det med folk? Nei, egget fester seg ca 7 dager etter samleie og først da etter 1-2 dager begynner hcg-hormonet å produseres. De jeg kjenner som hevder at de vet de er gravide før positiv test er av den enkle sorten. Anonymous poster hash: 09d0d...225 Nå er det ikke kun hcg som er relatert til kvalme da. Faktisk vet en ikke sikkert hva det er som trigger kvalme tidlig i svangerskapet. Anonymous poster hash: ce11a...9b2
Anonym bruker Skrevet 28. desember 2014 #75 Skrevet 28. desember 2014 Jeg er sjokkert over hvor mange det er her som tror at dette er mulig! Jeg lurer også på hvilken tidsalder dere lever i. Leste i en tidligere tråd at IQ'en nok ikke er den høyeste på brukerne på dette forumet, men at det var SÅ ille trodde jeg ikke var mulig! Spør om det samme i et hvilket som helst annet forum, og jeg tror kunnskapsnivået til de som svarer vil være litt høyere! Anonymous poster hash: f5713...700 Jeg har IQ på 131. Kall meg gjerne dum. Jeg kaller dere arrogante som ikke i det hele tatt holder en liten mulighet åpen for at det finnes større dybder i det menneskelige sinnet enn det vi vet i dag. Anonymous poster hash: 83e43...373 Testet du IQ Hva er grunnlaget for IQ-resultatet ditt? FB- testen alle tok før jul?? Anonymous poster hash: fd08b...0fd
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå