Er det verdt å forsikre hunder?

[Anonym bruker]

Jeg er også fornøyd med Agria. Jeg er veterinær selv, men jobber ikke klinisk nå. Har hatt flere runder med sykdom på mine katter, og har aldri hatt problemer med at det ikke har blitt dekket. Egenandelen er relativt høy, men synes det er godt ikke å tenke så mye på penger når det gjelder valg av behandling hvis det skulle være noe, men dyrets beste. 

 

Jeg anbefaler alle med hund og katt å anbefale dyrene sine, uavhengig av om dyret er renraset eller ikke. Regningen blir akkurat like høy, uansett om hunden er renraset eller street mix. Du blir også like glad i hunden din. Så det er enkelt spørsmål for meg, i alle fall. 

Anonymous poster hash: c4144...60d

[HvittHus]

Jeg er uenig.

Jeg forsikret min hund da den var valp. Valgte Agria, og valgte den billigste varianten. Det skulle jeg angre på.

 

Første gangen jeg følte meg lurt var da hunden tråkket på noe, og rev opp den store tredeputen under foten. Fordi dette skjedde en søndag, ble det dyrt. Egenandelen var høy, (husker ikke hvor mye i farta...) og selve regningen kom på flere tusen kr. Jeg fikk tilbake for sårmateriell, men ikke for helgetillegg. Jeg fikk igjen noen skarve hundrelapper ut av flere tusen kr.

 

Andre gangen var da jeg kom hjem en kveld, og så at den ene pupillen til hunden var kjempestor, mens den andre bitteliten. Det bar rett til veterinær, men fordi dette skjedde en kveld, og ikke mellom 8-16, fikk jeg ingenting.

 

Jeg sa opp forsikringen etter dette. Den kostet meg rundt 2000 kr i året, og nå som hunden er 10 år, ville det tilsammen blitt 20.000 kr.

 

Jo, og en ting til. Ei venninne brukte IF, og fikk ikke dekket mer til operasjon, enn hun ga for hunden, dvs 8000,-. Operasjonen av tennene til denne hunden kom på 18.000 kr. Så det er ikke alltid at forsikring lønner seg.

 

Anonymous poster hash: 77ea2...081

Jeg synes dette er pussig. Vi har brukt Agria siden de kom til norge, og har hatt utallige akutt/helge/natteutrykninger, og har aldri blitt nektet oppgjør eller ikke fått dekket tillegg. Men hvis det var slik tidligere at man kunne bestille en rimelig variant, med forskjellige type dekning, så må du ta det på din egen kappe at du ikke fikk dekket utgiftene dine. Man må lese det som står med liten skrift, for Agria er et forsikringselskap som vil tjene penger på lik linje med alle andre forsikringselskap.

[Anonym bruker]

 

Jeg er uenig.

Jeg forsikret min hund da den var valp. Valgte Agria, og valgte den billigste varianten. Det skulle jeg angre på.

Første gangen jeg følte meg lurt var da hunden tråkket på noe, og rev opp den store tredeputen under foten. Fordi dette skjedde en søndag, ble det dyrt. Egenandelen var høy, (husker ikke hvor mye i farta...) og selve regningen kom på flere tusen kr. Jeg fikk tilbake for sårmateriell, men ikke for helgetillegg. Jeg fikk igjen noen skarve hundrelapper ut av flere tusen kr.

Andre gangen var da jeg kom hjem en kveld, og så at den ene pupillen til hunden var kjempestor, mens den andre bitteliten. Det bar rett til veterinær, men fordi dette skjedde en kveld, og ikke mellom 8-16, fikk jeg ingenting.

Jeg sa opp forsikringen etter dette. Den kostet meg rundt 2000 kr i året, og nå som hunden er 10 år, ville det tilsammen blitt 20.000 kr.

Jo, og en ting til. Ei venninne brukte IF, og fikk ikke dekket mer til operasjon, enn hun ga for hunden, dvs 8000,-. Operasjonen av tennene til denne hunden kom på 18.000 kr. Så det er ikke alltid at forsikring lønner seg.Anonymous poster hash: 77ea2...081

 

Jeg synes dette er pussig. Vi har brukt Agria siden de kom til norge, og har hatt utallige akutt/helge/natteutrykninger, og har aldri blitt nektet oppgjør eller ikke fått dekket tillegg. Men hvis det var slik tidligere at man kunne bestille en rimelig variant, med forskjellige type dekning, så må du ta det på din egen kappe at du ikke fikk dekket utgiftene dine. Man må lese det som står med liten skrift, for Agria er et forsikringselskap som vil tjene penger på lik linje med alle andre forsikringselskap.

Det er tross alt noen år siden, dette, men jeg kan huske at Agria hadde to valg mtp egenandel. En høy og en lav. Jeg valgte den høye, for da ble årspremien lavere. (Jeg tjente ikke så godt på den tiden.) Uansett syntes jeg kundebehandlerene hos agria var frekke og belærende, så min opplevelse med dem var ikke god.

I ettertid har jeg ikke angret på at jeg ikke har forsikring på hunden. De gangene han har vært hos veterinær, har det uansett kostet mindre enn egenandelen. Kanskje vi har vært heldige som ikke har hatt en meget syk hund, men for å være ærlig, er sjansen relativ liten for at dyret trenger behandling for mange titalls tusen kroner. Skulle hunden hatt behov for behandling tilsvarende mange tusen nå idag, hadde det ikke vært noe problem. Såpass har vi på bufferkonto.

 

Anonymous poster hash: 77ea2...081

[HvittHus]

 

 

Jeg er uenig.

Jeg forsikret min hund da den var valp. Valgte Agria, og valgte den billigste varianten. Det skulle jeg angre på.

Første gangen jeg følte meg lurt var da hunden tråkket på noe, og rev opp den store tredeputen under foten. Fordi dette skjedde en søndag, ble det dyrt. Egenandelen var høy, (husker ikke hvor mye i farta...) og selve regningen kom på flere tusen kr. Jeg fikk tilbake for sårmateriell, men ikke for helgetillegg. Jeg fikk igjen noen skarve hundrelapper ut av flere tusen kr.

Andre gangen var da jeg kom hjem en kveld, og så at den ene pupillen til hunden var kjempestor, mens den andre bitteliten. Det bar rett til veterinær, men fordi dette skjedde en kveld, og ikke mellom 8-16, fikk jeg ingenting.

Jeg sa opp forsikringen etter dette. Den kostet meg rundt 2000 kr i året, og nå som hunden er 10 år, ville det tilsammen blitt 20.000 kr.

Jo, og en ting til. Ei venninne brukte IF, og fikk ikke dekket mer til operasjon, enn hun ga for hunden, dvs 8000,-. Operasjonen av tennene til denne hunden kom på 18.000 kr. Så det er ikke alltid at forsikring lønner seg.Anonymous poster hash: 77ea2...081

Jeg synes dette er pussig. Vi har brukt Agria siden de kom til norge, og har hatt utallige akutt/helge/natteutrykninger, og har aldri blitt nektet oppgjør eller ikke fått dekket tillegg. Men hvis det var slik tidligere at man kunne bestille en rimelig variant, med forskjellige type dekning, så må du ta det på din egen kappe at du ikke fikk dekket utgiftene dine. Man må lese det som står med liten skrift, for Agria er et forsikringselskap som vil tjene penger på lik linje med alle andre forsikringselskap.

Det er tross alt noen år siden, dette, men jeg kan huske at Agria hadde to valg mtp egenandel. En høy og en lav. Jeg valgte den høye, for da ble årspremien lavere. (Jeg tjente ikke så godt på den tiden.) Uansett syntes jeg kundebehandlerene hos agria var frekke og belærende, så min opplevelse med dem var ikke god.

I ettertid har jeg ikke angret på at jeg ikke har forsikring på hunden. De gangene han har vært hos veterinær, har det uansett kostet mindre enn egenandelen. Kanskje vi har vært heldige som ikke har hatt en meget syk hund, men for å være ærlig, er sjansen relativ liten for at dyret trenger behandling for mange titalls tusen kroner. Skulle hunden hatt behov for behandling tilsvarende mange tusen nå idag, hadde det ikke vært noe problem. Såpass har vi på bufferkonto.

 

Anonymous poster hash: 77ea2...081

 

Det samme har de i dag, så dette synes jeg var rart.

Hvis økonomien klarer det er det jo liten vits med forsikring, men personlig har jeg vært veldig glad for å ha hatt forsikring. Da hunden min brakk benet, kostet det 30000,- og da var det en større sum som veterinæren ikke tok betalt for. På bare den ene skaden har jeg spart inn all premie jeg har betalt på den ene hunden. 

[Anonym bruker]

 

Det samme har de i dag, så dette synes jeg var rart.

Hvis økonomien klarer det er det jo liten vits med forsikring, men personlig har jeg vært veldig glad for å ha hatt forsikring. Da hunden min brakk benet, kostet det 30000,- og da var det en større sum som veterinæren ikke tok betalt for. På bare den ene skaden har jeg spart inn all premie jeg har betalt på den ene hunden.

 

Jeg syntes også det var rart, men fikk ingen sympati selv om jeg klaget gjentatte ganger. Hvorfor skulle det ha noe å si om skade(ne) skjedde 8-16 mandag til fredag, eller på kveldstid eller helgen? "Jo, det måtte jeg da forstå!" Tilslutt kalte kundebehandleren meg ung og naiv, og påstod at jeg ikke forstod hvordan forsikringer fungerte. Da sa jeg opp avtalen.

 

Mulig jeg har vært heldig, men vi har spart masse penger på det.

 

Anonymous poster hash: 77ea2...081

[Anonym bruker]

 

 

Jeg ville i alle fall forsikret en hund av ren rase, og der begge foreldre er kjent. En real street-mix er jeg ikke så sikker på... Jada, jeg vet dette er en brannfakkel! Men jeg er i alle fall ærlig.

 

Anonymous poster hash: f691a...080

Hvorfor ikke?

 

Anonymous poster hash: 590e0...61e

Stadig like ærlig: En street-mix som det går 13-14 stk på dusinet av hadde jeg nok valgt å avlive hvis alternativet var f.eks. en stor operasjon. Rasedyret i heimen her er selvfølgelig forsikret.

 

Anonymous poster hash: f691a...080

[Anonym bruker]

 

 

Jeg ville i alle fall forsikret en hund av ren rase, og der begge foreldre er kjent. En real street-mix er jeg ikke så sikker på... Jada, jeg vet dette er en brannfakkel! Men jeg er i alle fall ærlig.

 

Anonymous poster hash: f691a...080

Hvorfor ikke?

 

Anonymous poster hash: 590e0...61e

Stadig like ærlig: En street-mix som det går 13-14 stk på dusinet av hadde jeg nok valgt å avlive hvis alternativet var f.eks. en stor operasjon. Rasedyret i heimen her er selvfølgelig forsikret.

 

Anonymous poster hash: f691a...080

 

Jaha. Tenkte kanskje det var fordi det ville være dyrere å forsikre blandingshunder, jeg.

Skjønner at det ikke er noen vits å starte en diskusjon med deg, selv om du kanskje ønsker det. Det er du for dum til.

 

Anonymous poster hash: 590e0...61e

[Anonym bruker]

 

 

 

Jeg ville i alle fall forsikret en hund av ren rase, og der begge foreldre er kjent. En real street-mix er jeg ikke så sikker på... Jada, jeg vet dette er en brannfakkel! Men jeg er i alle fall ærlig.Anonymous poster hash: f691a...080

Hvorfor ikke?Anonymous poster hash: 590e0...61e

Stadig like ærlig: En street-mix som det går 13-14 stk på dusinet av hadde jeg nok valgt å avlive hvis alternativet var f.eks. en stor operasjon. Rasedyret i heimen her er selvfølgelig forsikret.Anonymous poster hash: f691a...080

Jaha. Tenkte kanskje det var fordi det ville være dyrere å forsikre blandingshunder, jeg.Skjønner at det ikke er noen vits å starte en diskusjon med deg, selv om du kanskje ønsker det. Det er du for dum til. Anonymous poster hash: 590e0...61e

Nei, jeg er ikke dum, og ikke har jeg noe som helst ønske om å diskutere dette temaet ytterligere. Jeg har sagt min ærlige mening, og den står jeg for. Jeg syns det er en uting at folk lar bikkjene sin få pare seg med hva-som-helst.

 

Anonymous poster hash: f691a...080

[Anonym bruker]

Det er en helt annen diskusjon, anonym ...080. Skjønner ikke hvorfor du har så imot blandingshunder. De er ofte de aller snilleste, sunneste og fineste hundene.

 

Anonymous poster hash: 77ea2...081

[Anonym bruker]

Det er en helt annen diskusjon, anonym ...080. Skjønner ikke hvorfor du har så imot blandingshunder. De er ofte de aller snilleste, sunneste og fineste hundene.

 

Anonymous poster hash: 77ea2...081

 

Kanskje fordi jeg alltid har hatt raserene, fantastisk friske og trivelige hunder selv, og fordi jeg har sett noen forferdelig dårlig eksempler på hva raseblanding i hundeverdenen har ført til. Fortell meg hva som er galt ved å holde på rasestandardene! 

 

Eller, ikke gjør det, jeg har ikke tid til å diskutere dette mer nå, og jeg tror faktisk jeg også har fått fram standpunktet mitt godt nok. NÅ skal jeg gjøre noe helt annet enn å sitte her og diskutere hund og "hund". ;-)

 

Anonymous poster hash: f691a...080

[Anonym bruker]

Vanskelig å si. Vi betaler 4500kr/året for å forsikre vår hund. I fjor var han hos veterinæren og det kostet 15 000-20 000 kr. Hadde ham ikke vært forsikret, måtte vi betalt det ut av egen lomme... Så hvis man må til veterinæren og gjøre noe dyrt som forsikringen dekker, lønner det seg jo. Men hvis hundene ikke blir syke, lønner det seg ikke

 

Men bedre å være føre var..

 

Anonymous poster hash: fdee8...faa

[Anonym bruker]

Så lenge du har grei økonomi lønner det seg etter all sansynlighet ikke. De aller fleste ender opp md å betale vesentlig mer for forsikkringen enn det de får igjen.

Anonymous poster hash: 4987f...18c

[Anonym bruker]

Så lenge du har grei økonomi lønner det seg etter all sansynlighet ikke. De aller fleste ender opp md å betale vesentlig mer for forsikkringen enn det de får igjen. Anonymous poster hash: 4987f...18c

Så lenge du har grei økonomi lønner det seg etter all sansynlighet ikke. De aller fleste ender opp md å betale vesentlig mer for forsikkringen enn det de får igjen. Anonymous poster hash: 4987f...18c

Ja, om man har en buffer kun beregnet på hunden (på 50-100 000kr), kan man greie seg uten forsikring. Men da må man ha såpass inne på konto.

 

Anonymous poster hash: fdee8...faa

[Anonym bruker]

Ja!! Vår ene ble bitt engang, og det kostet over 10.000 med operasjon, antibiotika og kontroll.

 

Anonymous poster hash: 219c9...e2e

[Anonym bruker]

 

Så lenge du har grei økonomi lønner det seg etter all sansynlighet ikke. De aller fleste ender opp md å betale vesentlig mer for forsikkringen enn det de får igjen. Anonymous poster hash: 4987f...18c

Så lenge du har grei økonomi lønner det seg etter all sansynlighet ikke. De aller fleste ender opp md å betale vesentlig mer for forsikkringen enn det de får igjen. Anonymous poster hash: 4987f...18c

Ja, om man har en buffer kun beregnet på hunden (på 50-100 000kr), kan man greie seg uten forsikring. Men da må man ha såpass inne på konto.

 

Anonymous poster hash: fdee8...faa

 

 

 

Så lenge du har grei økonomi lønner det seg etter all sansynlighet ikke. De aller fleste ender opp md å betale vesentlig mer for forsikkringen enn det de får igjen. Anonymous poster hash: 4987f...18c

Så lenge du har grei økonomi lønner det seg etter all sansynlighet ikke. De aller fleste ender opp md å betale vesentlig mer for forsikkringen enn det de får igjen. Anonymous poster hash: 4987f...18c

Ja, om man har en buffer kun beregnet på hunden (på 50-100 000kr), kan man greie seg uten forsikring. Men da må man ha såpass inne på konto.

 

Anonymous poster hash: fdee8...faa

 

Veldig mange av forsikkringene har et øvre tak på utbetaling, som regel på så lite som 30.000,-, men jeg har sett forsikkringer der maksbeløpet var på 10.000,- - egenandel. Koster det 100.000,- å få katten frisk har jeg ingen betenkligheter med heller å velge avlivning.

 

Anonymous poster hash: 4987f...18c