Jeg og samboer har signert en utroskapskontrakt.

[Anonym bruker]

 

 

God tanke, men er ikke sikkert dere finner ut om utroskapen. Tenker at jo mer negativt press det er på å avsløre noe dumt man har gjort jo mindre er sjansen for at noen er ærlige.

 

Det er mye verre å innrømme dersom du mister alt og man vil gjøre alt for å holde det skjult.

Jo sant, men sånt kommer ofte for en dag uansett. Uansett om man har en kontrakt eller ikke vil man sikkert forsøke å skjule det, og ikke sjelden blir man jo avslørt.

 

Anonymous poster hash: c7263...eab

Sjansen for at ektefellen for vite noe er ganske liten. Et ons feks., hvorfor skulle det bli oppdaget?

 

 

 

Min erfaring er at det meste blir oppdaget. Venner sladrer, mann angrer seg og vil lette på samvittigheten, ikke flink nok til å gjemme ting, dama ringer og sladrer osv.

 

Anonymous poster hash: 36001...b71

[Anonym bruker]

 

 

God tanke, men er ikke sikkert dere finner ut om utroskapen. Tenker at jo mer negativt press det er på å avsløre noe dumt man har gjort jo mindre er sjansen for at noen er ærlige.

 

Det er mye verre å innrømme dersom du mister alt og man vil gjøre alt for å holde det skjult.

Jo sant, men sånt kommer ofte for en dag uansett. Uansett om man har en kontrakt eller ikke vil man sikkert forsøke å skjule det, og ikke sjelden blir man jo avslørt.

 

Anonymous poster hash: c7263...eab

Sjansen for at ektefellen for vite noe er ganske liten. Et ons feks., hvorfor skulle det bli oppdaget?

 

Joda, men det man ikke vet har man ikke vondt av vettu

 

Anonymous poster hash: c7263...eab

[mamma_til_verdens_beste]

Det vil si følgende: Den som er utro mot den andre parten blir stående uten noe som helst av verdier fra samboerskapet, det vil si bolig, bil osv..Hva synes dere? Galskap? Anonymous poster hash: c7263...eab

Jeg mener det gjør at det er mindre sannsynlig at dere vil innrømme utroskap ovenfor hverandre dersom en av dere skulle 'drite på draget'.

[Anonym bruker]

 

Jøss. Kjønnsorganer i bevegelse ser ut til å være det eneste folk er opptatte av. Kirkesamfunn splittes fordi medlemmene vil vite hvem som putter pikken i hvem, og et ekteskap gjelds bare så lenge pikken puttes på rett sted. Tatt i betraktning hvor mange av brukerne her som påstår de har et helt sexløst ekteskap, så fatter jeg ikke hvorfor det skulle bety noe om en av partene har litt mer sex enn den andre...Anonymous poster hash: fd874...5f3

Det mest vulgære innspillet jeg har lest her inne på veldig veldig lenge.  Anonymous poster hash: c7263...eab

 

Sikkert nok. Men sannhetsgehalten forsvinner ikke selv om du misliker formen.

Folks hang til å tillegge sex avgjørende betydning slutter aldri å forbløffe meg.

 

Anonymous poster hash: fd874...5f3

[Anonym bruker]

Jøss. Kjønnsorganer i bevegelse ser ut til å være det eneste folk er opptatte av. Kirkesamfunn splittes fordi medlemmene vil vite hvem som putter pikken i hvem, og et ekteskap gjelds bare så lenge pikken puttes på rett sted. Tatt i betraktning hvor mange av brukerne her som påstår de har et helt sexløst ekteskap, så fatter jeg ikke hvorfor det skulle bety noe om en av partene har litt mer sex enn den andre...

 

Anonymous poster hash: fd874...5f3

 

 

Tipper at du puler gifte menn og vil lette på samvittigheten. For en bitch Du vet at konsekvensen av å putte pikken feil sted kan være forelskelse i en annen person, kjønnssykdommer som overføres til kona eller graviditet hos elskerinnen?

 

Anonymous poster hash: 36001...b71

[Anonym bruker]

Å stipulere en slik kontrakt vitner om manglende tillit til hverandre.

 

Anonymous poster hash: c7063...791

[Anonym bruker]

 

 

Jøss. Kjønnsorganer i bevegelse ser ut til å være det eneste folk er opptatte av. Kirkesamfunn splittes fordi medlemmene vil vite hvem som putter pikken i hvem, og et ekteskap gjelds bare så lenge pikken puttes på rett sted. Tatt i betraktning hvor mange av brukerne her som påstår de har et helt sexløst ekteskap, så fatter jeg ikke hvorfor det skulle bety noe om en av partene har litt mer sex enn den andre...Anonymous poster hash: fd874...5f3

Det mest vulgære innspillet jeg har lest her inne på veldig veldig lenge.  Anonymous poster hash: c7263...eab

 

Sikkert nok. Men sannhetsgehalten forsvinner ikke selv om du misliker formen.

Folks hang til å tillegge sex avgjørende betydning slutter aldri å forbløffe meg.

 

Anonymous poster hash: fd874...5f3

 

 

 

Så du hadde syntes det var helt greit at din mann pulte en annen dame på jevnlig basis mens du var hjemme og passa barna?

 

Anonymous poster hash: 36001...b71

[Anonym bruker]

Å stipulere en slik kontrakt vitner om manglende tillit til hverandre.

 

Anonymous poster hash: c7063...791

Bakgrunnen for at vi har skrevet denne kontrakten er fordi vi har problemer med tillit ja. Vi har begge blitt bedratt grovt i fortiden, så det henger ganske bra igjen. 

 

Anonymous poster hash: c7263...eab

[Anonym bruker]

Til dem som lurer på hvorfor jeg reagerer på denne kontrakten og folks opptatthet av sex: nei, jeg ligger ikke med andre, og har ingen dårlig samvittighet - og hvis min samboer gjorde det ville jeg ikke si det var "helt greit". Men det fins sjatteringer mellom det å si noe er "helt greit" og det å kreve f eks 1,5 millioner i bot for et feiltrinn.

 

Dere snakker som om dere tror en slik avtale vil hindre partene i å gå fra hverandre, eller at den vil gjøre dem mer trofast, og dermed mindre i risk for f eks kjønssykdommer. Saken er vel tvert imot at det vil få begge til å lyve mer dersom det nå skulle slumpe til å gå galt. Og dermed vil kjønnssykdommene gå uoppdaget og gi mye større skadevirkninger. Har ingen her lest Gengangere...? Det er ikke den seksuelle utroskapen som er hovedproblemet, men uærligheten. Og HI har nå garantert seg - ikke mot utroskap, men mt innrømmelse.

 

Anonymous poster hash: fd874...5f3

[Anonym bruker]

Til dem som lurer på hvorfor jeg reagerer på denne kontrakten og folks opptatthet av sex: nei, jeg ligger ikke med andre, og har ingen dårlig samvittighet - og hvis min samboer gjorde det ville jeg ikke si det var "helt greit". Men det fins sjatteringer mellom det å si noe er "helt greit" og det å kreve f eks 1,5 millioner i bot for et feiltrinn.

 

Dere snakker som om dere tror en slik avtale vil hindre partene i å gå fra hverandre, eller at den vil gjøre dem mer trofast, og dermed mindre i risk for f eks kjønssykdommer. Saken er vel tvert imot at det vil få begge til å lyve mer dersom det nå skulle slumpe til å gå galt. Og dermed vil kjønnssykdommene gå uoppdaget og gi mye større skadevirkninger. Har ingen her lest Gengangere...? Det er ikke den seksuelle utroskapen som er hovedproblemet, men uærligheten. Og HI har nå garantert seg - ikke mot utroskap, men mt innrømmelse.

 

Anonymous poster hash: fd874...5f3

 

 

Ikke alle praktiserer åpent forhold som du, de fleste er faktisk monogame. FYI.

 

Anonymous poster hash: 36001...b71

[Anonym bruker]

1) Dere har sett for mye på amerikanske filmer. Det er ikke slik at den ene parten sitter igjen med null fra f.eks felles eiendom selvom man har denne klausulen.

 

2) Denne "kontrakten" vil gjøre at eventuell utroskap vil holdes skjult etter beste evne. Og hvis du tror alt kommer for en dag, er du naiv. Dere har nå hevet terskelen for å kunne "innrømme" hva som har skjedd.

 

3) hvis dere føler dere må ha en slik kontrakt, har dere tillitsproblemer og jeg vil si at dere allerede har problemer

 

Anonymous poster hash: 480d1...f21

[Anonym bruker]

 

Til dem som lurer på hvorfor jeg reagerer på denne kontrakten og folks opptatthet av sex: nei, jeg ligger ikke med andre, og har ingen dårlig samvittighet - og hvis min samboer gjorde det ville jeg ikke si det var "helt greit". Men det fins sjatteringer mellom det å si noe er "helt greit" og det å kreve f eks 1,5 millioner i bot for et feiltrinn.Dere snakker som om dere tror en slik avtale vil hindre partene i å gå fra hverandre, eller at den vil gjøre dem mer trofast, og dermed mindre i risk for f eks kjønssykdommer. Saken er vel tvert imot at det vil få begge til å lyve mer dersom det nå skulle slumpe til å gå galt. Og dermed vil kjønnssykdommene gå uoppdaget og gi mye større skadevirkninger. Har ingen her lest Gengangere...? Det er ikke den seksuelle utroskapen som er hovedproblemet, men uærligheten. Og HI har nå garantert seg - ikke mot utroskap, men mt innrømmelse.Anonymous poster hash: fd874...5f3

  Ikke alle praktiserer åpent forhold som du, de fleste er faktisk monogame. FYI. Anonymous poster hash: 36001...b71

Vi er også det. Men vi krever ikke hverandres eiendom hvis vi skulle finne ut noen juicy hemmeligheter om den andre heller. Som sagt, en avtale om utroskap er ikke en garanti mot utroskap. (Et ekteskapsløfte innebærer jo også en avtale mot utroskap. Men i en del tilfeller overholdes den ikke. FYI...)

 

Anonymous poster hash: fd874...5f3

[*SommerFrisk*]

Det høres ekstremt slitsomt ut og leve i et forhold der man er så redd for utroskap og mangler ALL tillit, såpass at man må lage en egen utroavtale. helt fjernt fra min virkelighet. herregud så mye rart folk finner på.

[Anonym bruker]

Hvordan vet du det? Vi har i utgangspunktet avtalefrihet i Norge. Hilsen juristen.

Det ville vel høyst sannsynlig være en avtale som ville være "Urimelig og gjøre gjeldende" etter avtalelovens §39 eller hva?

 

Anonymous poster hash: 54940...45f

[Anonym bruker]

Hvordan vet du det? Vi har i utgangspunktet avtalefrihet i Norge. Hilsen juristen.

Det ville vel høyst sannsynlig være en avtale som ville være "Urimelig og gjøre gjeldende" etter avtalelovens §39 eller hva?

 

Anonymous poster hash: 54940...45f

[Anonym bruker]

Så barna skal da evt. leve på hybel hos den ene forelderen som har vært utro og derfor ikke får med seg noen verdier? Og det skal forklares til barna (i alle fall når de blir større) med at mamma/pappa var en utro dritt som ikke fortjente bedre?

 

I min verden er dette både en usigelig trist og naiv avtale.

 

Anonymous poster hash: b1afe...9f4

[Anonym bruker]

Neppe juridisk holdbart. Ikke hindrer det noe som helst heller, men dere skal ha for forsøket.

Anonymous poster hash: 4dfe8...1d2

[runag]

 

Hvordan vet du det? Vi har i utgangspunktet avtalefrihet i Norge. Hilsen juristen.

Det ville vel høyst sannsynlig være en avtale som ville være "Urimelig og gjøre gjeldende" etter avtalelovens §39 eller hva?

 

Anonymous poster hash: 54940...45f

 

Mener du § 36? Det skal en god del til for at en domstol setter en avtale til side på bakgrunn av denne bestemmelsen. Særlig hvis den situasjonen som har oppstått ligger innenfor det partene mente å regulere og det ikke er uforutsette omstendigheter som gjør det spesielt urimelig om avtalen skal gjennomføres etter sitt innhold. Når det er sagt, er jeg enig i at det er en mulighet for at en slik (nokså uortodoks) avtale kan bli tilsidesatt etter § 36, avhengig av omstendighetene.

[Anonym bruker]

Jeg forstår ikke hvordan dette skal fungere med mindre man har klare bevis på at den andre har vært utro. Det er jo bare å nekte på det, så er det ord mot ord, hvis man gjør det slutt og skal skille lag.

 

Anonymous poster hash: ba53b...c71

[Anonym bruker]

Hvordan har dere definert utroskap?

Om du kysser en kamerat i fylla om en uke g forholdet ryker om 20 år, mister du alt da?

 

Hva med arv eller gaver som er gitt som særeie?

 

Anonymous poster hash: 35889...d68

[nasse nøffen]

Så hvis du blir drita lei hele forholdet, da leier du inn en sexy prostituert som forfører mannen.

 

Da sitter du igjen med HELE kongeriket=)

[Anonym bruker]

 

Det vil si følgende: Den som er utro mot den andre parten blir stående uten noe som helst av verdier fra samboerskapet, det vil si bolig, bil osv..

Hva synes dere? Galskap?

 

Anonymous poster hash: c7263...eab

 

 

Tenker at dette var noe jeg skulle tenkt på før jeg la inn alt arbeid i bygging av nytt hus med eksen.

 

Anonymous poster hash: be922...0f1

[Anonym bruker]

Så barna skal da evt. leve på hybel hos den ene forelderen som har vært utro og derfor ikke får med seg noen verdier? Og det skal forklares til barna (i alle fall når de blir større) med at mamma/pappa var en utro dritt som ikke fortjente bedre?

 

I min verden er dette både en usigelig trist og naiv avtale.

 

Anonymous poster hash: b1afe...9f4

i mitt tilfelle sitter jeg uansett på hybel hos mine foreldre mens eks har hus/bil osv… så, man trenger vel ikke forklare så veldig mye til ungene? Eller hva mener du jeg skal si? 

 

Anonymous poster hash: 7e806...4b9

[Anonym bruker]

Det er jo bare å la være å være utro da eller? Hvis Hi og mannen ønsker det, så må de da få lov. Utroskap er jo ikke noe som bare skjer, det er noe man velger, og tipper de begge tenker litt mer gjennom det valget før de gjør det med en slik kontrakt! 

Jeg har vært utro selv, men jeg valgte det, og det er noe jeg aldri kommer til å velge igjen!

Anonymous poster hash: 7e806...4b9

[Anonym bruker]

Oi,den var litt drøy.Skjønenr at tanker er god,men verden er ikke så svart-hvitt som man skal tro...enn om man blir dritings på byen,dere sliter i forholdet og en av dere kliner med ene annen? Da går dere ikke rundt og er bare redd for at den andre skal finne det ut,da går dere rundt og er livredde for å miste absolutt alt!

 

Det var en stor stor feil synes jeg...

Anonymous poster hash: b961e...488