Jeg og samboer har signert en utroskapskontrakt.

[Anonym bruker]

Det vil si følgende: Den som er utro mot den andre parten blir stående uten noe som helst av verdier fra samboerskapet, det vil si bolig, bil osv..

Hva synes dere? Galskap?

Anonymous poster hash: c7263...eab

[Anonym bruker]

Hvis dere har barn sammen eller planlegger å få det synes jeg det er galskap ja. Og svært egoistisk.

Hva skjer når den ene forelderen står uten noen verdier? Ingen penger til å ta seg av barn?

 

 

 

Anonymous poster hash: c45de...60a

[Anonym bruker]

God idé!

 

Anonymous poster hash: ec643...45d

[klishe89]

God tanke, men er ikke sikkert dere finner ut om utroskapen. Tenker at jo mer negativt press det er på å avsløre noe dumt man har gjort jo mindre er sjansen for at noen er ærlige.

 

Det er mye verre å innrømme dersom du mister alt og man vil gjøre alt for å holde det skjult.

Endret 25. september 2014 av klishe89

[Anonym bruker]

Hvis dere har barn sammen eller planlegger å få det synes jeg det er galskap ja. Og svært egoistisk.

Hva skjer når den ene forelderen står uten noen verdier? Ingen penger til å ta seg av barn?

 

 

 

Anonymous poster hash: c45de...60a

Vi har barn. Vel, da må den utro parten slite litt ja. Vi har gode jobber begge to, så det blir ikke noe problem egentlig. Men det blir litt slit for den som er dum nok ja. 

 

Anonymous poster hash: c7263...eab

[Anonym bruker]

Juridisk vil en slik kontrakt være ugyldig så den er rimelig meningsløs

 

Anonymous poster hash: e8386...c70

[Anonym bruker]

God tanke, men er ikke sikkert dere finner ut om utroskapen. Tenker at jo mer negativt press det er på å avsløre noe dumt man har gjort jo mindre er sjansen for at noen er ærlige.

 

Det er mye verre å innrømme dersom du mister alt og man vil gjøre alt for å holde det skjult.

Jo sant, men sånt kommer ofte for en dag uansett. Uansett om man har en kontrakt eller ikke vil man sikkert forsøke å skjule det, og ikke sjelden blir man jo avslørt.

 

Anonymous poster hash: c7263...eab

[Anonym bruker]

Juridisk vil en slik kontrakt være ugyldig så den er rimelig meningsløs

 

Anonymous poster hash: e8386...c70

Vi har signert en samboerkontrakt hos advokat, og denne avtalen er inkludert. 

 

Anonymous poster hash: c7263...eab

[Berta_78]

Lykke til med det, den er verdt null.

[Anonym bruker]

 

Juridisk vil en slik kontrakt være ugyldig så den er rimelig meningsløsAnonymous poster hash: e8386...c70

Vi har signert en samboerkontrakt hos advokat, og denne avtalen er inkludert.  Anonymous poster hash: c7263...eab

Spiller ingen rolle. En kontrakt som er dårligere enn loven er å anse som ugyldig.

 

Anonymous poster hash: e8386...c70

[runag]

Hvordan vet du det? Vi har i utgangspunktet avtalefrihet i Norge. Hilsen juristen.

[klishe89]

 

God tanke, men er ikke sikkert dere finner ut om utroskapen. Tenker at jo mer negativt press det er på å avsløre noe dumt man har gjort jo mindre er sjansen for at noen er ærlige.

 

Det er mye verre å innrømme dersom du mister alt og man vil gjøre alt for å holde det skjult.

Jo sant, men sånt kommer ofte for en dag uansett. Uansett om man har en kontrakt eller ikke vil man sikkert forsøke å skjule det, og ikke sjelden blir man jo avslørt.

 

Anonymous poster hash: c7263...eab

 

 

Nja, jeg tror det vil gjøres mer for å skjule det når så mye står på spill. Kjenner flere som har vært utro og sluppet fint unna med det.

[Anonym bruker]

Hvordan vet du det? Vi har i utgangspunktet avtalefrihet i Norge. Hilsen juristen.

Om en av dem tar dette til retten så er det loven som gjelder og ikke en ugunstig kontrakt. Samme regel som feks. husleiekontrakter.

 

Anonymous poster hash: e8386...c70

[runag]

Lykke til med det, den er verdt null.

 

 

 

Hvordan vet du det? Vi har i utgangspunktet avtalefrihet i Norge. Hilsen juristen.

Om en av dem tar dette til retten så er det loven som gjelder og ikke en ugunstig kontrakt. Samme regel som feks. husleiekontrakter.

 

Anonymous poster hash: e8386...c70

 

Fordeling av eiendeler etter samlivsbrudd mellom samboere er vel ikke lovregulert? Tenker du på ekteskapsloven? For samboerkontrakter gjelder det avtalefrihet.

[runag]

Forøvrig synes ikke jeg heller at en sånn kontrakt er noen god idé, men det er mye rart man kan avtale.

[Anonym bruker]

 

Lykke til med det, den er verdt null.

 

 

 

 

Hvordan vet du det? Vi har i utgangspunktet avtalefrihet i Norge. Hilsen juristen.

 

Om en av dem tar dette til retten så er det loven som gjelder og ikke en ugunstig kontrakt. Samme regel som feks. husleiekontrakter.Anonymous poster hash: e8386...c70

Fordeling av eiendeler etter samlivsbrudd mellom samboere er vel ikke lovregulert? Tenker du på ekteskapsloven? For samboerkontrakter gjelder det avtalefrihet.

Dersom samboerne har avtalt eierforholdene eller fordelingen av gjenstandene på forhånd, vil denne avtalen gjelde og samboere anbefales å utarbeide en slik samboeravtale. Avtalen kan oppdateres når man foretar vesentlige erverv eller det er andre forhold som tilsier endring.

 

Avtalen kan kjennes helt eller delvis ugyldig dersom den anses som urimelig etter en bestemmelse i avtaleloven. I tillegg kan det i enkelte tilfeller kunne konstateres et medeierskap i gjenstander basert på fordelingen av oppgaver samt inntekts- og/eller kostnadsdelingen mellom samboerne.

 

Anonymous poster hash: e8386...c70

[Anonym bruker]

Jøss. Kjønnsorganer i bevegelse ser ut til å være det eneste folk er opptatte av. Kirkesamfunn splittes fordi medlemmene vil vite hvem som putter pikken i hvem, og et ekteskap gjelds bare så lenge pikken puttes på rett sted. Tatt i betraktning hvor mange av brukerne her som påstår de har et helt sexløst ekteskap, så fatter jeg ikke hvorfor det skulle bety noe om en av partene har litt mer sex enn den andre...

 

Anonymous poster hash: fd874...5f3

[Anonym bruker]

Jøss. Kjønnsorganer i bevegelse ser ut til å være det eneste folk er opptatte av. Kirkesamfunn splittes fordi medlemmene vil vite hvem som putter pikken i hvem, og et ekteskap gjelds bare så lenge pikken puttes på rett sted. Tatt i betraktning hvor mange av brukerne her som påstår de har et helt sexløst ekteskap, så fatter jeg ikke hvorfor det skulle bety noe om en av partene har litt mer sex enn den andre...

 

Anonymous poster hash: fd874...5f3

Det mest vulgære innspillet jeg har lest her inne på veldig veldig lenge. 

 

Anonymous poster hash: c7263...eab

[runag]

 

 

Lykke til med det, den er verdt null.

 

 

 

Hvordan vet du det? Vi har i utgangspunktet avtalefrihet i Norge. Hilsen juristen.

Om en av dem tar dette til retten så er det loven som gjelder og ikke en ugunstig kontrakt. Samme regel som feks. husleiekontrakter.Anonymous poster hash: e8386...c70

Fordeling av eiendeler etter samlivsbrudd mellom samboere er vel ikke lovregulert? Tenker du på ekteskapsloven? For samboerkontrakter gjelder det avtalefrihet.

Dersom samboerne har avtalt eierforholdene eller fordelingen av gjenstandene på forhånd, vil denne avtalen gjelde og samboere anbefales å utarbeide en slik samboeravtale. Avtalen kan oppdateres når man foretar vesentlige erverv eller det er andre forhold som tilsier endring.

 

Avtalen kan kjennes helt eller delvis ugyldig dersom den anses som urimelig etter en bestemmelse i avtaleloven. I tillegg kan det i enkelte tilfeller kunne konstateres et medeierskap i gjenstander basert på fordelingen av oppgaver samt inntekts- og/eller kostnadsdelingen mellom samboerne.

 

Anonymous poster hash: e8386...c70

 

Jepp. Men det skal mye til før en avtale settes til side etter avtaleloven § 36, hvis det er den du sikter til. Så du er altså enig i at dette området ikke er lovregulert, når du ikke har annet enn den generelle urimelighetsregelen i § 36 å vise til?

[Anonym bruker]

Altså, jeg vet ikke annet enn at advokaten sa det ville være gyldig...  

 

Vi elsker hverandre, men ønsker en gjensidig forsikring mot utroskap. Vi er begge fornøyde med dette. 

Anonymous poster hash: c7263...eab

[Mrs Smith]

Da er det vel liten sjanse for at dere vil innrømme utroskap, hvis det en gang skulle skje.

Så kontrakten gjør det egentlig bare vanskeligere for dere å være ærlig i løpet av et langt ekteskap.

Endret 25. september 2014 av Mrs Smith

[Mrs Smith]

 

 

God tanke, men er ikke sikkert dere finner ut om utroskapen. Tenker at jo mer negativt press det er på å avsløre noe dumt man har gjort jo mindre er sjansen for at noen er ærlige.

 

Det er mye verre å innrømme dersom du mister alt og man vil gjøre alt for å holde det skjult.

Jo sant, men sånt kommer ofte for en dag uansett. Uansett om man har en kontrakt eller ikke vil man sikkert forsøke å skjule det, og ikke sjelden blir man jo avslørt.

 

Anonymous poster hash: c7263...eab

Sjansen for at ektefellen for vite noe er ganske liten. Et ons feks., hvorfor skulle det bli oppdaget?

[Anonym bruker]

 

 

 

Lykke til med det, den er verdt null.

 

 

 

 

Hvordan vet du det? Vi har i utgangspunktet avtalefrihet i Norge. Hilsen juristen.

 

Om en av dem tar dette til retten så er det loven som gjelder og ikke en ugunstig kontrakt. Samme regel som feks. husleiekontrakter.Anonymous poster hash: e8386...c70

Fordeling av eiendeler etter samlivsbrudd mellom samboere er vel ikke lovregulert? Tenker du på ekteskapsloven? For samboerkontrakter gjelder det avtalefrihet.

Dersom samboerne har avtalt eierforholdene eller fordelingen av gjenstandene på forhånd, vil denne avtalen gjelde og samboere anbefales å utarbeide en slik samboeravtale. Avtalen kan oppdateres når man foretar vesentlige erverv eller det er andre forhold som tilsier endring.

Avtalen kan kjennes helt eller delvis ugyldig dersom den anses som urimelig etter en bestemmelse i avtaleloven. I tillegg kan det i enkelte tilfeller kunne konstateres et medeierskap i gjenstander basert på fordelingen av oppgaver samt inntekts- og/eller kostnadsdelingen mellom samboerne.Anonymous poster hash: e8386...c70

Jepp. Men det skal mye til før en avtale settes til side etter avtaleloven § 36, hvis det er den du sikter til. Så du er altså enig i at dette området ikke er lovregulert, når du ikke har annet enn den generelle urimelighetsregelen i § 36 å vise til?

Det skal ikke så mye til. Du er ikke den eneste juristen her inne vet du;)

 

Anonymous poster hash: e8386...c70

[runag]

Skjønte nesten det:-) Men i henhold til rettspraksis og litteratur er terskelen høy. Jeg ser ikke bort fra at det er  mulig at en slik kontrakt kan bli satt til side etter § 36. Men synes det er litt vel bastant å hevde at den er "null verdt". Etter de innledende kommentarene dine var det ikke opplagt at jeg hadde å gjøre med en kollega;-) Men tror egentlig ikke vi er så uenige. 

[Luksusdyret]

Hvis dere har barn sammen eller planlegger å få det synes jeg det er galskap ja. Og svært egoistisk.

Hva skjer når den ene forelderen står uten noen verdier? Ingen penger til å ta seg av barn?

 

 

 

Anonymous poster hash: c45de...60a

 

 

Men hvorfor MÅ man være utro? Er det slik her på DiB at alle er utro fra tid til annen? Det er egoistisk å frata den utro parten verdier, mens det er ikke egoistisk å pule andre?