Dere som mener at utroskap er en FEIL

[Anonym bruker]

Vet dere hva definisjon på "feil" er for noe? Feil er noe man gjør som FEIL, ikke bevisst handling, altså feilvurdering, forglemmelse, slurvefeil osv. Når man bevisst ligger med andre enn partneren, selv om man har regler i forholdet som forbyr sex med andre, er det ingen FEIL, det er et valg. Eller sier dere at det er "feil" om alt det vonde mennesker gjør? Er mobbing en "feil" man gjør? Dyremishandling? Venninnesvik? Økonomisk utroskap? Tyveri? Eller er det bevisste onde handlinger, mens sex med andre er fint og flott og bare en "feil" som ALLE kan gjøre, ifølge dere som mener det?

Anonymous poster hash: 43625...356

[Anonym bruker]

Du henger deg opp i ordets betydning, ikke innholdet i hva som menes ved å bruke dette ordet i denne sammenheng. "At man har gjort en feil" er et helt vanlig uttrykk for bla. en valgt handling uavhengig om den er bevisst eller mindre bevisst i gjerningsøyeblikket.

Anonymous poster hash: a2b11...428

[Anonym bruker]

 

Du henger deg opp i ordets betydning, ikke innholdet i hva som menes ved å bruke dette ordet i denne sammenheng. "At man har gjort en feil" er et helt vanlig uttrykk for bla. en valgt handling uavhengig om den er bevisst eller mindre bevisst i gjerningsøyeblikket.

 

Anonymous poster hash: a2b11...428

 

 

 

Men altså, mener du at andre onde handlinger som mobbing, utestenging, drittslenging, ryktespredning, svik, økonomisk bedrag osv også er feil? Eller betegner du det som bevisste onde handlinger?

 

Det jeg har opplevd på forumet at "feil" angis som argument for at handlingen er unnskyldelig a la "alle kan gjøre feil", "det var bare en feil, definerer ikke deg som menneske" osv. Føler at det brukes som unnskyldning for å tone ned den vonde handlinger og frita mennesket delvis for ansvaret ved den.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

[Elsker livet]

Jeg syns ikke feil er noe fint og flott, men noen typer feil kan godtas. 

[Anonym bruker]

 

 

Du henger deg opp i ordets betydning, ikke innholdet i hva som menes ved å bruke dette ordet i denne sammenheng. "At man har gjort en feil" er et helt vanlig uttrykk for bla. en valgt handling uavhengig om den er bevisst eller mindre bevisst i gjerningsøyeblikket.

 

Anonymous poster hash: a2b11...428

 

 

 

Men altså, mener du at andre onde handlinger som mobbing, utestenging, drittslenging, ryktespredning, svik, økonomisk bedrag osv også er feil? Eller betegner du det som bevisste onde handlinger?

 

Det jeg har opplevd på forumet at "feil" angis som argument for at handlingen er unnskyldelig a la "alle kan gjøre feil", "det var bare en feil, definerer ikke deg som menneske" osv. Føler at det brukes som unnskyldning for å tone ned den vonde handlinger og frita mennesket delvis for ansvaret ved den.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Jeg mener det jeg skriver, at uttrykket "alle kan gjøre en feil" er utbredt. Selv hadde jeg nok sagt at personen hadde gjort en slem/grusom/innhuman osv... handling, alt etter hva personen hadde gjort. Mennesker trenger ikke være forferdelige selv om de har gjort en handling som er forferdelig. (Da snakker jeg selvsagt ikke om straffbare forhold.)

 

Anonymous poster hash: a2b11...428

[soleia]

 

Vet dere hva definisjon på "feil" er for noe? Feil er noe man gjør som FEIL, ikke bevisst handling, altså feilvurdering, forglemmelse, slurvefeil osv. Når man bevisst ligger med andre enn partneren, selv om man har regler i forholdet som forbyr sex med andre, er det ingen FEIL, det er et valg. Eller sier dere at det er "feil" om alt det vonde mennesker gjør? Er mobbing en "feil" man gjør? Dyremishandling? Venninnesvik? Økonomisk utroskap? Tyveri? Eller er det bevisste onde handlinger, mens sex med andre er fint og flott og bare en "feil" som ALLE kan gjøre, ifølge dere som mener det?

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Kvar har du funne den definisjonen?  Synes den er litt snever.  Ein kan feks gjere feil valg i livet. 

Har forresten ikkje sett nokon i tråden du siktar til som synes det er fint og flott at Hi er utro, men ein treng ikkje sparke på nokon som allereie ligg nede.  Om Gud seier ein at han hatar synda, men elskar syndaren, og det synes eg er eit greit sinnelag å ha.  Om Hi hadde uttrykt at ho ikkje såg problemet med handlinga, og ikkje angra, så hadde tonen vore ein heilt annan!

[Anonym bruker]

Hadde søsteren min pult mannen min ville jeg aldri tilgitt henne. Hun er min nærmeste venn og den jeg elsker mest, bortsett fra barna mine, i hele verden. Vi ar delt så mye og sviket hadde vært for stort for meg til å kunne tilgi.

Jeg kan ikke fatte og begripe at søsken kan være så grusomme at de med viten og vilje ødelegger familien.

Anonymous poster hash: 237cd...091

[Anonym bruker]

Ordet "feil" er som oftest helt riktig å bruke. Veldig mange gjør slike ting du lister opp uten helt å forstå konsekvensene hverken for seg selv eller andre og forstår først i ettertid at dette virklig ar alforlig.

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

[Anonym bruker]

 

Ordet "feil" er som oftest helt riktig å bruke. Veldig mange gjør slike ting du lister opp uten helt å forstå konsekvensene hverken for seg selv eller andre og forstår først i ettertid at dette virklig ar alforlig.

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

 

 

 

Voksne mennesker forstår ikke at å være utro kan ødelegge familien og gjør barna til skilsmissebarn, mobbing på jobben kan gjøre mobbeofferet sykt og økonomisk utroskap kan ødelegge familiens økonomi? Hvilke amøbekretser er det du vanker i egentlig? Hvis de ikke forstår konsekvenser ved slike handlinger, bør de ikke stifte familie, men heller vente til de blir voksne.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

[Anonym bruker]

Mannen som var utro har "gjort en feil".

Kvinnen han var utro med er en forædersk, ondskapsfull BITCH (selvsagt med lav selvtillit) som bevisst går inn for å ødelegge for andre kvinner og uskyldige, små barn.

Så sånn er det.

 

Anonymous poster hash: 0a31b...b83

[Anonym bruker]

Du har en merkelig definisjon av ordet feil.

 

Jeg mener ikke på noen måte å unnskylde utroskap, men det er da helt vanlig å bruke ordet feil også om bevisste valg.

 

Tidligere straffedømte som har fått livet på rett kjøl f.eks, de har tatt feil valg tidligere i livet men har funnet riktig vei etterhvert.

Tidligere stoffmisbrukere eller alhoholikere, de tok feil valg tidligere, men har klart å bli nykter ved å ta riktige valg når det kommer til behandling osv.

 

Det er et helt vanlig bruk av ordet at man har tatt feil valg.

Anonymous poster hash: c01d6...cdb

[BillieNickwill]

Du har laget din helt egen definisjon av ordet "feil" som verken stemmer med hvordan ordet benyttes i dagligtale, eller hvordan det faktisk defineres i en ordbok.

 

Feil defineres som "noe som er galt"

 

Når man kan velge mellom å være utro eller la fristelsen passere, og man velger å være utro, treffer man åpenbart (for de fleste) et feil valg.

[Anonym bruker]

Fra bokmålsordboka:

 

 2 noe ukorrekt, mistak

det er begått en f-det er begått en f- / få f- på et regnestykkefå f- på et regnestykke / det er en vanlig f-det er en vanlig f- / trykkf-trykkf- / teknisk f-teknisk f- / det var min f- skylddet var min f- skyld / det var f- av henne å gjøre det gal

 

Leg spessielt merke til det siste eksempelet.

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

[Anonym bruker]

Man kan, som soleia skriver, ta feil valg. Man kan i et øyeblikk ikke klare eller ville se for seg konsekvensene av et valg man tar, og dermed gjøre en feil vurdering av situasjonen. Eller man kan være påvirket i en så stor grad av enten alkohol eller andre rusmidler som gjør at man ikke er i stand til å se at det valget man tar er feil. Uansett om det er snakk om utroskap, mobbing, svik eller noe annet.

 

Det kan være noe så enkelt som at du velger å se hvem som sendte melding på mobilen mens du kjører, og dermed ender opp med å kjøre på naboens katt fordi du valgte å se på telefonen fremfor veien. Du tok et dårlig valg, men det vil ikke dermed sagt si at du er en dårlig person. 

 

En som bevisst går inn for å være slem/hetse/slenge dritt til noen som allerede ligger nede, selv om det er på grunn av et valg de selv har tatt, det er en dårlig person i mine øyne. Hvordan rettferdiggjør du at du gjør livet verre for en som har det vondt? Er ikke det mobbing, så vet ikke jeg.

Og hvem trenger vel ikke mer omsorg og medmenneskelighet enn den som ligger langt nede, og som angrer på et valg de har tatt?

 

Ingen er feilfri er det noe som heter. Og trass i at jeg ikke er kristen er det et annet ordtak som jeg synes er bra: La den uten synd kaste den første stenen. Vi har alle våre skjeletter i skapet og elefanter i glasshus, men noen har litt større enn andre. Det vil ikke si at vi har rett til å se ned på noen som har gjort et feil valg. Veldig fort kan det snu rundt, og det kan være du selv som står i en situasjon du ikke ante du kom til å rote oss opp i. 

 

Med tanke på innlegget det siktes til her, så har jeg ikke sett noen som på noe som helst måte støtter HI i det hun gjorde. Derimot er det mange som ønsket å vise medlidenhet med hennes situasjon, forståelse for at hun har det vondt, og som kommer med råd til hvordan hun kan best mulig leve med seg selv og legge til rette for videre forhold med familien sin, selv om de ikke støtter handlingen. Fordøm handlingen, men ikke personen, som det også står i et innlegg over her. Og jeg regner med at det egentlig er ganske forståelig for de fleste, selv om det er aller enklest å bare se den "forferdelige onde og grusomme HI som ødelegger familien sin". Ja, det hun gjorde var forkastelig, på alle plan, men hvorfor skal vi trykke henne enda lenger ned i gjørma når hun allerede er så langt nede at hun er inne på tanken å ta sitt eget liv? Da finnes det ikke mye håp for menneskeheten, hvis det skal være greit. 

Anonymous poster hash: b514f...cdc

[Anonym bruker]

 

Man kan, som soleia skriver, ta feil valg. Man kan i et øyeblikk ikke klare eller ville se for seg konsekvensene av et valg man tar, og dermed gjøre en feil vurdering av situasjonen. Eller man kan være påvirket i en så stor grad av enten alkohol eller andre rusmidler som gjør at man ikke er i stand til å se at det valget man tar er feil. Uansett om det er snakk om utroskap, mobbing, svik eller noe annet.

 

Det kan være noe så enkelt som at du velger å se hvem som sendte melding på mobilen mens du kjører, og dermed ender opp med å kjøre på naboens katt fordi du valgte å se på telefonen fremfor veien. Du tok et dårlig valg, men det vil ikke dermed sagt si at du er en dårlig person. 

 

En som bevisst går inn for å være slem/hetse/slenge dritt til noen som allerede ligger nede, selv om det er på grunn av et valg de selv har tatt, det er en dårlig person i mine øyne. Hvordan rettferdiggjør du at du gjør livet verre for en som har det vondt? Er ikke det mobbing, så vet ikke jeg.

Og hvem trenger vel ikke mer omsorg og medmenneskelighet enn den som ligger langt nede, og som angrer på et valg de har tatt?

 

Ingen er feilfri er det noe som heter. Og trass i at jeg ikke er kristen er det et annet ordtak som jeg synes er bra: La den uten synd kaste den første stenen. Vi har alle våre skjeletter i skapet og elefanter i glasshus, men noen har litt større enn andre. Det vil ikke si at vi har rett til å se ned på noen som har gjort et feil valg. Veldig fort kan det snu rundt, og det kan være du selv som står i en situasjon du ikke ante du kom til å rote oss opp i. 

 

Med tanke på innlegget det siktes til her, så har jeg ikke sett noen som på noe som helst måte støtter HI i det hun gjorde. Derimot er det mange som ønsket å vise medlidenhet med hennes situasjon, forståelse for at hun har det vondt, og som kommer med råd til hvordan hun kan best mulig leve med seg selv og legge til rette for videre forhold med familien sin, selv om de ikke støtter handlingen. Fordøm handlingen, men ikke personen, som det også står i et innlegg over her. Og jeg regner med at det egentlig er ganske forståelig for de fleste, selv om det er aller enklest å bare se den "forferdelige onde og grusomme HI som ødelegger familien sin". Ja, det hun gjorde var forkastelig, på alle plan, men hvorfor skal vi trykke henne enda lenger ned i gjørma når hun allerede er så langt nede at hun er inne på tanken å ta sitt eget liv? Da finnes det ikke mye håp for menneskeheten, hvis det skal være greit. 

 

Anonymous poster hash: b514f...cdc

 

 

 

Du mener at den utro par trenger all omsorg og medmenneskelighet han/hun kan få. Har du tenkt på hvordan det blir opplevd av den bedratte part? Å se at familien støtter den utro drittsekken/drittkjerringa, eller elsker/elskerinna som har ødelagt livet deres? Jeg hadde kuttet ut venner og familie som valgte å støtte mannen hvis han var utro mot meg. Man støtter virkelig den personen som fikk livet sitt valgt i grus, UFRIVILLIG, enn den som FRIVILLIG gjort livet til sin kjære om til helvete.

 

Hvordan vil du forholde deg til et vennepar der mannen er utro, og kvinnen og barna får livet sitt knust? Vil du støtte mannen som var utro fordi han "trenger all medmenneskelighet og omsorg han kan få", eller dama som er blitt bedratt? For det går ikke an å sitte på to stoler å støtte begge to like mye.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

[Anonym bruker]

 

 

Man kan, som soleia skriver, ta feil valg. Man kan i et øyeblikk ikke klare eller ville se for seg konsekvensene av et valg man tar, og dermed gjøre en feil vurdering av situasjonen. Eller man kan være påvirket i en så stor grad av enten alkohol eller andre rusmidler som gjør at man ikke er i stand til å se at det valget man tar er feil. Uansett om det er snakk om utroskap, mobbing, svik eller noe annet.

 

Det kan være noe så enkelt som at du velger å se hvem som sendte melding på mobilen mens du kjører, og dermed ender opp med å kjøre på naboens katt fordi du valgte å se på telefonen fremfor veien. Du tok et dårlig valg, men det vil ikke dermed sagt si at du er en dårlig person. 

 

En som bevisst går inn for å være slem/hetse/slenge dritt til noen som allerede ligger nede, selv om det er på grunn av et valg de selv har tatt, det er en dårlig person i mine øyne. Hvordan rettferdiggjør du at du gjør livet verre for en som har det vondt? Er ikke det mobbing, så vet ikke jeg.

Og hvem trenger vel ikke mer omsorg og medmenneskelighet enn den som ligger langt nede, og som angrer på et valg de har tatt?

 

Ingen er feilfri er det noe som heter. Og trass i at jeg ikke er kristen er det et annet ordtak som jeg synes er bra: La den uten synd kaste den første stenen. Vi har alle våre skjeletter i skapet og elefanter i glasshus, men noen har litt større enn andre. Det vil ikke si at vi har rett til å se ned på noen som har gjort et feil valg. Veldig fort kan det snu rundt, og det kan være du selv som står i en situasjon du ikke ante du kom til å rote oss opp i. 

 

Med tanke på innlegget det siktes til her, så har jeg ikke sett noen som på noe som helst måte støtter HI i det hun gjorde. Derimot er det mange som ønsket å vise medlidenhet med hennes situasjon, forståelse for at hun har det vondt, og som kommer med råd til hvordan hun kan best mulig leve med seg selv og legge til rette for videre forhold med familien sin, selv om de ikke støtter handlingen. Fordøm handlingen, men ikke personen, som det også står i et innlegg over her. Og jeg regner med at det egentlig er ganske forståelig for de fleste, selv om det er aller enklest å bare se den "forferdelige onde og grusomme HI som ødelegger familien sin". Ja, det hun gjorde var forkastelig, på alle plan, men hvorfor skal vi trykke henne enda lenger ned i gjørma når hun allerede er så langt nede at hun er inne på tanken å ta sitt eget liv? Da finnes det ikke mye håp for menneskeheten, hvis det skal være greit. 

 

Anonymous poster hash: b514f...cdc

 

 

 

Du mener at den utro par trenger all omsorg og medmenneskelighet han/hun kan få. Har du tenkt på hvordan det blir opplevd av den bedratte part? Å se at familien støtter den utro drittsekken/drittkjerringa, eller elsker/elskerinna som har ødelagt livet deres? Jeg hadde kuttet ut venner og familie som valgte å støtte mannen hvis han var utro mot meg. Man støtter virkelig den personen som fikk livet sitt valgt i grus, UFRIVILLIG, enn den som FRIVILLIG gjort livet til sin kjære om til helvete.

 

Hvordan vil du forholde deg til et vennepar der mannen er utro, og kvinnen og barna får livet sitt knust? Vil du støtte mannen som var utro fordi han "trenger all medmenneskelighet og omsorg han kan få", eller dama som er blitt bedratt? For det går ikke an å sitte på to stoler å støtte begge to like mye.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

 

 

Ikke minst, hvordan ville du ha opplevd det at din mann var utro mot deg, og alle deres felles venner støttet ham fordi han "trenger mest omsorg når han fortjener det minst"? Hadde du vært glad for at vennene valgte å støtte ham og ikke deg?

 

Og nei, jeg har aldri vært utro selv eller opplevd utroskap, men min søster opplevde det i to av sine forhold, og jeg så hva det gjorde med henne. Jeg hadde ALDRI valgt å støtte hennes samboere etter utroskapen.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

[Anonym bruker]

 

 

Man kan, som soleia skriver, ta feil valg. Man kan i et øyeblikk ikke klare eller ville se for seg konsekvensene av et valg man tar, og dermed gjøre en feil vurdering av situasjonen. Eller man kan være påvirket i en så stor grad av enten alkohol eller andre rusmidler som gjør at man ikke er i stand til å se at det valget man tar er feil. Uansett om det er snakk om utroskap, mobbing, svik eller noe annet.

 

Det kan være noe så enkelt som at du velger å se hvem som sendte melding på mobilen mens du kjører, og dermed ender opp med å kjøre på naboens katt fordi du valgte å se på telefonen fremfor veien. Du tok et dårlig valg, men det vil ikke dermed sagt si at du er en dårlig person. 

 

En som bevisst går inn for å være slem/hetse/slenge dritt til noen som allerede ligger nede, selv om det er på grunn av et valg de selv har tatt, det er en dårlig person i mine øyne. Hvordan rettferdiggjør du at du gjør livet verre for en som har det vondt? Er ikke det mobbing, så vet ikke jeg.

Og hvem trenger vel ikke mer omsorg og medmenneskelighet enn den som ligger langt nede, og som angrer på et valg de har tatt?

 

Ingen er feilfri er det noe som heter. Og trass i at jeg ikke er kristen er det et annet ordtak som jeg synes er bra: La den uten synd kaste den første stenen. Vi har alle våre skjeletter i skapet og elefanter i glasshus, men noen har litt større enn andre. Det vil ikke si at vi har rett til å se ned på noen som har gjort et feil valg. Veldig fort kan det snu rundt, og det kan være du selv som står i en situasjon du ikke ante du kom til å rote oss opp i. 

 

Med tanke på innlegget det siktes til her, så har jeg ikke sett noen som på noe som helst måte støtter HI i det hun gjorde. Derimot er det mange som ønsket å vise medlidenhet med hennes situasjon, forståelse for at hun har det vondt, og som kommer med råd til hvordan hun kan best mulig leve med seg selv og legge til rette for videre forhold med familien sin, selv om de ikke støtter handlingen. Fordøm handlingen, men ikke personen, som det også står i et innlegg over her. Og jeg regner med at det egentlig er ganske forståelig for de fleste, selv om det er aller enklest å bare se den "forferdelige onde og grusomme HI som ødelegger familien sin". Ja, det hun gjorde var forkastelig, på alle plan, men hvorfor skal vi trykke henne enda lenger ned i gjørma når hun allerede er så langt nede at hun er inne på tanken å ta sitt eget liv? Da finnes det ikke mye håp for menneskeheten, hvis det skal være greit. 

 

Anonymous poster hash: b514f...cdc

 

 

 

Du mener at den utro par trenger all omsorg og medmenneskelighet han/hun kan få. Har du tenkt på hvordan det blir opplevd av den bedratte part? Å se at familien støtter den utro drittsekken/drittkjerringa, eller elsker/elskerinna som har ødelagt livet deres? Jeg hadde kuttet ut venner og familie som valgte å støtte mannen hvis han var utro mot meg. Man støtter virkelig den personen som fikk livet sitt valgt i grus, UFRIVILLIG, enn den som FRIVILLIG gjort livet til sin kjære om til helvete.

 

Hvordan vil du forholde deg til et vennepar der mannen er utro, og kvinnen og barna får livet sitt knust? Vil du støtte mannen som var utro fordi han "trenger all medmenneskelighet og omsorg han kan få", eller dama som er blitt bedratt? For det går ikke an å sitte på to stoler å støtte begge to like mye.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Problemet med din tankegang er at det er veldig få mennesker som aldri har gjort en alvorlig feil. Sansynlig vis har du også gjort noe som har såret andre dypt. (Jeg vil tippe du har mobbing på samvittigheten for eksempel.) Mener du da at alle dine venner og din familie bør vende deg ryggen for godt og bare tenke på offeret?

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Man kan, som soleia skriver, ta feil valg. Man kan i et øyeblikk ikke klare eller ville se for seg konsekvensene av et valg man tar, og dermed gjøre en feil vurdering av situasjonen. Eller man kan være påvirket i en så stor grad av enten alkohol eller andre rusmidler som gjør at man ikke er i stand til å se at det valget man tar er feil. Uansett om det er snakk om utroskap, mobbing, svik eller noe annet.

 

Det kan være noe så enkelt som at du velger å se hvem som sendte melding på mobilen mens du kjører, og dermed ender opp med å kjøre på naboens katt fordi du valgte å se på telefonen fremfor veien. Du tok et dårlig valg, men det vil ikke dermed sagt si at du er en dårlig person.

 

En som bevisst går inn for å være slem/hetse/slenge dritt til noen som allerede ligger nede, selv om det er på grunn av et valg de selv har tatt, det er en dårlig person i mine øyne. Hvordan rettferdiggjør du at du gjør livet verre for en som har det vondt? Er ikke det mobbing, så vet ikke jeg.

Og hvem trenger vel ikke mer omsorg og medmenneskelighet enn den som ligger langt nede, og som angrer på et valg de har tatt?

 

Ingen er feilfri er det noe som heter. Og trass i at jeg ikke er kristen er det et annet ordtak som jeg synes er bra: La den uten synd kaste den første stenen. Vi har alle våre skjeletter i skapet og elefanter i glasshus, men noen har litt større enn andre. Det vil ikke si at vi har rett til å se ned på noen som har gjort et feil valg. Veldig fort kan det snu rundt, og det kan være du selv som står i en situasjon du ikke ante du kom til å rote oss opp i.

 

Med tanke på innlegget det siktes til her, så har jeg ikke sett noen som på noe som helst måte støtter HI i det hun gjorde. Derimot er det mange som ønsket å vise medlidenhet med hennes situasjon, forståelse for at hun har det vondt, og som kommer med råd til hvordan hun kan best mulig leve med seg selv og legge til rette for videre forhold med familien sin, selv om de ikke støtter handlingen. Fordøm handlingen, men ikke personen, som det også står i et innlegg over her. Og jeg regner med at det egentlig er ganske forståelig for de fleste, selv om det er aller enklest å bare se den "forferdelige onde og grusomme HI som ødelegger familien sin". Ja, det hun gjorde var forkastelig, på alle plan, men hvorfor skal vi trykke henne enda lenger ned i gjørma når hun allerede er så langt nede at hun er inne på tanken å ta sitt eget liv? Da finnes det ikke mye håp for menneskeheten, hvis det skal være greit.

 

Anonymous poster hash: b514f...cdc

 

 

Du mener at den utro par trenger all omsorg og medmenneskelighet han/hun kan få. Har du tenkt på hvordan det blir opplevd av den bedratte part? Å se at familien støtter den utro drittsekken/drittkjerringa, eller elsker/elskerinna som har ødelagt livet deres? Jeg hadde kuttet ut venner og familie som valgte å støtte mannen hvis han var utro mot meg. Man støtter virkelig den personen som fikk livet sitt valgt i grus, UFRIVILLIG, enn den som FRIVILLIG gjort livet til sin kjære om til helvete.

 

Hvordan vil du forholde deg til et vennepar der mannen er utro, og kvinnen og barna får livet sitt knust? Vil du støtte mannen som var utro fordi han "trenger all medmenneskelighet og omsorg han kan få", eller dama som er blitt bedratt? For det går ikke an å sitte på to stoler å støtte begge to like mye.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

 

Ikke minst, hvordan ville du ha opplevd det at din mann var utro mot deg, og alle deres felles venner støttet ham fordi han "trenger mest omsorg når han fortjener det minst"? Hadde du vært glad for at vennene valgte å støtte ham og ikke deg?

 

Og nei, jeg har aldri vært utro selv eller opplevd utroskap, men min søster opplevde det i to av sine forhold, og jeg så hva det gjorde med henne. Jeg hadde ALDRI valgt å støtte hennes samboere etter utroskapen.

 

Anonymous poster hash: 43625...356 [/quot

 

Å hjælpes, er det deg igjen.

Du trenger hjelp. Virkelig.

 

 

Anonymous poster hash: 59305...d30

[Anonym bruker]

 

 

 

Man kan, som soleia skriver, ta feil valg. Man kan i et øyeblikk ikke klare eller ville se for seg konsekvensene av et valg man tar, og dermed gjøre en feil vurdering av situasjonen. Eller man kan være påvirket i en så stor grad av enten alkohol eller andre rusmidler som gjør at man ikke er i stand til å se at det valget man tar er feil. Uansett om det er snakk om utroskap, mobbing, svik eller noe annet.

 

Det kan være noe så enkelt som at du velger å se hvem som sendte melding på mobilen mens du kjører, og dermed ender opp med å kjøre på naboens katt fordi du valgte å se på telefonen fremfor veien. Du tok et dårlig valg, men det vil ikke dermed sagt si at du er en dårlig person. 

 

En som bevisst går inn for å være slem/hetse/slenge dritt til noen som allerede ligger nede, selv om det er på grunn av et valg de selv har tatt, det er en dårlig person i mine øyne. Hvordan rettferdiggjør du at du gjør livet verre for en som har det vondt? Er ikke det mobbing, så vet ikke jeg.

Og hvem trenger vel ikke mer omsorg og medmenneskelighet enn den som ligger langt nede, og som angrer på et valg de har tatt?

 

Ingen er feilfri er det noe som heter. Og trass i at jeg ikke er kristen er det et annet ordtak som jeg synes er bra: La den uten synd kaste den første stenen. Vi har alle våre skjeletter i skapet og elefanter i glasshus, men noen har litt større enn andre. Det vil ikke si at vi har rett til å se ned på noen som har gjort et feil valg. Veldig fort kan det snu rundt, og det kan være du selv som står i en situasjon du ikke ante du kom til å rote oss opp i. 

 

Med tanke på innlegget det siktes til her, så har jeg ikke sett noen som på noe som helst måte støtter HI i det hun gjorde. Derimot er det mange som ønsket å vise medlidenhet med hennes situasjon, forståelse for at hun har det vondt, og som kommer med råd til hvordan hun kan best mulig leve med seg selv og legge til rette for videre forhold med familien sin, selv om de ikke støtter handlingen. Fordøm handlingen, men ikke personen, som det også står i et innlegg over her. Og jeg regner med at det egentlig er ganske forståelig for de fleste, selv om det er aller enklest å bare se den "forferdelige onde og grusomme HI som ødelegger familien sin". Ja, det hun gjorde var forkastelig, på alle plan, men hvorfor skal vi trykke henne enda lenger ned i gjørma når hun allerede er så langt nede at hun er inne på tanken å ta sitt eget liv? Da finnes det ikke mye håp for menneskeheten, hvis det skal være greit. 

 

Anonymous poster hash: b514f...cdc

 

 

 

Du mener at den utro par trenger all omsorg og medmenneskelighet han/hun kan få. Har du tenkt på hvordan det blir opplevd av den bedratte part? Å se at familien støtter den utro drittsekken/drittkjerringa, eller elsker/elskerinna som har ødelagt livet deres? Jeg hadde kuttet ut venner og familie som valgte å støtte mannen hvis han var utro mot meg. Man støtter virkelig den personen som fikk livet sitt valgt i grus, UFRIVILLIG, enn den som FRIVILLIG gjort livet til sin kjære om til helvete.

 

Hvordan vil du forholde deg til et vennepar der mannen er utro, og kvinnen og barna får livet sitt knust? Vil du støtte mannen som var utro fordi han "trenger all medmenneskelighet og omsorg han kan få", eller dama som er blitt bedratt? For det går ikke an å sitte på to stoler å støtte begge to like mye.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Problemet med din tankegang er at det er veldig få mennesker som aldri har gjort en alvorlig feil. Sansynlig vis har du også gjort noe som har såret andre dypt. (Jeg vil tippe du har mobbing på samvittigheten for eksempel.) Mener du da at alle dine venner og din familie bør vende deg ryggen for godt og bare tenke på offeret?

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

 

 

 

Har aldri mobbet, men selv vært mobbeoffer gjennom hele skolegangen. Klassekompisene valgte å støtte mobberen siden hun var populær og "lederjente" i klassen. Ja, hvis jeg hadde såret noen, så mener jeg at mesteparten av støtten skulle ha gått til mobberen. Jeg sier ikke at vennene måtte vende meg ryggen, men gjerne kritisere min handling og vise at de ikke støtter den, og gi støtten til det menneske som ble skadelidende.

 

Du har fortsatt ikke svart hvordan du ville reagert hvis deres felles venner valgte å støtte din utro mann i stedet for deg, og om du mener at det ville være riktig valg av dem. Siden du mener at den utro parten må få så mye støtte som mulig.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Man kan, som soleia skriver, ta feil valg. Man kan i et øyeblikk ikke klare eller ville se for seg konsekvensene av et valg man tar, og dermed gjøre en feil vurdering av situasjonen. Eller man kan være påvirket i en så stor grad av enten alkohol eller andre rusmidler som gjør at man ikke er i stand til å se at det valget man tar er feil. Uansett om det er snakk om utroskap, mobbing, svik eller noe annet.

 

Det kan være noe så enkelt som at du velger å se hvem som sendte melding på mobilen mens du kjører, og dermed ender opp med å kjøre på naboens katt fordi du valgte å se på telefonen fremfor veien. Du tok et dårlig valg, men det vil ikke dermed sagt si at du er en dårlig person.

 

En som bevisst går inn for å være slem/hetse/slenge dritt til noen som allerede ligger nede, selv om det er på grunn av et valg de selv har tatt, det er en dårlig person i mine øyne. Hvordan rettferdiggjør du at du gjør livet verre for en som har det vondt? Er ikke det mobbing, så vet ikke jeg.

Og hvem trenger vel ikke mer omsorg og medmenneskelighet enn den som ligger langt nede, og som angrer på et valg de har tatt?

 

Ingen er feilfri er det noe som heter. Og trass i at jeg ikke er kristen er det et annet ordtak som jeg synes er bra: La den uten synd kaste den første stenen. Vi har alle våre skjeletter i skapet og elefanter i glasshus, men noen har litt større enn andre. Det vil ikke si at vi har rett til å se ned på noen som har gjort et feil valg. Veldig fort kan det snu rundt, og det kan være du selv som står i en situasjon du ikke ante du kom til å rote oss opp i.

 

Med tanke på innlegget det siktes til her, så har jeg ikke sett noen som på noe som helst måte støtter HI i det hun gjorde. Derimot er det mange som ønsket å vise medlidenhet med hennes situasjon, forståelse for at hun har det vondt, og som kommer med råd til hvordan hun kan best mulig leve med seg selv og legge til rette for videre forhold med familien sin, selv om de ikke støtter handlingen. Fordøm handlingen, men ikke personen, som det også står i et innlegg over her. Og jeg regner med at det egentlig er ganske forståelig for de fleste, selv om det er aller enklest å bare se den "forferdelige onde og grusomme HI som ødelegger familien sin". Ja, det hun gjorde var forkastelig, på alle plan, men hvorfor skal vi trykke henne enda lenger ned i gjørma når hun allerede er så langt nede at hun er inne på tanken å ta sitt eget liv? Da finnes det ikke mye håp for menneskeheten, hvis det skal være greit.

 

Anonymous poster hash: b514f...cdc

 

 

Du mener at den utro par trenger all omsorg og medmenneskelighet han/hun kan få. Har du tenkt på hvordan det blir opplevd av den bedratte part? Å se at familien støtter den utro drittsekken/drittkjerringa, eller elsker/elskerinna som har ødelagt livet deres? Jeg hadde kuttet ut venner og familie som valgte å støtte mannen hvis han var utro mot meg. Man støtter virkelig den personen som fikk livet sitt valgt i grus, UFRIVILLIG, enn den som FRIVILLIG gjort livet til sin kjære om til helvete.

 

Hvordan vil du forholde deg til et vennepar der mannen er utro, og kvinnen og barna får livet sitt knust? Vil du støtte mannen som var utro fordi han "trenger all medmenneskelighet og omsorg han kan få", eller dama som er blitt bedratt? For det går ikke an å sitte på to stoler å støtte begge to like mye.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

 

Ikke minst, hvordan ville du ha opplevd det at din mann var utro mot deg, og alle deres felles venner støttet ham fordi han "trenger mest omsorg når han fortjener det minst"? Hadde du vært glad for at vennene valgte å støtte ham og ikke deg?

 

Og nei, jeg har aldri vært utro selv eller opplevd utroskap, men min søster opplevde det i to av sine forhold, og jeg så hva det gjorde med henne. Jeg hadde ALDRI valgt å støtte hennes samboere etter utroskapen.

 

Anonymous poster hash: 43625...356 [/quot

 

Å hjælpes, er det deg igjen.

Du trenger hjelp. Virkelig.

 

 

Anonymous poster hash: 59305...d30

 

 

Hvem meg igjen? Hvem trenger hjelp? Forklar gjerne. Jeg prøver å få den anonyme å se det fra offerets standpunkt - hvordan ville hun ha reagert hvis hennes teori om å gi mobberen, den utro parten eller tyven/voldtektsmannen støtte fordi man trenger mest mulig omsorg etter å ha gjort en feil, ble brukt i virkeligheten. Jeg har aldri vært utro eller utsatt for det selv, likevel kan man sette seg inn i offerets situasjon. Synes ikke synd på den utro mannen/dama, og det gjør heller ikke mesteparten av forumet. Mener du at man trenger hjelp fordi man synes det er den utro personen ansvaret ligger hos, og at det er den bedratte som fortjener støtte? I så fall må 90% av befolkningen oppsøke hjelp.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Man kan, som soleia skriver, ta feil valg. Man kan i et øyeblikk ikke klare eller ville se for seg konsekvensene av et valg man tar, og dermed gjøre en feil vurdering av situasjonen. Eller man kan være påvirket i en så stor grad av enten alkohol eller andre rusmidler som gjør at man ikke er i stand til å se at det valget man tar er feil. Uansett om det er snakk om utroskap, mobbing, svik eller noe annet.

 

Det kan være noe så enkelt som at du velger å se hvem som sendte melding på mobilen mens du kjører, og dermed ender opp med å kjøre på naboens katt fordi du valgte å se på telefonen fremfor veien. Du tok et dårlig valg, men det vil ikke dermed sagt si at du er en dårlig person. 

 

En som bevisst går inn for å være slem/hetse/slenge dritt til noen som allerede ligger nede, selv om det er på grunn av et valg de selv har tatt, det er en dårlig person i mine øyne. Hvordan rettferdiggjør du at du gjør livet verre for en som har det vondt? Er ikke det mobbing, så vet ikke jeg.

Og hvem trenger vel ikke mer omsorg og medmenneskelighet enn den som ligger langt nede, og som angrer på et valg de har tatt?

 

Ingen er feilfri er det noe som heter. Og trass i at jeg ikke er kristen er det et annet ordtak som jeg synes er bra: La den uten synd kaste den første stenen. Vi har alle våre skjeletter i skapet og elefanter i glasshus, men noen har litt større enn andre. Det vil ikke si at vi har rett til å se ned på noen som har gjort et feil valg. Veldig fort kan det snu rundt, og det kan være du selv som står i en situasjon du ikke ante du kom til å rote oss opp i. 

 

Med tanke på innlegget det siktes til her, så har jeg ikke sett noen som på noe som helst måte støtter HI i det hun gjorde. Derimot er det mange som ønsket å vise medlidenhet med hennes situasjon, forståelse for at hun har det vondt, og som kommer med råd til hvordan hun kan best mulig leve med seg selv og legge til rette for videre forhold med familien sin, selv om de ikke støtter handlingen. Fordøm handlingen, men ikke personen, som det også står i et innlegg over her. Og jeg regner med at det egentlig er ganske forståelig for de fleste, selv om det er aller enklest å bare se den "forferdelige onde og grusomme HI som ødelegger familien sin". Ja, det hun gjorde var forkastelig, på alle plan, men hvorfor skal vi trykke henne enda lenger ned i gjørma når hun allerede er så langt nede at hun er inne på tanken å ta sitt eget liv? Da finnes det ikke mye håp for menneskeheten, hvis det skal være greit. 

 

Anonymous poster hash: b514f...cdc

 

 

 

Du mener at den utro par trenger all omsorg og medmenneskelighet han/hun kan få. Har du tenkt på hvordan det blir opplevd av den bedratte part? Å se at familien støtter den utro drittsekken/drittkjerringa, eller elsker/elskerinna som har ødelagt livet deres? Jeg hadde kuttet ut venner og familie som valgte å støtte mannen hvis han var utro mot meg. Man støtter virkelig den personen som fikk livet sitt valgt i grus, UFRIVILLIG, enn den som FRIVILLIG gjort livet til sin kjære om til helvete.

 

Hvordan vil du forholde deg til et vennepar der mannen er utro, og kvinnen og barna får livet sitt knust? Vil du støtte mannen som var utro fordi han "trenger all medmenneskelighet og omsorg han kan få", eller dama som er blitt bedratt? For det går ikke an å sitte på to stoler å støtte begge to like mye.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Problemet med din tankegang er at det er veldig få mennesker som aldri har gjort en alvorlig feil. Sansynlig vis har du også gjort noe som har såret andre dypt. (Jeg vil tippe du har mobbing på samvittigheten for eksempel.) Mener du da at alle dine venner og din familie bør vende deg ryggen for godt og bare tenke på offeret?

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

 

 

 

Har aldri mobbet, men selv vært mobbeoffer gjennom hele skolegangen. Klassekompisene valgte å støtte mobberen siden hun var populær og "lederjente" i klassen. Ja, hvis jeg hadde såret noen, så mener jeg at mesteparten av støtten skulle ha gått til mobberen. Jeg sier ikke at vennene måtte vende meg ryggen, men gjerne kritisere min handling og vise at de ikke støtter den, og gi støtten til det menneske som ble skadelidende.

 

Du har fortsatt ikke svart hvordan du ville reagert hvis deres felles venner valgte å støtte din utro mann i stedet for deg, og om du mener at det ville være riktig valg av dem. Siden du mener at den utro parten må få så mye støtte som mulig.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Jeg har ikke skrevet at partneren til den som er utro bør ha mest støtte. Det går faktisk an å gi støtte til begge parter i en vansklig situasjon. Det er også sjelden ting er så svart/hvit i livet at en part har all skyld. Det skjer, men vanligvis ikke.

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Man kan, som soleia skriver, ta feil valg. Man kan i et øyeblikk ikke klare eller ville se for seg konsekvensene av et valg man tar, og dermed gjøre en feil vurdering av situasjonen. Eller man kan være påvirket i en så stor grad av enten alkohol eller andre rusmidler som gjør at man ikke er i stand til å se at det valget man tar er feil. Uansett om det er snakk om utroskap, mobbing, svik eller noe annet.

 

Det kan være noe så enkelt som at du velger å se hvem som sendte melding på mobilen mens du kjører, og dermed ender opp med å kjøre på naboens katt fordi du valgte å se på telefonen fremfor veien. Du tok et dårlig valg, men det vil ikke dermed sagt si at du er en dårlig person. 

 

En som bevisst går inn for å være slem/hetse/slenge dritt til noen som allerede ligger nede, selv om det er på grunn av et valg de selv har tatt, det er en dårlig person i mine øyne. Hvordan rettferdiggjør du at du gjør livet verre for en som har det vondt? Er ikke det mobbing, så vet ikke jeg.

Og hvem trenger vel ikke mer omsorg og medmenneskelighet enn den som ligger langt nede, og som angrer på et valg de har tatt?

 

Ingen er feilfri er det noe som heter. Og trass i at jeg ikke er kristen er det et annet ordtak som jeg synes er bra: La den uten synd kaste den første stenen. Vi har alle våre skjeletter i skapet og elefanter i glasshus, men noen har litt større enn andre. Det vil ikke si at vi har rett til å se ned på noen som har gjort et feil valg. Veldig fort kan det snu rundt, og det kan være du selv som står i en situasjon du ikke ante du kom til å rote oss opp i. 

 

Med tanke på innlegget det siktes til her, så har jeg ikke sett noen som på noe som helst måte støtter HI i det hun gjorde. Derimot er det mange som ønsket å vise medlidenhet med hennes situasjon, forståelse for at hun har det vondt, og som kommer med råd til hvordan hun kan best mulig leve med seg selv og legge til rette for videre forhold med familien sin, selv om de ikke støtter handlingen. Fordøm handlingen, men ikke personen, som det også står i et innlegg over her. Og jeg regner med at det egentlig er ganske forståelig for de fleste, selv om det er aller enklest å bare se den "forferdelige onde og grusomme HI som ødelegger familien sin". Ja, det hun gjorde var forkastelig, på alle plan, men hvorfor skal vi trykke henne enda lenger ned i gjørma når hun allerede er så langt nede at hun er inne på tanken å ta sitt eget liv? Da finnes det ikke mye håp for menneskeheten, hvis det skal være greit. 

 

Anonymous poster hash: b514f...cdc

 

 

 

Du mener at den utro par trenger all omsorg og medmenneskelighet han/hun kan få. Har du tenkt på hvordan det blir opplevd av den bedratte part? Å se at familien støtter den utro drittsekken/drittkjerringa, eller elsker/elskerinna som har ødelagt livet deres? Jeg hadde kuttet ut venner og familie som valgte å støtte mannen hvis han var utro mot meg. Man støtter virkelig den personen som fikk livet sitt valgt i grus, UFRIVILLIG, enn den som FRIVILLIG gjort livet til sin kjære om til helvete.

 

Hvordan vil du forholde deg til et vennepar der mannen er utro, og kvinnen og barna får livet sitt knust? Vil du støtte mannen som var utro fordi han "trenger all medmenneskelighet og omsorg han kan få", eller dama som er blitt bedratt? For det går ikke an å sitte på to stoler å støtte begge to like mye.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Problemet med din tankegang er at det er veldig få mennesker som aldri har gjort en alvorlig feil. Sansynlig vis har du også gjort noe som har såret andre dypt. (Jeg vil tippe du har mobbing på samvittigheten for eksempel.) Mener du da at alle dine venner og din familie bør vende deg ryggen for godt og bare tenke på offeret?

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

 

 

 

Har aldri mobbet, men selv vært mobbeoffer gjennom hele skolegangen. Klassekompisene valgte å støtte mobberen siden hun var populær og "lederjente" i klassen. Ja, hvis jeg hadde såret noen, så mener jeg at mesteparten av støtten skulle ha gått til mobberen. Jeg sier ikke at vennene måtte vende meg ryggen, men gjerne kritisere min handling og vise at de ikke støtter den, og gi støtten til det menneske som ble skadelidende.

 

Du har fortsatt ikke svart hvordan du ville reagert hvis deres felles venner valgte å støtte din utro mann i stedet for deg, og om du mener at det ville være riktig valg av dem. Siden du mener at den utro parten må få så mye støtte som mulig.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Jeg har ikke skrevet at partneren til den som er utro bør ha mest støtte. Det går faktisk an å gi støtte til begge parter i en vansklig situasjon. Det er også sjelden ting er så svart/hvit i livet at en part har all skyld. Det skjer, men vanligvis ikke.

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

 

 

 

Men hvordan vil du støtte et vennepar der han er utro og hun er offer? Skal du dra like mye på besøk til begge to, og gi støtte til den utro mannen også? De fleste venninner hadde ansett støtte til eksen som ødela dem, som svik og avslutter vennskapet.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Man kan, som soleia skriver, ta feil valg. Man kan i et øyeblikk ikke klare eller ville se for seg konsekvensene av et valg man tar, og dermed gjøre en feil vurdering av situasjonen. Eller man kan være påvirket i en så stor grad av enten alkohol eller andre rusmidler som gjør at man ikke er i stand til å se at det valget man tar er feil. Uansett om det er snakk om utroskap, mobbing, svik eller noe annet.

 

Det kan være noe så enkelt som at du velger å se hvem som sendte melding på mobilen mens du kjører, og dermed ender opp med å kjøre på naboens katt fordi du valgte å se på telefonen fremfor veien. Du tok et dårlig valg, men det vil ikke dermed sagt si at du er en dårlig person. 

 

En som bevisst går inn for å være slem/hetse/slenge dritt til noen som allerede ligger nede, selv om det er på grunn av et valg de selv har tatt, det er en dårlig person i mine øyne. Hvordan rettferdiggjør du at du gjør livet verre for en som har det vondt? Er ikke det mobbing, så vet ikke jeg.

Og hvem trenger vel ikke mer omsorg og medmenneskelighet enn den som ligger langt nede, og som angrer på et valg de har tatt?

 

Ingen er feilfri er det noe som heter. Og trass i at jeg ikke er kristen er det et annet ordtak som jeg synes er bra: La den uten synd kaste den første stenen. Vi har alle våre skjeletter i skapet og elefanter i glasshus, men noen har litt større enn andre. Det vil ikke si at vi har rett til å se ned på noen som har gjort et feil valg. Veldig fort kan det snu rundt, og det kan være du selv som står i en situasjon du ikke ante du kom til å rote oss opp i. 

 

Med tanke på innlegget det siktes til her, så har jeg ikke sett noen som på noe som helst måte støtter HI i det hun gjorde. Derimot er det mange som ønsket å vise medlidenhet med hennes situasjon, forståelse for at hun har det vondt, og som kommer med råd til hvordan hun kan best mulig leve med seg selv og legge til rette for videre forhold med familien sin, selv om de ikke støtter handlingen. Fordøm handlingen, men ikke personen, som det også står i et innlegg over her. Og jeg regner med at det egentlig er ganske forståelig for de fleste, selv om det er aller enklest å bare se den "forferdelige onde og grusomme HI som ødelegger familien sin". Ja, det hun gjorde var forkastelig, på alle plan, men hvorfor skal vi trykke henne enda lenger ned i gjørma når hun allerede er så langt nede at hun er inne på tanken å ta sitt eget liv? Da finnes det ikke mye håp for menneskeheten, hvis det skal være greit. 

 

Anonymous poster hash: b514f...cdc

 

 

 

Du mener at den utro par trenger all omsorg og medmenneskelighet han/hun kan få. Har du tenkt på hvordan det blir opplevd av den bedratte part? Å se at familien støtter den utro drittsekken/drittkjerringa, eller elsker/elskerinna som har ødelagt livet deres? Jeg hadde kuttet ut venner og familie som valgte å støtte mannen hvis han var utro mot meg. Man støtter virkelig den personen som fikk livet sitt valgt i grus, UFRIVILLIG, enn den som FRIVILLIG gjort livet til sin kjære om til helvete.

 

Hvordan vil du forholde deg til et vennepar der mannen er utro, og kvinnen og barna får livet sitt knust? Vil du støtte mannen som var utro fordi han "trenger all medmenneskelighet og omsorg han kan få", eller dama som er blitt bedratt? For det går ikke an å sitte på to stoler å støtte begge to like mye.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Problemet med din tankegang er at det er veldig få mennesker som aldri har gjort en alvorlig feil. Sansynlig vis har du også gjort noe som har såret andre dypt. (Jeg vil tippe du har mobbing på samvittigheten for eksempel.) Mener du da at alle dine venner og din familie bør vende deg ryggen for godt og bare tenke på offeret?

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

 

 

 

Har aldri mobbet, men selv vært mobbeoffer gjennom hele skolegangen. Klassekompisene valgte å støtte mobberen siden hun var populær og "lederjente" i klassen. Ja, hvis jeg hadde såret noen, så mener jeg at mesteparten av støtten skulle ha gått til mobberen. Jeg sier ikke at vennene måtte vende meg ryggen, men gjerne kritisere min handling og vise at de ikke støtter den, og gi støtten til det menneske som ble skadelidende.

 

Du har fortsatt ikke svart hvordan du ville reagert hvis deres felles venner valgte å støtte din utro mann i stedet for deg, og om du mener at det ville være riktig valg av dem. Siden du mener at den utro parten må få så mye støtte som mulig.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Jeg har ikke skrevet at partneren til den som er utro bør ha mest støtte. Det går faktisk an å gi støtte til begge parter i en vansklig situasjon. Det er også sjelden ting er så svart/hvit i livet at en part har all skyld. Det skjer, men vanligvis ikke.

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

 

 

 

Men hvordan vil du støtte et vennepar der han er utro og hun er offer? Skal du dra like mye på besøk til begge to, og gi støtte til den utro mannen også? De fleste venninner hadde ansett støtte til eksen som ødela dem, som svik og avslutter vennskapet.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

 

 

Og JO, det er alltid den utro sitt ansvar at han/hun er utro. Det kan være årsaker til utroskap, men den utro parten har alltid valget om å gå, la være å knulle andre, innkalle partner til familieterapi og jobbe med forholdet. Så ja, utroskap har den utro skyld i. At det kan være GRUNNER til utroskapen, mer eller mindre gode, er noe annet. Ingen, verken menn eller kvinner, må noen gang få skyld i at partneren velger å knulle andre. Det blir det samme som å si at de som flørter, går med korte skjørt eller drikker seg overstadig beruset har en del av skylda i at de blir voldtatt - helt feil fokus.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Man kan, som soleia skriver, ta feil valg. Man kan i et øyeblikk ikke klare eller ville se for seg konsekvensene av et valg man tar, og dermed gjøre en feil vurdering av situasjonen. Eller man kan være påvirket i en så stor grad av enten alkohol eller andre rusmidler som gjør at man ikke er i stand til å se at det valget man tar er feil. Uansett om det er snakk om utroskap, mobbing, svik eller noe annet.

 

Det kan være noe så enkelt som at du velger å se hvem som sendte melding på mobilen mens du kjører, og dermed ender opp med å kjøre på naboens katt fordi du valgte å se på telefonen fremfor veien. Du tok et dårlig valg, men det vil ikke dermed sagt si at du er en dårlig person. 

 

En som bevisst går inn for å være slem/hetse/slenge dritt til noen som allerede ligger nede, selv om det er på grunn av et valg de selv har tatt, det er en dårlig person i mine øyne. Hvordan rettferdiggjør du at du gjør livet verre for en som har det vondt? Er ikke det mobbing, så vet ikke jeg.

Og hvem trenger vel ikke mer omsorg og medmenneskelighet enn den som ligger langt nede, og som angrer på et valg de har tatt?

 

Ingen er feilfri er det noe som heter. Og trass i at jeg ikke er kristen er det et annet ordtak som jeg synes er bra: La den uten synd kaste den første stenen. Vi har alle våre skjeletter i skapet og elefanter i glasshus, men noen har litt større enn andre. Det vil ikke si at vi har rett til å se ned på noen som har gjort et feil valg. Veldig fort kan det snu rundt, og det kan være du selv som står i en situasjon du ikke ante du kom til å rote oss opp i. 

 

Med tanke på innlegget det siktes til her, så har jeg ikke sett noen som på noe som helst måte støtter HI i det hun gjorde. Derimot er det mange som ønsket å vise medlidenhet med hennes situasjon, forståelse for at hun har det vondt, og som kommer med råd til hvordan hun kan best mulig leve med seg selv og legge til rette for videre forhold med familien sin, selv om de ikke støtter handlingen. Fordøm handlingen, men ikke personen, som det også står i et innlegg over her. Og jeg regner med at det egentlig er ganske forståelig for de fleste, selv om det er aller enklest å bare se den "forferdelige onde og grusomme HI som ødelegger familien sin". Ja, det hun gjorde var forkastelig, på alle plan, men hvorfor skal vi trykke henne enda lenger ned i gjørma når hun allerede er så langt nede at hun er inne på tanken å ta sitt eget liv? Da finnes det ikke mye håp for menneskeheten, hvis det skal være greit. 

 

Anonymous poster hash: b514f...cdc

 

 

 

Du mener at den utro par trenger all omsorg og medmenneskelighet han/hun kan få. Har du tenkt på hvordan det blir opplevd av den bedratte part? Å se at familien støtter den utro drittsekken/drittkjerringa, eller elsker/elskerinna som har ødelagt livet deres? Jeg hadde kuttet ut venner og familie som valgte å støtte mannen hvis han var utro mot meg. Man støtter virkelig den personen som fikk livet sitt valgt i grus, UFRIVILLIG, enn den som FRIVILLIG gjort livet til sin kjære om til helvete.

 

Hvordan vil du forholde deg til et vennepar der mannen er utro, og kvinnen og barna får livet sitt knust? Vil du støtte mannen som var utro fordi han "trenger all medmenneskelighet og omsorg han kan få", eller dama som er blitt bedratt? For det går ikke an å sitte på to stoler å støtte begge to like mye.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Problemet med din tankegang er at det er veldig få mennesker som aldri har gjort en alvorlig feil. Sansynlig vis har du også gjort noe som har såret andre dypt. (Jeg vil tippe du har mobbing på samvittigheten for eksempel.) Mener du da at alle dine venner og din familie bør vende deg ryggen for godt og bare tenke på offeret?

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

 

 

 

Har aldri mobbet, men selv vært mobbeoffer gjennom hele skolegangen. Klassekompisene valgte å støtte mobberen siden hun var populær og "lederjente" i klassen. Ja, hvis jeg hadde såret noen, så mener jeg at mesteparten av støtten skulle ha gått til mobberen. Jeg sier ikke at vennene måtte vende meg ryggen, men gjerne kritisere min handling og vise at de ikke støtter den, og gi støtten til det menneske som ble skadelidende.

 

Du har fortsatt ikke svart hvordan du ville reagert hvis deres felles venner valgte å støtte din utro mann i stedet for deg, og om du mener at det ville være riktig valg av dem. Siden du mener at den utro parten må få så mye støtte som mulig.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Jeg har ikke skrevet at partneren til den som er utro bør ha mest støtte. Det går faktisk an å gi støtte til begge parter i en vansklig situasjon. Det er også sjelden ting er så svart/hvit i livet at en part har all skyld. Det skjer, men vanligvis ikke.

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

 

 

 

Men hvordan vil du støtte et vennepar der han er utro og hun er offer? Skal du dra like mye på besøk til begge to, og gi støtte til den utro mannen også? De fleste venninner hadde ansett støtte til eksen som ødela dem, som svik og avslutter vennskapet.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Du må forstå at det er forskjell på å støtte en handling og å støtte en person. Om en venninne hadde avsluttet venskapet fordi jeg hadde kontalt med en venn eller bror som hadde vært utro mot henne måtte jeg bare godtatt det og heller tatt kontakt igjen etter en tid når hun hadde fått det mer på avstand.

 

Ville du tatt fulstendig avstand fra søsteren din eller moren, for resten av livet, din hvis de var utro?

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Man kan, som soleia skriver, ta feil valg. Man kan i et øyeblikk ikke klare eller ville se for seg konsekvensene av et valg man tar, og dermed gjøre en feil vurdering av situasjonen. Eller man kan være påvirket i en så stor grad av enten alkohol eller andre rusmidler som gjør at man ikke er i stand til å se at det valget man tar er feil. Uansett om det er snakk om utroskap, mobbing, svik eller noe annet.

 

Det kan være noe så enkelt som at du velger å se hvem som sendte melding på mobilen mens du kjører, og dermed ender opp med å kjøre på naboens katt fordi du valgte å se på telefonen fremfor veien. Du tok et dårlig valg, men det vil ikke dermed sagt si at du er en dårlig person. 

 

En som bevisst går inn for å være slem/hetse/slenge dritt til noen som allerede ligger nede, selv om det er på grunn av et valg de selv har tatt, det er en dårlig person i mine øyne. Hvordan rettferdiggjør du at du gjør livet verre for en som har det vondt? Er ikke det mobbing, så vet ikke jeg.

Og hvem trenger vel ikke mer omsorg og medmenneskelighet enn den som ligger langt nede, og som angrer på et valg de har tatt?

 

Ingen er feilfri er det noe som heter. Og trass i at jeg ikke er kristen er det et annet ordtak som jeg synes er bra: La den uten synd kaste den første stenen. Vi har alle våre skjeletter i skapet og elefanter i glasshus, men noen har litt større enn andre. Det vil ikke si at vi har rett til å se ned på noen som har gjort et feil valg. Veldig fort kan det snu rundt, og det kan være du selv som står i en situasjon du ikke ante du kom til å rote oss opp i. 

 

Med tanke på innlegget det siktes til her, så har jeg ikke sett noen som på noe som helst måte støtter HI i det hun gjorde. Derimot er det mange som ønsket å vise medlidenhet med hennes situasjon, forståelse for at hun har det vondt, og som kommer med råd til hvordan hun kan best mulig leve med seg selv og legge til rette for videre forhold med familien sin, selv om de ikke støtter handlingen. Fordøm handlingen, men ikke personen, som det også står i et innlegg over her. Og jeg regner med at det egentlig er ganske forståelig for de fleste, selv om det er aller enklest å bare se den "forferdelige onde og grusomme HI som ødelegger familien sin". Ja, det hun gjorde var forkastelig, på alle plan, men hvorfor skal vi trykke henne enda lenger ned i gjørma når hun allerede er så langt nede at hun er inne på tanken å ta sitt eget liv? Da finnes det ikke mye håp for menneskeheten, hvis det skal være greit. 

 

Anonymous poster hash: b514f...cdc

 

 

 

Du mener at den utro par trenger all omsorg og medmenneskelighet han/hun kan få. Har du tenkt på hvordan det blir opplevd av den bedratte part? Å se at familien støtter den utro drittsekken/drittkjerringa, eller elsker/elskerinna som har ødelagt livet deres? Jeg hadde kuttet ut venner og familie som valgte å støtte mannen hvis han var utro mot meg. Man støtter virkelig den personen som fikk livet sitt valgt i grus, UFRIVILLIG, enn den som FRIVILLIG gjort livet til sin kjære om til helvete.

 

Hvordan vil du forholde deg til et vennepar der mannen er utro, og kvinnen og barna får livet sitt knust? Vil du støtte mannen som var utro fordi han "trenger all medmenneskelighet og omsorg han kan få", eller dama som er blitt bedratt? For det går ikke an å sitte på to stoler å støtte begge to like mye.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Problemet med din tankegang er at det er veldig få mennesker som aldri har gjort en alvorlig feil. Sansynlig vis har du også gjort noe som har såret andre dypt. (Jeg vil tippe du har mobbing på samvittigheten for eksempel.) Mener du da at alle dine venner og din familie bør vende deg ryggen for godt og bare tenke på offeret?

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

 

 

 

Har aldri mobbet, men selv vært mobbeoffer gjennom hele skolegangen. Klassekompisene valgte å støtte mobberen siden hun var populær og "lederjente" i klassen. Ja, hvis jeg hadde såret noen, så mener jeg at mesteparten av støtten skulle ha gått til mobberen. Jeg sier ikke at vennene måtte vende meg ryggen, men gjerne kritisere min handling og vise at de ikke støtter den, og gi støtten til det menneske som ble skadelidende.

 

Du har fortsatt ikke svart hvordan du ville reagert hvis deres felles venner valgte å støtte din utro mann i stedet for deg, og om du mener at det ville være riktig valg av dem. Siden du mener at den utro parten må få så mye støtte som mulig.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Jeg har ikke skrevet at partneren til den som er utro bør ha mest støtte. Det går faktisk an å gi støtte til begge parter i en vansklig situasjon. Det er også sjelden ting er så svart/hvit i livet at en part har all skyld. Det skjer, men vanligvis ikke.

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

 

 

 

Men hvordan vil du støtte et vennepar der han er utro og hun er offer? Skal du dra like mye på besøk til begge to, og gi støtte til den utro mannen også? De fleste venninner hadde ansett støtte til eksen som ødela dem, som svik og avslutter vennskapet.

 

Anonymous poster hash: 43625...356

 

Du må forstå at det er forskjell på å støtte en handling og å støtte en person. Om en venninne hadde avsluttet venskapet fordi jeg hadde kontalt med en venn eller bror som hadde vært utro mot henne måtte jeg bare godtatt det og heller tatt kontakt igjen etter en tid når hun hadde fått det mer på avstand.

 

Ville du tatt fulstendig avstand fra søsteren din eller moren, for resten av livet, din hvis de var utro?

 

Anonymous poster hash: d7d51...f7f

 

 

Ikke fullstendig avstand nei, men jeg hadde ikke gitt dem "så mye omsorg og støtte som mulig" for handlingen deres. Hadde tatt midlertidig noe avstand fra dem for å vise at det de gjorde ikke var greit. Min egen mor hadde en flørt med kollega (ikke utroskap), og fikk klar beskjed fra 12 år gamle meg, at hvis det blir skilsmisse så ville jeg bo fast hos far og komme til henne på helgesamvær. Fordi min far ville måttet ha mye mer støtte fremover enn hun. Det ble heldigvis ikke noe av, og foreldrene mine er fortsatt gift.

 

Anonymous poster hash: 43625...356