Trygdede skal plukke søppel.

[Anonym bruker]

 

Her er det flere hensyn å ta. Det er ikke bare å sette "trygdede" til å plukke søppel.

1. Det kan være ulike grunner til at et menneske er trygdet. Grunnen kan være alt fra blindhet, lammelser, ME, mental retardasjon til alvorlige psykiske lidelser. Alle som mottar trygd er ikke i stand, enten fysisk eller psykisk, til å plukke søppel.

2. Dette er et tiltak som kan bli veldig stigamtiserende for dem som plukker. Vil vi legge stein til byrde for folk som i utgangspunktet har problemer i hverdagen?

3. Hvilken samfunnsnytte tjener denne virksomheten? Er dette noe man iverksetter bare for å pålegge trygdede en oppgave, eller vil dette gavne samfunnet?

osv...Anonymous poster hash: db6a8...416

Få deg jobb da om du ikke vil plukke søppel. Anonymous poster hash: 4d4c9...32e

Hehehehe! Du er tragisk! Jeg har jobb. Har mange års høyere utdannelse. Tjener 500 000 i året, og mottar ikke trygdeytelser. Empati - slå det opp i ei ordbok.

 

Anonymous poster hash: db6a8...416

[Anonym bruker]

 

 

Her er det flere hensyn å ta. Det er ikke bare å sette "trygdede" til å plukke søppel.

1. Det kan være ulike grunner til at et menneske er trygdet. Grunnen kan være alt fra blindhet, lammelser, ME, mental retardasjon til alvorlige psykiske lidelser. Alle som mottar trygd er ikke i stand, enten fysisk eller psykisk, til å plukke søppel.

2. Dette er et tiltak som kan bli veldig stigamtiserende for dem som plukker. Vil vi legge stein til byrde for folk som i utgangspunktet har problemer i hverdagen?

3. Hvilken samfunnsnytte tjener denne virksomheten? Er dette noe man iverksetter bare for å pålegge trygdede en oppgave, eller vil dette gavne samfunnet?

osv...Anonymous poster hash: db6a8...416

Få deg jobb da om du ikke vil plukke søppel. Anonymous poster hash: 4d4c9...32e

Hehehehe! Du er tragisk! Jeg har jobb. Har mange års høyere utdannelse. Tjener 500 000 i året, og mottar ikke trygdeytelser. Empati - slå det opp i ei ordbok.

 

Anonymous poster hash: db6a8...416

Høyere utdannelse og tjener bare 500'? Ikke videre god i jobben din da.

Du glemte å føye til skrythals.

 

Anonymous poster hash: 4d4c9...32e

[Anonym bruker]

 

 

 

Her er det flere hensyn å ta. Det er ikke bare å sette "trygdede" til å plukke søppel.

1. Det kan være ulike grunner til at et menneske er trygdet. Grunnen kan være alt fra blindhet, lammelser, ME, mental retardasjon til alvorlige psykiske lidelser. Alle som mottar trygd er ikke i stand, enten fysisk eller psykisk, til å plukke søppel.

2. Dette er et tiltak som kan bli veldig stigamtiserende for dem som plukker. Vil vi legge stein til byrde for folk som i utgangspunktet har problemer i hverdagen?

3. Hvilken samfunnsnytte tjener denne virksomheten? Er dette noe man iverksetter bare for å pålegge trygdede en oppgave, eller vil dette gavne samfunnet?

osv...Anonymous poster hash: db6a8...416

Få deg jobb da om du ikke vil plukke søppel. Anonymous poster hash: 4d4c9...32e

Hehehehe! Du er tragisk! Jeg har jobb. Har mange års høyere utdannelse. Tjener 500 000 i året, og mottar ikke trygdeytelser. Empati - slå det opp i ei ordbok.Anonymous poster hash: db6a8...416

Høyere utdannelse og tjener bare 500'? Ikke videre god i jobben din da.

Du glemte å føye til skrythals. Anonymous poster hash: 4d4c9...32e

Offentlig arbeidsplass, ikke videre kjent for de høye lønningene. Men likevel nok til å forsørge meg selv, som jo også var poenget med informasjonen. Å skryte anonymt på et nettforum har vel ikke noe særlig for seg, da ingen vet at det er jeg som har alle disse attributtene....

 

Anonymous poster hash: db6a8...416

[Anonym bruker]

Alle med et snev av vett skjønner at man ikke skal tvinge alvorlig syke mennesker ut å plukke søppel. Det er snakk om de mange som enten snylter eller har restarbeidsevne.

 

Kommuner som har testa ut tvunget oppmøte har gjort det med GODE RESULTATER og FORNØYDE BRUKERE som føler at de er til nytte. Mange kom seg ut i fast jobb.

 

Hvorfor så utrolig kritiske? Er det ikke fint at de som kan, faktisk jobber det de kan? Dette kommer ALLE til gode, så hvorfor så negative? Sannheten er at vi ikke kan fortsette i samme spor som nå, vi har ikke råd til det! Skal vi heller bare legge ned velferdsstaten totalt og la alle mann passe på seg selv? For DET er alternativet!

 

Anonymous poster hash: eb89f...ded

[Anonym bruker]

Alle med et snev av vett skjønner at man ikke skal tvinge alvorlig syke mennesker ut å plukke søppel. Det er snakk om de mange som enten snylter eller har restarbeidsevne.

 

Kommuner som har testa ut tvunget oppmøte har gjort det med GODE RESULTATER og FORNØYDE BRUKERE som føler at de er til nytte. Mange kom seg ut i fast jobb.

 

Hvorfor så utrolig kritiske? Er det ikke fint at de som kan, faktisk jobber det de kan? Dette kommer ALLE til gode, så hvorfor så negative? Sannheten er at vi ikke kan fortsette i samme spor som nå, vi har ikke råd til det! Skal vi heller bare legge ned velferdsstaten totalt og la alle mann passe på seg selv? For DET er alternativet!

 

Anonymous poster hash: eb89f...ded

AMEN! For en gjeng negative sytepaver som sutrer i vei om alskens urealistiske scenarioer. Den velferdsstaten dere er så glad i overlever ikke mange årene til slik utviklingen er nå, så wake up and smell the coffee!

 

Anonymous poster hash: 11094...59e

[Anonym bruker]

Hvor står den artikkelen ?Link=?

Anonymous poster hash: cdc43...39f