Jeg blir straks alenemor, oppgi far?

[Anonym bruker]

Bf har gjort det helt tydelig at dette barnet skal han ikke ha noe med å gjøre og har kuttet helt kontakten med meg.

Han hadde vel ikke vært en veldig god far likevel så greit nok.

Men jeg er usikker på om jeg skal oppgi han som far eller ikke?

 

Han skal jo som sagt ikke ha kontakt og han forandrer definitivt ikke mening. Det vet jeg. Han er mest opptatt av alkohol og damer. Han har også flere ganger truet med å lage helvette hvis han blir stående som far.

 

Hva syns dere? Skal jeg skrive han opp eller ha ukjent far? Noen som har vært i lignende situasjon?

 

Anonymous poster hash: 95232...7fe

[Sint naken biltyv]

Jeg mener at du burde føre han opp som far og kreve bidrag. Pengene kan du jo sette inn på konto til ungen blir større. Alle barn har rett til å vite hvem far er også, syns jeg. Med mindre han er narkoman, torpedo eller tungt kriminell, da hadde jeg droppet det.

[Anonym bruker]

Du skal skrive ham opp som far, syns jeg.

Om han ikke vil ha kontakt med barnet, synd for ham, men han har forsørgerplikt og SKAL betale barnebidrag!

 

Så kommer dette med at barnet har krav på arv, skulle det komme medisinske spm så er det greit at barnet vet om sin families sykdomshistorikk (er selv adoptert og sliter når det blir spurt om arvlige sykdommer o.l), ikke minst; hva med restens av hans familie som nå blir besteforeldre/oldeforeldre/tanter/onkler, kanskje DE ønsker å bli kjent med barnet?

 

Anonymous poster hash: 4b457...4b8

[Anonym bruker]

Du får ikke bidrag uten å oppgi han som far, så det må du selvfølgelig gjøre. Siden dere ikke bor sammen når barnet kommer får han ikke foreldreansvar, hvilket betyr at du bestemmer alt som har med barnet å gjøre. Men pengene du får i bidrag vil komme veldig godt med. Og er sannsynligvis derfor han står så hardt på at du ikke skal oppgi han som far.

 

Anonymous poster hash: 66140...8d1

[Anonym bruker]

Du får ikke bidrag uten å oppgi han som far, så det må du selvfølgelig gjøre. Siden dere ikke bor sammen når barnet kommer får han ikke foreldreansvar, hvilket betyr at du bestemmer alt som har med barnet å gjøre. Men pengene du får i bidrag vil komme veldig godt med. Og er sannsynligvis derfor han står så hardt på at du ikke skal oppgi han som far.

 

Anonymous poster hash: 66140...8d1

Men mener dere virkelig at det er riktig å kreve bidrag fra en som ikke vil ha barn? Tross alt kan kvinnen både velge å beholde barnet eller ta abort helt uten mannens samtykke...,

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

[Anonym bruker]

 

Du får ikke bidrag uten å oppgi han som far, så det må du selvfølgelig gjøre. Siden dere ikke bor sammen når barnet kommer får han ikke foreldreansvar, hvilket betyr at du bestemmer alt som har med barnet å gjøre. Men pengene du får i bidrag vil komme veldig godt med. Og er sannsynligvis derfor han står så hardt på at du ikke skal oppgi han som far.

 

Anonymous poster hash: 66140...8d1

Men mener dere virkelig at det er riktig å kreve bidrag fra en som ikke vil ha barn? Tross alt kan kvinnen både velge å beholde barnet eller ta abort helt uten mannens samtykke...,

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

Mannen kan fint bruke kondom eller avstå fra sex dersom han vet han ikke vil ha ansvar for barn under noen omstendighet.

Enkelte får abort til å høres så enkelt ut.

Skriv han opp. Hvorfor skal staten punge ut for det han har stelt istand?

 

Anonymous poster hash: a7367...0c2

[Dr. Fyll]

 

Du får ikke bidrag uten å oppgi han som far, så det må du selvfølgelig gjøre. Siden dere ikke bor sammen når barnet kommer får han ikke foreldreansvar, hvilket betyr at du bestemmer alt som har med barnet å gjøre. Men pengene du får i bidrag vil komme veldig godt med. Og er sannsynligvis derfor han står så hardt på at du ikke skal oppgi han som far.

 

Anonymous poster hash: 66140...8d1

Men mener dere virkelig at det er riktig å kreve bidrag fra en som ikke vil ha barn? Tross alt kan kvinnen både velge å beholde barnet eller ta abort helt uten mannens samtykke...,

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

Selvsagt bør en oppgi hvem faren er, han har et forsørgeransvar overfor barnet. Barnets krav på farsarv er også viktig å ivareta.

[Isola&Lille+julegave]

 

Du får ikke bidrag uten å oppgi han som far, så det må du selvfølgelig gjøre. Siden dere ikke bor sammen når barnet kommer får han ikke foreldreansvar, hvilket betyr at du bestemmer alt som har med barnet å gjøre. Men pengene du får i bidrag vil komme veldig godt med. Og er sannsynligvis derfor han står så hardt på at du ikke skal oppgi han som far.

 

Anonymous poster hash: 66140...8d1

Men mener dere virkelig at det er riktig å kreve bidrag fra en som ikke vil ha barn? Tross alt kan kvinnen både velge å beholde barnet eller ta abort helt uten mannens samtykke...,

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

Ja, selvfølgelig. Han har også et valg. Å være der, eller å late som barnet ikke fins. Altså å være pappa eller ikke.

 

Når det er sagt, er han en dårlig forsørger og kan finne på mye faenskap, tror jeg kanskje jeg ikke hadde ført han opp. Fedre har så sterke rettigheter i dag hvis de plutselig vil likevel, at det er skremmende hva de kan finne på.

[Anonym bruker]

 

 

Du får ikke bidrag uten å oppgi han som far, så det må du selvfølgelig gjøre. Siden dere ikke bor sammen når barnet kommer får han ikke foreldreansvar, hvilket betyr at du bestemmer alt som har med barnet å gjøre. Men pengene du får i bidrag vil komme veldig godt med. Og er sannsynligvis derfor han står så hardt på at du ikke skal oppgi han som far.

 

Anonymous poster hash: 66140...8d1

Men mener dere virkelig at det er riktig å kreve bidrag fra en som ikke vil ha barn? Tross alt kan kvinnen både velge å beholde barnet eller ta abort helt uten mannens samtykke...,

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

Mannen kan fint bruke kondom eller avstå fra sex dersom han vet han ikke vil ha ansvar for barn under noen omstendighet.

Enkelte får abort til å høres så enkelt ut.

Skriv han opp. Hvorfor skal staten punge ut for det han har stelt istand?

 

Anonymous poster hash: a7367...0c2

Avstå fra det fordi man ikke vil bli far? Mener ikke at noen skal ta abort hvis de ikke vil, men det er jo på en måte kun kvinnen som kan gjøre som hun vil. Ville ikke likt at noen presset meg til å bli mor!

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

[Anonym bruker]

Barnet har rett på å vite hvem som er faren, barnet har også rett på å vite hvem familien er, hvor det stammer fra og ikke minst farsarv.

 

Selvfølgelig skal du skrive han opp.

 

Om du har moralske kvaler mot å ta imot bidrag så får du bare droppe det da, om du ikke fremsetter krav om bidrag trenger han ikke betale det heller. Det er bare om du krever bidrag han vil bli krevd for det, og det kan du la være. 

Anonymous poster hash: fa0b1...4ef

[Anonym bruker]

 

 

 

Du får ikke bidrag uten å oppgi han som far, så det må du selvfølgelig gjøre. Siden dere ikke bor sammen når barnet kommer får han ikke foreldreansvar, hvilket betyr at du bestemmer alt som har med barnet å gjøre. Men pengene du får i bidrag vil komme veldig godt med. Og er sannsynligvis derfor han står så hardt på at du ikke skal oppgi han som far.Anonymous poster hash: 66140...8d1

Men mener dere virkelig at det er riktig å kreve bidrag fra en som ikke vil ha barn? Tross alt kan kvinnen både velge å beholde barnet eller ta abort helt uten mannens samtykke...,Anonymous poster hash: 3f348...578

Mannen kan fint bruke kondom eller avstå fra sex dersom han vet han ikke vil ha ansvar for barn under noen omstendighet.

Enkelte får abort til å høres så enkelt ut.

Skriv han opp. Hvorfor skal staten punge ut for det han har stelt istand?Anonymous poster hash: a7367...0c2

Avstå fra det fordi man ikke vil bli far? Mener ikke at noen skal ta abort hvis de ikke vil, men det er jo på en måte kun kvinnen som kan gjøre som hun vil. Ville ikke likt at noen presset meg til å bli mor!Anonymous poster hash: 3f348...578

Pult er pult. De aller fleste menn vet hva en kondom er nyttig for.

 

Anonymous poster hash: 1f482...15c

[Anonym bruker]

Oppgi ham som far og flytt litt unna ham. Minker sannsynligheten for at ham får høyt samvær ved en senere anledning dersom han ombestemmer seg.

 

Vet det er stygt gjort, men dersom han ikke vil ha barnet nå så er det like greit å forsikre seg litt dersom han plutselig finner ut at han vil ha mer samvær for å måtte betale mindre bidrag.

 

Anonymous poster hash: 428d0...d4c

[Anonym bruker]

Oppgi ham som far og flytt litt unna ham. Minker sannsynligheten for at ham får høyt samvær ved en senere anledning dersom han ombestemmer seg.

 

Vet det er stygt gjort, men dersom han ikke vil ha barnet nå så er det like greit å forsikre seg litt dersom han plutselig finner ut at han vil ha mer samvær for å måtte betale mindre bidrag.

 

Anonymous poster hash: 428d0...d4c

Menn har det med å oppdage hvor "verdifull" tiden med barna er for dem så snart de blir klare over at de må betale bidrag.

 

Anonymous poster hash: 77400...b58

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Du får ikke bidrag uten å oppgi han som far, så det må du selvfølgelig gjøre. Siden dere ikke bor sammen når barnet kommer får han ikke foreldreansvar, hvilket betyr at du bestemmer alt som har med barnet å gjøre. Men pengene du får i bidrag vil komme veldig godt med. Og er sannsynligvis derfor han står så hardt på at du ikke skal oppgi han som far.Anonymous poster hash: 66140...8d1

Men mener dere virkelig at det er riktig å kreve bidrag fra en som ikke vil ha barn? Tross alt kan kvinnen både velge å beholde barnet eller ta abort helt uten mannens samtykke...,Anonymous poster hash: 3f348...578

Mannen kan fint bruke kondom eller avstå fra sex dersom han vet han ikke vil ha ansvar for barn under noen omstendighet.

Enkelte får abort til å høres så enkelt ut.

Skriv han opp. Hvorfor skal staten punge ut for det han har stelt istand?Anonymous poster hash: a7367...0c2

Avstå fra det fordi man ikke vil bli far? Mener ikke at noen skal ta abort hvis de ikke vil, men det er jo på en måte kun kvinnen som kan gjøre som hun vil. Ville ikke likt at noen presset meg til å bli mor!Anonymous poster hash: 3f348...578

Pult er pult. De aller fleste menn vet hva en kondom er nyttig for.

 

Anonymous poster hash: 1f482...15c

For en holdning! Ikke rart vi kvinner av og til får litt dårlig rykte. Beholder jeg barnet er det mitt valg og jeg må også bære den økonomiske byrden.

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Du får ikke bidrag uten å oppgi han som far, så det må du selvfølgelig gjøre. Siden dere ikke bor sammen når barnet kommer får han ikke foreldreansvar, hvilket betyr at du bestemmer alt som har med barnet å gjøre. Men pengene du får i bidrag vil komme veldig godt med. Og er sannsynligvis derfor han står så hardt på at du ikke skal oppgi han som far.Anonymous poster hash: 66140...8d1

Men mener dere virkelig at det er riktig å kreve bidrag fra en som ikke vil ha barn? Tross alt kan kvinnen både velge å beholde barnet eller ta abort helt uten mannens samtykke...,Anonymous poster hash: 3f348...578

Mannen kan fint bruke kondom eller avstå fra sex dersom han vet han ikke vil ha ansvar for barn under noen omstendighet.

Enkelte får abort til å høres så enkelt ut.

Skriv han opp. Hvorfor skal staten punge ut for det han har stelt istand?Anonymous poster hash: a7367...0c2

Avstå fra det fordi man ikke vil bli far? Mener ikke at noen skal ta abort hvis de ikke vil, men det er jo på en måte kun kvinnen som kan gjøre som hun vil. Ville ikke likt at noen presset meg til å bli mor!Anonymous poster hash: 3f348...578

Pult er pult. De aller fleste menn vet hva en kondom er nyttig for.

 

Anonymous poster hash: 1f482...15c

For en holdning! Ikke rart vi kvinner av og til får litt dårlig rykte. Beholder jeg barnet er det mitt valg og jeg må også bære den økonomiske byrden.

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

Kødder du? Var ikke jeg som svarte deg med kommentaren over der, men det er da virkelig ikke bare kvinnen som er ansvarlig fordi hun har bestemmelsesrett over egen kropp. Mener du mannen skal kunne få tvinge kvinnen til abort?

Mannen har også et valg, han kan bruke kondom. Og ja, dersom det er slik at han overhode ikke ønsker å ta ansvar for et barn hverken økonomisk eller ved å ta del i livet til barnet, så bør han kanskje holde seg unna slikt som fører til barn

 

Anonymous poster hash: a7367...0c2

[Anonym bruker]

Det er ikke "på en måte kvinnen bare som har ett valg".

Valget om hvorvidt man skal ha sex eller ikke uten prevensjon er begge.

Fordi kvinnen kan ta abort om hun ønsker, gjør det ikke henne mer ansvarlig.

 

Mannen må føres opp.

 

Anonymous poster hash: a7367...0c2

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Du får ikke bidrag uten å oppgi han som far, så det må du selvfølgelig gjøre. Siden dere ikke bor sammen når barnet kommer får han ikke foreldreansvar, hvilket betyr at du bestemmer alt som har med barnet å gjøre. Men pengene du får i bidrag vil komme veldig godt med. Og er sannsynligvis derfor han står så hardt på at du ikke skal oppgi han som far.Anonymous poster hash: 66140...8d1

Men mener dere virkelig at det er riktig å kreve bidrag fra en som ikke vil ha barn? Tross alt kan kvinnen både velge å beholde barnet eller ta abort helt uten mannens samtykke...,Anonymous poster hash: 3f348...578

Mannen kan fint bruke kondom eller avstå fra sex dersom han vet han ikke vil ha ansvar for barn under noen omstendighet.

Enkelte får abort til å høres så enkelt ut.

Skriv han opp. Hvorfor skal staten punge ut for det han har stelt istand?Anonymous poster hash: a7367...0c2

Avstå fra det fordi man ikke vil bli far? Mener ikke at noen skal ta abort hvis de ikke vil, men det er jo på en måte kun kvinnen som kan gjøre som hun vil. Ville ikke likt at noen presset meg til å bli mor!Anonymous poster hash: 3f348...578

Pult er pult. De aller fleste menn vet hva en kondom er nyttig for.Anonymous poster hash: 1f482...15c

For en holdning! Ikke rart vi kvinner av og til får litt dårlig rykte. Beholder jeg barnet er det mitt valg og jeg må også bære den økonomiske byrden. Anonymous poster hash: 3f348...578

Holdning? Har man hatt sex, så kan man bli far, det er en av risikoene med sex.

 

Jeg synes det er en mye verre holdning med "stakkars mann, han ville jo ikke bli far". Alle menn som ikke vil ha barn må bruke kondom, ikke satse på at dama tar abort. Den som er med på leken, osv.

 

(For ordens skyld: nei, jeg er ikke i en slik situasjon selv, men har barn med ektemannen min)

 

 

Anonymous poster hash: 1f482...15c

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Du får ikke bidrag uten å oppgi han som far, så det må du selvfølgelig gjøre. Siden dere ikke bor sammen når barnet kommer får han ikke foreldreansvar, hvilket betyr at du bestemmer alt som har med barnet å gjøre. Men pengene du får i bidrag vil komme veldig godt med. Og er sannsynligvis derfor han står så hardt på at du ikke skal oppgi han som far.Anonymous poster hash: 66140...8d1

Men mener dere virkelig at det er riktig å kreve bidrag fra en som ikke vil ha barn? Tross alt kan kvinnen både velge å beholde barnet eller ta abort helt uten mannens samtykke...,Anonymous poster hash: 3f348...578

Mannen kan fint bruke kondom eller avstå fra sex dersom han vet han ikke vil ha ansvar for barn under noen omstendighet.

Enkelte får abort til å høres så enkelt ut.

Skriv han opp. Hvorfor skal staten punge ut for det han har stelt istand?Anonymous poster hash: a7367...0c2

Avstå fra det fordi man ikke vil bli far? Mener ikke at noen skal ta abort hvis de ikke vil, men det er jo på en måte kun kvinnen som kan gjøre som hun vil. Ville ikke likt at noen presset meg til å bli mor!Anonymous poster hash: 3f348...578

Pult er pult. De aller fleste menn vet hva en kondom er nyttig for.Anonymous poster hash: 1f482...15c

For en holdning! Ikke rart vi kvinner av og til får litt dårlig rykte. Beholder jeg barnet er det mitt valg og jeg må også bære den økonomiske byrden. Anonymous poster hash: 3f348...578

Holdning? Har man hatt sex, så kan man bli far, det er en av risikoene med sex.

 

Jeg synes det er en mye verre holdning med "stakkars mann, han ville jo ikke bli far". Alle menn som ikke vil ha barn må bruke kondom, ikke satse på at dama tar abort. Den som er med på leken, osv.

 

(For ordens skyld: nei, jeg er ikke i en slik situasjon selv, men har barn med ektemannen min)

 

 

Anonymous poster hash: 1f482...15c

Ja, dette er en holdning. Mye kan skje også med kondom. Da blir det slik at å ha sex innebærer en risiko for å bli far for resten av livet, kanskje med en mor man ikke engang kjenner. Her sitter vi kvinner med all makten og jeg synes ikke det er riktig å gjøre noen ansvarlig for noe de ikke ønsket i utgangspunktet. Sier ikke at jeg ikke ville beholdt barnet, men hadde han ikke ønsket å bli far hadde jeg holdt han utenfor. " pult er pult og hvor er penga " blir litt simpelt i mine øyne.

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

[Anonym bruker]

" pult er pult og hvor er penga " blir litt simpelt i mine øyne.

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

Hvis det var DINE penger hadde jeg forstått deg. Det er ikke dine penger. Jeg forstår deg bare ikke.

 

Anonymous poster hash: 77400...b58

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Du får ikke bidrag uten å oppgi han som far, så det må du selvfølgelig gjøre. Siden dere ikke bor sammen når barnet kommer får han ikke foreldreansvar, hvilket betyr at du bestemmer alt som har med barnet å gjøre. Men pengene du får i bidrag vil komme veldig godt med. Og er sannsynligvis derfor han står så hardt på at du ikke skal oppgi han som far.Anonymous poster hash: 66140...8d1

Men mener dere virkelig at det er riktig å kreve bidrag fra en som ikke vil ha barn? Tross alt kan kvinnen både velge å beholde barnet eller ta abort helt uten mannens samtykke...,Anonymous poster hash: 3f348...578

Mannen kan fint bruke kondom eller avstå fra sex dersom han vet han ikke vil ha ansvar for barn under noen omstendighet.

Enkelte får abort til å høres så enkelt ut.

Skriv han opp. Hvorfor skal staten punge ut for det han har stelt istand?Anonymous poster hash: a7367...0c2

Avstå fra det fordi man ikke vil bli far? Mener ikke at noen skal ta abort hvis de ikke vil, men det er jo på en måte kun kvinnen som kan gjøre som hun vil. Ville ikke likt at noen presset meg til å bli mor!Anonymous poster hash: 3f348...578

Pult er pult. De aller fleste menn vet hva en kondom er nyttig for.

 

Anonymous poster hash: 1f482...15c

For en holdning! Ikke rart vi kvinner av og til får litt dårlig rykte. Beholder jeg barnet er det mitt valg og jeg må også bære den økonomiske byrden.

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

Kødder du? Var ikke jeg som svarte deg med kommentaren over der, men det er da virkelig ikke bare kvinnen som er ansvarlig fordi hun har bestemmelsesrett over egen kropp. Mener du mannen skal kunne få tvinge kvinnen til abort?

Mannen har også et valg, han kan bruke kondom. Og ja, dersom det er slik at han overhode ikke ønsker å ta ansvar for et barn hverken økonomisk eller ved å ta del i livet til barnet, så bør han kanskje holde seg unna slikt som fører til barn

 

Anonymous poster hash: a7367...0c2

Selvfølgelig skal ingen kunne tvinges til abort ! Men tar man valget alene, burde man også ta ansvar for det og holde den som ikke ønsker å involveres utenfor. Da har den som ville ha barnet fått det og den som ikke vil være far fått det. Prøv å tenk om du var mannen. Han har i realiteten lite å stille opp med og de fleste har sex uten å tenke barn.

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

[Anonym bruker]

 

" pult er pult og hvor er penga " blir litt simpelt i mine øyne.

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

Hvis det var DINE penger hadde jeg forstått deg. Det er ikke dine penger. Jeg forstår deg bare ikke.

 

Anonymous poster hash: 77400...b58

Nei, du forstår meg ikke. Det er ok å være uenig.

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

[Gjest Lykkeliggift_]

 

 

 

 

 

 

 

Du får ikke bidrag uten å oppgi han som far, så det må du selvfølgelig gjøre. Siden dere ikke bor sammen når barnet kommer får han ikke foreldreansvar, hvilket betyr at du bestemmer alt som har med barnet å gjøre. Men pengene du får i bidrag vil komme veldig godt med. Og er sannsynligvis derfor han står så hardt på at du ikke skal oppgi han som far.Anonymous poster hash: 66140...8d1

Men mener dere virkelig at det er riktig å kreve bidrag fra en som ikke vil ha barn? Tross alt kan kvinnen både velge å beholde barnet eller ta abort helt uten mannens samtykke...,Anonymous poster hash: 3f348...578

Mannen kan fint bruke kondom eller avstå fra sex dersom han vet han ikke vil ha ansvar for barn under noen omstendighet.

Enkelte får abort til å høres så enkelt ut.

Skriv han opp. Hvorfor skal staten punge ut for det han har stelt istand?Anonymous poster hash: a7367...0c2

Avstå fra det fordi man ikke vil bli far? Mener ikke at noen skal ta abort hvis de ikke vil, men det er jo på en måte kun kvinnen som kan gjøre som hun vil. Ville ikke likt at noen presset meg til å bli mor!Anonymous poster hash: 3f348...578

Pult er pult. De aller fleste menn vet hva en kondom er nyttig for.

 

Anonymous poster hash: 1f482...15c

For en holdning! Ikke rart vi kvinner av og til får litt dårlig rykte. Beholder jeg barnet er det mitt valg og jeg må også bære den økonomiske byrden.

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

Kødder du? Var ikke jeg som svarte deg med kommentaren over der, men det er da virkelig ikke bare kvinnen som er ansvarlig fordi hun har bestemmelsesrett over egen kropp. Mener du mannen skal kunne få tvinge kvinnen til abort?

Mannen har også et valg, han kan bruke kondom. Og ja, dersom det er slik at han overhode ikke ønsker å ta ansvar for et barn hverken økonomisk eller ved å ta del i livet til barnet, så bør han kanskje holde seg unna slikt som fører til barn

 

Anonymous poster hash: a7367...0c2

Selvfølgelig skal ingen kunne tvinges til abort ! Men tar man valget alene, burde man også ta ansvar for det og holde den som ikke ønsker å involveres utenfor. Da har den som ville ha barnet fått det og den som ikke vil være far fått det. Prøv å tenk om du var mannen. Han har i realiteten lite å stille opp med og de fleste har sex uten å tenke barn.

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

 

 

 

Hva med far som er sammen med mor, planlegger barnet, og vil plutselig ikke ha noe med det å gjøre når graviditeten er et faktum eller barnet er født, og stikker av? Siden han ikke ønsker å være far, skal kvinnen fraskrive seg alle krav mot faren som gjelder forsørgerplikten for barnet? Siden hun faktisk ikke har noe annet valg enn å beholde barnet hvis hun er forbi abortfristen?

[Tauriel]

La han føre seg selv opp som far... Du er ikke pliktig å føre opp far (hvis det ikke er blitt noen nye lover) Men la nå barnet få vite hvem faren er i alle fall

[Anonym bruker]

Jeg skrev ikke opp far, men det ble ordnet i ettertid når jeg krevde bidrag. Han nektet først, og ville ha DNA-test, noe han selvsagt fikk. Så prøvde han seg på privat avtale, noe jeg takket nei til. Tok det gjennom nav, og selv om han aldri har møtt barnet har han betalt det han skal og finner ikke på noe tull. 

 

At han er en sær fyr som ikke vil møte barnet sitt er greit nok, men han lager ikke et helvete for meg heller. 

Anonymous poster hash: b17e5...70c

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Du får ikke bidrag uten å oppgi han som far, så det må du selvfølgelig gjøre. Siden dere ikke bor sammen når barnet kommer får han ikke foreldreansvar, hvilket betyr at du bestemmer alt som har med barnet å gjøre. Men pengene du får i bidrag vil komme veldig godt med. Og er sannsynligvis derfor han står så hardt på at du ikke skal oppgi han som far.Anonymous poster hash: 66140...8d1

Men mener dere virkelig at det er riktig å kreve bidrag fra en som ikke vil ha barn? Tross alt kan kvinnen både velge å beholde barnet eller ta abort helt uten mannens samtykke...,Anonymous poster hash: 3f348...578

Mannen kan fint bruke kondom eller avstå fra sex dersom han vet han ikke vil ha ansvar for barn under noen omstendighet.

Enkelte får abort til å høres så enkelt ut.

Skriv han opp. Hvorfor skal staten punge ut for det han har stelt istand?Anonymous poster hash: a7367...0c2

Avstå fra det fordi man ikke vil bli far? Mener ikke at noen skal ta abort hvis de ikke vil, men det er jo på en måte kun kvinnen som kan gjøre som hun vil. Ville ikke likt at noen presset meg til å bli mor!Anonymous poster hash: 3f348...578

Pult er pult. De aller fleste menn vet hva en kondom er nyttig for.

 

Anonymous poster hash: 1f482...15c

For en holdning! Ikke rart vi kvinner av og til får litt dårlig rykte. Beholder jeg barnet er det mitt valg og jeg må også bære den økonomiske byrden.

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

Kødder du? Var ikke jeg som svarte deg med kommentaren over der, men det er da virkelig ikke bare kvinnen som er ansvarlig fordi hun har bestemmelsesrett over egen kropp. Mener du mannen skal kunne få tvinge kvinnen til abort?

Mannen har også et valg, han kan bruke kondom. Og ja, dersom det er slik at han overhode ikke ønsker å ta ansvar for et barn hverken økonomisk eller ved å ta del i livet til barnet, så bør han kanskje holde seg unna slikt som fører til barn

 

Anonymous poster hash: a7367...0c2

Selvfølgelig skal ingen kunne tvinges til abort ! Men tar man valget alene, burde man også ta ansvar for det og holde den som ikke ønsker å involveres utenfor. Da har den som ville ha barnet fått det og den som ikke vil være far fått det. Prøv å tenk om du var mannen. Han har i realiteten lite å stille opp med og de fleste har sex uten å tenke barn.

 

Anonymous poster hash: 3f348...578

 

Hva med far som er sammen med mor, planlegger barnet, og vil plutselig ikke ha noe med det å gjøre når graviditeten er et faktum eller barnet er født, og stikker av? Siden han ikke ønsker å være far, skal kvinnen fraskrive seg alle krav mot faren som gjelder forsørgerplikten for barnet? Siden hun faktisk ikke har noe annet valg enn å beholde barnet hvis hun er forbi abortfristen?

Nei, synes den situasjonen er en helt annen. Kan ikke bare trekke seg sånn. Blir noe helt annet med en som aldri har vært med i utgangspunktet.

 

Anonymous poster hash: 3f348...578