Anonym bruker Skrevet 29. juni 2014 #51 Skrevet 29. juni 2014 Ja her var det mange slanke damer, har ikke veid under 60 kg siden barneskolen tror jeg:) jeg er 168cm og veier 92 kilo. Jeg er ikke fornøyd. Vært nede i 70 kg to ganger, og 80 kg en gang i voksen alder, jojo vekt ja! Jeg er veldig slank på 70 kilo, da bruker jeg str 36 i bukser. På 80 kg brukte jeg 38:) Nå bruker jeg L/XL og 42 i bukser eller 31 i livvidde. Jeg er ikke tykk, men er overvektig og har såklart endel ekstra, men 10 kilo ned så ser jeg normalvektig ut. Vi er nok veldig forskjellig bygget. Jeg har to venninner som er like høye som meg og veier litt mindre, men som er mye tykkere enn meg. Min idealvekt er ca 75 kilo! Under 67 kg tror jeg ikke jeg hadde sett fin ut i det hele tatt! Anonymous poster hash: ac4c9...a24
SagflisiHåret Skrevet 29. juni 2014 #52 Skrevet 29. juni 2014 Altså, hvis man er 1.68 høy og 53 kilo tung så har man faktisk en bmi som normalvektig (tro det eller ei). Men det er helt, helt i grenseland for å bli kategorisert som undervektig. Så at man ofte er veldig slank hvis man er såpass høy og veier så lite, det er det liten tvil om. Samtidig er en på 168 høy og 69 kilo også kategorisert som normalvektig mtp bmi. Ergo, normal er et veldig vidt begrep - heldigvis:)
Gullunger Skrevet 29. juni 2014 #53 Skrevet 29. juni 2014 170cm og 60 kg. Trives godt med det. Blir jeg tynnere, ser jeg ikke bra ut i ansiktet. .. ;-)
Anonym bruker Skrevet 29. juni 2014 #54 Skrevet 29. juni 2014 Det kommer jo veldig an på kroppsformen, jeg har bmi som undervektig, men ser helt normal ut, litt ekstra fett på lår blant annet. Bruker 38 i bukser selv om jeg veier 52kg (169 høy) Anonymous poster hash: 71004...3ab
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå