Kan man fortsette i et forhold etter utroskap?

[Anonym bruker]

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

 

 

Jepp, for det er mannen som blir ført bak lyset, til og med etter at han tilga, som er den store stygge ulven. Hadde Du syntes det var greit at din mann fortsatte å jobbe tett med ei han var utro med og se henne 8 timer hver dag? Det er vel vanlig vilkår for tilgivelse av man kutter kontakten med elsker/elskerinna, det forlangte jeg av min mann. Min mann var også forelsket slik at han nesten ikke kunne styre seg, men her satt jeg hardt mot hardt - ingen kontakt, ellers over og ut med en gang. Ikke en gang en liten sms, eller dra på fyllefest der hun er.

 

Når HI fortsetter å knulle kollegaen sin virker det som at hun bryr seg ræva om kontrollforsøk fra mannens side, og klarer å finne anledning til å knulle på si hele tiden likevel. Kvalm kjerring.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

[sug lut]

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

Ooooo, du vet du pirker i jordvepsbolet nå? Lykke til

[Anonym bruker]

Forresten, Beef Sister, felles venninner til min mann og hans tidligere elskerinne mente at jeg var kjempeslem som nektet ham å dra til samme fest som hun, til tross for at hun uttrykkelig har sagt at hun skulle prøve å skjenke ham full og få ham til sengs igjen på denne festen. De mener at jeg må slippe mannen fri og la ham omgås hans tidligere elskerinne, det er tross alt hans eks og gammel venninne.

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

[Gjest Lykkeliggift_]

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

 

 

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

[Gjest beef sister]

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

 

Jepp, for det er mannen som blir ført bak lyset, til og med etter at han tilga, som er den store stygge ulven. Hadde Du syntes det var greit at din mann fortsatte å jobbe tett med ei han var utro med og se henne 8 timer hver dag? Det er vel vanlig vilkår for tilgivelse av man kutter kontakten med elsker/elskerinna, det forlangte jeg av min mann. Min mann var også forelsket slik at han nesten ikke kunne styre seg, men her satt jeg hardt mot hardt - ingen kontakt, ellers over og ut med en gang. Ikke en gang en liten sms, eller dra på fyllefest der hun er.

 

Når HI fortsetter å knulle kollegaen sin virker det som at hun bryr seg ræva om kontrollforsøk fra mannens side, og klarer å finne anledning til å knulle på si hele tiden likevel. Kvalm kjerring.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Det vet ikke mannen, og han må enten velge å stole på henne eller ikke. Det innebærer ikke retten til å kontrollere et annet menneske. Man kan gjerne stille krav, men utover det får man velge å stole på at interessen er over. Jeg hadde ikke krevd bytte av jobb, null omgang med venner og konfiskert mobilen til min voksne mann hvis han hadde valgt å være utro.

[Gjest beef sister]

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

 

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

[Anonym bruker]

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

 

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

 

 

 

Så du hadde med andre ord akseptert at din mann og elskerinna fortsatte å se hverandre hver dag hele dagen på jobb, slik at han tilbrakte mer tid med henne, enn med deg? Når han var forelsket i denne kollegaen, og det ikke bare var en dum ONS i fylla? Da er du enten storsinnet eller naiv. Og det å lære seg å stole på folk er ikke det samme at man bare skal begynne å stole på sin utro partner med en gang. Tilliten skal opparbeides og fortjenes, ikke kreves. Her er det HI som har tråkket i salaten, og det er hun som må jekke seg ned, ikke mannen som hun FORTSETTER å bedra flere ganger i uka.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

[Anonym bruker]

Jeg fant forresten ut at min mann var fortsatt utro i 4 måneder etter tilgivelsen ved å snoke på hans telefon. Hadde jeg ikke sjekket det så hadde jeg latt meg føre bak lyset. Han gjorde det samme som Hi, og ble kastet ut. 2 år etterpå, med hard jobbing, kom vi tilbake igjen, men det var (og fortsatt er) tøft. Det jeg ville frem til, er at mannen til HI sikkert har dårlig magefølelse, med god grunn. Å be om å bevise at man har kuttet kjærlighetskontakt med elskeren sin er overhode ikke urimelig synes nå jeg.

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

[Gjest beef sister]

 

 

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

 

Så du hadde med andre ord akseptert at din mann og elskerinna fortsatte å se hverandre hver dag hele dagen på jobb, slik at han tilbrakte mer tid med henne, enn med deg? Når han var forelsket i denne kollegaen, og det ikke bare var en dum ONS i fylla? Da er du enten storsinnet eller naiv. Og det å lære seg å stole på folk er ikke det samme at man bare skal begynne å stole på sin utro partner med en gang. Tilliten skal opparbeides og fortjenes, ikke kreves. Her er det HI som har tråkket i salaten, og det er hun som må jekke seg ned, ikke mannen som hun FORTSETTER å bedra flere ganger i uka.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Man er naiv hvis man tror at tilliten man bygger opp ved å kontrollere et annet menneske sitt privatliv er ekte. Det er heller en falsk trygghet, og legger heller ingen gode forutsetninger for et forhold. Man kan selv velge å ha tillit - enten godtar man det som har skjedd, det bør ikke være for vanskelig, eller så velger man å gå.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

 

Så du hadde med andre ord akseptert at din mann og elskerinna fortsatte å se hverandre hver dag hele dagen på jobb, slik at han tilbrakte mer tid med henne, enn med deg? Når han var forelsket i denne kollegaen, og det ikke bare var en dum ONS i fylla? Da er du enten storsinnet eller naiv. Og det å lære seg å stole på folk er ikke det samme at man bare skal begynne å stole på sin utro partner med en gang. Tilliten skal opparbeides og fortjenes, ikke kreves. Her er det HI som har tråkket i salaten, og det er hun som må jekke seg ned, ikke mannen som hun FORTSETTER å bedra flere ganger i uka.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Man er naiv hvis man tror at tilliten man bygger opp ved å kontrollere et annet menneske sitt privatliv er ekte. Det er heller en falsk trygghet, og legger heller ingen gode forutsetninger for et forhold. Man kan selv velge å ha tillit - enten godtar man det som har skjedd, det bør ikke være for vanskelig, eller så velger man å gå.

 

 

 

Du unngikk igjen å svare på om du hadde akseptert at din mann brukte flere timer i døgnet på sin elskerinne enn på deg. Tillit eller ei, en forelskelse forsvinner kun når man tilbringer tid borte fra den man er forelsket i. Når man omgås sin "forbudte kjærlighet" hver eneste dag i flere timer så bidrar dette til å opprettholde forelskelsen. Alle samlivseksperter anbefaler at man kutter kontakten med sin elsker når man jobber for å bevare ekteskapet. Så, igjen, hadde du akseptert at din mann omgikk sin elskerinne hver eneste dag på jobb, og stolt på at følelsene hans for henne plutselig forsvant som dugg for solen, selv om de så hverandre hver dag?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

[Gjest beef sister]

 

 

 

 

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

Så du hadde med andre ord akseptert at din mann og elskerinna fortsatte å se hverandre hver dag hele dagen på jobb, slik at han tilbrakte mer tid med henne, enn med deg? Når han var forelsket i denne kollegaen, og det ikke bare var en dum ONS i fylla? Da er du enten storsinnet eller naiv. Og det å lære seg å stole på folk er ikke det samme at man bare skal begynne å stole på sin utro partner med en gang. Tilliten skal opparbeides og fortjenes, ikke kreves. Her er det HI som har tråkket i salaten, og det er hun som må jekke seg ned, ikke mannen som hun FORTSETTER å bedra flere ganger i uka.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Man er naiv hvis man tror at tilliten man bygger opp ved å kontrollere et annet menneske sitt privatliv er ekte. Det er heller en falsk trygghet, og legger heller ingen gode forutsetninger for et forhold. Man kan selv velge å ha tillit - enten godtar man det som har skjedd, det bør ikke være for vanskelig, eller så velger man å gå.

 

Du unngikk igjen å svare på om du hadde akseptert at din mann brukte flere timer i døgnet på sin elskerinne enn på deg. Tillit eller ei, en forelskelse forsvinner kun når man tilbringer tid borte fra den man er forelsket i. Når man omgås sin "forbudte kjærlighet" hver eneste dag i flere timer så bidrar dette til å opprettholde forelskelsen. Alle samlivseksperter anbefaler at man kutter kontakten med sin elsker når man jobber for å bevare ekteskapet. Så, igjen, hadde du akseptert at din mann omgikk sin elskerinne hver eneste dag på jobb, og stolt på at følelsene hans for henne plutselig forsvant som dugg for solen, selv om de så hverandre hver dag?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg hadde aldri krevd at min mann skulle ha byttet jobb og kuttet kontakt med venner fordi han potensielt kunne ha møtt denne personen på andre arenaer enn jobb også.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

Så du hadde med andre ord akseptert at din mann og elskerinna fortsatte å se hverandre hver dag hele dagen på jobb, slik at han tilbrakte mer tid med henne, enn med deg? Når han var forelsket i denne kollegaen, og det ikke bare var en dum ONS i fylla? Da er du enten storsinnet eller naiv. Og det å lære seg å stole på folk er ikke det samme at man bare skal begynne å stole på sin utro partner med en gang. Tilliten skal opparbeides og fortjenes, ikke kreves. Her er det HI som har tråkket i salaten, og det er hun som må jekke seg ned, ikke mannen som hun FORTSETTER å bedra flere ganger i uka.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Man er naiv hvis man tror at tilliten man bygger opp ved å kontrollere et annet menneske sitt privatliv er ekte. Det er heller en falsk trygghet, og legger heller ingen gode forutsetninger for et forhold. Man kan selv velge å ha tillit - enten godtar man det som har skjedd, det bør ikke være for vanskelig, eller så velger man å gå.

 

Du unngikk igjen å svare på om du hadde akseptert at din mann brukte flere timer i døgnet på sin elskerinne enn på deg. Tillit eller ei, en forelskelse forsvinner kun når man tilbringer tid borte fra den man er forelsket i. Når man omgås sin "forbudte kjærlighet" hver eneste dag i flere timer så bidrar dette til å opprettholde forelskelsen. Alle samlivseksperter anbefaler at man kutter kontakten med sin elsker når man jobber for å bevare ekteskapet. Så, igjen, hadde du akseptert at din mann omgikk sin elskerinne hver eneste dag på jobb, og stolt på at følelsene hans for henne plutselig forsvant som dugg for solen, selv om de så hverandre hver dag?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg hadde aldri krevd at min mann skulle ha byttet jobb og kuttet kontakt med venner fordi han potensielt kunne ha møtt denne personen på andre arenaer enn jobb også.

 

 

 

Så med andre ord, du hadde tillatt at han fortsatt å dyrke sin forelskelse i elskerinnen på jobben, samtidig som dere fortsatte videre som par? Jeg har forresten ALDRI krevet at min mann da skulle kutte ut venner, men denne gamle venninnen som han var hodestups forelsket i, og som han lå med gjentatte ganger fordi han ikke klarte å la være, nektet jeg ham å treffe. Hans familie synes det var rett og rimelig. Likevel, fant han, som HI, anledning til å pule på henne i 4 måneder til. Helt til jeg kastet ham ut.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

[Gjest beef sister]

 

 

 

 

 

 

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

Så du hadde med andre ord akseptert at din mann og elskerinna fortsatte å se hverandre hver dag hele dagen på jobb, slik at han tilbrakte mer tid med henne, enn med deg? Når han var forelsket i denne kollegaen, og det ikke bare var en dum ONS i fylla? Da er du enten storsinnet eller naiv. Og det å lære seg å stole på folk er ikke det samme at man bare skal begynne å stole på sin utro partner med en gang. Tilliten skal opparbeides og fortjenes, ikke kreves. Her er det HI som har tråkket i salaten, og det er hun som må jekke seg ned, ikke mannen som hun FORTSETTER å bedra flere ganger i uka.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Man er naiv hvis man tror at tilliten man bygger opp ved å kontrollere et annet menneske sitt privatliv er ekte. Det er heller en falsk trygghet, og legger heller ingen gode forutsetninger for et forhold. Man kan selv velge å ha tillit - enten godtar man det som har skjedd, det bør ikke være for vanskelig, eller så velger man å gå.

Du unngikk igjen å svare på om du hadde akseptert at din mann brukte flere timer i døgnet på sin elskerinne enn på deg. Tillit eller ei, en forelskelse forsvinner kun når man tilbringer tid borte fra den man er forelsket i. Når man omgås sin "forbudte kjærlighet" hver eneste dag i flere timer så bidrar dette til å opprettholde forelskelsen. Alle samlivseksperter anbefaler at man kutter kontakten med sin elsker når man jobber for å bevare ekteskapet. Så, igjen, hadde du akseptert at din mann omgikk sin elskerinne hver eneste dag på jobb, og stolt på at følelsene hans for henne plutselig forsvant som dugg for solen, selv om de så hverandre hver dag?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg hadde aldri krevd at min mann skulle ha byttet jobb og kuttet kontakt med venner fordi han potensielt kunne ha møtt denne personen på andre arenaer enn jobb også.

 

Så med andre ord, du hadde tillatt at han fortsatt å dyrke sin forelskelse i elskerinnen på jobben, samtidig som dere fortsatte videre som par? Jeg har forresten ALDRI krevet at min mann da skulle kutte ut venner, men denne gamle venninnen som han var hodestups forelsket i, og som han lå med gjentatte ganger fordi han ikke klarte å la være, nektet jeg ham å treffe. Hans familie synes det var rett og rimelig. Likevel, fant han, som HI, anledning til å pule på henne i 4 måneder til. Helt til jeg kastet ham ut.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg kan komme på veldig mange ting som hadde vært verre for meg enn at mannen min hadde hatt sex med andre, så lenge han hadde vært til stede hjemme. Så lenge jeg ikke hadde blitt påvirket negativt, skader det meg ikke. Hvis utroskap er det verste som kan skje, og man kun kan få tilbake tillit ved å kontrollere, tenker jeg at man bare får gå.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

Så du hadde med andre ord akseptert at din mann og elskerinna fortsatte å se hverandre hver dag hele dagen på jobb, slik at han tilbrakte mer tid med henne, enn med deg? Når han var forelsket i denne kollegaen, og det ikke bare var en dum ONS i fylla? Da er du enten storsinnet eller naiv. Og det å lære seg å stole på folk er ikke det samme at man bare skal begynne å stole på sin utro partner med en gang. Tilliten skal opparbeides og fortjenes, ikke kreves. Her er det HI som har tråkket i salaten, og det er hun som må jekke seg ned, ikke mannen som hun FORTSETTER å bedra flere ganger i uka.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Man er naiv hvis man tror at tilliten man bygger opp ved å kontrollere et annet menneske sitt privatliv er ekte. Det er heller en falsk trygghet, og legger heller ingen gode forutsetninger for et forhold. Man kan selv velge å ha tillit - enten godtar man det som har skjedd, det bør ikke være for vanskelig, eller så velger man å gå.

Du unngikk igjen å svare på om du hadde akseptert at din mann brukte flere timer i døgnet på sin elskerinne enn på deg. Tillit eller ei, en forelskelse forsvinner kun når man tilbringer tid borte fra den man er forelsket i. Når man omgås sin "forbudte kjærlighet" hver eneste dag i flere timer så bidrar dette til å opprettholde forelskelsen. Alle samlivseksperter anbefaler at man kutter kontakten med sin elsker når man jobber for å bevare ekteskapet. Så, igjen, hadde du akseptert at din mann omgikk sin elskerinne hver eneste dag på jobb, og stolt på at følelsene hans for henne plutselig forsvant som dugg for solen, selv om de så hverandre hver dag?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg hadde aldri krevd at min mann skulle ha byttet jobb og kuttet kontakt med venner fordi han potensielt kunne ha møtt denne personen på andre arenaer enn jobb også.

 

Så med andre ord, du hadde tillatt at han fortsatt å dyrke sin forelskelse i elskerinnen på jobben, samtidig som dere fortsatte videre som par? Jeg har forresten ALDRI krevet at min mann da skulle kutte ut venner, men denne gamle venninnen som han var hodestups forelsket i, og som han lå med gjentatte ganger fordi han ikke klarte å la være, nektet jeg ham å treffe. Hans familie synes det var rett og rimelig. Likevel, fant han, som HI, anledning til å pule på henne i 4 måneder til. Helt til jeg kastet ham ut.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg kan komme på veldig mange ting som hadde vært verre for meg enn at mannen min hadde hatt sex med andre, så lenge han hadde vært til stede hjemme. Så lenge jeg ikke hadde blitt påvirket negativt, skader det meg ikke. Hvis utroskap er det verste som kan skje, og man kun kan få tilbake tillit ved å kontrollere, tenker jeg at man bare får gå.

 

 

 

Men ikke alle synes det er greit at mannen/kona har sex med andre. Du synes det, sug lut og pashla synes det, mannen til HI og majoriteten av befolkningen synes ikke det. Hva med å respektere at det ikke er akseptert i samfunnet generelt at man etter tilgivelse fra partner fortsetter å bedra ham/henne? Det her er ikke lenger snakk om sex med andre, men gedigen løgn. Greit det finnes flere som synes det er helt OK at partneren lyver til ham/henne hele tiden, men mannen til HI tilhører majoriteten som synes at løgn er galt.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

[Gjest beef sister]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

Så du hadde med andre ord akseptert at din mann og elskerinna fortsatte å se hverandre hver dag hele dagen på jobb, slik at han tilbrakte mer tid med henne, enn med deg? Når han var forelsket i denne kollegaen, og det ikke bare var en dum ONS i fylla? Da er du enten storsinnet eller naiv. Og det å lære seg å stole på folk er ikke det samme at man bare skal begynne å stole på sin utro partner med en gang. Tilliten skal opparbeides og fortjenes, ikke kreves. Her er det HI som har tråkket i salaten, og det er hun som må jekke seg ned, ikke mannen som hun FORTSETTER å bedra flere ganger i uka.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Man er naiv hvis man tror at tilliten man bygger opp ved å kontrollere et annet menneske sitt privatliv er ekte. Det er heller en falsk trygghet, og legger heller ingen gode forutsetninger for et forhold. Man kan selv velge å ha tillit - enten godtar man det som har skjedd, det bør ikke være for vanskelig, eller så velger man å gå.

Du unngikk igjen å svare på om du hadde akseptert at din mann brukte flere timer i døgnet på sin elskerinne enn på deg. Tillit eller ei, en forelskelse forsvinner kun når man tilbringer tid borte fra den man er forelsket i. Når man omgås sin "forbudte kjærlighet" hver eneste dag i flere timer så bidrar dette til å opprettholde forelskelsen. Alle samlivseksperter anbefaler at man kutter kontakten med sin elsker når man jobber for å bevare ekteskapet. Så, igjen, hadde du akseptert at din mann omgikk sin elskerinne hver eneste dag på jobb, og stolt på at følelsene hans for henne plutselig forsvant som dugg for solen, selv om de så hverandre hver dag?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg hadde aldri krevd at min mann skulle ha byttet jobb og kuttet kontakt med venner fordi han potensielt kunne ha møtt denne personen på andre arenaer enn jobb også.

Så med andre ord, du hadde tillatt at han fortsatt å dyrke sin forelskelse i elskerinnen på jobben, samtidig som dere fortsatte videre som par? Jeg har forresten ALDRI krevet at min mann da skulle kutte ut venner, men denne gamle venninnen som han var hodestups forelsket i, og som han lå med gjentatte ganger fordi han ikke klarte å la være, nektet jeg ham å treffe. Hans familie synes det var rett og rimelig. Likevel, fant han, som HI, anledning til å pule på henne i 4 måneder til. Helt til jeg kastet ham ut.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg kan komme på veldig mange ting som hadde vært verre for meg enn at mannen min hadde hatt sex med andre, så lenge han hadde vært til stede hjemme. Så lenge jeg ikke hadde blitt påvirket negativt, skader det meg ikke. Hvis utroskap er det verste som kan skje, og man kun kan få tilbake tillit ved å kontrollere, tenker jeg at man bare får gå.

 

Men ikke alle synes det er greit at mannen/kona har sex med andre. Du synes det, sug lut og pashla synes det, mannen til HI og majoriteten av befolkningen synes ikke det. Hva med å respektere at det ikke er akseptert i samfunnet generelt at man etter tilgivelse fra partner fortsetter å bedra ham/henne? Det her er ikke lenger snakk om sex med andre, men gedigen løgn. Greit det finnes flere som synes det er helt OK at partneren lyver til ham/henne hele tiden, men mannen til HI tilhører majoriteten som synes at løgn er galt.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Du har kontroll. Det handler ikke om løgn - det er mye jeg ikke deler med andre uten at det er en løgn. Det er greit at folk synes at sex er det ultimate sviket, men det er ganske sykt å kreve å kontrollere et annet menneske for å vinne tilbake tillit. Falsk trygghet.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

Så du hadde med andre ord akseptert at din mann og elskerinna fortsatte å se hverandre hver dag hele dagen på jobb, slik at han tilbrakte mer tid med henne, enn med deg? Når han var forelsket i denne kollegaen, og det ikke bare var en dum ONS i fylla? Da er du enten storsinnet eller naiv. Og det å lære seg å stole på folk er ikke det samme at man bare skal begynne å stole på sin utro partner med en gang. Tilliten skal opparbeides og fortjenes, ikke kreves. Her er det HI som har tråkket i salaten, og det er hun som må jekke seg ned, ikke mannen som hun FORTSETTER å bedra flere ganger i uka.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Man er naiv hvis man tror at tilliten man bygger opp ved å kontrollere et annet menneske sitt privatliv er ekte. Det er heller en falsk trygghet, og legger heller ingen gode forutsetninger for et forhold. Man kan selv velge å ha tillit - enten godtar man det som har skjedd, det bør ikke være for vanskelig, eller så velger man å gå.

Du unngikk igjen å svare på om du hadde akseptert at din mann brukte flere timer i døgnet på sin elskerinne enn på deg. Tillit eller ei, en forelskelse forsvinner kun når man tilbringer tid borte fra den man er forelsket i. Når man omgås sin "forbudte kjærlighet" hver eneste dag i flere timer så bidrar dette til å opprettholde forelskelsen. Alle samlivseksperter anbefaler at man kutter kontakten med sin elsker når man jobber for å bevare ekteskapet. Så, igjen, hadde du akseptert at din mann omgikk sin elskerinne hver eneste dag på jobb, og stolt på at følelsene hans for henne plutselig forsvant som dugg for solen, selv om de så hverandre hver dag?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg hadde aldri krevd at min mann skulle ha byttet jobb og kuttet kontakt med venner fordi han potensielt kunne ha møtt denne personen på andre arenaer enn jobb også.

Så med andre ord, du hadde tillatt at han fortsatt å dyrke sin forelskelse i elskerinnen på jobben, samtidig som dere fortsatte videre som par? Jeg har forresten ALDRI krevet at min mann da skulle kutte ut venner, men denne gamle venninnen som han var hodestups forelsket i, og som han lå med gjentatte ganger fordi han ikke klarte å la være, nektet jeg ham å treffe. Hans familie synes det var rett og rimelig. Likevel, fant han, som HI, anledning til å pule på henne i 4 måneder til. Helt til jeg kastet ham ut.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg kan komme på veldig mange ting som hadde vært verre for meg enn at mannen min hadde hatt sex med andre, så lenge han hadde vært til stede hjemme. Så lenge jeg ikke hadde blitt påvirket negativt, skader det meg ikke. Hvis utroskap er det verste som kan skje, og man kun kan få tilbake tillit ved å kontrollere, tenker jeg at man bare får gå.

 

Men ikke alle synes det er greit at mannen/kona har sex med andre. Du synes det, sug lut og pashla synes det, mannen til HI og majoriteten av befolkningen synes ikke det. Hva med å respektere at det ikke er akseptert i samfunnet generelt at man etter tilgivelse fra partner fortsetter å bedra ham/henne? Det her er ikke lenger snakk om sex med andre, men gedigen løgn. Greit det finnes flere som synes det er helt OK at partneren lyver til ham/henne hele tiden, men mannen til HI tilhører majoriteten som synes at løgn er galt.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Du har kontroll. Det handler ikke om løgn - det er mye jeg ikke deler med andre uten at det er en løgn. Det er greit at folk synes at sex er det ultimate sviket, men det er ganske sykt å kreve å kontrollere et annet menneske for å vinne tilbake tillit. Falsk trygghet.

 

 

 

Synes du ikke at HI ved å fortsette å pule kollegaen etter at mannen har tilgitt, LYVER til ham når hun forteller at hun IKKE har forhold til kollegaen lenger?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

[Gjest beef sister]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

Så du hadde med andre ord akseptert at din mann og elskerinna fortsatte å se hverandre hver dag hele dagen på jobb, slik at han tilbrakte mer tid med henne, enn med deg? Når han var forelsket i denne kollegaen, og det ikke bare var en dum ONS i fylla? Da er du enten storsinnet eller naiv. Og det å lære seg å stole på folk er ikke det samme at man bare skal begynne å stole på sin utro partner med en gang. Tilliten skal opparbeides og fortjenes, ikke kreves. Her er det HI som har tråkket i salaten, og det er hun som må jekke seg ned, ikke mannen som hun FORTSETTER å bedra flere ganger i uka.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Man er naiv hvis man tror at tilliten man bygger opp ved å kontrollere et annet menneske sitt privatliv er ekte. Det er heller en falsk trygghet, og legger heller ingen gode forutsetninger for et forhold. Man kan selv velge å ha tillit - enten godtar man det som har skjedd, det bør ikke være for vanskelig, eller så velger man å gå.

Du unngikk igjen å svare på om du hadde akseptert at din mann brukte flere timer i døgnet på sin elskerinne enn på deg. Tillit eller ei, en forelskelse forsvinner kun når man tilbringer tid borte fra den man er forelsket i. Når man omgås sin "forbudte kjærlighet" hver eneste dag i flere timer så bidrar dette til å opprettholde forelskelsen. Alle samlivseksperter anbefaler at man kutter kontakten med sin elsker når man jobber for å bevare ekteskapet. Så, igjen, hadde du akseptert at din mann omgikk sin elskerinne hver eneste dag på jobb, og stolt på at følelsene hans for henne plutselig forsvant som dugg for solen, selv om de så hverandre hver dag?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg hadde aldri krevd at min mann skulle ha byttet jobb og kuttet kontakt med venner fordi han potensielt kunne ha møtt denne personen på andre arenaer enn jobb også.

Så med andre ord, du hadde tillatt at han fortsatt å dyrke sin forelskelse i elskerinnen på jobben, samtidig som dere fortsatte videre som par? Jeg har forresten ALDRI krevet at min mann da skulle kutte ut venner, men denne gamle venninnen som han var hodestups forelsket i, og som han lå med gjentatte ganger fordi han ikke klarte å la være, nektet jeg ham å treffe. Hans familie synes det var rett og rimelig. Likevel, fant han, som HI, anledning til å pule på henne i 4 måneder til. Helt til jeg kastet ham ut.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg kan komme på veldig mange ting som hadde vært verre for meg enn at mannen min hadde hatt sex med andre, så lenge han hadde vært til stede hjemme. Så lenge jeg ikke hadde blitt påvirket negativt, skader det meg ikke. Hvis utroskap er det verste som kan skje, og man kun kan få tilbake tillit ved å kontrollere, tenker jeg at man bare får gå.

Men ikke alle synes det er greit at mannen/kona har sex med andre. Du synes det, sug lut og pashla synes det, mannen til HI og majoriteten av befolkningen synes ikke det. Hva med å respektere at det ikke er akseptert i samfunnet generelt at man etter tilgivelse fra partner fortsetter å bedra ham/henne? Det her er ikke lenger snakk om sex med andre, men gedigen løgn. Greit det finnes flere som synes det er helt OK at partneren lyver til ham/henne hele tiden, men mannen til HI tilhører majoriteten som synes at løgn er galt.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Du har kontroll. Det handler ikke om løgn - det er mye jeg ikke deler med andre uten at det er en løgn. Det er greit at folk synes at sex er det ultimate sviket, men det er ganske sykt å kreve å kontrollere et annet menneske for å vinne tilbake tillit. Falsk trygghet.

 

Synes du ikke at HI ved å fortsette å pule kollegaen etter at mannen har tilgitt, LYVER til ham når hun forteller at hun IKKE har forhold til kollegaen lenger?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Mannen har da ikke tilgitt, han har valgt å kontrollere livet hennes. Jo, hvis hun blir direkte konfrontert, lyver hun. Men behovet for å rømme fra hennes kontrollerende mann skjønner jeg godt.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

Så du hadde med andre ord akseptert at din mann og elskerinna fortsatte å se hverandre hver dag hele dagen på jobb, slik at han tilbrakte mer tid med henne, enn med deg? Når han var forelsket i denne kollegaen, og det ikke bare var en dum ONS i fylla? Da er du enten storsinnet eller naiv. Og det å lære seg å stole på folk er ikke det samme at man bare skal begynne å stole på sin utro partner med en gang. Tilliten skal opparbeides og fortjenes, ikke kreves. Her er det HI som har tråkket i salaten, og det er hun som må jekke seg ned, ikke mannen som hun FORTSETTER å bedra flere ganger i uka.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Man er naiv hvis man tror at tilliten man bygger opp ved å kontrollere et annet menneske sitt privatliv er ekte. Det er heller en falsk trygghet, og legger heller ingen gode forutsetninger for et forhold. Man kan selv velge å ha tillit - enten godtar man det som har skjedd, det bør ikke være for vanskelig, eller så velger man å gå.

Du unngikk igjen å svare på om du hadde akseptert at din mann brukte flere timer i døgnet på sin elskerinne enn på deg. Tillit eller ei, en forelskelse forsvinner kun når man tilbringer tid borte fra den man er forelsket i. Når man omgås sin "forbudte kjærlighet" hver eneste dag i flere timer så bidrar dette til å opprettholde forelskelsen. Alle samlivseksperter anbefaler at man kutter kontakten med sin elsker når man jobber for å bevare ekteskapet. Så, igjen, hadde du akseptert at din mann omgikk sin elskerinne hver eneste dag på jobb, og stolt på at følelsene hans for henne plutselig forsvant som dugg for solen, selv om de så hverandre hver dag?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg hadde aldri krevd at min mann skulle ha byttet jobb og kuttet kontakt med venner fordi han potensielt kunne ha møtt denne personen på andre arenaer enn jobb også.

Så med andre ord, du hadde tillatt at han fortsatt å dyrke sin forelskelse i elskerinnen på jobben, samtidig som dere fortsatte videre som par? Jeg har forresten ALDRI krevet at min mann da skulle kutte ut venner, men denne gamle venninnen som han var hodestups forelsket i, og som han lå med gjentatte ganger fordi han ikke klarte å la være, nektet jeg ham å treffe. Hans familie synes det var rett og rimelig. Likevel, fant han, som HI, anledning til å pule på henne i 4 måneder til. Helt til jeg kastet ham ut.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg kan komme på veldig mange ting som hadde vært verre for meg enn at mannen min hadde hatt sex med andre, så lenge han hadde vært til stede hjemme. Så lenge jeg ikke hadde blitt påvirket negativt, skader det meg ikke. Hvis utroskap er det verste som kan skje, og man kun kan få tilbake tillit ved å kontrollere, tenker jeg at man bare får gå.

Men ikke alle synes det er greit at mannen/kona har sex med andre. Du synes det, sug lut og pashla synes det, mannen til HI og majoriteten av befolkningen synes ikke det. Hva med å respektere at det ikke er akseptert i samfunnet generelt at man etter tilgivelse fra partner fortsetter å bedra ham/henne? Det her er ikke lenger snakk om sex med andre, men gedigen løgn. Greit det finnes flere som synes det er helt OK at partneren lyver til ham/henne hele tiden, men mannen til HI tilhører majoriteten som synes at løgn er galt.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Du har kontroll. Det handler ikke om løgn - det er mye jeg ikke deler med andre uten at det er en løgn. Det er greit at folk synes at sex er det ultimate sviket, men det er ganske sykt å kreve å kontrollere et annet menneske for å vinne tilbake tillit. Falsk trygghet.

 

Synes du ikke at HI ved å fortsette å pule kollegaen etter at mannen har tilgitt, LYVER til ham når hun forteller at hun IKKE har forhold til kollegaen lenger?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Mannen har da ikke tilgitt, han har valgt å kontrollere livet hennes. Jo, hvis hun blir direkte konfrontert, lyver hun. Men behovet for å rømme fra hennes kontrollerende mann skjønner jeg godt.

 

 

 

Men da går man. Man fortsetter ikke å pule på andre. Hun rømmer jo ikke, hun vil at barna skal se faren sin hver dag, økonomisk trygghet, pluss adspredelse hos elskeren sin. Som sagt, ikke alle er som dere få som mener at sex med andre er helt greit og ikke skal ha noe konsekvenser. Det er også slike som blir bedratt gang på gang på gang.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

[Gjest beef sister]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

Så du hadde med andre ord akseptert at din mann og elskerinna fortsatte å se hverandre hver dag hele dagen på jobb, slik at han tilbrakte mer tid med henne, enn med deg? Når han var forelsket i denne kollegaen, og det ikke bare var en dum ONS i fylla? Da er du enten storsinnet eller naiv. Og det å lære seg å stole på folk er ikke det samme at man bare skal begynne å stole på sin utro partner med en gang. Tilliten skal opparbeides og fortjenes, ikke kreves. Her er det HI som har tråkket i salaten, og det er hun som må jekke seg ned, ikke mannen som hun FORTSETTER å bedra flere ganger i uka.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Man er naiv hvis man tror at tilliten man bygger opp ved å kontrollere et annet menneske sitt privatliv er ekte. Det er heller en falsk trygghet, og legger heller ingen gode forutsetninger for et forhold. Man kan selv velge å ha tillit - enten godtar man det som har skjedd, det bør ikke være for vanskelig, eller så velger man å gå.

Du unngikk igjen å svare på om du hadde akseptert at din mann brukte flere timer i døgnet på sin elskerinne enn på deg. Tillit eller ei, en forelskelse forsvinner kun når man tilbringer tid borte fra den man er forelsket i. Når man omgås sin "forbudte kjærlighet" hver eneste dag i flere timer så bidrar dette til å opprettholde forelskelsen. Alle samlivseksperter anbefaler at man kutter kontakten med sin elsker når man jobber for å bevare ekteskapet. Så, igjen, hadde du akseptert at din mann omgikk sin elskerinne hver eneste dag på jobb, og stolt på at følelsene hans for henne plutselig forsvant som dugg for solen, selv om de så hverandre hver dag?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg hadde aldri krevd at min mann skulle ha byttet jobb og kuttet kontakt med venner fordi han potensielt kunne ha møtt denne personen på andre arenaer enn jobb også.

Så med andre ord, du hadde tillatt at han fortsatt å dyrke sin forelskelse i elskerinnen på jobben, samtidig som dere fortsatte videre som par? Jeg har forresten ALDRI krevet at min mann da skulle kutte ut venner, men denne gamle venninnen som han var hodestups forelsket i, og som han lå med gjentatte ganger fordi han ikke klarte å la være, nektet jeg ham å treffe. Hans familie synes det var rett og rimelig. Likevel, fant han, som HI, anledning til å pule på henne i 4 måneder til. Helt til jeg kastet ham ut.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg kan komme på veldig mange ting som hadde vært verre for meg enn at mannen min hadde hatt sex med andre, så lenge han hadde vært til stede hjemme. Så lenge jeg ikke hadde blitt påvirket negativt, skader det meg ikke. Hvis utroskap er det verste som kan skje, og man kun kan få tilbake tillit ved å kontrollere, tenker jeg at man bare får gå.

Men ikke alle synes det er greit at mannen/kona har sex med andre. Du synes det, sug lut og pashla synes det, mannen til HI og majoriteten av befolkningen synes ikke det. Hva med å respektere at det ikke er akseptert i samfunnet generelt at man etter tilgivelse fra partner fortsetter å bedra ham/henne? Det her er ikke lenger snakk om sex med andre, men gedigen løgn. Greit det finnes flere som synes det er helt OK at partneren lyver til ham/henne hele tiden, men mannen til HI tilhører majoriteten som synes at løgn er galt.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Du har kontroll. Det handler ikke om løgn - det er mye jeg ikke deler med andre uten at det er en løgn. Det er greit at folk synes at sex er det ultimate sviket, men det er ganske sykt å kreve å kontrollere et annet menneske for å vinne tilbake tillit. Falsk trygghet.

Synes du ikke at HI ved å fortsette å pule kollegaen etter at mannen har tilgitt, LYVER til ham når hun forteller at hun IKKE har forhold til kollegaen lenger?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Mannen har da ikke tilgitt, han har valgt å kontrollere livet hennes. Jo, hvis hun blir direkte konfrontert, lyver hun. Men behovet for å rømme fra hennes kontrollerende mann skjønner jeg godt.

 

Men da går man. Man fortsetter ikke å pule på andre. Hun rømmer jo ikke, hun vil at barna skal se faren sin hver dag, økonomisk trygghet, pluss adspredelse hos elskeren sin. Som sagt, ikke alle er som dere få som mener at sex med andre er helt greit og ikke skal ha noe konsekvenser. Det er også slike som blir bedratt gang på gang på gang.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Morsom konklusjon, det tror jeg nemlig ikke at har en sammenheng. Og så er man kanskje enige om at sex ikke kvalifiserer som noe stort bedrag.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

Så du hadde med andre ord akseptert at din mann og elskerinna fortsatte å se hverandre hver dag hele dagen på jobb, slik at han tilbrakte mer tid med henne, enn med deg? Når han var forelsket i denne kollegaen, og det ikke bare var en dum ONS i fylla? Da er du enten storsinnet eller naiv. Og det å lære seg å stole på folk er ikke det samme at man bare skal begynne å stole på sin utro partner med en gang. Tilliten skal opparbeides og fortjenes, ikke kreves. Her er det HI som har tråkket i salaten, og det er hun som må jekke seg ned, ikke mannen som hun FORTSETTER å bedra flere ganger i uka.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Man er naiv hvis man tror at tilliten man bygger opp ved å kontrollere et annet menneske sitt privatliv er ekte. Det er heller en falsk trygghet, og legger heller ingen gode forutsetninger for et forhold. Man kan selv velge å ha tillit - enten godtar man det som har skjedd, det bør ikke være for vanskelig, eller så velger man å gå.

Du unngikk igjen å svare på om du hadde akseptert at din mann brukte flere timer i døgnet på sin elskerinne enn på deg. Tillit eller ei, en forelskelse forsvinner kun når man tilbringer tid borte fra den man er forelsket i. Når man omgås sin "forbudte kjærlighet" hver eneste dag i flere timer så bidrar dette til å opprettholde forelskelsen. Alle samlivseksperter anbefaler at man kutter kontakten med sin elsker når man jobber for å bevare ekteskapet. Så, igjen, hadde du akseptert at din mann omgikk sin elskerinne hver eneste dag på jobb, og stolt på at følelsene hans for henne plutselig forsvant som dugg for solen, selv om de så hverandre hver dag?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg hadde aldri krevd at min mann skulle ha byttet jobb og kuttet kontakt med venner fordi han potensielt kunne ha møtt denne personen på andre arenaer enn jobb også.

Så med andre ord, du hadde tillatt at han fortsatt å dyrke sin forelskelse i elskerinnen på jobben, samtidig som dere fortsatte videre som par? Jeg har forresten ALDRI krevet at min mann da skulle kutte ut venner, men denne gamle venninnen som han var hodestups forelsket i, og som han lå med gjentatte ganger fordi han ikke klarte å la være, nektet jeg ham å treffe. Hans familie synes det var rett og rimelig. Likevel, fant han, som HI, anledning til å pule på henne i 4 måneder til. Helt til jeg kastet ham ut.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg kan komme på veldig mange ting som hadde vært verre for meg enn at mannen min hadde hatt sex med andre, så lenge han hadde vært til stede hjemme. Så lenge jeg ikke hadde blitt påvirket negativt, skader det meg ikke. Hvis utroskap er det verste som kan skje, og man kun kan få tilbake tillit ved å kontrollere, tenker jeg at man bare får gå.

Men ikke alle synes det er greit at mannen/kona har sex med andre. Du synes det, sug lut og pashla synes det, mannen til HI og majoriteten av befolkningen synes ikke det. Hva med å respektere at det ikke er akseptert i samfunnet generelt at man etter tilgivelse fra partner fortsetter å bedra ham/henne? Det her er ikke lenger snakk om sex med andre, men gedigen løgn. Greit det finnes flere som synes det er helt OK at partneren lyver til ham/henne hele tiden, men mannen til HI tilhører majoriteten som synes at løgn er galt.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Du har kontroll. Det handler ikke om løgn - det er mye jeg ikke deler med andre uten at det er en løgn. Det er greit at folk synes at sex er det ultimate sviket, men det er ganske sykt å kreve å kontrollere et annet menneske for å vinne tilbake tillit. Falsk trygghet.

Synes du ikke at HI ved å fortsette å pule kollegaen etter at mannen har tilgitt, LYVER til ham når hun forteller at hun IKKE har forhold til kollegaen lenger?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Mannen har da ikke tilgitt, han har valgt å kontrollere livet hennes. Jo, hvis hun blir direkte konfrontert, lyver hun. Men behovet for å rømme fra hennes kontrollerende mann skjønner jeg godt.

 

Men da går man. Man fortsetter ikke å pule på andre. Hun rømmer jo ikke, hun vil at barna skal se faren sin hver dag, økonomisk trygghet, pluss adspredelse hos elskeren sin. Som sagt, ikke alle er som dere få som mener at sex med andre er helt greit og ikke skal ha noe konsekvenser. Det er også slike som blir bedratt gang på gang på gang.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Morsom konklusjon, det tror jeg nemlig ikke at har en sammenheng. Og så er man kanskje enige om at sex ikke kvalifiserer som noe stort bedrag.

 

 

 

Men hvis man er enig at det er greit å ha sex med andre, så er det ikke utroskap, men åpent forhold. De som lever i åpne forhold og synes sex med andre av og til er greit kan da ikke si at folk som er imot utroskap burde synes sex med andre er greit, da disse andre lever i andre typer forhold. HI og mannen er av den oppfatning at sex med andre er utroskap. Her er det ikke snakk om bare sex, med kjærlighetsforhold mellom Hi og kollegaen. Det er helt greit at du og andre mener at mannen får lov å ha sex med andre og elske andre i tillegg til partneren sin, det vil si nærmest ha to partnere. De fleste er imidlertid monogame.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

[Gjest beef sister]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hadde aldri latt noen kontrollere meg slik, han virker helt syk. Utroskap gir da ingen retten til å utslette andres privatliv, han får lære seg å takle det på andre måter. Hadde løpt for lenge siden.

Utroskap gir ikke rett til å utslette andres privatliv. Men hvis det livet innebærer fortsatt utroskap, så er det relativt vanlig at den utro parten selv gir fra seg eneretten til telefon og facebook, og lar den parten som har tilgitt kontrollere (med den utro partens samtykke) kommunikasjonen i en viss periode for å gjenvinne tilliten. Parterapeuten til min søster anbefalte mannen å la henne få ubegrenset tilgang til mannens facebook og telefon i 2-3 måneders tid for å få bekreftelse på at han har tatt henne på alvor.

 

Å kreve at man fortsetter å jobbe på samme arbeidsplass som elskeren, slik HI gjør, er urimelig.

Ja, det er nok mange som krever det, og mange som også lar seg kontrollere. Jeg mener at man må lære seg å stole på folk igjen uten å ta kontrollen over folks privatliv. Hvis man ikke klarer det, får man gå.

Så du hadde med andre ord akseptert at din mann og elskerinna fortsatte å se hverandre hver dag hele dagen på jobb, slik at han tilbrakte mer tid med henne, enn med deg? Når han var forelsket i denne kollegaen, og det ikke bare var en dum ONS i fylla? Da er du enten storsinnet eller naiv. Og det å lære seg å stole på folk er ikke det samme at man bare skal begynne å stole på sin utro partner med en gang. Tilliten skal opparbeides og fortjenes, ikke kreves. Her er det HI som har tråkket i salaten, og det er hun som må jekke seg ned, ikke mannen som hun FORTSETTER å bedra flere ganger i uka.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Man er naiv hvis man tror at tilliten man bygger opp ved å kontrollere et annet menneske sitt privatliv er ekte. Det er heller en falsk trygghet, og legger heller ingen gode forutsetninger for et forhold. Man kan selv velge å ha tillit - enten godtar man det som har skjedd, det bør ikke være for vanskelig, eller så velger man å gå.

Du unngikk igjen å svare på om du hadde akseptert at din mann brukte flere timer i døgnet på sin elskerinne enn på deg. Tillit eller ei, en forelskelse forsvinner kun når man tilbringer tid borte fra den man er forelsket i. Når man omgås sin "forbudte kjærlighet" hver eneste dag i flere timer så bidrar dette til å opprettholde forelskelsen. Alle samlivseksperter anbefaler at man kutter kontakten med sin elsker når man jobber for å bevare ekteskapet. Så, igjen, hadde du akseptert at din mann omgikk sin elskerinne hver eneste dag på jobb, og stolt på at følelsene hans for henne plutselig forsvant som dugg for solen, selv om de så hverandre hver dag?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg hadde aldri krevd at min mann skulle ha byttet jobb og kuttet kontakt med venner fordi han potensielt kunne ha møtt denne personen på andre arenaer enn jobb også.

Så med andre ord, du hadde tillatt at han fortsatt å dyrke sin forelskelse i elskerinnen på jobben, samtidig som dere fortsatte videre som par? Jeg har forresten ALDRI krevet at min mann da skulle kutte ut venner, men denne gamle venninnen som han var hodestups forelsket i, og som han lå med gjentatte ganger fordi han ikke klarte å la være, nektet jeg ham å treffe. Hans familie synes det var rett og rimelig. Likevel, fant han, som HI, anledning til å pule på henne i 4 måneder til. Helt til jeg kastet ham ut.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Jeg kan komme på veldig mange ting som hadde vært verre for meg enn at mannen min hadde hatt sex med andre, så lenge han hadde vært til stede hjemme. Så lenge jeg ikke hadde blitt påvirket negativt, skader det meg ikke. Hvis utroskap er det verste som kan skje, og man kun kan få tilbake tillit ved å kontrollere, tenker jeg at man bare får gå.

Men ikke alle synes det er greit at mannen/kona har sex med andre. Du synes det, sug lut og pashla synes det, mannen til HI og majoriteten av befolkningen synes ikke det. Hva med å respektere at det ikke er akseptert i samfunnet generelt at man etter tilgivelse fra partner fortsetter å bedra ham/henne? Det her er ikke lenger snakk om sex med andre, men gedigen løgn. Greit det finnes flere som synes det er helt OK at partneren lyver til ham/henne hele tiden, men mannen til HI tilhører majoriteten som synes at løgn er galt.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Du har kontroll. Det handler ikke om løgn - det er mye jeg ikke deler med andre uten at det er en løgn. Det er greit at folk synes at sex er det ultimate sviket, men det er ganske sykt å kreve å kontrollere et annet menneske for å vinne tilbake tillit. Falsk trygghet.

Synes du ikke at HI ved å fortsette å pule kollegaen etter at mannen har tilgitt, LYVER til ham når hun forteller at hun IKKE har forhold til kollegaen lenger?

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Mannen har da ikke tilgitt, han har valgt å kontrollere livet hennes. Jo, hvis hun blir direkte konfrontert, lyver hun. Men behovet for å rømme fra hennes kontrollerende mann skjønner jeg godt.

Men da går man. Man fortsetter ikke å pule på andre. Hun rømmer jo ikke, hun vil at barna skal se faren sin hver dag, økonomisk trygghet, pluss adspredelse hos elskeren sin. Som sagt, ikke alle er som dere få som mener at sex med andre er helt greit og ikke skal ha noe konsekvenser. Det er også slike som blir bedratt gang på gang på gang.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Morsom konklusjon, det tror jeg nemlig ikke at har en sammenheng. Og så er man kanskje enige om at sex ikke kvalifiserer som noe stort bedrag.

 

Men hvis man er enig at det er greit å ha sex med andre, så er det ikke utroskap, men åpent forhold. De som lever i åpne forhold og synes sex med andre av og til er greit kan da ikke si at folk som er imot utroskap burde synes sex med andre er greit, da disse andre lever i andre typer forhold. HI og mannen er av den oppfatning at sex med andre er utroskap. Her er det ikke snakk om bare sex, med kjærlighetsforhold mellom Hi og kollegaen. Det er helt greit at du og andre mener at mannen får lov å ha sex med andre og elske andre i tillegg til partneren sin, det vil si nærmest ha to partnere. De fleste er imidlertid monogame.

 

Anonymous poster hash: e03f9...7a9

Akkurat, ja. Du vet å lese mellom linjene.