Hun med Downs som ikke fikk dra på skoletur

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Hadde blitt utrolig lei meg om jeg som mor opplevde at klassen var dratt på skoletur uten å tatt med barnet mitt. Har ikke barn med downs men har barn.

Et menneske med downs vil kanskje stå noe tilbake på det sosiale, men at det betyr at hun ikke ville hatt noe igjen av det er så feil som det kan bli.

 

Jeg jobber med blant annet mennesker med downs og de kan snakke i årevis om forskjellige turer de har vært på. De elsker oppleve nye ting og bli kjent med nye mennesker. De er utforskende og ser verden på en helt annen måte. Og hvem er vi til å si at denne måten er feil og du vil dermed ikke ha utbytte av dette?

 

Anonymous poster hash: dfee6...036

Jeg tenker at det ikke var det som var problemstillingen her i det hele tatt. Turen/opplegget ble sponset av en tredjepart, og jeg tenker at et element her hvorvidt de som faktisk betaler synes de har råd til også å måtte betale de ekstrautgiftene det blir å sende henne på tur. Hun må ha spesialopplegg og må ha med sin assistent feks. Det er minst dobbel utgift...

 

Og så er jeg ganske sikker på at det hadde gått an å løse denne saken helt fint uten å åh til media også.

 

Anonymous poster hash: 2a8f0...1f4

Hva i all verden gjør det greit å eskludere henne bare fordi en tredjepart betaler? Er det ikke en gjenganger her inne med ingen eller alle?

Er faktisk sjokkert over at noen syns det er ok. Med det i tankene er det flott de gikk i media med det.

 

Anonymous poster hash: dfee6...036

Hvor står det at jeg synes det er greit?! Jeg bare konstaterer at det høyst sannsynlig er MANGE flere aspekter ved denne saken enn det som kommer frem i media...

 

Og når en tredjepart sponser noe slikt, som er et tilbud som hver enkelt elev må søke om (det var to andre av de no elevene som ikke reiste også, for å presisere det), så er det faktisk opp til de som gir tilbudet å legge premissene for dette. Dette er, så vidt jeg har skjønt, ikke noe som er en del av det fastlagte undervisningsopplegget ved skolen.

 

Anonymous poster hash: 2a8f0...1f4

Selvfølgelig er det flere aspekt men avgjørelsen om hun skulle reise, evt søke om å reise burde vært tatt av foreldrene og ikke av skolen i all hemmelighet. Det kunne vært søkt om ekstra midler fra flere hold og det er mange ting som kunne vært ordnet opp i på en skikkelig måte.

 

Anonymous poster hash: dfee6...036

Og det jeg prøver å si er at det er ikke nødvendigvis verken skolen eller foreldrene dom bestemmer dette, siden det faktisk ikke er noen av dem som betaler gildet...

 

Anonymous poster hash: 2a8f0...1f4

Det er snakk om utveksling, og det kan en søke ekstra om via Lånekassen. Hvor har du det fra at det er sponset av en tredjepart?

 

Anonymous poster hash: dfee6...036

Det stod i en av artiklene jeg leste i dag at det dreide seg om opplegg via Comenius, og at opplegget var betalt av dem.

 

Anonymous poster hash: 2a8f0...1f4

Ja, det dekkes av en stiftelse står det. Turen kan elevene søke på hvert år.

Når jenta er tatt opp på den linjen må hun ha samme rettigheter. Hvor skal grensen gå? Bør ikke en elev med ADHD som trenger assistent få være med? Hva om en satt i rullestol; skulle denne personen bli utestengt fra å søke?

 

Farlig utvikling når en begynner på den måten. Heldigvis er det ryddet opp i, og jenta skal være glad hun har sterke foreldre som kjemper hennes sak.

 

Anonymous poster hash: dfee6...036

Men hun er vel ikke tatt opp på linjen og går heller egentlig ikke i den klassen. Hun går i en TU klasse og får ha praksis en dag i uka på kantina på skolen og i tillegg får hun være med denne klassen som dro på tur en dag i uka. Dette er jo en tur hvor elevene må søke en stiftelse for å bli med på og det kunne hun søkt om som alle andre.

 

Anonymous poster hash: 5284b...c04

[Anonym bruker]

 

 

 

Men hva for glede får egentlig en med downs ut av å bli med på noe slikt?

 

Anonymous poster hash: 5d243...836

Eh- er folk seriøse eller?

Hvilke gleder får du av å dra er annet sted å få nye impulser? Tenk over svaret og jeg vil gjette at de kan brukes som et svar på spørsmålet ditt.

 

Anonymous poster hash: dfee6...036

Jeg har vanskelig for å se at en person med ekstrem ADHD har noen glede av å bli med på en fem timer lang forelesning om sør-amerikansk kunst og kunstnere på 1800-tallet. På samme måte har jeg vanskelig for å se at en med downs har noe utbytte av å bli med på denne studieturen.

 

Anonymous poster hash: 5d243...836

En person med ekstrem ADHD ville nok ikke valgt en studieretning heller som krevde slike forelesninger.

 

Jenta går en kokkelinje. De skal jobbe på et hotell i Spania. Hun kunne også velge være et annet sted. Selvfølgelig har hun noe igjen for å være med.

 

Og alt i alt handler det om at en ikke skal eskludere. Det er rett og slett stygt gjort.

Vi får være enige i å være uenige, jeg kommer nok aldri inn på deres tankemåte.

Og heldigvis for meg vil jeg si:-)

 

Anonymous poster hash: dfee6...036

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hadde blitt utrolig lei meg om jeg som mor opplevde at klassen var dratt på skoletur uten å tatt med barnet mitt. Har ikke barn med downs men har barn.

Et menneske med downs vil kanskje stå noe tilbake på det sosiale, men at det betyr at hun ikke ville hatt noe igjen av det er så feil som det kan bli.

 

Jeg jobber med blant annet mennesker med downs og de kan snakke i årevis om forskjellige turer de har vært på. De elsker oppleve nye ting og bli kjent med nye mennesker. De er utforskende og ser verden på en helt annen måte. Og hvem er vi til å si at denne måten er feil og du vil dermed ikke ha utbytte av dette?

 

Anonymous poster hash: dfee6...036

Jeg tenker at det ikke var det som var problemstillingen her i det hele tatt. Turen/opplegget ble sponset av en tredjepart, og jeg tenker at et element her hvorvidt de som faktisk betaler synes de har råd til også å måtte betale de ekstrautgiftene det blir å sende henne på tur. Hun må ha spesialopplegg og må ha med sin assistent feks. Det er minst dobbel utgift...

 

Og så er jeg ganske sikker på at det hadde gått an å løse denne saken helt fint uten å åh til media også.

 

Anonymous poster hash: 2a8f0...1f4

Hva i all verden gjør det greit å eskludere henne bare fordi en tredjepart betaler? Er det ikke en gjenganger her inne med ingen eller alle?

Er faktisk sjokkert over at noen syns det er ok. Med det i tankene er det flott de gikk i media med det.

 

Anonymous poster hash: dfee6...036

Hvor står det at jeg synes det er greit?! Jeg bare konstaterer at det høyst sannsynlig er MANGE flere aspekter ved denne saken enn det som kommer frem i media...

 

Og når en tredjepart sponser noe slikt, som er et tilbud som hver enkelt elev må søke om (det var to andre av de no elevene som ikke reiste også, for å presisere det), så er det faktisk opp til de som gir tilbudet å legge premissene for dette. Dette er, så vidt jeg har skjønt, ikke noe som er en del av det fastlagte undervisningsopplegget ved skolen.

 

Anonymous poster hash: 2a8f0...1f4

Selvfølgelig er det flere aspekt men avgjørelsen om hun skulle reise, evt søke om å reise burde vært tatt av foreldrene og ikke av skolen i all hemmelighet. Det kunne vært søkt om ekstra midler fra flere hold og det er mange ting som kunne vært ordnet opp i på en skikkelig måte.

 

Anonymous poster hash: dfee6...036

Og det jeg prøver å si er at det er ikke nødvendigvis verken skolen eller foreldrene dom bestemmer dette, siden det faktisk ikke er noen av dem som betaler gildet...

 

Anonymous poster hash: 2a8f0...1f4

Det er snakk om utveksling, og det kan en søke ekstra om via Lånekassen. Hvor har du det fra at det er sponset av en tredjepart?

 

Anonymous poster hash: dfee6...036

Det stod i en av artiklene jeg leste i dag at det dreide seg om opplegg via Comenius, og at opplegget var betalt av dem.

 

Anonymous poster hash: 2a8f0...1f4

Ja, det dekkes av en stiftelse står det. Turen kan elevene søke på hvert år.

Når jenta er tatt opp på den linjen må hun ha samme rettigheter. Hvor skal grensen gå? Bør ikke en elev med ADHD som trenger assistent få være med? Hva om en satt i rullestol; skulle denne personen bli utestengt fra å søke?

 

Farlig utvikling når en begynner på den måten. Heldigvis er det ryddet opp i, og jenta skal være glad hun har sterke foreldre som kjemper hennes sak.

 

Anonymous poster hash: dfee6...036

Men hun er vel ikke tatt opp på linjen og går heller egentlig ikke i den klassen. Hun går i en TU klasse og får ha praksis en dag i uka på kantina på skolen og i tillegg får hun være med denne klassen som dro på tur en dag i uka. Dette er jo en tur hvor elevene må søke en stiftelse for å bli med på og det kunne hun søkt om som alle andre.

 

Anonymous poster hash: 5284b...c04

At der var en søknadsprosesss har ikke blitt fortalt jenta eller foreldrene. Så nei: hun kunne ikke søke.

 

Anonymous poster hash: dfee6...036

[Anonym bruker]

Nysgjerrig.. Hva forventer man av de andre elevene i denne situasjonen? At de skal ta seg av henne på fritiden, være sosiale med henne og ta særskilt hensyn til henne? Det er i så fall HELT urimelig.

 

Anonymous poster hash: 8fedf...289

[Anonym bruker]

Jeg tenkte når jeg leste saken i vg at her har foreldrene og jenta (og mange andre) misforstått opplegget. Når en skole er med på Comenius er det kun noen få som får reise. De har en viss sum som blir gitt skolen som skal dekke reise og opplegg dit de kommer. Det er en travel studietur, me mye opplegg. Elevene har la lang tid i forkant kontakt med de elevene de skal besøke i det landet de skal besøke. Det er vanlig at elevene bor privat en og en hos de elevene de har hatt kontakt med i besøkslandet.

 

Comenius er alt annet enn en klassekosetur til syden. Jeg synes faktisk det hadde vært rart viss denne jenta hadde blitt tilbudt å reise i utgangspunktet.

 

 

 

Anonymous poster hash: e1309...ffa

[Serepta]

Jeg tenker at dette ble feil frenstilt i media.

Det er ikke noen klassetur, men utveksling som ikke hele klassen er på.

I tillegg er jenta kun med i praktisk undervisning to dager i uken med denne klassen, mens hun følger en tilrettelagt klasse resten av dagene.

 

Joda, foreldre skulle fått info, men denne informasjonen har garantert kommet mens elevene hadde teori og Karoline fulgte sin egen klasse.

Har ingen problemer med å se at hun kunne bli "glemt" her. Og overskriften med at alle har reist og kun hun ikke fikk bli med er hårreisende feil.

[Anonym bruker]

Liker ikke at folk går til media for å få frem sin vilje. Liker heller ikke falske ministere som går ut og støtter populistiske saker. Dette var en tur med høyt faglig innhold, en studietur som flere elever ikke reirste på. Jenta med Downs syndrom er ikke fulltidselev i klassen, hun er tilknyttet en dag i uka. I den klassen hun får det meste av sin undervisning, foregår det veldig mange hyggelige aktiviteter tilpasset hennes behov. Det er aktiviteter elevene i de ordinære undervisningsklassene ikke får ta del i. Selv om jenta skulle få dekket en del av reisa si av en tredjepart, så er det skolen som betaler for lønn, reise og opphold for assistenten. Det må skolen ta fra sitt budsjett, og innebærer at andre elever med spesielle opplæringsbehov får mindre spesialundervisning.

 

Anonymous poster hash: 09215...95c

[Mia_73]

Jeg tenkte når jeg leste saken i vg at her har foreldrene og jenta (og mange andre) misforstått opplegget. Når en skole er med på Comenius er det kun noen få som får reise. De har en viss sum som blir gitt skolen som skal dekke reise og opplegg dit de kommer. Det er en travel studietur, me mye opplegg. Elevene har la lang tid i forkant kontakt med de elevene de skal besøke i det landet de skal besøke. Det er vanlig at elevene bor privat en og en hos de elevene de har hatt kontakt med i besøkslandet.

 

Comenius er alt annet enn en klassekosetur til syden. Jeg synes faktisk det hadde vært rart viss denne jenta hadde blitt tilbudt å reise i utgangspunktet.

 

 

 

Anonymous poster hash: e1309...ffa

 

Jeg ser poenget men det er feil likevel. Hun fikk aldri informasjon og kunne dermed ikke søke en gang. Hadde hun søkt og fått avslag er det ingenting å klage på, den som betaler får velge hvem som drar. Slik de har gjort det her er bare uprofessionell.

 

Jeg har også stor forståelse at moren gikk til media umiddelbart. Hadde saken blitt tatt kun med skolen hadde det blitt et møte om ei uke, drøfting bla bla bla - og så var turen ferdig og foreldrene og jenta hadde fått beskjed "så leit, det skal ikke skje igjen, vi skal gå gjennom rutinene våre". At hun tvang seg på gjennom offentligheten er en passende straff for de ansvarlige.

[Anonym bruker]

 

Jeg tenkte når jeg leste saken i vg at her har foreldrene og jenta (og mange andre) misforstått opplegget. Når en skole er med på Comenius er det kun noen få som får reise. De har en viss sum som blir gitt skolen som skal dekke reise og opplegg dit de kommer. Det er en travel studietur, me mye opplegg. Elevene har la lang tid i forkant kontakt med de elevene de skal besøke i det landet de skal besøke. Det er vanlig at elevene bor privat en og en hos de elevene de har hatt kontakt med i besøkslandet.

Comenius er alt annet enn en klassekosetur til syden. Jeg synes faktisk det hadde vært rart viss denne jenta hadde blitt tilbudt å reise i utgangspunktet.Anonymous poster hash: e1309...ffa

 

 

Jeg ser poenget men det er feil likevel. Hun fikk aldri informasjon og kunne dermed ikke søke en gang. Hadde hun søkt og fått avslag er det ingenting å klage på, den som betaler får velge hvem som drar. Slik de har gjort det her er bare uprofessionell.

 

Jeg har også stor forståelse at moren gikk til media umiddelbart. Hadde saken blitt tatt kun med skolen hadde det blitt et møte om ei uke, drøfting bla bla bla - og så var turen ferdig og foreldrene og jenta hadde fått beskjed "så leit, det skal ikke skje igjen, vi skal gå gjennom rutinene våre". At hun tvang seg på gjennom offentligheten er en passende straff for de ansvarlige.

Men har de ansvarlige gjort så stor feil? Hvorfor er det så viktig at skolen straffes? Beslutningen om å tilby slike turer kan medføre at skolen nå får et langt dårligere opplæringstilbud på skolen, i ytterste konsekvens kan det skje at skolen i fremtiden ikke kan arrangere slike turer i det hele tatt.

 

Anonymous poster hash: 09215...95c

[Anonym bruker]

Jeg synes utrolig synd på skoleledelsen som må takle denne misforståtte saken i media. I mine øyner har de ikke gjort noe feil. Jeg vet det er tøft å ha et barn med downs og at det er mange ganger de må kjempe for det de har krav på og rett til. MEN

 

...jeg synes man skal se sine (og barna sine)begrensninger. En må ta utgangspunktet i barnet og hva som er best for det. Finnes helt sikkert turer og opplegg som denne jenta kan ta del i som hun har mye større utbytte av.

 

I mine øyne er denne jenta aldeles ikke utestengt.

....og så utrolig kjedelig det er for henne når hun nå kommer til grancanaria og skjønner at hun er blitt med på et opplegg som ikke passer for henne, overhode....

 

Btw jeg er en av dem som garantert ikke ville tatt abort om jeg fikk konstantert downs på ul.

 

 

Anonymous poster hash: e1309...ffa

[klg,2 boys now:)]

Det provoserer meg at moren dyttet downs korte fremfor ungen og hva turen faktisk er i media.

Som flere har presisert

-turen er betalt av utvekslingsprogramnet

- det er ikke noe badeferie

-hun gikk i utgangspunktet ikke i klassen

- 6 av de 9 som gikk i klassen fikk dra.altså ikke alle de heler

[rytme]

Jeg synes at feil ble begått av flere parter. 

 

1. Skolen burde kommunisert med foreldrene og jenta og sagt i fra at vi reiser på tur, men at turen bare er for noen av elevene og hvorfor det er slik. 

2. Avisene og foreldrene bare så vidt nevner at jenta egentlig er en del av en annen klasse, og bare er i den klassen 1 dag i uken, noe som kan ha vært avgjørende for hvorfor hun ikke skulle reise...

[MammantilNurket]

Denne saken ble diskutert for et par dager siden også. Da svare jeg følgende. Jeg er fremdeles enig med meg selv:

 

Nå vet vi, ut i fra artikkelen, svært lite om denne eleven. Down's-befolkningen er mangfoldig. Mange mennesker med Down's Syndrom har stor kapasitet og et relativt høyt funksjonsnivå.

Artikkelen sier imidlertid lite eller ingenting om funksjonsnivået hennes, ei heller om hun har tilleggsdiagnoser eller om det er andre helsemessige faktorer som må tas hensyn til og følges opp.

Dersom hun skulle ha deltatt i utplasseringsprogrammet tenker jeg at det vil være ressurskrevende.

I tilknytning til dette er det flere spørsmål og problemstillinger som gjør seg gjeldende:

- Økonomi. Hvem skal betale? Det står i artikkelen at hun har assistent på skolen. Tenker foresatte at vedkommende skal være med og bistå henne 24/7 i en uke?

- Praktisk gjennomføring av oppholdet. Finnes det i det hele tatt en praksisplass som er villige til å ta henne i mot og har kompetanse til å gi henne et tilfredstillende tilbud?

- I hvilken grad vil eleven ha et faglig utbytte av praksisperioden? Hva med det sosiale aspektet av en slik tur?

- Medisinsk oppfølging.

 

Jeg tenker også at saken har et sikkerhetsmessig aspekt.

 

Jeg oppfatter det slik at denne saken burde vært løst internt og at foresatte utviser svært dårlig dømmekraft ved å gå til pressen.

Så vidt jeg kan se handler denne saken hovedsakelig om svikt i rutiner for informasjonsflyt ved en skole og ikke om integrering/diskriminering av psykisk utviklingshemmede elever.

Endret 22. mars 2014 av MammantilNurket

[Anonym bruker]

Dere, nå drar hun til syden, ETTER de andre elevene, og så sitter dere her og stiller spørsmål ved om hun kunne blitt med eller ikke? At hun drar etter de andre, er jo bevis på at hun skulle få vært med fra starten!!

 

Skal de stenge ute ADHD-unger eøler barn med CP også da?

 

Anonymous poster hash: 2ce8e...062

[Anonym bruker]

Dere, nå drar hun til syden, ETTER de andre elevene, og så sitter dere her og stiller spørsmål ved om hun kunne blitt med eller ikke? At hun drar etter de andre, er jo bevis på at hun skulle få vært med fra starten!!

 

Skal de stenge ute ADHD-unger eøler barn med CP også da?

 

Anonymous poster hash: 2ce8e...062

Det at hun drar beviser kun at media har makt.

 

Det er faktisk ikke vanlig at elever som ikke går fulltid får det samme tilbudet som de andre. Uavhengig av diagnose.

 

Anonymous poster hash: 3cc53...14c

[klg,2 boys now:)]

Grunnen til at hun reiser nå er ikke at hun skulle vært med i utgangspunktet,det er kun pga media styret og at skolen faktisk har holdt seg for god til og gå ut med de faktisk detaljene rund turen

[Anonym bruker]

Grunnen til at hun reiser nå er ikke at hun skulle vært med i utgangspunktet,det er kun pga media styret og at skolen faktisk har holdt seg for god til og gå ut med de faktisk detaljene rund turen

Tullprat. Deilig å være konspirerende, eller hva? Hah

 

Anonymous poster hash: 2ce8e...062

[Anonym bruker]

Dere, nå drar hun til syden, ETTER de andre elevene, og så sitter dere her og stiller spørsmål ved om hun kunne blitt med eller ikke? At hun drar etter de andre, er jo bevis på at hun skulle få vært med fra starten!!

 

Skal de stenge ute ADHD-unger eøler barn med CP også da?

 

Anonymous poster hash: 2ce8e...062

Men hun går jo ikke i den klassen mer enn en dag i uken. Det er ikke hennes klasse !!!

Dessuten er det en tur ikke alle i den kokkeklassen er med p åengang. Det er for noen av dem, og det er en utvekslingstur.

Ikke kosetur til syden, slik media og dere andre som kun leser den triste overskriften tror.

 

Media har makt, og i dette tilfellet er den misbrukt.

 

Anonymous poster hash: 515ef...f54

[MammantilNurket]

Grunnen til at hun reiser nå er ikke at hun skulle vært med i utgangspunktet,det er kun pga media styret og at skolen faktisk har holdt seg for god til og gå ut med de faktisk detaljene rund turen

Skolen har taushetsplikt. Det vil si at de ikke har lov til å gå ut med sin side av saken i media.

Jeg synes at denne saken er svært uheldig.

Den viser faktisk at foresatte gjennom aktiv bruk av (sosiale) medier kan legge et press på utdanningssystemet, samtidig som de utnytter skolens taushetsplikt, at skolen må gjøre endringer som ikke nødvendigvis er pedagogisk og økonomisk forsvarlige.

[Anonym bruker]

Så fikk jeg rett, hun får ikke noe utbytte av dette, ingen glede av det, og det hele ender bare med å koste samfunnet en masse skattepenger. Strålende!

Anonymous poster hash: 5d243...836

[MammantilNurket]

... og tror dere forresten at publikum/foresatte hadde reagert som de hadde gjort dersom praksisen fant sted på Thon Hotel i Hammerfest?

[Anonym bruker]

Jeg er i utgangspunktet enig med hun over. Det ble jo en stor sak med " uff,så trist for henne",men om en ser på det praktiske: hvem skulle tatt seg av henne? Hvor skulle midlene til det komme fra? Dessuten var ikke dette en ferietur,men studietur for bare noen få påmeldte.

 

Skjønner at jenta ble lei seg,men om foreldre mener barna deres med såpass lav funksjonsevne skal bli med på alt må de nesten bli med og passe på henne selv. De færreste skoler har penger til annet.

 

Anonymous poster hash: d02d3...5ac

Hallo?!?!?! Noen hjemme??? Nei..... Dette er diskriminering på HØYT nivå! Skal de utelukkes fordi de har ekstra behov? Skjønner du ikke hvor feil det er? Her er det snakk om en jente som ønsker å delta på en tur alle de andre i klassen har fått tilbudet om. Hun har ikke fått tilbud pga et ekstra kromosom (!!!!!!!!!!) ja klart hun trenger mer oppfølging men det gir da ingen rett til å ekskludere henne på denne måten. Det er usmakelig at noen i det hele tatt tenker slik, og at hun liksom skal være en økonomisk belastning. Alle er like mye verdt og vi har råd til å la alle være inkludert og få ha sin plass i samfunnet. De bidrar like mye som alle andre ut fra sine forutsetninger- akkurat som alle andre! Jeg blir kvalm av slike holdninger. Jeg skjønner godt at de går til media. Det er jo for å sette fokus på at slikt skjer. Denne saken er garantert og dessverre ikke unik. Vi skal ikke finne oss i slikt.

Ingen skal tilsidesettes uansett handikap. Hadde denne saken omhandlet en rullestolbruker som også hadde trengt assistent. Da hadde det garantert ikke vært spørsmål OM denne personen skulle vært med på tur. Der hadde vært en selvfølge. Denne jenta gir klart uttrykk for at hun hadde hatt glede av å være med. Så hva gir andre retten til å ekskludere henne pga hennes ekstra behov??????

Arg, jeg blir så sint! 😡

 

Anonymous poster hash: 79131...c17

[Anonym bruker]

Jeg er så lei, så lei av de som ikke ser sitt barns begrensning, eller de som tror at deres barn er det eneste på skolen.

 

Dette var en studietur for noen elever, ikke kose-avslutningstur for klassen. Poenget er at de skal fordype seg i kokkefaget i valgte bedrifter og (mellom linjene) bidra med erfaringene sine når de kommer ut i arbeidslivet. Ingen grunn til at noe blir sponset om ikke bedriften får noe tilbake på sikt

 

Dette var i tillegg en utveksling, skal hun bo hos noen lokale nå, eller får hun bo på basseng-hotell nå? Skal noen bo hos henne når hun kommer hjem?

 

Og hva med denne assistenten som plutselig må bistå henne en hel uke? Sa assistenten ja fordi h#n ville eller pga mediepresset?

 

Virker som jenta og foreldrene vil ha feriegodene med turen, ikke ansvaret.

 

Og kudos til de som har stått frem med nick med politisk ukorrekte meninger

 

Anonymous poster hash: d02d3...5ac

[Anonym bruker]

 

Jeg er i utgangspunktet enig med hun over. Det ble jo en stor sak med " uff,så trist for henne",men om en ser på det praktiske: hvem skulle tatt seg av henne? Hvor skulle midlene til det komme fra? Dessuten var ikke dette en ferietur,men studietur for bare noen få påmeldte.

 

Skjønner at jenta ble lei seg,men om foreldre mener barna deres med såpass lav funksjonsevne skal bli med på alt må de nesten bli med og passe på henne selv. De færreste skoler har penger til annet.

 

Anonymous poster hash: d02d3...5ac

Hallo?!?!?! Noen hjemme??? Nei..... Dette er diskriminering på HØYT nivå! Skal de utelukkes fordi de har ekstra behov? Skjønner du ikke hvor feil det er? Her er det snakk om en jente som ønsker å delta på en tur alle de andre i klassen har fått tilbudet om. Hun har ikke fått tilbud pga et ekstra kromosom (!!!!!!!!!!) ja klart hun trenger mer oppfølging men det gir da ingen rett til å ekskludere henne på denne måten. Det er usmakelig at noen i det hele tatt tenker slik, og at hun liksom skal være en økonomisk belastning. Alle er like mye verdt og vi har råd til å la alle være inkludert og få ha sin plass i samfunnet. De bidrar like mye som alle andre ut fra sine forutsetninger- akkurat som alle andre! Jeg blir kvalm av slike holdninger. Jeg skjønner godt at de går til media. Det er jo for å sette fokus på at slikt skjer. Denne saken er garantert og dessverre ikke unik. Vi skal ikke finne oss i slikt.

Ingen skal tilsidesettes uansett handikap. Hadde denne saken omhandlet en rullestolbruker som også hadde trengt assistent. Da hadde det garantert ikke vært spørsmål OM denne personen skulle vært med på tur. Der hadde vært en selvfølge. Denne jenta gir klart uttrykk for at hun hadde hatt glede av å være med. Så hva gir andre retten til å ekskludere henne pga hennes ekstra behov??????

Arg, jeg blir så sint! 😡

 

Anonymous poster hash: 79131...c17

Helt uavhengig av kromosomer: hun er ikke fulltidselev i klassen. Det i seg selv er grunn nok til å ekskludere henne.

 

Anonymous poster hash: 3cc53...14c

[Anonym bruker]

Jobben reiser denne våren på studietur. Det blir sponset, men bare de som jobber over 60 % får reise.

 

Skal jeg skrike til media,nå?

 

Jenta var ikke fulltidselev i klassen. Blir det samme som når foreldre som bare har barn et par dager i barnehagen likevel forventer å bli med på gårdsturen den dagen barnet ikke i utgangspunktet er i barnehagen.

 

Anonymous poster hash: d02d3...5ac