Here's a test....baby or embroy??

[Gjest lykkeliggift]

Bildet ble ikke med, det sto som følger :

 

I'm holding a baby in one hand and a Petri dish, a embryo in the other.

 

I'm going to drop one, you choose witch.

 

If you really truly belive a embryo is the same thing as a baby, it should be impossible for you to decide. You should have to flip a coin. That's how impossible the decission should be.

 

Shot in the dark, you saved the baby.

 

Because you're aware there's a difference.

 

Now admit it !

Endret 28. februar 2014 av lykkeliggift

[Anonym bruker]

??

 

Anonymous poster hash: eb586...5d5

[Anonym bruker]

Den var faktisk helt genial! Håper mange leser den

Anonymous poster hash: 9cb79...ef9

[Anonym bruker]

Teiteste tråden jeg har lest på lang tid.

 

Anonymous poster hash: 718fe...580

[Anonym bruker]

Seriøst??

 

Anonymous poster hash: d46e2...217

[Anonym bruker]

Teiteste tråden jeg har lest på lang tid.

 

Anonymous poster hash: 718fe...580

Hvorfor er den teit? Fordi du vet at det som står der er riktig? At de fleste faktisk mener det er en forskjell på et embyro og et fullbårent barn i verdi?

 

Det som er veldig teit er å si at noe er teit uten å engang klare å begrunne hvorfor!

 

Anonymous poster hash: 9cb79...ef9

[Gjest lykkeliggift]

Det er klart det kommer til å være mange forskjellige meninger rundt denne teksten.

 

Det tror jeg egentlig den som skrev det skjønte. Men det er ikke til å legge skjul på, at det virkelig er noe i den.

 

Jeg er ikke redd for å innrømme at jeg garantert hadde " reddet" babyen og ikke emnroyet.

[Anonym bruker]

SELVSAGT er en baby mer verdt enn et embryo. Må jeg virkelig STAVE det for at dere skal forstå hva jeg mener?

Da er dere enda dummere en først antatt.

 

 

Anonymous poster hash: 718fe...580

[Gjest lykkeliggift]

Seriøst??

 

Anonymous poster hash: d46e2...217

Ja, det er seriøst at jeg la ut teksten, og ja det er et seriøst tema.

[Anonym bruker]

SELVSAGT er en baby mer verdt enn et embryo. Må jeg virkelig STAVE det for at dere skal forstå hva jeg mener?

Da er dere enda dummere en først antatt.

 

 

Anonymous poster hash: 718fe...580

I og med at du er veldig dårlig til å uttrykke deg normalt, så ja, tydeligvis Når du skriver at noe er teit og ikke forklarer hva du mener, så er det jo deg det står på, ikke oss andre.

 

Og bare sånn til opplysning. Folk som går og kaller andre for teite og dumme uten å oppgi grunn framstår som regel ikke som så veldig smarte selv

 

Anonymous poster hash: 9cb79...ef9

[Anonym bruker]

meaning what? at det e forskjell på et embryo og en baby,sånn at abort er ok?

 

Jeg skjønner ikke helt hva du vil med teksten..?

Anonymous poster hash: 5cd85...4bb

[Gjest lykkeliggift]

 

meaning what? at det e forskjell på et embryo og en baby,sånn at abort er ok?

 

Jeg skjønner ikke helt hva du vil med teksten..?

 

Anonymous poster hash: 5cd85...4bb

Jeg personlig ville ingenting med teksten, den lå ute på Facebooken min.

 

Valgte å poste den her, til ettertanke og en Saklig debatt.

 

Det er et stort og interessant tema i mine øyne.

[Anonym bruker]

 

meaning what? at det e forskjell på et embryo og en baby,sånn at abort er ok?

 

Jeg skjønner ikke helt hva du vil med teksten..?

 

Anonymous poster hash: 5cd85...4bb

 

Poenget med teksten er at mange abortmotstandere henger seg opp i at et embyro er AKKURAT like verdifullt som er fullbårent liv og sulle da i følge egne meninger ikke visst hvem de burde reddet i denne testen. Sannheten er vel at om man er ærlig med seg selv, så mener til og med de mest innbitte abortmotstandere at det tross alt ER en forskjell mellom en fullbåren baby og et embyro. Og det er vel hele poenget også, å belyse at et liv kan oppleves å ha ulik verdi.

 

Anonymous poster hash: 9cb79...ef9

[Anonym bruker]

 

meaning what? at det e forskjell på et embryo og en baby,sånn at abort er ok?

 

Jeg skjønner ikke helt hva du vil med teksten..?

 

Anonymous poster hash: 5cd85...4bb

Jeg personlig ville ingenting med teksten, den lå ute på Facebooken min.

 

Valgte å poste den her, til ettertanke og en Saklig debatt.

 

Det er et stort og interessant tema i mine øyne.

 

Du ville ingenting med teskten? Hvorfor legge den ut da?

 

Hva får DU ut av teksten da? Jeg skjønte virkelig ikke hva hovedformålet med den var... Alle vet jo at det er forskjell på en baby og et embryo. Hadde det ikke vært det,hadde det hatt samme navn begge deler...

 

Anonymous poster hash: 5cd85...4bb

[Gjest lykkeliggift]

 

 

 

meaning what? at det e forskjell på et embryo og en baby,sånn at abort er ok?

 

Jeg skjønner ikke helt hva du vil med teksten..?

 

Anonymous poster hash: 5cd85...4bb

Jeg personlig ville ingenting med teksten, den lå ute på Facebooken min.

 

Valgte å poste den her, til ettertanke og en Saklig debatt.

 

Det er et stort og interessant tema i mine øyne.

Du ville ingenting med teskten? Hvorfor legge den ut da?

 

Hva får DU ut av teksten da? Jeg skjønte virkelig ikke hva hovedformålet med den var... Alle vet jo at det er forskjell på en baby og et embryo. Hadde det ikke vært det,hadde det hatt samme navn begge deler...

 

Anonymous poster hash: 5cd85...4bb

Igjen sier jeg : la den ut, fordi det et et stort og interessant tema.

 

Hva jeg får ut av den er vel en bekreftelse på hva jeg personlig tenker ang dette temaet.

 

Jeg mener 100 % at det er en enormt stor forskjell på en baby og et embroy.

 

Og nei, ikke alle forstår dette. Da hadde det vel ikke vært en debatt rundt det vel ?

[Anonym bruker]

Selvfølgelig sier det seg selv at en fullbåren baby er mer verdt enn et embryo. 

Når det er sagt, så er det sjelden man kommer bort i denne problemstillingen. Hvor ofte er det snakk om å velge mellom embryo og baby??? Et embryo blir jo en baby!

Dersom du vender på det så om du slipper embryoet blir det jo ingen baby, dermed kunne en potensiell baby blitt reddet dersom du ikke slapp embryoet.

 

 

Anonymous poster hash: 65a1b...153

[Anonym bruker]

MAO så sier man at man ikke er like glad i spiren i magen når den akkurat er unnfanget?

 

Tror det er mange her som kan avkrefte det.

 

 

Anonymous poster hash: 65a1b...153

[Anonym bruker]

Ja, det er stor forskjell på et embryo og en baby. Et embryo er under 10 uker gammelt, og ikke enda et "ferdig" menneske, noe en baby er. Det er logisk at man vil velge babyen, fordi den er et "ferdig" menneske.

Det er ikke dermed sagt at det er ok å ta abort. En dag vil dette embryoet bli til den "ferdige" babyen, som man først og fremst ville reddet. Men før embryoet får en sjanse til å leve, dreper du det. 

Man har ikke et valg mellom embryo eller baby. Man har et valg om baby eller ikke. Embryoet er en uferdig, miniversjon at det som vil komme - en baby. 

Anonymous poster hash: 948ba...b1f

[Anonym bruker]

SELVSAGT er en baby mer verdt enn et embryo. Må jeg virkelig STAVE det for at dere skal forstå hva jeg mener?

Da er dere enda dummere en først antatt.

 

 

Anonymous poster hash: 718fe...580

Men du fremstår som lynende intelligent?

 

Anonymous poster hash: b2ffb...f50

[Anonym bruker]

 

Selvfølgelig sier det seg selv at en fullbåren baby er mer verdt enn et embryo. 

Når det er sagt, så er det sjelden man kommer bort i denne problemstillingen. Hvor ofte er det snakk om å velge mellom embryo og baby??? Et embryo blir jo en baby!

Dersom du vender på det så om du slipper embryoet blir det jo ingen baby, dermed kunne en potensiell baby blitt reddet dersom du ikke slapp embryoet.

 

 

 

Anonymous poster hash: 65a1b...153

 

Dette går jo på abortspørsmålet. Mange prevensjonsmidler hindrer et befruktet egg i å feste seg. Er da alle som bruker slike prevensjonsmidler mordere? For det er jo det abortmotstandere kaller de som tar abort. Eller er det greit fordi at det bare er en liten celleklump? Hvor går i så fall grensen? Når er det ikke lenger greit å hindre noe som alt er et liv å utvikle seg videre? Testen her viser oss at de fleste nok tross alt vil tenke på et embryo som noe som det går an å ofre dersom det er gode grunner til det, som f.eks. å redde et annet liv. For noen trenger ikke grunnen å være så god heller. Men teksten får en til å tenke, og det var vel hele poenget til HI

 

Anonymous poster hash: 9cb79...ef9

[Anonym bruker]

Kanskje det er dumt å si det, men ved en abort velger du faktisk å slippe begge to. Du vil jo ikke redde embryoet eller babyen. Skjønner du hva jeg tenker?

Det er så klart mye lettere å ta livet av/velge bort babyen som embryo, før den har rukket å "bli noe" enda, det er derfor vi gjør det da og ikke etter at babyen er født, heldigvis.

Anonymous poster hash: 25df9...f2e

[Anonym bruker]

 

 

Selvfølgelig sier det seg selv at en fullbåren baby er mer verdt enn et embryo. 

Når det er sagt, så er det sjelden man kommer bort i denne problemstillingen. Hvor ofte er det snakk om å velge mellom embryo og baby??? Et embryo blir jo en baby!

Dersom du vender på det så om du slipper embryoet blir det jo ingen baby, dermed kunne en potensiell baby blitt reddet dersom du ikke slapp embryoet.

 

 

 

Anonymous poster hash: 65a1b...153

 

Dette går jo på abortspørsmålet. Mange prevensjonsmidler hindrer et befruktet egg i å feste seg. Er da alle som bruker slike prevensjonsmidler mordere? For det er jo det abortmotstandere kaller de som tar abort. Eller er det greit fordi at det bare er en liten celleklump? Hvor går i så fall grensen? Når er det ikke lenger greit å hindre noe som alt er et liv å utvikle seg videre? Testen her viser oss at de fleste nok tross alt vil tenke på et embryo som noe som det går an å ofre dersom det er gode grunner til det, som f.eks. å redde et annet liv. For noen trenger ikke grunnen å være så god heller. Men teksten får en til å tenke, og det var vel hele poenget til HI

 

Anonymous poster hash: 9cb79...ef9

 

Nå snakker du om noe annet. Før egget fester seg, er det nettopp det, - et egg. Celledelingen har enda ikke skjedd, og det er fra celledelingen at embryo - foster - baby blir til. Derfor mener jeg at prevensjon er ok.

 

 

Anonymous poster hash: 948ba...b1f

[Anonym bruker]

 

 

Selvfølgelig sier det seg selv at en fullbåren baby er mer verdt enn et embryo. 

Når det er sagt, så er det sjelden man kommer bort i denne problemstillingen. Hvor ofte er det snakk om å velge mellom embryo og baby??? Et embryo blir jo en baby!

Dersom du vender på det så om du slipper embryoet blir det jo ingen baby, dermed kunne en potensiell baby blitt reddet dersom du ikke slapp embryoet.

 

 

 

Anonymous poster hash: 65a1b...153

 

Dette går jo på abortspørsmålet. Mange prevensjonsmidler hindrer et befruktet egg i å feste seg. Er da alle som bruker slike prevensjonsmidler mordere? For det er jo det abortmotstandere kaller de som tar abort. Eller er det greit fordi at det bare er en liten celleklump? Hvor går i så fall grensen? Når er det ikke lenger greit å hindre noe som alt er et liv å utvikle seg videre? Testen her viser oss at de fleste nok tross alt vil tenke på et embryo som noe som det går an å ofre dersom det er gode grunner til det, som f.eks. å redde et annet liv. For noen trenger ikke grunnen å være så god heller. Men teksten får en til å tenke, og det var vel hele poenget til HI

 

Anonymous poster hash: 9cb79...ef9

 

Jeg skjønner ikke helt hva det er å tenke på og syns det blir en litt lam sammenligning. Alle vet jo dette, at et embryo er et embryo og en baby er en baby.

 

Men det er meg. 

 

Jeg er ikke imot abort sånn sett, og forstår at det er mange som av ulike grunner utfører det. Men det er klart at det å drepe et embryo er jo å drepe et blivende barn sånn sett! Det har ennå ikke følelser og det er ennå legitimt å ta det bort, men jeg kan også forstå abortmotstandere som tenker på hva det kunne blitt ut av embryoet.

 

Uansett syns jeg dette er et helt personlig valg som folk får velge selv, og dersom de må lese slike innlegg for å forstå bedre så syns jeg det virker som om de er litt umodne i tankegangen sin.

 

Anonymous poster hash: 65a1b...153

[Anonym bruker]

Man kan jo alltids dra den litt lengre:

 

I den ene hånden har du en frisk og fin baby

I den andre hånden har du en baby med downs syndrom og hjerteproblemer

 

Hvem slipper du? Provoserende spørsmål?

 

Kjenn litt på det.. Er det en forskjell? Ville du måttet avgjøre med mynt og kron denne gangen, eller er svaret fremdeles åpenlyst?

 

Anonymous poster hash: 6f044...054

[Anonym bruker]

 

 

 

Selvfølgelig sier det seg selv at en fullbåren baby er mer verdt enn et embryo. 

Når det er sagt, så er det sjelden man kommer bort i denne problemstillingen. Hvor ofte er det snakk om å velge mellom embryo og baby??? Et embryo blir jo en baby!

Dersom du vender på det så om du slipper embryoet blir det jo ingen baby, dermed kunne en potensiell baby blitt reddet dersom du ikke slapp embryoet.

 

 

 

Anonymous poster hash: 65a1b...153

 

Dette går jo på abortspørsmålet. Mange prevensjonsmidler hindrer et befruktet egg i å feste seg. Er da alle som bruker slike prevensjonsmidler mordere? For det er jo det abortmotstandere kaller de som tar abort. Eller er det greit fordi at det bare er en liten celleklump? Hvor går i så fall grensen? Når er det ikke lenger greit å hindre noe som alt er et liv å utvikle seg videre? Testen her viser oss at de fleste nok tross alt vil tenke på et embryo som noe som det går an å ofre dersom det er gode grunner til det, som f.eks. å redde et annet liv. For noen trenger ikke grunnen å være så god heller. Men teksten får en til å tenke, og det var vel hele poenget til HI

 

Anonymous poster hash: 9cb79...ef9

 

Nå snakker du om noe annet. Før egget fester seg, er det nettopp det, - et egg. Celledelingen har enda ikke skjedd, og det er fra celledelingen at embryo - foster - baby blir til. Derfor mener jeg at prevensjon er ok.

 

 

Anonymous poster hash: 948ba...b1f

 

Celledelingen skjer umiddelbart etter befruktning - før egget ev. fester seg i livmorveggen. Med andre ord har man skapt noe som potensielt kan bli et nytt menneske i det en sædcelle trenger gjennom membranen på egget. Da er det ikke bare et egg lenger, men et potensielt nytt liv. Som da mange prevensjonsmidler vil hindre i å feste seg og utvikle seg. Så da gjenstår likevel spørsmålet, når går grensen? Skal man først være ekstrem å insistere på at et liv er et liv og like verdifull uansett, så bør man jo være det gjennomført, og det er vel nettopp det folk egentlig ikke er når alt kommer til alt og man virkelig må være ærlig med seg selv

 

Anonymous poster hash: 9cb79...ef9