Om å kjøpe seg inn i huset

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Korfor ikkje 50/50 du bet halve lånet og han den andre halva.Anonymous poster hash: 761ae...aef

Fordi jeg hadde ikke nok penger til å betale inn halvparten av egenkapitalen da vi kjøpte huset.  Anonymous poster hash: a5fb9...e8a

Bur ein ilag er det normalt med 50/50. Er dokke slik på alt vedr julegavehandel,mat,møbler,klæder ? Kommer vel til og skrive spesial avtale når giftemål er snakk om. At du skal barre ha 1/3 pga økonomien. Trynepolitikk.Anonymous poster hash: 761ae...aef

Det var aldri aktuelt med 50/50 fra hans side, siden han betalte så mye mere enn meg og har fortsatt med det. Men faktaen er at jeg knapt klarer å sette av en pr mnd og han setter av rundt 60 000 hver eneste mnd til sparing. Penger som riktignok etterhvert vil gå til huset rekner jeg med. Har ikke kjøpt noe møbler og sånt egentlig, men en bil..der er avtalen at jeg eier 1/3 ja..men den står i mitt navn av praktiske årsaker. Anonymous poster hash: a5fb9...e8a

Du kommer aldri til å få 50/50 pga økonomien din. Det veit han. Selfølgelig bilen den detter i verdi. Han kan legge vekk 60 000 i mnd ja da betaler han glatt advokat for giftemåls pakt. Har fått eit bilde av deg og du er ikkje den skarpaste kniven i skuffa men godt med rust. Han har kontroll for DU skal ikkje stikke av med mine penger. Sjølv om barn vil ikkje du få ei dritt.

 

Anonymous poster hash: 761ae...aef

 

 

Oj, takk for den gitt. Hvis jeg ikke stusser over tingene hadde jeg neppe skrevet om det her inne heller. Når det er sagt så er det mer enn bilen som står på meg, han er ikke norsk og ikke registrert her, derfor blir alt registrert i mitt navn og det er snakk om ganske store verdier etterhvert. Som jeg i teorien eier 1/3 av. Vi skrev samboeravtale litt uti samboerskapet og jeg hadde allerede da begynt å stusse, der står det bla. at jeg kun eier 1/3 selv om bilen, båten + + er registrert på meg, men den avtalen er ikke signert så vet egentlig ikke om det gjelder.

 

 

 

Anonymous poster hash: a5fb9...e8a

[Anonym bruker]

Mannen min betalte hele huset, og betaler alt på lånet. Likevel står begge som eiere og har felles økonomi. Når man har barn sammen er det naturlig at man deler. Jeg hadde ikke hatt råd til å bidra med så mye, men min innsats i hjemmet gir mulighet for mannen til å jobbe mer og dermed tjene mer. Mitt bidrag er vel så viktig selv om jeg ikke tjener like mye.

 

Anonymous poster hash: 59090...5c2

Jeg var i en lignende situasjon som deg. Min mann tjener godt og velsig mye mer enn meg slik at han hadde over 1 mill i egenkapital da vi skulle kjøpe hus. Han har mulighet til å tjene såpass mye pga min innsats i hjemmet (er stort sett alene med barna og tar meg av alt i huset) jeg tok opp dette med han fordi jeg følte det var en urettferdig fordeling. Pengene han tjener kommer meg til gode, selvfølgelig, men det er likevel HAN sine penger på papiret. Jeg krevde at han skulle jobbe mindre slik at jeg ev kunne jobbe mer eller vi kunne ha denne tiden sammen. Han tenkte på det og kom frem til at det ikke er lønnsomt at jeg jobber mer og han mindre fordi han tjener tre-fire ganger mer enn meg. Siden dette var hans standpunkt ble vi da enige om at han skulle overføre en prosentandel av huset tilsvarende det jeg ellers kunne tjent og betaling for "barnepass" (feil å kalle det det når det er egne barn, I know).

 

Anonymous poster hash: 9c932...031

[Anonym bruker]

Her har mannen bidratt med mer egenkapital enn meg, og han tjener også noe mer. Men alt er 50-50. Han har hatt mulighet til å tjene penger siden jeg har tatt meg av hjem og unger. Økonomien er felles. Men vi er gift og med felles barn så blir gjerne annerledes da.

 

Anonymous poster hash: 68f40...27c