Baby døde etter kosmetisk inngrep

[Gilette]

Typisk normenn dere ikke forstår noe ting. Anonymous poster hash: a4bef...bd0

 

Siden jeg ikke er norsk, har ikke norskt statsborgerskap eller pass så forklar meg.

Gi meg gjerne inn med teskje det du mener jeg ikke forstår når jeg er imot ikke medisinsk begrunnede omskjæinger.

 

Fordi teskje er for liten men buldoser grafsa må til. Detta er ein grunn til den dritt troen skal eit barn lide og dø at på. Skulle detta bli eit problem for barnet eller når ein blir vaksen ja da kan ein få utført omskjæring.

 

Anonymous poster hash: ba796...b63

 

Relgion er noe en kan gjemme seg bak, det er greit, men siden jeg er såpass relgiøs selv at jeg ber hver dag og går i kirken flere ganger i uken så skulle jeg gjerne sett at du brukte andre ord om relgion enn dritt tro.

[Gilette]

Religion. What is it good for?

I dagens opplyste og demokratiske samfunn har religion utspilt sin rolle. Anonymous poster hash: b79e5...972

Tror nok aldri relgion vil utspille sin rolle, men når det er sagt så syns jeg fremdeles omskjæring uten medisinsk grunnlag er og forblir feil.

[Anonym bruker]

 

Religion. What is it good for?

I dagens opplyste og demokratiske samfunn har religion utspilt sin rolle. Anonymous poster hash: b79e5...972

Tror nok aldri relgion vil utspille sin rolle, men når det er sagt så syns jeg fremdeles omskjæring uten medisinsk grunnlag er og forblir feil.

Det eneste det er godt for og kan spille en rolle innenfor er trøst og kos.

 

Anonymous poster hash: b79e5...972

[Anonym bruker]

 

Nei, det er ikke omskjæring som er skyld i at dette skjedde. Ikke stort mer enn medisin er skyld i at en sykepleier gir en pasient en overdose. Dette er en lege som har stått i mobiltelefonen og ikke gjort jobben sin skikkelig. Det kostet et menneske livet. Meget uprofesjonelt av legen.

 

Anonymous poster hash: 065c4...ea3

 

Men foreldre som var bekymret, men bare antok at alt var som det skulle, tross blødninger fra "inngrepet" til barnet måtte inn på sykehus, det skal vi overse uten videre?

 

Anonymous poster hash: 087ca...e93

[Anonym bruker]

Jenta mi har hatt to plastisk kirurgiske operasjoner før hun var året. Fiksa både nesen rett og overleppen fyldigere

 

Nå har hun blitt utrolig pen for verden, siden hun ikke kunne se ut slik hun var skapt

 

...kjempeflinke kirurger og heldige jenta mi som overlevde begge kosmetiske inngrep

 

...

 

Anonymous poster hash: 331b0...b03

 

Vil tro det er snakk om at hun ble født med hareskår? Og da blir det virkelig ikke det samme. Hareskår kan gi store plager og samtidig mental belastning, man kan da ikke si det samme om omskjæring.

 

Anonymous poster hash: 087ca...e93

[Anonym bruker]

 

Syns det er helt SYKT at dere 'unner' foreldrene dette. Skam dere!

Så enig!

Er helt sjokkert over dere som skriver at dette fortjente de.

Det er da fullt mulig å ha medfølelse med foreldrene selv om man er mot omskjæring! Anonymous poster hash: a03fc...a46

Spar meg, kommer aldri til å skamme meg fordi jeg synes foreldrene fortjener å tenke over hva de forårsaket. Hvorfor er det så mye mer greit å lemleste et barn når religion//kultur er grunnen, i forhold til andre ting.

 

Mener ikke at de fortjente å miste barnet fordi de valgte omskjæring, men at de fortjener å føle deg dårlig for valget de tok, de påførte jo barnet dette!

 

Anonymous poster hash: 777fe...3fa

[Anonym bruker]

Nei, det er ikke omskjæring som er skyld i at dette skjedde. Ikke stort mer enn medisin er skyld i at en sykepleier gir en pasient en overdose. Dette er en lege som har stått i mobiltelefonen og ikke gjort jobben sin skikkelig. Det kostet et menneske livet. Meget uprofesjonelt av legen. Anonymous poster hash: 065c4...ea3

Åå trangsynt much? Det var et UNØDVENDIG inngrep, ingen medisinsk grunn til omskjæring, ergo er det grunnen til dødsfallet. Ingen omskjæring, ingen død. Leger er mennesker og gjør dessverre feil som andre. Det er alltid en risiko ved inngrep, derfor er unødvendig omskjæring så hårreisende!

 

Anonymous poster hash: 777fe...3fa

[Anonym bruker]

At man er imot omskjæring er èn  ting, men å si at foreldrene fortjener det er..ja, jeg har ikke ord.

 

Det er, enten dere vil eller ikke, snakk om foreldre som fulgte legens råd og ordre ( vent, la meg sjekke, ta barnet hit og ikke legevakten ), som tok ett valg de tror på, som så mistet barnet sitt. Det kjæreste de hadde.

 

Om noen kjørte bil med barnesetet fremovervendt når barnet var, la oss si to år, og havnet i bilulykke og barnet døde, ville dere godtet dere på samme vis? "De hadde feil-vendt sete, så da kan de takke seg selv as. "

Det er da ikke sammenlignbart at noen må ha barna sine forovervendt, som at noen velger å omskjære barna sine.

 

 

Skjønner ikke at så mange kan forsvare dette.

 

Anonymous poster hash: 777fe...3fa

[Anonym bruker]

 

Nei, det er ikke omskjæring som er skyld i at dette skjedde. Ikke stort mer enn medisin er skyld i at en sykepleier gir en pasient en overdose. Dette er en lege som har stått i mobiltelefonen og ikke gjort jobben sin skikkelig. Det kostet et menneske livet. Meget uprofesjonelt av legen. Anonymous poster hash: 065c4...ea3

Åå trangsynt much? Det var et UNØDVENDIG inngrep, ingen medisinsk grunn til omskjæring, ergo er det grunnen til dødsfallet. Ingen omskjæring, ingen død. Leger er mennesker og gjør dessverre feil som andre. Det er alltid en risiko ved inngrep, derfor er unødvendig omskjæring så hårreisende!

 

Anonymous poster hash: 777fe...3fa

 

Det var, av religiøse årsaker, et nødvendig inngrep. Du har helt rett i at det er fullt av trangsynte mennesker i denne tråden, men det er ikke meg du skal rette det skytset mot. Det får du rette mot alle de som av rasistiske årsaker ønsker å nekte en gruppe mennesker å få gjennomføre sin tradisjon. Samtidig som de synes at dåp er helt ok. Men det er jo slikt som er vanlig i deres egen kultur, derfor er det greit for dem.

 

Anonymous poster hash: 065c4...ea3

[Jallow B]

 

At man er imot omskjæring er èn  ting, men å si at foreldrene fortjener det er..ja, jeg har ikke ord.

 

Det er, enten dere vil eller ikke, snakk om foreldre som fulgte legens råd og ordre ( vent, la meg sjekke, ta barnet hit og ikke legevakten ), som tok ett valg de tror på, som så mistet barnet sitt. Det kjæreste de hadde.

 

Om noen kjørte bil med barnesetet fremovervendt når barnet var, la oss si to år, og havnet i bilulykke og barnet døde, ville dere godtet dere på samme vis? "De hadde feil-vendt sete, så da kan de takke seg selv as. "

Det er da ikke sammenlignbart at noen må ha barna sine forovervendt, som at noen velger å omskjære barna sine.

 

 

Skjønner ikke at så mange kan forsvare dette.

 

Anonymous poster hash: 777fe...3fa

 

 

Her var det ikke snakk om å forsvare det, men å få fram at det å skylde på foreldrene og godte seg, er forkastelig.

[Anonym bruker]

 

 

Nei, det er ikke omskjæring som er skyld i at dette skjedde. Ikke stort mer enn medisin er skyld i at en sykepleier gir en pasient en overdose. Dette er en lege som har stått i mobiltelefonen og ikke gjort jobben sin skikkelig. Det kostet et menneske livet. Meget uprofesjonelt av legen. Anonymous poster hash: 065c4...ea3

Åå trangsynt much? Det var et UNØDVENDIG inngrep, ingen medisinsk grunn til omskjæring, ergo er det grunnen til dødsfallet. Ingen omskjæring, ingen død. Leger er mennesker og gjør dessverre feil som andre. Det er alltid en risiko ved inngrep, derfor er unødvendig omskjæring så hårreisende!Anonymous poster hash: 777fe...3fa

Det var, av religiøse årsaker, et nødvendig inngrep. Du har helt rett i at det er fullt av trangsynte mennesker i denne tråden, men det er ikke meg du skal rette det skytset mot. Det får du rette mot alle de som av rasistiske årsaker ønsker å nekte en gruppe mennesker å få gjennomføre sin tradisjon. Samtidig som de synes at dåp er helt ok. Men det er jo slikt som er vanlig i deres egen kultur, derfor er det greit for dem. Anonymous poster hash: 065c4...ea3

Er det rasistisk å mene at å lemleste barn er grusomt ???

Likestille dåp med omskjæring ....... Er du gal ??!!??

 

Anonymous poster hash: d4947...434

[Anonym bruker]

Jeg greier ikke å ha noe sympati med dem, det de har gjort er barnemishandling i mine øyne, og det gjelder alle som omskjærer sine barn når det ikke er medisinsk grunnlag bak en slik handling. Synes utrolig synd i barnet, han fortjente ikke en slik behandling fra verken foreldrene eller legene som utførte dette, Det som er skummelt er at de har 2 barn til, men det er lov å håpe at de lærer barna at dette ikke er greit. Om noen roper opp at det ikke er barnemishandling, så mangler du en del innsikt må jeg si. Jeg har en sønn og han skal så sant det lar seg gjøre få beholde forhuden sin intakt! 

Anonymous poster hash: 9527a...342

[Anonym bruker]

 

At man er imot omskjæring er èn  ting, men å si at foreldrene fortjener det er..ja, jeg har ikke ord.

 

Det er, enten dere vil eller ikke, snakk om foreldre som fulgte legens råd og ordre ( vent, la meg sjekke, ta barnet hit og ikke legevakten ), som tok ett valg de tror på, som så mistet barnet sitt. Det kjæreste de hadde.

 

Om noen kjørte bil med barnesetet fremovervendt når barnet var, la oss si to år, og havnet i bilulykke og barnet døde, ville dere godtet dere på samme vis? "De hadde feil-vendt sete, så da kan de takke seg selv as. "

Det er da ikke sammenlignbart at noen må ha barna sine forovervendt, som at noen velger å omskjære barna sine.

 

 

Skjønner ikke at så mange kan forsvare dette.

 

Anonymous poster hash: 777fe...3fa

 

Det er vel omtrent like farlig i forhold til dødsrisiko og begge deler er like unødvendig. Å ha barnet fremovervendt gir omtrent 5 ganger så høy rissiko for at barnet blir drept i trafikken som om det sitter fremovervendt. Sikkerhetsmessig bør barnet sitte slik til det er 4 år gammle. Ingen sier likevel om foreldre som har mistet barna sine i bilulykker at de kan takke seg selv som snudde dem før de ble 4.

Sansynligheten for at dødsfall eller alvorlige komplikasjoner ved omskjæring er minimal. Det er for eksempel mye farligere å ta mandlene, men el viss fare er det ved alle inngrep.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

[Myrsnipa-med1blå&2rosa]

Men å ha barnet forovervendt kanskje samme dødsrisiko, men det er jo fader meg ikke bare det de som driver omskjæring risikerer og gjør mot barnet. Nedsatt følelse i underliv feks? Enorme smerter under og etter overgrepet!? Forhuden sitter faktisk fast i glans på penis på gutter frem til de er over fem år. Den sitter faktisk like fast som neglene våre sitter fast på fingrene. Hvor vondt hadde det ikke vært å fjerne neglene????

 

Hunder har i dag mer rettssikkerhet enn guttebabyer, det er ikke lov å skjære unødvendig i hunder, fjerne deler av halen og ørene slik som før, men gutter har ikke rett til å beholde underlivet sitt inntakt hvis foreldrene av forskjellig innbilning bestemmer seg for å lemlestelse det!

Jenter har også mere rettigheter, er hunder og jenter mer verdt enn gutter???

 

Det er for meg helt fullstendig uforståelig!! Få denne skikken bannlyst, de som gjør dette mot barna sine også!

 

Fysj!!

Endret 21. november 2013 av Myrsnipa1♂&snart2♀

[Gilette]

 

 

Nei, det er ikke omskjæring som er skyld i at dette skjedde. Ikke stort mer enn medisin er skyld i at en sykepleier gir en pasient en overdose. Dette er en lege som har stått i mobiltelefonen og ikke gjort jobben sin skikkelig. Det kostet et menneske livet. Meget uprofesjonelt av legen. Anonymous poster hash: 065c4...ea3

Åå trangsynt much? Det var et UNØDVENDIG inngrep, ingen medisinsk grunn til omskjæring, ergo er det grunnen til dødsfallet. Ingen omskjæring, ingen død. Leger er mennesker og gjør dessverre feil som andre. Det er alltid en risiko ved inngrep, derfor er unødvendig omskjæring så hårreisende!Anonymous poster hash: 777fe...3fa

Det var, av religiøse årsaker, et nødvendig inngrep. Du har helt rett i at det er fullt av trangsynte mennesker i denne tråden, men det er ikke meg du skal rette det skytset mot. Det får du rette mot alle de som av rasistiske årsaker ønsker å nekte en gruppe mennesker å få gjennomføre sin tradisjon. Samtidig som de synes at dåp er helt ok. Men det er jo slikt som er vanlig i deres egen kultur, derfor er det greit for dem. Anonymous poster hash: 065c4...ea3

Nå praktiserer ikke vi barnedåp men bortsett fra det hvordan setter du opp ditt risikostykke mellom barnedåp og omskjæring?

 

Barnedåp betyr så vidt meg bekjent at de tar litt vann på hodet til babyen imenst omskjæring er ett direkte inngrep på babyens kropp.

 

Sikkert jeg som er bimbo i dine øyne men kan ikke se at det er en eple-eple situasjon, mer en eple-blåbær diskusjon.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg er ingen tilhenger av omskjæring, men det er svært sjelden det fører til alvorlige skader eller dødsfall. Foreldre som lar guttene sine gå gjennom dette ritualet er like opptatt av å gjøre det som er best for barnet som alle andre.De fleste utsetter barna sine for noe som er potensielt farlig, som å pusse opp barneromet eller la tiåringen få kjøre firhjuling.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Omskjæring er en av de ledende årsakene til barnedød i USA, så å sammenligne med å pusse opp barnerommet blir en tanke søkt... Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Hvor har du det fra? Så vidt jeg kan finne ut. Er dødeligheten så lav at den knapt er mulig å få inn i statistikken. Den eneste studien jeg finner med "høye" tall er fra1940-tallet og viser en dødelighet på ca 0,02%. Det vil si to av ti tusen og det skyldtes stort sett heller ikke selve inngrepet men datidens narkosepraksiss.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 http://www.examiner.com/article/new-study-estimates-neonatal-circumcision-death-rate-higher-than-suffocation-and-auto-accidents Blitt linket til her inne flere ganger av andre pluss lignende studier. Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Det står så vidt jeg kan se at av 77 dødsfall i løpet av de første 28 dagene etter fødselen så skyldes et av dem omskjæring. Det er ikke en av de vanligste dødsårsakene for spedbarn.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Sammenligner du dødsårsaker som krybbedød, kvelning og ulykker i trafikken, så ser du at omskjæring er en ledende årsak, jo.Anonymous poster hash: b8b43...a1f

 Her ser du en oversikt: dsinfantdeaths_270px.gif Dessverre er ikke "omskjæring" en kategori, siden barnet sjeldent eller aldri dør på operasjonsbordet, men i ettertid på grunn av infeksjoner og forblødning. Men man kan sammenligne med grafen for krybbedød, samt undres hvorfor så mange amerikanske barn dør av det noe uspesifikke "blødning".  Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Jeg kan fortsatt ikke se hvordan du får 117 dødsfall i året til å bli en av de viktigste dødsårsakene. Det er ikke stort mer enn 1/5 av den laveste kategorien du kom med her.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Fordi, som det står i artikkelen, så er dette basert på de første 28 dagene av et barns liv.  Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Hæ? Hva mener du. Sier du at tallene i den første artikkelen ikke stemmer likevel.? Grunnen til at en første artikkelen tok for seg de første 28 dagene er jo at det er da omskjæringene skjer.

Hvis det du sier er at linjene dine ikke viser hvor mange barn som dør av omskjæring lurer jeg veldig på dokumentasjonen.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 

 

Hva prater du om? 

Dødstallene for omskjæring er 117 gutter. Basert på den første måneden av livet. Altså dør 1/77 spedbarn av omskjæring. På samme tid dør 77 av krybbedød. Altså er det en større risk med omskjæring.

 

 

Anonymous poster hash: b8b43...a1f

[Katteskinnet]

 

Nei, det er ikke omskjæring som er skyld i at dette skjedde. Ikke stort mer enn medisin er skyld i at en sykepleier gir en pasient en overdose. Dette er en lege som har stått i mobiltelefonen og ikke gjort jobben sin skikkelig. Det kostet et menneske livet. Meget uprofesjonelt av legen.

 

Anonymous poster hash: 065c4...ea3

 

 

Ca 120 barn dør hvert år bare i amerikanske sykehus pga dette. 

Når man blør ihjel eller dør av en infeksjon PÅ GRUNN AV omskjæringen, så er det omskjæringen sin skyld. Forstår ikke hva folk tenker med når dere skriver slikt. Blir helt matt.

[Anonym bruker]

 

 

At man er imot omskjæring er èn  ting, men å si at foreldrene fortjener det er..ja, jeg har ikke ord.

 

Det er, enten dere vil eller ikke, snakk om foreldre som fulgte legens råd og ordre ( vent, la meg sjekke, ta barnet hit og ikke legevakten ), som tok ett valg de tror på, som så mistet barnet sitt. Det kjæreste de hadde.

 

Om noen kjørte bil med barnesetet fremovervendt når barnet var, la oss si to år, og havnet i bilulykke og barnet døde, ville dere godtet dere på samme vis? "De hadde feil-vendt sete, så da kan de takke seg selv as. "

 

 

Det er da ikke sammenlignbart at noen må ha barna sine forovervendt, som at noen velger å omskjære barna sine.

Skjønner ikke at så mange kan forsvare dette.Anonymous poster hash: 777fe...3fa

 

Her var det ikke snakk om å forsvare det, men å få fram at det å skylde på foreldrene og godte seg, er forkastelig.

Ikke det samme å skylde på, som å godte seg da. Hvem har sagt de gjør det? Klart ingen godter seg for at et barn har mistet livet

 

Anonymous poster hash: 777fe...3fa

[Anonym bruker]

 

 

Nei, det er ikke omskjæring som er skyld i at dette skjedde. Ikke stort mer enn medisin er skyld i at en sykepleier gir en pasient en overdose. Dette er en lege som har stått i mobiltelefonen og ikke gjort jobben sin skikkelig. Det kostet et menneske livet. Meget uprofesjonelt av legen. Anonymous poster hash: 065c4...ea3

Åå trangsynt much? Det var et UNØDVENDIG inngrep, ingen medisinsk grunn til omskjæring, ergo er det grunnen til dødsfallet. Ingen omskjæring, ingen død. Leger er mennesker og gjør dessverre feil som andre. Det er alltid en risiko ved inngrep, derfor er unødvendig omskjæring så hårreisende!Anonymous poster hash: 777fe...3fa

Det var, av religiøse årsaker, et nødvendig inngrep. Du har helt rett i at det er fullt av trangsynte mennesker i denne tråden, men det er ikke meg du skal rette det skytset mot. Det får du rette mot alle de som av rasistiske årsaker ønsker å nekte en gruppe mennesker å få gjennomføre sin tradisjon. Samtidig som de synes at dåp er helt ok. Men det er jo slikt som er vanlig i deres egen kultur, derfor er det greit for dem. Anonymous poster hash: 065c4...ea3

Tror du virkelig folk synes omskjæring er fælt pga rasistiske årsaker? Da er du på jordet.

Blir fortsatt satt ut av at dere forsvarer dette. Det er "nødvendig" pga deres religion/kultur? Nei vet du hva, vi er mer opplyste enn som så idag.

 

Anonymous poster hash: 777fe...3fa

[Anonym bruker]

 

 

At man er imot omskjæring er èn  ting, men å si at foreldrene fortjener det er..ja, jeg har ikke ord. Det er, enten dere vil eller ikke, snakk om foreldre som fulgte legens råd og ordre ( vent, la meg sjekke, ta barnet hit og ikke legevakten ), som tok ett valg de tror på, som så mistet barnet sitt. Det kjæreste de hadde. Om noen kjørte bil med barnesetet fremovervendt når barnet var, la oss si to år, og havnet i bilulykke og barnet døde, ville dere godtet dere på samme vis? "De hadde feil-vendt sete, så da kan de takke seg selv as. "

Det er da ikke sammenlignbart at noen må ha barna sine forovervendt, som at noen velger å omskjære barna sine.Skjønner ikke at så mange kan forsvare dette.Anonymous poster hash: 777fe...3fa

Det er vel omtrent like farlig i forhold til dødsrisiko og begge deler er like unødvendig. Å ha barnet fremovervendt gir omtrent 5 ganger så høy rissiko for at barnet blir drept i trafikken som om det sitter fremovervendt. Sikkerhetsmessig bør barnet sitte slik til det er 4 år gammle. Ingen sier likevel om foreldre som har mistet barna sine i bilulykker at de kan takke seg selv som snudde dem før de ble 4.Sansynligheten for at dødsfall eller alvorlige komplikasjoner ved omskjæring er minimal. Det er for eksempel mye farligere å ta mandlene, men el viss fare er det ved alle inngrep. Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

Det blir så usakelig å sammenligne med mandeloperasjon, det gjøres ikke dersom det ikke er nødvendig! Dere r jo det som diskuteres her, omskjæring uten medisinsk grunn.

 

Ang bilkjøring er det helt klart at bakovervendt er tryggest, sier ikke noe på det. Men det er ikke sammenlignbart. Men de som snur barna før de bør er gjerne ikke klar over økt risiko, i motsetning til de som får utført omskjæring på barna sine. Der er legen pliktig til å opplyse om mulige komplikasjoner,.

 

Anonymous poster hash: 777fe...3fa

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg er ingen tilhenger av omskjæring, men det er svært sjelden det fører til alvorlige skader eller dødsfall. Foreldre som lar guttene sine gå gjennom dette ritualet er like opptatt av å gjøre det som er best for barnet som alle andre.De fleste utsetter barna sine for noe som er potensielt farlig, som å pusse opp barneromet eller la tiåringen få kjøre firhjuling.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Omskjæring er en av de ledende årsakene til barnedød i USA, så å sammenligne med å pusse opp barnerommet blir en tanke søkt... Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Hvor har du det fra? Så vidt jeg kan finne ut. Er dødeligheten så lav at den knapt er mulig å få inn i statistikken. Den eneste studien jeg finner med "høye" tall er fra1940-tallet og viser en dødelighet på ca 0,02%. Det vil si to av ti tusen og det skyldtes stort sett heller ikke selve inngrepet men datidens narkosepraksiss.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 http://www.examiner.com/article/new-study-estimates-neonatal-circumcision-death-rate-higher-than-suffocation-and-auto-accidents Blitt linket til her inne flere ganger av andre pluss lignende studier. Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Det står så vidt jeg kan se at av 77 dødsfall i løpet av de første 28 dagene etter fødselen så skyldes et av dem omskjæring. Det er ikke en av de vanligste dødsårsakene for spedbarn.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Sammenligner du dødsårsaker som krybbedød, kvelning og ulykker i trafikken, så ser du at omskjæring er en ledende årsak, jo.Anonymous poster hash: b8b43...a1f

 Her ser du en oversikt: dsinfantdeaths_270px.gif Dessverre er ikke "omskjæring" en kategori, siden barnet sjeldent eller aldri dør på operasjonsbordet, men i ettertid på grunn av infeksjoner og forblødning. Men man kan sammenligne med grafen for krybbedød, samt undres hvorfor så mange amerikanske barn dør av det noe uspesifikke "blødning".  Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Jeg kan fortsatt ikke se hvordan du får 117 dødsfall i året til å bli en av de viktigste dødsårsakene. Det er ikke stort mer enn 1/5 av den laveste kategorien du kom med her.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Fordi, som det står i artikkelen, så er dette basert på de første 28 dagene av et barns liv.  Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Hæ? Hva mener du. Sier du at tallene i den første artikkelen ikke stemmer likevel.? Grunnen til at en første artikkelen tok for seg de første 28 dagene er jo at det er da omskjæringene skjer.

Hvis det du sier er at linjene dine ikke viser hvor mange barn som dør av omskjæring lurer jeg veldig på dokumentasjonen.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 

 

Hva prater du om? 

Dødstallene for omskjæring er 117 gutter. Basert på den første måneden av livet. Altså dør 1/77 spedbarn av omskjæring. På samme tid dør 77 av krybbedød. Altså er det en større risk med omskjæring.

 

 

Anonymous poster hash: b8b43...a1f

 

Nei, nå leser du litt feil. For det første er det ikke en av 77 gutter som dør av ommskjæring. Det er en av 77 dødsfall første 28 dager som skylles omskjæring (inklusiv problemer med bedøvelse og narkose). Hvert år gødes det ca 4,3 millioner barn i USA. av disse dør 117 av denne årsaken. Omtrent halvparten av guttene omskjæres. Det vil si at det går galt i ca 0,01% av tilfellene altså omtrent 1 av 10.000 omskårede eller omtrent 1 av 40.000 fødte.

Da er bare dødsfall de første 28 dagene tatt med. Men det er jo også da de aller fleste omskjæringene skjer.

 

Når det gjelder dødsfall pga trybbedød eller bilulykker er det noe som ikke skjer bare den første måneden av barnets liv. Det kan skje senere også. Totalt sett dør ca 8 av 1000 barn i USA før de fyller 5 år.

 

Jeg mener ikke at omskjæring av gutter er noe å oppmuntre til, men dødsfaren er vesentlig mindre enn en del ser ut til å tro.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

[mamma_bergen]

Omskjæring er bare barbarisk og for meg,helt uforståelig. 

[Anonym bruker]

 

 

 

Hva prater du om? 

Dødstallene for omskjæring er 117 gutter. Basert på den første måneden av livet. Altså dør 1/77 spedbarn av omskjæring. På samme tid dør 77 av krybbedød. Altså er det en større risk med omskjæring.

 

 

Anonymous poster hash: b8b43...a1f

 

Nei, nå leser du litt feil. For det første er det ikke en av 77 gutter som dør av ommskjæring. Det er en av 77 dødsfall første 28 dager som skylles omskjæring (inklusiv problemer med bedøvelse og narkose). Hvert år gødes det ca 4,3 millioner barn i USA. av disse dør 117 av denne årsaken. Omtrent halvparten av guttene omskjæres. Det vil si at det går galt i ca 0,01% av tilfellene altså omtrent 1 av 10.000 omskårede eller omtrent 1 av 40.000 fødte.

Da er bare dødsfall de første 28 dagene tatt med. Men det er jo også da de aller fleste omskjæringene skjer.

 

Når det gjelder dødsfall pga trybbedød eller bilulykker er det noe som ikke skjer bare den første måneden av barnets liv. Det kan skje senere også. Totalt sett dør ca 8 av 1000 barn i USA før de fyller 5 år.

 

Jeg mener ikke at omskjæring av gutter er noe å oppmuntre til, men dødsfaren er vesentlig mindre enn en del ser ut til å tro.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 

 

Som jeg skrev aller først: 117 guttebarn dør. 117 guttebarn dør dermed av omskjæring på amerikanske sykehus den første måneden av livet. 

Dette har de dermed sammenlignet med hvor mange barn som dør av andre årsaken den første måneden av livet, og ser dermed at omskjæring er en ledende årsak til spedbarnsdødelighet. Igjen: Den første måneden.

Altså dør 117 friske spedbarn uten noen annen grunn enn omskjæring.

Om du mener dette er en liten dødsfare får bli din mening. Jeg ser på det som helt utrolig.

 

Studien er også mangelfull på et område, nemlig at barn har dødd etter den første måneden også.

http://www.circinfo.org/USA_deaths.html

 

Jeg syns det er helt utrolig at omskjæring har like stor dødelighet som krybbedød, men allikevel så omskjærer foreldre.

 

På toppen av det hele ser man andre komplikasjoner. Som tap av hud, tap av følsomhet, hår på skaftet, mindre penis som følge av for trang omskjæring, etc. Komplikasjonsraten er oppført som alt fra 0.2-50%. Dette fordi man har ulik praksis på hva som blir betegnet som komplikasjon og også hvor lang tid etter en omskjæring man anser noe som en komplikasjon. Dessverre får menn gjerne større komplikasjoner med alderen, men da er det ofte for sent.

 

 

Anonymous poster hash: b8b43...a1f

[Katteskinnet]

Nei, nå leser du litt feil. For det første er det ikke en av 77 gutter som dør av ommskjæring. Det er en av 77 dødsfall første 28 dager som skylles omskjæring (inklusiv problemer med bedøvelse og narkose). Hvert år gødes det ca 4,3 millioner barn i USA. av disse dør 117 av denne årsaken. Omtrent halvparten av guttene omskjæres. Det vil si at det går galt i ca 0,01% av tilfellene altså omtrent 1 av 10.000 omskårede eller omtrent 1 av 40.000 fødte.

 

Da er bare dødsfall de første 28 dagene tatt med. Men det er jo også da de aller fleste omskjæringene skjer.

 

Når det gjelder dødsfall pga trybbedød eller bilulykker er det noe som ikke skjer bare den første måneden av barnets liv. Det kan skje senere også. Totalt sett dør ca 8 av 1000 barn i USA før de fyller 5 år.

 

Jeg mener ikke at omskjæring av gutter er noe å oppmuntre til, men dødsfaren er vesentlig mindre enn en del ser ut til å tro.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 

 

Faktisk har antall omskjæringer nå sunket til 40% ifølge IntactAmerica

[DaenerysStorm]

Stakkars unge, ikke stakkars foreldre... Barnemishandling er barnemishandling uansett!