Baby døde etter kosmetisk inngrep

[Anonym bruker]

 

 

Om man først skal utføre slikt, så burde vel foreldrene selv forsikre seg at de viste hva de skulle være obs på, hvilke farer som kunne oppstå av et slikt inngrep ol?

Her i Norge har ikke omskjæring vært vanlig så lenge som i andre land, de som utfører inngrepene er jo som nybegynnere i forhold til legene i hjemlandene deres ol.

 

Forferdelig at barn må miste livet, fordi foreldrene ikke gjør seg 100% innforstått med alt. Er lett å skylde på leger, slik de gjør, mens sannheten er at det går først og fremst på de selv, de er barnets foreldre, de burde gjøre seg 100% sikker på at de forsto og viste alt de burde, de burde gjort det beste for barnet sitt.

Min mening er også at det er å droppe omskjæring, men når de først er dumme nok til å gjøre det, så burde de sikret barnet, ved å _vite_ alt de burde.

 

Anonymous poster hash: 087ca...e93

 

 

Død skjer overalt, selv i land hvor de har gjort dette i tusenvis av år.

 

Anonymous poster hash: b8b43...a1f

 

Spiller ingen rolle, mitt poeng her var at de foreldrene her, ikke har gjort noe som helst selv, for å være forberedt på "inngrepet", de forsikret seg ikke at de viste hva de skulle se etter eller noe, de bare antok at alt var som det skulle, og likevel legger de all skyld på legene i saken? Hva med å ta egenansvar, når man utfører slikt på små babyer?! Forstår de gjør dette pga religion, men når de topper det hele med å være totalt uvitende om komplikasjoner og tegn på at noe er galt?!

 

Anonymous poster hash: 087ca...e93

[Anonym bruker]

 

 

 

Om man først skal utføre slikt, så burde vel foreldrene selv forsikre seg at de viste hva de skulle være obs på, hvilke farer som kunne oppstå av et slikt inngrep ol?

Her i Norge har ikke omskjæring vært vanlig så lenge som i andre land, de som utfører inngrepene er jo som nybegynnere i forhold til legene i hjemlandene deres ol.

 

Forferdelig at barn må miste livet, fordi foreldrene ikke gjør seg 100% innforstått med alt. Er lett å skylde på leger, slik de gjør, mens sannheten er at det går først og fremst på de selv, de er barnets foreldre, de burde gjøre seg 100% sikker på at de forsto og viste alt de burde, de burde gjort det beste for barnet sitt.

Min mening er også at det er å droppe omskjæring, men når de først er dumme nok til å gjøre det, så burde de sikret barnet, ved å _vite_ alt de burde.

 

Anonymous poster hash: 087ca...e93

 

 

Død skjer overalt, selv i land hvor de har gjort dette i tusenvis av år.

 

Anonymous poster hash: b8b43...a1f

 

Spiller ingen rolle, mitt poeng her var at de foreldrene her, ikke har gjort noe som helst selv, for å være forberedt på "inngrepet", de forsikret seg ikke at de viste hva de skulle se etter eller noe, de bare antok at alt var som det skulle, og likevel legger de all skyld på legene i saken? Hva med å ta egenansvar, når man utfører slikt på små babyer?! Forstår de gjør dette pga religion, men når de topper det hele med å være totalt uvitende om komplikasjoner og tegn på at noe er galt?!

 

Anonymous poster hash: 087ca...e93

 

 

Enig i det. Beklager om jeg misforsto deg. Ble provosert selv av artikkelen. Når små barn dør av frivillig omskjæring er det utelukkende foreldrene sin skyld.

 

Anonymous poster hash: b8b43...a1f

[Anonym bruker]

 

Jeg er ingen tilhenger av omskjæring, men det er svært sjelden det fører til alvorlige skader eller dødsfall. Foreldre som lar guttene sine gå gjennom dette ritualet er like opptatt av å gjøre det som er best for barnet som alle andre.De fleste utsetter barna sine for noe som er potensielt farlig, som å pusse opp barneromet eller la tiåringen få kjøre firhjuling.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Omskjæring er en av de ledende årsakene til barnedød i USA, så å sammenligne med å pusse opp barnerommet blir en tanke søkt... Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Hvor har du det fra? Så vidt jeg kan finne ut. Er dødeligheten så lav at den knapt er mulig å få inn i statistikken. Den eneste studien jeg finner med "høye" tall er fra1940-tallet og viser en dødelighet på ca 0,02%. Det vil si to av ti tusen og det skyldtes stort sett heller ikke selve inngrepet men datidens narkosepraksiss.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

[Anonym bruker]

 

 

Jeg er ingen tilhenger av omskjæring, men det er svært sjelden det fører til alvorlige skader eller dødsfall. Foreldre som lar guttene sine gå gjennom dette ritualet er like opptatt av å gjøre det som er best for barnet som alle andre.De fleste utsetter barna sine for noe som er potensielt farlig, som å pusse opp barneromet eller la tiåringen få kjøre firhjuling.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Omskjæring er en av de ledende årsakene til barnedød i USA, så å sammenligne med å pusse opp barnerommet blir en tanke søkt... Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Hvor har du det fra? Så vidt jeg kan finne ut. Er dødeligheten så lav at den knapt er mulig å få inn i statistikken. Den eneste studien jeg finner med "høye" tall er fra1940-tallet og viser en dødelighet på ca 0,02%. Det vil si to av ti tusen og det skyldtes stort sett heller ikke selve inngrepet men datidens narkosepraksiss.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 

 

http://www.examiner.com/article/new-study-estimates-neonatal-circumcision-death-rate-higher-than-suffocation-and-auto-accidents

 

Blitt linket til her inne flere ganger av andre pluss lignende studier.

 

Anonymous poster hash: b8b43...a1f

[Anonym bruker]

 

 

 

Jeg er ingen tilhenger av omskjæring, men det er svært sjelden det fører til alvorlige skader eller dødsfall. Foreldre som lar guttene sine gå gjennom dette ritualet er like opptatt av å gjøre det som er best for barnet som alle andre.De fleste utsetter barna sine for noe som er potensielt farlig, som å pusse opp barneromet eller la tiåringen få kjøre firhjuling.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Omskjæring er en av de ledende årsakene til barnedød i USA, så å sammenligne med å pusse opp barnerommet blir en tanke søkt... Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Hvor har du det fra? Så vidt jeg kan finne ut. Er dødeligheten så lav at den knapt er mulig å få inn i statistikken. Den eneste studien jeg finner med "høye" tall er fra1940-tallet og viser en dødelighet på ca 0,02%. Det vil si to av ti tusen og det skyldtes stort sett heller ikke selve inngrepet men datidens narkosepraksiss.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 http://www.examiner.com/article/new-study-estimates-neonatal-circumcision-death-rate-higher-than-suffocation-and-auto-accidents Blitt linket til her inne flere ganger av andre pluss lignende studier. Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Det står så vidt jeg kan se at av 77 dødsfall i løpet av de første 28 dagene etter fødselen så skyldes et av dem omskjæring. Det er ikke en av de vanligste dødsårsakene for spedbarn.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Jeg er ingen tilhenger av omskjæring, men det er svært sjelden det fører til alvorlige skader eller dødsfall. Foreldre som lar guttene sine gå gjennom dette ritualet er like opptatt av å gjøre det som er best for barnet som alle andre.De fleste utsetter barna sine for noe som er potensielt farlig, som å pusse opp barneromet eller la tiåringen få kjøre firhjuling.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Omskjæring er en av de ledende årsakene til barnedød i USA, så å sammenligne med å pusse opp barnerommet blir en tanke søkt... Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Hvor har du det fra? Så vidt jeg kan finne ut. Er dødeligheten så lav at den knapt er mulig å få inn i statistikken. Den eneste studien jeg finner med "høye" tall er fra1940-tallet og viser en dødelighet på ca 0,02%. Det vil si to av ti tusen og det skyldtes stort sett heller ikke selve inngrepet men datidens narkosepraksiss.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 http://www.examiner.com/article/new-study-estimates-neonatal-circumcision-death-rate-higher-than-suffocation-and-auto-accidents Blitt linket til her inne flere ganger av andre pluss lignende studier. Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Det står så vidt jeg kan se at av 77 dødsfall i løpet av de første 28 dagene etter fødselen så skyldes et av dem omskjæring. Det er ikke en av de vanligste dødsårsakene for spedbarn.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 

 

Sammenligner du dødsårsaker som krybbedød, kvelning og ulykker i trafikken, så ser du at omskjæring er en ledende årsak, jo.

 

Anonymous poster hash: b8b43...a1f

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Jeg er ingen tilhenger av omskjæring, men det er svært sjelden det fører til alvorlige skader eller dødsfall. Foreldre som lar guttene sine gå gjennom dette ritualet er like opptatt av å gjøre det som er best for barnet som alle andre.De fleste utsetter barna sine for noe som er potensielt farlig, som å pusse opp barneromet eller la tiåringen få kjøre firhjuling.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Omskjæring er en av de ledende årsakene til barnedød i USA, så å sammenligne med å pusse opp barnerommet blir en tanke søkt... Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Hvor har du det fra? Så vidt jeg kan finne ut. Er dødeligheten så lav at den knapt er mulig å få inn i statistikken. Den eneste studien jeg finner med "høye" tall er fra1940-tallet og viser en dødelighet på ca 0,02%. Det vil si to av ti tusen og det skyldtes stort sett heller ikke selve inngrepet men datidens narkosepraksiss.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 http://www.examiner.com/article/new-study-estimates-neonatal-circumcision-death-rate-higher-than-suffocation-and-auto-accidents Blitt linket til her inne flere ganger av andre pluss lignende studier. Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Det står så vidt jeg kan se at av 77 dødsfall i løpet av de første 28 dagene etter fødselen så skyldes et av dem omskjæring. Det er ikke en av de vanligste dødsårsakene for spedbarn.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 

 

Sammenligner du dødsårsaker som krybbedød, kvelning og ulykker i trafikken, så ser du at omskjæring er en ledende årsak, jo.

 

Anonymous poster hash: b8b43...a1f

 

 

Her ser du en oversikt:

 

 

Dessverre er ikke "omskjæring" en kategori, siden barnet sjeldent eller aldri dør på operasjonsbordet, men i ettertid på grunn av infeksjoner og forblødning. Men man kan sammenligne med grafen for krybbedød, samt undres hvorfor så mange amerikanske barn dør av det noe uspesifikke "blødning".

 

 

Anonymous poster hash: b8b43...a1f

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Jeg er ingen tilhenger av omskjæring, men det er svært sjelden det fører til alvorlige skader eller dødsfall. Foreldre som lar guttene sine gå gjennom dette ritualet er like opptatt av å gjøre det som er best for barnet som alle andre.De fleste utsetter barna sine for noe som er potensielt farlig, som å pusse opp barneromet eller la tiåringen få kjøre firhjuling.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Omskjæring er en av de ledende årsakene til barnedød i USA, så å sammenligne med å pusse opp barnerommet blir en tanke søkt... Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Hvor har du det fra? Så vidt jeg kan finne ut. Er dødeligheten så lav at den knapt er mulig å få inn i statistikken. Den eneste studien jeg finner med "høye" tall er fra1940-tallet og viser en dødelighet på ca 0,02%. Det vil si to av ti tusen og det skyldtes stort sett heller ikke selve inngrepet men datidens narkosepraksiss.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 http://www.examiner.com/article/new-study-estimates-neonatal-circumcision-death-rate-higher-than-suffocation-and-auto-accidents Blitt linket til her inne flere ganger av andre pluss lignende studier. Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Det står så vidt jeg kan se at av 77 dødsfall i løpet av de første 28 dagene etter fødselen så skyldes et av dem omskjæring. Det er ikke en av de vanligste dødsårsakene for spedbarn.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Sammenligner du dødsårsaker som krybbedød, kvelning og ulykker i trafikken, så ser du at omskjæring er en ledende årsak, jo.Anonymous poster hash: b8b43...a1f

 Her ser du en oversikt: dsinfantdeaths_270px.gif Dessverre er ikke "omskjæring" en kategori, siden barnet sjeldent eller aldri dør på operasjonsbordet, men i ettertid på grunn av infeksjoner og forblødning. Men man kan sammenligne med grafen for krybbedød, samt undres hvorfor så mange amerikanske barn dør av det noe uspesifikke "blødning".  Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Jeg kan fortsatt ikke se hvordan du får 117 dødsfall i året til å bli en av de viktigste dødsårsakene. Det er ikke stort mer enn 1/5 av den laveste kategorien du kom med her.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Jeg er ingen tilhenger av omskjæring, men det er svært sjelden det fører til alvorlige skader eller dødsfall. Foreldre som lar guttene sine gå gjennom dette ritualet er like opptatt av å gjøre det som er best for barnet som alle andre.De fleste utsetter barna sine for noe som er potensielt farlig, som å pusse opp barneromet eller la tiåringen få kjøre firhjuling.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Omskjæring er en av de ledende årsakene til barnedød i USA, så å sammenligne med å pusse opp barnerommet blir en tanke søkt... Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Hvor har du det fra? Så vidt jeg kan finne ut. Er dødeligheten så lav at den knapt er mulig å få inn i statistikken. Den eneste studien jeg finner med "høye" tall er fra1940-tallet og viser en dødelighet på ca 0,02%. Det vil si to av ti tusen og det skyldtes stort sett heller ikke selve inngrepet men datidens narkosepraksiss.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 http://www.examiner.com/article/new-study-estimates-neonatal-circumcision-death-rate-higher-than-suffocation-and-auto-accidents Blitt linket til her inne flere ganger av andre pluss lignende studier. Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Det står så vidt jeg kan se at av 77 dødsfall i løpet av de første 28 dagene etter fødselen så skyldes et av dem omskjæring. Det er ikke en av de vanligste dødsårsakene for spedbarn.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Sammenligner du dødsårsaker som krybbedød, kvelning og ulykker i trafikken, så ser du at omskjæring er en ledende årsak, jo.Anonymous poster hash: b8b43...a1f

 Her ser du en oversikt: dsinfantdeaths_270px.gif Dessverre er ikke "omskjæring" en kategori, siden barnet sjeldent eller aldri dør på operasjonsbordet, men i ettertid på grunn av infeksjoner og forblødning. Men man kan sammenligne med grafen for krybbedød, samt undres hvorfor så mange amerikanske barn dør av det noe uspesifikke "blødning".  Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Jeg kan fortsatt ikke se hvordan du får 117 dødsfall i året til å bli en av de viktigste dødsårsakene. Det er ikke stort mer enn 1/5 av den laveste kategorien du kom med her.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 

 

Fordi, som det står i artikkelen, så er dette basert på de første 28 dagene av et barns liv. 

 

Anonymous poster hash: b8b43...a1f

[Anonym bruker]

Jenta mi har hatt to plastisk kirurgiske operasjoner før hun var året. Fiksa både nesen rett og overleppen fyldigere

 

Nå har hun blitt utrolig pen for verden, siden hun ikke kunne se ut slik hun var skapt

 

...kjempeflinke kirurger og heldige jenta mi som overlevde begge kosmetiske inngrep

 

...

 

Anonymous poster hash: 331b0...b03

[Gjest UndrendeUllteppe]

Tråden er ryddet for krenkende uttalelser. 

 

Selv om vi forstår at denne saken engasjerer, ber vi om at dere også tenker på at det sitter et par foreldre der ute som har mistet barnet sitt, og viser respekt for dette. 

 

UndrendeUllteppe

Brukermoderator

[Anonym bruker]

Syns det er helt SYKT at dere 'unner' foreldrene dette. Skam dere!

Så enig!

Er helt sjokkert over dere som skriver at dette fortjente de.

Det er da fullt mulig å ha medfølelse med foreldrene selv om man er mot omskjæring!

 

Anonymous poster hash: a03fc...a46

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg er ingen tilhenger av omskjæring, men det er svært sjelden det fører til alvorlige skader eller dødsfall. Foreldre som lar guttene sine gå gjennom dette ritualet er like opptatt av å gjøre det som er best for barnet som alle andre.De fleste utsetter barna sine for noe som er potensielt farlig, som å pusse opp barneromet eller la tiåringen få kjøre firhjuling.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Omskjæring er en av de ledende årsakene til barnedød i USA, så å sammenligne med å pusse opp barnerommet blir en tanke søkt... Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Hvor har du det fra? Så vidt jeg kan finne ut. Er dødeligheten så lav at den knapt er mulig å få inn i statistikken. Den eneste studien jeg finner med "høye" tall er fra1940-tallet og viser en dødelighet på ca 0,02%. Det vil si to av ti tusen og det skyldtes stort sett heller ikke selve inngrepet men datidens narkosepraksiss.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 http://www.examiner.com/article/new-study-estimates-neonatal-circumcision-death-rate-higher-than-suffocation-and-auto-accidents Blitt linket til her inne flere ganger av andre pluss lignende studier. Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Det står så vidt jeg kan se at av 77 dødsfall i løpet av de første 28 dagene etter fødselen så skyldes et av dem omskjæring. Det er ikke en av de vanligste dødsårsakene for spedbarn.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Sammenligner du dødsårsaker som krybbedød, kvelning og ulykker i trafikken, så ser du at omskjæring er en ledende årsak, jo.Anonymous poster hash: b8b43...a1f

 Her ser du en oversikt: dsinfantdeaths_270px.gif Dessverre er ikke "omskjæring" en kategori, siden barnet sjeldent eller aldri dør på operasjonsbordet, men i ettertid på grunn av infeksjoner og forblødning. Men man kan sammenligne med grafen for krybbedød, samt undres hvorfor så mange amerikanske barn dør av det noe uspesifikke "blødning".  Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Jeg kan fortsatt ikke se hvordan du får 117 dødsfall i året til å bli en av de viktigste dødsårsakene. Det er ikke stort mer enn 1/5 av den laveste kategorien du kom med her.Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

 Fordi, som det står i artikkelen, så er dette basert på de første 28 dagene av et barns liv.  Anonymous poster hash: b8b43...a1f

Hæ? Hva mener du. Sier du at tallene i den første artikkelen ikke stemmer likevel.? Grunnen til at en første artikkelen tok for seg de første 28 dagene er jo at det er da omskjæringene skjer.

Hvis det du sier er at linjene dine ikke viser hvor mange barn som dør av omskjæring lurer jeg veldig på dokumentasjonen.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

[Anonym bruker]

Omskjæringsmotstandere: bli med i Facebook-gruppen Stopp rituell omskjæring av norske barn

 

Jeg får dessverre ikke limt inn lenken.

 

Digger forøvrig barneombudet vårt!

 

Anonymous poster hash: b79e5...972

[Anonym bruker]

Fin oppfordring, forrige innlegger. Det er galskap å tillate fullstendig unødvendig skamfering av babyer.

Anonymous poster hash: 58fdb...199

[Anonym bruker]

Dere snakker om disse folkene, og dem osv.

 

Hva tenker dere da om amerikanere? 80% av amerikanske menn er omskjært. Og de er helt uavhengig av religion og etnisitet.

"Dem" referer jo til ALLE foreldre som omskjærer barna sine, samme hvilken etnisitet de måtte ha.

Det er barbarisk okke som, og det burde forbys, det burde på alle vis behandles likt som omskjæring av jenter. det burde også være straffbart å reise ut av landet å få det gjort.

Det finnes faktisk ingen gode grunner for å bedrive dette. Medisinsk betingede omskjæringer er selvsagt en annen ting, og bør tilkates.

 

Anonymous poster hash: 5ae10...c22

[Jallow B]

At man er imot omskjæring er èn  ting, men å si at foreldrene fortjener det er..ja, jeg har ikke ord.

 

Det er, enten dere vil eller ikke, snakk om foreldre som fulgte legens råd og ordre ( vent, la meg sjekke, ta barnet hit og ikke legevakten ), som tok ett valg de tror på, som så mistet barnet sitt. Det kjæreste de hadde.

 

Om noen kjørte bil med barnesetet fremovervendt når barnet var, la oss si to år, og havnet i bilulykke og barnet døde, ville dere godtet dere på samme vis? "De hadde feil-vendt sete, så da kan de takke seg selv as. "

[Anonym bruker]

Jeg syns kanskje dere er litt vel harde mot foreldrene her!! Jeg er mot omskjæring, bare så det er sagt. Men så må man her ta høyde for kulturelle forskjeller, det er (desverre) lov å gjøre dette mot sine barn, og disse menneskene har dette som et sterkt grunnlag i sin tro. Jeg prøver ikke å bortforklare hvor grusomt omskjæring er, men husk at vi snakker om foreldre som her trodde de gjorde det beste for barnet sitt, og så mistet det. De har det nok helt sikkert forferdelig med seg selv!

 

Stakkars, stakkars baby, som ikke fikk leve pga den troen foreldrene har, for ja, det er derfor den døde, selv om det muligens ville fått et helt annet utfall om de hadde truffet på en annen lege/andre leger. For her var det svikt på mange plan! Og stakkars foreldre, som må leve med den viten at det var deres avgjørelse som gjorde at de aldri får se barnet sitt vokse opp. Tragisk sak, på så utrolig mange plan!

Er lov å være skarp mot foresatte som bedriver barnemishandling.

Ja de gikk til feil lege, helt åpenbart, men det er treenigheten mor+far+lege som drepte barnet.

 

Anonymous poster hash: f9811...97c

[*Lissi*]

Er igrunn merkelig at man i 2013 ikke er mer opplyste. Trist!

[Gilette]

Typisk normenn dere ikke forstår noe ting. Anonymous poster hash: a4bef...bd0

Siden jeg ikke er norsk, har ikke norskt statsborgerskap eller pass så forklar meg.

Gi meg gjerne inn med teskje det du mener jeg ikke forstår når jeg er imot ikke medisinsk begrunnede omskjæinger.

[Anonym bruker]

Jeg husker en episode i sex og singelliv. Der var en av damene sjokkert over at mannen ikke var omskjært! Og syns det var kjempe ekkelt. Når mannen endelig (?) fikk seg omskjært, ble han kjempe populær blandt damer.

Anonymous poster hash: 8fe38...63c

[Anonym bruker]

Typisk normenn dere ikke forstår noe ting. Anonymous poster hash: a4bef...bd0

 

Siden jeg ikke er norsk, har ikke norskt statsborgerskap eller pass så forklar meg.

Gi meg gjerne inn med teskje det du mener jeg ikke forstår når jeg er imot ikke medisinsk begrunnede omskjæinger.

 

Fordi teskje er for liten men buldoser grafsa må til. Detta er ein grunn til den dritt troen skal eit barn lide og dø at på. Skulle detta bli eit problem for barnet eller når ein blir vaksen ja da kan ein få utført omskjæring.

 

Anonymous poster hash: ba796...b63

[Anonym bruker]

Nei, det er ikke omskjæring som er skyld i at dette skjedde. Ikke stort mer enn medisin er skyld i at en sykepleier gir en pasient en overdose. Dette er en lege som har stått i mobiltelefonen og ikke gjort jobben sin skikkelig. Det kostet et menneske livet. Meget uprofesjonelt av legen.

Anonymous poster hash: 065c4...ea3

[Anonym bruker]

 

 

Typisk normenn dere ikke forstår noe ting. Anonymous poster hash: a4bef...bd0

 

Siden jeg ikke er norsk, har ikke norskt statsborgerskap eller pass så forklar meg.

Gi meg gjerne inn med teskje det du mener jeg ikke forstår når jeg er imot ikke medisinsk begrunnede omskjæinger.

 

Fordi teskje er for liten men buldoser grafsa må til. Detta er ein grunn til den dritt troen skal eit barn lide og dø at på. Skulle detta bli eit problem for barnet eller når ein blir vaksen ja da kan ein få utført omskjæring.

 

Anonymous poster hash: ba796...b63

Hvilken "drittro"? 

Det er folk med mange religioner som omskjærer barna sine. Det gjelder både jøder, kristne, muslimer og en del folk med naturreligioner. Sikkert noen fler også som jeg ikke har oversikt over.

 

Jeg liker ikke omskjæring jeg heller, men debatten om det bør holdes saklig og fakta bør være riktig.

 

Anonymous poster hash: 0b53e...1bf

[Anonym bruker]

Religion. What is it good for?

 

I dagens opplyste og demokratiske samfunn har religion utspilt sin rolle.

 

Anonymous poster hash: b79e5...972