reise bort fra baby på 8 mnd?

[Anonym bruker]

Mine foreldre var ikke "hysteriske". Til tross for at alt ellers var bra så mangler jeg tilknytning til dem. Stoler ikke på dem og savner dem ikke når jeg ikke ser dem. Både helsesøster og psykolog har påpekt at det nok er fordi de var så lite "hysteriske". Mine foreldre trodde også at jeg var trygg og såkalt harmonisk frem til jeg var voksen. Barn har en tendens til å late som. Jeg ville IKKE reist fra en 8mnd gammel baby så lenge. Det har med kunnskap å gjøre, ikle hysteri. Idag vet vi at det kan være skadelig. Det er politisk korrekt å si at mor og far er like trygge for barnet - vitenskap sier at det ikke stemmer før de er flere år. Frem til da vil de aller fleste babyer foretrekke den som har vært mest med dem de første månedene.

 

Dessuten - stol på magefølelsen HI. Tror den forteller deg dette hvis du hører etter.

 

Anonymous poster hash: 86962...b18

Så alt dette har du opplevd bare fordi din mor var borte fra deg i 5 dager når du var under året?

 

Anonymous poster hash: 7edb5...a6a

[Kanutten83]

Jeg hadde gjort det sånn med tanke på at det gjør at ting blir bedre etterpå, men med tungt hjerte. Babyen er jo sammen med pappa'n sin som nå har vært hjemme i 8 uker og han er en like god omsorgsperson Svært få ville reagert om pappa'n ble borte i 5 dager eller 4 netter som det blir, ingen som ville kommet med tilknyttingsproblemer da Etter disse 8 ukene er babyen blitt godt knyttet til pappa og at du drar bort i 4 netter 1 gang mens babyen er liten vil nok ikke gi varige mén Hadde vært noe annet om det var ofte.

Har dere muligheten for Skype så bruk det, ta en video av deg selv og send til mannen som babyen kan se på, prat til babyen gjennom høyttaleren på tlf, det kommer nok til å gå fint

Endret 1. november 2013 av Kanutten83❤♂07+ ♂10+♀13❤

[Anonym bruker]

 

Om det hjelper deg så skal jeg reise vekk fra tvillingjentene mine i fire døgn. De er 6 mnd, og jeg skal på venninnetur. Jeg har ingen kvaler med det. Jeg støtter deg, og synes du ikke skal la de usikre mammaene her inne styre samvittigheten din. Anonymous poster hash: 0888b...5de

Grøsser. Hilsen en på 33 som den dag i dag har tilknytning til min mormor og ikke mor, nettopp pga at mor hadde den holdningen til sin baby. Sikkert enda mer fravær, men.. Anonymous poster hash: fd404...3c0

Du mener siden din mor var borte fra deg i 4 dager så har du aldri tilgitt henne? Uttalelsen din viser at du har en fundamental usikkerhet.

 

Forøvrig var kommentaren din usmakelig, og du må være slem bruker ungene mine som angrepspunkt for å ta meg. Du vet ingenting om mine barns historie, eller min for den skal skyld, så dermed ber jeg deg om å tenke deg litt om før du kommer med slike lite gjennomtenkte utsagn.

 

Anonymous poster hash: 0888b...5de

[Anonym bruker]

 

Mine foreldre var ikke "hysteriske". Til tross for at alt ellers var bra så mangler jeg tilknytning til dem. Stoler ikke på dem og savner dem ikke når jeg ikke ser dem. Både helsesøster og psykolog har påpekt at det nok er fordi de var så lite "hysteriske". Mine foreldre trodde også at jeg var trygg og såkalt harmonisk frem til jeg var voksen. Barn har en tendens til å late som. Jeg ville IKKE reist fra en 8mnd gammel baby så lenge. Det har med kunnskap å gjøre, ikle hysteri. Idag vet vi at det kan være skadelig. Det er politisk korrekt å si at mor og far er like trygge for barnet - vitenskap sier at det ikke stemmer før de er flere år. Frem til da vil de aller fleste babyer foretrekke den som har vært mest med dem de første månedene.

 

Dessuten - stol på magefølelsen HI. Tror den forteller deg dette hvis du hører etter.

 

Anonymous poster hash: 86962...b18

Så alt dette har du opplevd bare fordi din mor var borte fra deg i 5 dager når du var under året?

 

Anonymous poster hash: 7edb5...a6a

Nå skrev jeg vel at mine foreldre ikke var såkalt "hysteriske" som flere av dere skriver her inne. Man kan aldri vite om barnet tar skade på forhånd var poenget mitt. Ene broren min er som meg, men søsteren min ikke har fått noen problem i ettertid. Forskning viser at man ikke bør hvis man ikke må, det blir feil å dikte egen forståelse av forskningen fordi resultatene ikke passer. Noen må jo være borte, pga operasjoner el. Det får man ikke gjort noe med, og der går nok bra nok aller fleste tilfeller. Men det er helt feil å kalle noen hysterisk fordi de ikke ønsker/føler det er riktig å dra fra så små barn.

 

Anonymous poster hash: 86962...b18

[Gjest Sekretøsa]

Hvor lenge varer denne time per måned regelen da? Og gjelder det samme for far?

[smet]

Eg hadde dratt, babyen har det godt med far!

[Ugl@ ruger...]

Ser ikke noe stort problem, så lenge babyen har pappan sin der så går det fint. Noen ganger må man være borte fra barna noen dager av forskjellige årsaker. Synes endel er hysteriske. Så lenge en av foreldrene er der så bør det gå greit. :-)

[Anonym bruker]

Takk for alle svar:) blir å dra på kurset,babyen har en kjempe god pappa. Han var hjemme de 6 første ukene og 4 uker da hun var 4 mnd:) blir å bruke skype og prate med dem:)

Og jeg ser hun på mandag før jeg drar og fredags ettermidag:)

hi

 

Anonymous poster hash: e6bd8...2aa

[PrinsesseHengepupp]

Å dømme utfra flere av svarene her skulle man jo tro spørsmålet var : "kan babyen være alene hjemme i 5 dager, om jeg setter frem knekkebrød og slår på tv'n?"

 

For Gods sake! Babyen skal være sammen med pappa som har like god evne (minst!) som mamma til å ivareta barnets behov. Les dere litt opp på nyere utviklingspsykologi, og kom ikke drassende med 70tallets timesregler som for lengst har vist seg utdaterte. Tilknytningsproblematikken møter man først når barnet frarøves alle nærpersoner, over tid og gjenntatte ganger, ikke når en av dem er borte en liten uke. Regner med ikke en sjel her inne hadde reagert om spørsmålet lød som følger " Kan jeg dra på forretningsreise i 5 dager mens babyen er hjemme med mor? Hilsen Far?".