"Livet etter vaksinen"...

[Anonym bruker]

Ikke bra

 

Anonymous poster hash: 50ac6...f61

[SnekkerPelle]

Jeg ble ledd av og sett stygt på fordi jeg ikke oppførte meg som en jævla sau!

På tide å begynne å tenke sjæl.

[BikkjeBisk]

Interessant nok viser studier i ettertid at svineinfluensavaksinen var gunstig for gravide, hør bare:

• Gravide som ble vaksinert i svangerskapet hadde ikke økt risiko for dødfødsel.
• Gravide som ble vaksinert i svangerskapet hadde en betraktelig lavere risiko for å få influensa.
• Gravide som fikk influensadiagnose under pandemien hadde nesten doblet risiko for dødfødsel.

Kilde: http://www.legemiddelverket.no/Nyheter/Andre/Sider/Influensavaksinasjon-av-gravide-er-trygt.aspx

Men hva vet man om langtidsvirkningen? Ikke en dritt og ikke blir vi å høre noe om det heller!

[BikkjeBisk]

Helle r vaksinen enn å bli dødssyk av selve svineinfluensaen.

 

Har aldri vært så dårlig i mitt liv og unner ikke min verste fiende det.....

 

Vaksinerte unga og ingen bivirkninger

Vaksinerte meg ikke og var gravid. Mildeste influensaen jeg noen gang har hatt.

[Anonym bruker]

Nei det ble ikke så galt under pandemien, men så vaksinerte en betydelig del av befolkningen seg.

Det som kunne være konsekvens av vaksinen ville det være større sannsynlighet at inntraff etter influensaen.

 

Datteren min ble syk, det tok 5 timer så var hun bevistløs, hun hadde kramper og kastet opp. Var helt forferdelig.

 

Jeg har opplevd barn med hjerneslag etter virus, det henger også i i mange, mange år.

 

Klassevenninden til ungen min mistet mammaen sin i influensaen. Ung dame med litt astma.

 

Jeg er glad jeg og resten vaksinerte oss, hadde glatt gjort det igjen.

 

Vi i Norge er så heldige at vi har sluppet å se resultatet av å ikke vaksinere seg, derfor er så mange mot det.

Når jeg fikk eldstemann var det gjenganger med et program om at man kunne få autisme av MMRvaksinen, det ble fremlagt som bevis som her, førte til at mange ikke vaksinerte. Og dette er gjentatte ganger tilbakevist.

 

Det skjer sikkert her også.

 

Anonymous poster hash: c91e8...2c9

[Anonym bruker]

Nei det ble ikke så galt under pandemien, men så vaksinerte en betydelig del av befolkningen seg.

Det som kunne være konsekvens av vaksinen ville det være større sannsynlighet at inntraff etter influensaen.

 

Datteren min ble syk, det tok 5 timer så var hun bevistløs, hun hadde kramper og kastet opp. Var helt forferdelig.

 

Jeg har opplevd barn med hjerneslag etter virus, det henger også i i mange, mange år.

 

Klassevenninden til ungen min mistet mammaen sin i influensaen. Ung dame med litt astma.

 

Jeg er glad jeg og resten vaksinerte oss, hadde glatt gjort det igjen.

 

Vi i Norge er så heldige at vi har sluppet å se resultatet av å ikke vaksinere seg, derfor er så mange mot det.

Når jeg fikk eldstemann var det gjenganger med et program om at man kunne få autisme av MMRvaksinen, det ble fremlagt som bevis som her, førte til at mange ikke vaksinerte. Og dette er gjentatte ganger tilbakevist.

 

Det skjer sikkert her også.

 

Anonymous poster hash: c91e8...2c9

Herregud du vet så lite om hvordan forskning foregår. Les deg opp om forskningsmetoden og hvor LETT det er å bare velge og vrake i hvilke resultater man vil ha.

 

Anonymous poster hash: 9103c...984

[MissZanta]

 

Helle r vaksinen enn å bli dødssyk av selve svineinfluensaen.

 

Har aldri vært så dårlig i mitt liv og unner ikke min verste fiende det.....

 

Vaksinerte unga og ingen bivirkninger

Vaksinerte meg ikke og var gravid. Mildeste influensaen jeg noen gang har hatt.

 

Jeg fikk svineinfluensaen  i starten, før vaksinen og tamifluen. Var dødssyk. Alle jeg kjenner som tok vaksinen holdt seg friske og fikk ingen bivirkninger

[ostepop123]

 

Nei det ble ikke så galt under pandemien, men så vaksinerte en betydelig del av befolkningen seg.

Det som kunne være konsekvens av vaksinen ville det være større sannsynlighet at inntraff etter influensaen.

 

Datteren min ble syk, det tok 5 timer så var hun bevistløs, hun hadde kramper og kastet opp. Var helt forferdelig.

 

Jeg har opplevd barn med hjerneslag etter virus, det henger også i i mange, mange år.

 

Klassevenninden til ungen min mistet mammaen sin i influensaen. Ung dame med litt astma.

 

Jeg er glad jeg og resten vaksinerte oss, hadde glatt gjort det igjen.

 

Vi i Norge er så heldige at vi har sluppet å se resultatet av å ikke vaksinere seg, derfor er så mange mot det.

Når jeg fikk eldstemann var det gjenganger med et program om at man kunne få autisme av MMRvaksinen, det ble fremlagt som bevis som her, førte til at mange ikke vaksinerte. Og dette er gjentatte ganger tilbakevist.

 

Det skjer sikkert her også.

 

Anonymous poster hash: c91e8...2c9

Herregud du vet så lite om hvordan forskning foregår. Les deg opp om forskningsmetoden og hvor LETT det er å bare velge og vrake i hvilke resultater man vil ha.

 

Anonymous poster hash: 9103c...984

 

 

Jaha, og på hvilken måte mener du man kan gjøre dette? Her høres det ut som om noen snakker om noe de ikke vet noe om overhodet, gitt.

[Gjest Aprikos Syltetøy]

Er det virklig bare jeg som er skeptisk til lite utprøvde vaksiner som den mot livmorhalskreft og svineinfluensa?

 

Tenk på det da.. De vaksinene man får på skolen oppigjennom oppveksten har vært i omløp leeeeenge, og om det så var noen uheldige bivirkninger på disse er disse luket ut for lenge siden. Men svineinfluensa og livmorhalskreft vaksinen er altfor nye!! ENDA så dukker det opp fler og forskjellige bivirkninger. 

 

Jeg vil aldri utsette megselv eller mitt barn for det. 

Da får vi heller tåle en influensa, som ikke er farlig om man ikke tilhører en risikogruppe.

Og ja jeg vet at jeg tilhørte en risikogruppe da jeg gikk gravid. Og jeg ble rimlig forskjøla mot slutten. Om dette var svineinfluensa vet jeg ikke. Men den støyten der greide jeg meg igjennom uten varige men. Og sønnen min gikk det også bra med. Og om jeg så skulle bli syk nå så blir jeg frisk. Og samme med guttungen. Heller ta den sjansen der enn å ta en narkolepsi sprøyte.. i BESTE fall...

[Anonym bruker]

De fleste glemmer at de aller, aller fleste hadde god nytte av vaksinen. Det er fortsatt anbefalt å vaksinere seg mot influensa når en er gravid i influensaperioden og det er basert på erfaring og data som er sammlet inn i mange tiår. Klart det er synd på de som ble skadet av influensavaksinen den gang, men vaksinen var ikke noe sarlig værre en andre vaksiner. Den store forskjellen var at over halve befolkningen fikk den samtidig. Om denne vaksinen hadde vært i et vaksinasjonsprogram så hadde det kanskje vært et narkolepsi tilfelle i året og kanskje hadde de aldri oppdaget sammenhangen. Forøvrig har feks. HPV vaksinen som er i barnevaksinasjonsprogrammet flere alvorlige bivirkninger en svineinfluensavaksinen hadde. Men vi kan ikke slutte å vaksinere for det. Vi vet at noen veldig få vil få alvorlige bivirkninger av vaksiner, men nytteverdien er så stor at vi kan ikke slutte å vaksiner pga. det. Vi må helle bli flinkere til å være åpne om vaksineskader og hjelpe de få som er veldig uheldige.

Anonymous poster hash: b3c0f...51a

[Anonym bruker]

 

De fleste glemmer at de aller, aller fleste hadde god nytte av vaksinen. Det er fortsatt anbefalt å vaksinere seg mot influensa når en er gravid i influensaperioden og det er basert på erfaring og data som er sammlet inn i mange tiår. Klart det er synd på de som ble skadet av influensavaksinen den gang, men vaksinen var ikke noe sarlig værre en andre vaksiner. Den store forskjellen var at over halve befolkningen fikk den samtidig. Om denne vaksinen hadde vært i et vaksinasjonsprogram så hadde det kanskje vært et narkolepsi tilfelle i året og kanskje hadde de aldri oppdaget sammenhangen. Forøvrig har feks. HPV vaksinen som er i barnevaksinasjonsprogrammet flere alvorlige bivirkninger en svineinfluensavaksinen hadde. Men vi kan ikke slutte å vaksinere for det. Vi vet at noen veldig få vil få alvorlige bivirkninger av vaksiner, men nytteverdien er så stor at vi kan ikke slutte å vaksiner pga. det. Vi må helle bli flinkere til å være åpne om vaksineskader og hjelpe de få som er veldig uheldige.

 

Anonymous poster hash: b3c0f...51a

 

"Om denne vaksinen hadde vært i et vaksinasjonsprogram så hadde det kanskje vært et narkolepsi tilfelle i året og kanskje hadde de aldri oppdaget sammenhangen."

 

Mener ikke å være frekke eller spydig, men mener du at det hadde vært bedre? At man ikke så sammenhengen mellom vaksine og narkolepsi?

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

[Anonym bruker]

 

 

Nei det ble ikke så galt under pandemien, men så vaksinerte en betydelig del av befolkningen seg.

Det som kunne være konsekvens av vaksinen ville det være større sannsynlighet at inntraff etter influensaen.

 

Datteren min ble syk, det tok 5 timer så var hun bevistløs, hun hadde kramper og kastet opp. Var helt forferdelig.

 

Jeg har opplevd barn med hjerneslag etter virus, det henger også i i mange, mange år.

 

Klassevenninden til ungen min mistet mammaen sin i influensaen. Ung dame med litt astma.

 

Jeg er glad jeg og resten vaksinerte oss, hadde glatt gjort det igjen.

 

Vi i Norge er så heldige at vi har sluppet å se resultatet av å ikke vaksinere seg, derfor er så mange mot det.

Når jeg fikk eldstemann var det gjenganger med et program om at man kunne få autisme av MMRvaksinen, det ble fremlagt som bevis som her, førte til at mange ikke vaksinerte. Og dette er gjentatte ganger tilbakevist.

 

Det skjer sikkert her også.

 

Anonymous poster hash: c91e8...2c9

Herregud du vet så lite om hvordan forskning foregår. Les deg opp om forskningsmetoden og hvor LETT det er å bare velge og vrake i hvilke resultater man vil ha.

 

Anonymous poster hash: 9103c...984

 

 

Jaha, og på hvilken måte mener du man kan gjøre dette? Her høres det ut som om noen snakker om noe de ikke vet noe om overhodet, gitt.

 

Har du aldri hørt om det, Ostepop? At man ofte (i alle leire, altså) prøver å vri en studie og få det resultat man ønsker? Det er en ganske kjent sak... 

 

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

[ostepop123]

 

 

 

Nei det ble ikke så galt under pandemien, men så vaksinerte en betydelig del av befolkningen seg.

Det som kunne være konsekvens av vaksinen ville det være større sannsynlighet at inntraff etter influensaen.

 

Datteren min ble syk, det tok 5 timer så var hun bevistløs, hun hadde kramper og kastet opp. Var helt forferdelig.

 

Jeg har opplevd barn med hjerneslag etter virus, det henger også i i mange, mange år.

 

Klassevenninden til ungen min mistet mammaen sin i influensaen. Ung dame med litt astma.

 

Jeg er glad jeg og resten vaksinerte oss, hadde glatt gjort det igjen.

 

Vi i Norge er så heldige at vi har sluppet å se resultatet av å ikke vaksinere seg, derfor er så mange mot det.

Når jeg fikk eldstemann var det gjenganger med et program om at man kunne få autisme av MMRvaksinen, det ble fremlagt som bevis som her, førte til at mange ikke vaksinerte. Og dette er gjentatte ganger tilbakevist.

 

Det skjer sikkert her også.

 

Anonymous poster hash: c91e8...2c9

Herregud du vet så lite om hvordan forskning foregår. Les deg opp om forskningsmetoden og hvor LETT det er å bare velge og vrake i hvilke resultater man vil ha.

 

Anonymous poster hash: 9103c...984

 

 

Jaha, og på hvilken måte mener du man kan gjøre dette? Her høres det ut som om noen snakker om noe de ikke vet noe om overhodet, gitt.

 

Har du aldri hørt om det, Ostepop? At man ofte (i alle leire, altså) prøver å vri en studie og få det resultat man ønsker? Det er en ganske kjent sak... 

 

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

 

 

Jeg jobber med å vurdere medisinsk forskning, så ja, jeg kjenner triksene. Men poenget er at det er lett å gjennomskue. Og det er altså ikke sånn at det sitter forskere rundt omkring som bare finner på ting, og får publisert det, også godtar alle at det er slik. Tvert i mot må forskning, når den publiseres, gjennom strenge kvalitetsvurderinger, og når den så kanskje blir publisert, vurderes den videre av alle oss som bruker forskningen. For oss som jobber med dette, er det nokså lett å se når noen har forsøkt å bruke statistikk til sin fordel, for eksempel ved å presentere tall i relativ i stedet for absolutt risiko. Når du derfor påstår at det er så LETT å bare finne på hvilke resultater man vil ha, er jeg derfor veldig nysgjerrig på hva det er du egentlig mener? Jeg mistenker nemlig at du ikke kan noe som helst om dette, og at det derfor er veldig lett for deg å slenge ut denne typen påstander.

Endret 21. august 2013 av ostepop123

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Nei det ble ikke så galt under pandemien, men så vaksinerte en betydelig del av befolkningen seg.

Det som kunne være konsekvens av vaksinen ville det være større sannsynlighet at inntraff etter influensaen.

 

Datteren min ble syk, det tok 5 timer så var hun bevistløs, hun hadde kramper og kastet opp. Var helt forferdelig.

 

Jeg har opplevd barn med hjerneslag etter virus, det henger også i i mange, mange år.

 

Klassevenninden til ungen min mistet mammaen sin i influensaen. Ung dame med litt astma.

 

Jeg er glad jeg og resten vaksinerte oss, hadde glatt gjort det igjen.

 

Vi i Norge er så heldige at vi har sluppet å se resultatet av å ikke vaksinere seg, derfor er så mange mot det.

Når jeg fikk eldstemann var det gjenganger med et program om at man kunne få autisme av MMRvaksinen, det ble fremlagt som bevis som her, førte til at mange ikke vaksinerte. Og dette er gjentatte ganger tilbakevist.

 

Det skjer sikkert her også.

 

Anonymous poster hash: c91e8...2c9

Herregud du vet så lite om hvordan forskning foregår. Les deg opp om forskningsmetoden og hvor LETT det er å bare velge og vrake i hvilke resultater man vil ha.

 

Anonymous poster hash: 9103c...984

 

 

Jaha, og på hvilken måte mener du man kan gjøre dette? Her høres det ut som om noen snakker om noe de ikke vet noe om overhodet, gitt.

 

Har du aldri hørt om det, Ostepop? At man ofte (i alle leire, altså) prøver å vri en studie og få det resultat man ønsker? Det er en ganske kjent sak... 

 

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

 

 

Jeg jobber med å vurdere medisinsk forskning, så ja, jeg kjenner triksene. Men poenget er at det er lett å gjennomskue. Og det er altså ikke sånn at det sitter forskere rundt omkring som bare finner på ting, og får publisert det, også godtar alle at det er slik. Tvert i mot må forskning, når den publiseres, gjennom strenge kvalitetsvurderinger, og når den så kanskje blir publisert, vurderes den videre av alle oss som bruker forskningen. For oss som jobber med dette, er det nokså lett å se når noen har forsøkt å bruke statistikk til sin fordel, for eksempel ved å presentere tall i relativ i stedet for absolutt risiko. Når du derfor påstår at det er så LETT å bare finne på hvilke resultater man vil ha, er jeg derfor veldig nysgjerrig på hva det er du egentlig mener? Jeg mistenker nemlig at du ikke kan noe som helst om dette, og at det derfor er veldig lett for deg å slenge ut denne typen påstander.

 

Er det meg du spør? JEG har aldri sagt at det er lett. Det virker som om du svarer oss og tror vi er samme person. Du får spørre hun over. (Sjekk nummeret). Jeg vet bare at det foregår, ikke noe mer.

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

[Anonym bruker]

 

 

 

Interessant nok viser studier i ettertid at svineinfluensavaksinen var gunstig for gravide, hør bare:

• Gravide som ble vaksinert i svangerskapet hadde ikke økt risiko for dødfødsel.
• Gravide som ble vaksinert i svangerskapet hadde en betraktelig lavere risiko for å få influensa.
• Gravide som fikk influensadiagnose under pandemien hadde nesten doblet risiko for dødfødsel.

Kilde: http://www.legemiddelverket.no/Nyheter/Andre/Sider/Influensavaksinasjon-av-gravide-er-trygt.aspx

 

"Medisinsk fødselsregister har bare informasjon om dødfødsler etter uke 12 i svangerskapet, så forskerne kunne ikke undersøke risiko for dødfødsel tidlig i svangerskapet. Dødfødsel er sjeldent i Norge, rundt 5 per 1000 fødsler, i følge Medisinsk fødselsregister. Selv om studien viser større risiko etter influensasykdom, er det svært få graviditeter som ender med dødfødsel."

 

Altså vet man ikke tallene før uke 12.

Og dødføsel er uansett en så lite sannsynlig hendelse, selv ved influensa, at det kanskje ikke har SÅ stor tyngde?

 

Men i denne dokumentaren er det uansett snakk om BARN, mange barn, som har fått livene ødelagt av vaksinen og narkolepsi.

 

 

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

 

 

Du synes ikke det er så farlig om det var færre dødfødsler blant vaksinerte/ikke-syke fordi det skjer så sjelden? Gratulerer.

 

Jeg er klar over at dokumentaren dreier seg om barn, men nå var det altså noen som begynte å diskutere vaksinen i graviditeten, så da var det vel ikke så irrelevant å dokumentere at dette ikke var skadelig, men snarere nyttig.

 

Ja, kjempebra, sa jo det! Veldig glad for at de gravide som tok ikke ble skadet.

Og jeg syns det er sørgelig om noen dødfødte pga influensa, så klart.

 

Men kan jeg spørre deg det samme, siden du unnlater å kommentere hovedtemaet her: syns ikke du det spiller noen rolle at en stor mengde barn har fått livene ødelagt av narkolepsi?

 

 

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

 

Og du har fortsatt ike svart på det over, Ostepops (som jeg har sett ihvertfall):

 

Men kan jeg spørre deg det samme, siden du unnlater å kommentere hovedtemaet her: syns ikke du det spiller noen rolle at en stor mengde barn har fått livene ødelagt av narkolepsi?

 

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Interessant nok viser studier i ettertid at svineinfluensavaksinen var gunstig for gravide, hør bare:

• Gravide som ble vaksinert i svangerskapet hadde ikke økt risiko for dødfødsel.
• Gravide som ble vaksinert i svangerskapet hadde en betraktelig lavere risiko for å få influensa.
• Gravide som fikk influensadiagnose under pandemien hadde nesten doblet risiko for dødfødsel.

Kilde: http://www.legemiddelverket.no/Nyheter/Andre/Sider/Influensavaksinasjon-av-gravide-er-trygt.aspx

 

"Medisinsk fødselsregister har bare informasjon om dødfødsler etter uke 12 i svangerskapet, så forskerne kunne ikke undersøke risiko for dødfødsel tidlig i svangerskapet. Dødfødsel er sjeldent i Norge, rundt 5 per 1000 fødsler, i følge Medisinsk fødselsregister. Selv om studien viser større risiko etter influensasykdom, er det svært få graviditeter som ender med dødfødsel."

 

Altså vet man ikke tallene før uke 12.

Og dødføsel er uansett en så lite sannsynlig hendelse, selv ved influensa, at det kanskje ikke har SÅ stor tyngde?

 

Men i denne dokumentaren er det uansett snakk om BARN, mange barn, som har fått livene ødelagt av vaksinen og narkolepsi.

 

 

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

 

 

Du synes ikke det er så farlig om det var færre dødfødsler blant vaksinerte/ikke-syke fordi det skjer så sjelden? Gratulerer.

 

Jeg er klar over at dokumentaren dreier seg om barn, men nå var det altså noen som begynte å diskutere vaksinen i graviditeten, så da var det vel ikke så irrelevant å dokumentere at dette ikke var skadelig, men snarere nyttig.

 

Ja, kjempebra, sa jo det! Veldig glad for at de gravide som tok ikke ble skadet.

Og jeg syns det er sørgelig om noen dødfødte pga influensa, så klart.

 

Men kan jeg spørre deg det samme, siden du unnlater å kommentere hovedtemaet her: syns ikke du det spiller noen rolle at en stor mengde barn har fått livene ødelagt av narkolepsi?

 

 

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

 

Og du har fortsatt ike svart på det over, Ostepops (som jeg har sett ihvertfall):

 

Men kan jeg spørre deg det samme, siden du unnlater å kommentere hovedtemaet her: syns ikke du det spiller noen rolle at en stor mengde barn har fått livene ødelagt av narkolepsi?

 

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

 

Ville du ikke svare på det?

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

[Anonym bruker]

Er det virklig bare jeg som er skeptisk til lite utprøvde vaksiner som den mot livmorhalskreft og svineinfluensa?

 

Tenk på det da.. De vaksinene man får på skolen oppigjennom oppveksten har vært i omløp leeeeenge, og om det så var noen uheldige bivirkninger på disse er disse luket ut for lenge siden. Men svineinfluensa og livmorhalskreft vaksinen er altfor nye!! ENDA så dukker det opp fler og forskjellige bivirkninger. 

 

Jeg vil aldri utsette megselv eller mitt barn for det. 

Da får vi heller tåle en influensa, som ikke er farlig om man ikke tilhører en risikogruppe.

Og ja jeg vet at jeg tilhørte en risikogruppe da jeg gikk gravid. Og jeg ble rimlig forskjøla mot slutten. Om dette var svineinfluensa vet jeg ikke. Men den støyten der greide jeg meg igjennom uten varige men. Og sønnen min gikk det også bra med. Og om jeg så skulle bli syk nå så blir jeg frisk. Og samme med guttungen. Heller ta den sjansen der enn å ta en narkolepsi sprøyte.. i BESTE fall...

Men hadde du sagt det samme om sønnendin ikke hadde overlevd sv.skapet??

 

Anonymous poster hash: a17c8...333

[Anonym bruker]

På jobben min fikk vi ansatte med familie tilbud om å ta vaksinen på arbeidsstedets regning, vi er 50 ansatte -vi vaksinerte 190stk. Ingen har blitt syke eller fått noen varige mén fra denne vaksinen.

Det holder i dokumentasjon for meg.

 

Jeg tror at de som har fått narkolepsi eller andre sykdommer etter denne vaksinen hadde fått disse diagnosene uavhengig av vaksinen. De bruker bare denne vaksinen for å lage styr ut av det. De har jo ingen håndfaste bevis??

 

Samme som noen bekjente av oss som mistet sin 6mnd gamle datter av en hjertefeil som plutselig innfant seg 2mnd etter at hun fikk den omstridte vaksinen for hjernehinnebetennelse, skal man skylle på den vaksinen da bare fordi de ikke fant noen grunn til hennes hjertefeil? Skjønner at det er lett å ville ha noe å skylde på når barnet ditt blir sykt eller dør, men et sted bør den fornuftige grensen gå.

 

Anonymous poster hash: a17c8...333

[Gjest Aprikos Syltetøy]

 

Er det virklig bare jeg som er skeptisk til lite utprøvde vaksiner som den mot livmorhalskreft og svineinfluensa?

 

Tenk på det da.. De vaksinene man får på skolen oppigjennom oppveksten har vært i omløp leeeeenge, og om det så var noen uheldige bivirkninger på disse er disse luket ut for lenge siden. Men svineinfluensa og livmorhalskreft vaksinen er altfor nye!! ENDA så dukker det opp fler og forskjellige bivirkninger. 

 

Jeg vil aldri utsette megselv eller mitt barn for det. 

Da får vi heller tåle en influensa, som ikke er farlig om man ikke tilhører en risikogruppe.

Og ja jeg vet at jeg tilhørte en risikogruppe da jeg gikk gravid. Og jeg ble rimlig forskjøla mot slutten. Om dette var svineinfluensa vet jeg ikke. Men den støyten der greide jeg meg igjennom uten varige men. Og sønnen min gikk det også bra med. Og om jeg så skulle bli syk nå så blir jeg frisk. Og samme med guttungen. Heller ta den sjansen der enn å ta en narkolepsi sprøyte.. i BESTE fall...

Men hadde du sagt det samme om sønnendin ikke hadde overlevd sv.skapet??

 

Anonymous poster hash: a17c8...333

 

Det vet jeg ikke. For nå er faktisk saken slik at han overlevde svangerskapet. Og det gjorde jeg også. 

[ostepop123]

 

 

 

 

 

Nei det ble ikke så galt under pandemien, men så vaksinerte en betydelig del av befolkningen seg.

Det som kunne være konsekvens av vaksinen ville det være større sannsynlighet at inntraff etter influensaen.

 

Datteren min ble syk, det tok 5 timer så var hun bevistløs, hun hadde kramper og kastet opp. Var helt forferdelig.

 

Jeg har opplevd barn med hjerneslag etter virus, det henger også i i mange, mange år.

 

Klassevenninden til ungen min mistet mammaen sin i influensaen. Ung dame med litt astma.

 

Jeg er glad jeg og resten vaksinerte oss, hadde glatt gjort det igjen.

 

Vi i Norge er så heldige at vi har sluppet å se resultatet av å ikke vaksinere seg, derfor er så mange mot det.

Når jeg fikk eldstemann var det gjenganger med et program om at man kunne få autisme av MMRvaksinen, det ble fremlagt som bevis som her, førte til at mange ikke vaksinerte. Og dette er gjentatte ganger tilbakevist.

 

Det skjer sikkert her også.

 

Anonymous poster hash: c91e8...2c9

Herregud du vet så lite om hvordan forskning foregår. Les deg opp om forskningsmetoden og hvor LETT det er å bare velge og vrake i hvilke resultater man vil ha.

 

Anonymous poster hash: 9103c...984

 

 

Jaha, og på hvilken måte mener du man kan gjøre dette? Her høres det ut som om noen snakker om noe de ikke vet noe om overhodet, gitt.

 

Har du aldri hørt om det, Ostepop? At man ofte (i alle leire, altså) prøver å vri en studie og få det resultat man ønsker? Det er en ganske kjent sak... 

 

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

 

 

Jeg jobber med å vurdere medisinsk forskning, så ja, jeg kjenner triksene. Men poenget er at det er lett å gjennomskue. Og det er altså ikke sånn at det sitter forskere rundt omkring som bare finner på ting, og får publisert det, også godtar alle at det er slik. Tvert i mot må forskning, når den publiseres, gjennom strenge kvalitetsvurderinger, og når den så kanskje blir publisert, vurderes den videre av alle oss som bruker forskningen. For oss som jobber med dette, er det nokså lett å se når noen har forsøkt å bruke statistikk til sin fordel, for eksempel ved å presentere tall i relativ i stedet for absolutt risiko. Når du derfor påstår at det er så LETT å bare finne på hvilke resultater man vil ha, er jeg derfor veldig nysgjerrig på hva det er du egentlig mener? Jeg mistenker nemlig at du ikke kan noe som helst om dette, og at det derfor er veldig lett for deg å slenge ut denne typen påstander.

 

Er det meg du spør? JEG har aldri sagt at det er lett. Det virker som om du svarer oss og tror vi er samme person. Du får spørre hun over. (Sjekk nummeret). Jeg vet bare at det foregår, ikke noe mer.

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

 

 

Heh, jeg vet da ikke hvem dere anonyme er, jeg spør den som påstår at det er så himla lett å manipulere forskning.

[ostepop123]

 

 

 

 

 

Interessant nok viser studier i ettertid at svineinfluensavaksinen var gunstig for gravide, hør bare:

• Gravide som ble vaksinert i svangerskapet hadde ikke økt risiko for dødfødsel.
• Gravide som ble vaksinert i svangerskapet hadde en betraktelig lavere risiko for å få influensa.
• Gravide som fikk influensadiagnose under pandemien hadde nesten doblet risiko for dødfødsel.

Kilde: http://www.legemiddelverket.no/Nyheter/Andre/Sider/Influensavaksinasjon-av-gravide-er-trygt.aspx

 

"Medisinsk fødselsregister har bare informasjon om dødfødsler etter uke 12 i svangerskapet, så forskerne kunne ikke undersøke risiko for dødfødsel tidlig i svangerskapet. Dødfødsel er sjeldent i Norge, rundt 5 per 1000 fødsler, i følge Medisinsk fødselsregister. Selv om studien viser større risiko etter influensasykdom, er det svært få graviditeter som ender med dødfødsel."

 

Altså vet man ikke tallene før uke 12.

Og dødføsel er uansett en så lite sannsynlig hendelse, selv ved influensa, at det kanskje ikke har SÅ stor tyngde?

 

Men i denne dokumentaren er det uansett snakk om BARN, mange barn, som har fått livene ødelagt av vaksinen og narkolepsi.

 

 

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

 

 

Du synes ikke det er så farlig om det var færre dødfødsler blant vaksinerte/ikke-syke fordi det skjer så sjelden? Gratulerer.

 

Jeg er klar over at dokumentaren dreier seg om barn, men nå var det altså noen som begynte å diskutere vaksinen i graviditeten, så da var det vel ikke så irrelevant å dokumentere at dette ikke var skadelig, men snarere nyttig.

 

Ja, kjempebra, sa jo det! Veldig glad for at de gravide som tok ikke ble skadet.

Og jeg syns det er sørgelig om noen dødfødte pga influensa, så klart.

 

Men kan jeg spørre deg det samme, siden du unnlater å kommentere hovedtemaet her: syns ikke du det spiller noen rolle at en stor mengde barn har fått livene ødelagt av narkolepsi?

 

 

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

 

Og du har fortsatt ike svart på det over, Ostepops (som jeg har sett ihvertfall):

 

Men kan jeg spørre deg det samme, siden du unnlater å kommentere hovedtemaet her: syns ikke du det spiller noen rolle at en stor mengde barn har fått livene ødelagt av narkolepsi?

 

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

 

Ville du ikke svare på det?

 

Anonymous poster hash: 908f1...cec

 

 

Det var da veldig til mas! Jeg har ikke vært online i helgen serru.

 

Nå vil jeg først si at min opprinnelige kommentar omhandlet vaksinen i svangerskapet, som noen diskuterte før meg.

 

Jeg synes selvsagt at det er trist om noen har blitt syke av vaksinen. Nå er det noe usikkerhet knyttet til dette, ettersom det kan være slik at nettopp disse barna kan være disponert for sykdommen og derfor ville utviklet den før eller senere uansett, eller at det er over-rapportering av narkolepsi blant dem som fikk vaksinen (dette er nemlig en sykdom man ikke alltid kan vite at man har). Jeg mener også man må akseptere enn viss mengde bivirkninger med tanke på at vaksinen sannsynligvis reddet endel liv (tross alt døde rundt 30 mennesker av dette i Norge, og de som døde var gjennomgående unge). Så det tar jeg med i vurderingen. Men det er klart dette er veldig leit for dem det gjelder.