Uv-drakt med lange ermer og bein...stakkars unge!!

[Anonym bruker]

Jeg er ikke redd for D-vitamin mangel da vi gir D-vitamin dråper og både grøt og mme er tilsatt D-vitaminer. Det kan bli for mye også!

 

Anonymous poster hash: e8ae2...8a0

[Anonym bruker]

Ang solkrem så så jeg er TV-program der de sa at så lenge man valgte svanemerkede kremer, så var det trygt. Mange av de som er merket "til barn", er ikke det... Så de er litt vanskelige å få tak i.

 

Anonymous poster hash: e8ae2...8a0

[Gjest sussie77]

 

Australia og Norge er to VIDT forskjellige ting, det vet vel de fleste. Hvite australiere har ellers verdens høyeste forekomst av hudkreft. Det har ikke de tilsvarende bleike nordbaggar, hovedsakelig fordi Norge er i en annen klimatisk situasjon.

 

Man trenger ikke spesielle "UV-plagg" i Norge. Man trenger klær. En vanlig t-skjorte eller lett genser beskytter like bra. Og med de aller minste barna vet vel enhver at de skal være i skyggen, i alle fall midt på dagen?

 

Hvorfor folk er så "skeptiske" til solkrem er meg også en gåte. Solkrem som markedsføres under navnet "solkrem for barn" er som regel en eller annen form for sinksalve, som dere villig gnir i rumpene til de yndige små. Det såkalte "fysisk filter" er nettopp sink, det ser man lett når kremen tas i bruk. Solkrem med kjemisk filter, som jeg antar er det man vil unngå på små barn, trenger man dermed ikke bruke. Selv ikke de voksne, de kan jo bare bruke den samme som barna.

Men var det ikke nettopp en stor artikkel i vg hvor eksperter fra Rikshospitalet sa at spesielle kremer for barn bare var tull og slagstriks? Man kunne trygt smøre barna med vanlig solkrem? Som var fri for hormonforstyrrende stoff, selvsagt.

 

Huff, det er en jungel av motstridende opplysninger og ikke lett å vite hva som er best.

 

Vi har alltid smurt barna med høy faktor og beskyttet med hatt og trøye når solen er på sitt høyeste og har aldri - på 20 år- hatt et skikkelig solbrent barn. Så jeg tenker vi gjør likt med mini, smører og bruker vett på de solrike dagene.

 

Ja solkrem som er spesielt beregnet på barn tenger man ikke bruke. Bruker faktisk det nå, men det er fordi jeg syntes den er bra og fordi den var uten parabener og parfyme og riktig solfaktor. Vi voksne bruker den også. Men har også brukt vanlige solkremer til barna som ikke inneholdt skadelige stoffer, og fungerer det også.

Endret 21. juli 2013 av sussie77

[Anonym bruker]

 

Rart hvirdan vi som vokste opp på 70 og 80 tallet klarte oss uten uv-pagg

 

Anonymous poster hash: 5bfa1...f57

Da bør du lese litt. Av de som vokste opp på den tiden er det mange som ikke lever lenger.... Pga krybbedød, bilulykker, kreft og mange andre ting. Andelen som ikke vokser opp i dag, er langt lavere. Men for all del, bare å ta sjansen! Det går bra med de fleste.

 

Anonymous poster hash: d6bc1...3b5

Utrolig mange som dør krybbedøden på stranden av de uten uv-drakt.

Skumle greier..

 

Anonymous poster hash: c113f...c3d

[Anonym bruker]

Australia og Norge er to VIDT forskjellige ting, det vet vel de fleste. Hvite australiere har ellers verdens høyeste forekomst av hudkreft. Det har ikke de tilsvarende bleike nordbaggar, hovedsakelig fordi Norge er i en annen klimatisk situasjon.

 

Man trenger ikke spesielle "UV-plagg" i Norge. Man trenger klær. En vanlig t-skjorte eller lett genser beskytter like bra. Og med de aller minste barna vet vel enhver at de skal være i skyggen, i alle fall midt på dagen?

 

Hvorfor folk er så "skeptiske" til solkrem er meg også en gåte. Solkrem som markedsføres under navnet "solkrem for barn" er som regel en eller annen form for sinksalve, som dere villig gnir i rumpene til de yndige små. Det såkalte "fysisk filter" er nettopp sink, det ser man lett når kremen tas i bruk. Solkrem med kjemisk filter, som jeg antar er det man vil unngå på små barn, trenger man dermed ikke bruke. Selv ikke de voksne, de kan jo bare bruke den samme som barna.

En vanlig t-skjorte tilsvarer faktor 7, er den våt er vi nede i faktor 3. Det er ikke mye for babyhud når solen er som skarpest! Her i Norge bruker vi solkrem med minimum faktor 20 og tynne klær på sommeren og holder oss så vidt mulig i skyggen midt på dagen. Er vi i Syden er det UV-drakt hele dagen, og det har ikke vært noen protester over den i det hele tatt. Den virker faktisk kjølende i varmen både tør og spesielt våt. Smart det - ikke bare slipper vi en unge som ser ut som en kokt reke, vi slipper også at han får heteslag.

 

http://www.tv2.no/gmn/7-myter-om-soling-3830984.html

 

Anonymous poster hash: 24a29...2ba

[Anonym bruker]

Rart hvirdan vi som vokste opp på 70 og 80 tallet klarte oss uten uv-pagg

 

Anonymous poster hash: 5bfa1...f57

Det spørs jo helt hva slags oppvekst man hadde det, og hva slags hudtype man har. Jeg er selv vokst opp på 70-tallet - var alltid mye ute og mye i hellas med familien. Jeg "bodde" i sjøen og bassenget hele sommeren, og ble alltid brent, fikk soleksem osv. Mamma smurte meg alltid godt og flere ganger om dagen, og jeg badet med t-skjorte. Men brent ble jeg, og i dag har jeg hudkreft, antagelig som følge av alle de gangene jeg ble brent i barndommen. Så da jeg oppdaget uv-plagg til barn takket jeg min lykkestjerne!

 

Anonymous poster hash: 5d695...09a

[Anonym bruker]

Jeg bruker solkrem faktor 30 på mine i norge. Vi skal snart til sydligere strøk og der er det VARMT, så kommer nok til å kjøpe uv drakter til dem. For regner med det blir umulig å holde de i skyggen midt på dagen, og orker ikke løpe etter å smøre de hver halvtime for de bader jo hele tiden. Hadde det ikke sist vi var i syden, da fikk begge soleksem plutselig....Mine barn er normale i huden, ikke verken lyse eller mørke, men jeg så i dag etter en hel dag på sjøen at de var blitt litt brent på skuldre og rygg til tross for god smøring med faktor 30, må visst smøre enda oftere. I norge er nok uv drakter ganske overfløding med mindre man har babyer da eller en diagnose slik at man ikke tåler kremer eller så mye sol:)

Anonymous poster hash: 0458c...c75

[LittLykkelig]

Flytt til nord, her slipper vi sol og jævelskap. Tar bare på ungene regnklær, sommerlue og støvler. Problem solved

[Anonym bruker]

 

 

 

glad jeg ikke er norsk og har så ømfintlig hud!

 

Anonymous poster hash: 77f31...bc2

 

Det positive er at vi kan beskytte oss mot for mye sol og ikke så lett får vit.D-mangel som dem med mørkere hud. Positive og negative ting med begge deler.

 

Anonymous poster hash: 061c1...8eb

Er det derfor nordmenn sluker i seg tran for å få vitamin d? Fordi de har mindre mangel på det enn alle andre?

 

Anonymous poster hash: 939c3...190

[SiljeEjlis]

Disse uv draktene er så utrolig stygge, holdt på å dø av latter når ungen til ei venninne hadde det på seg, da er det bedre å heller smøre skikkelig, må jo være mer behagelig for ungen å slippe det ekle stoffet i sola??

[Gjest ♥♥♥InMyHeart♥♥♥]

 

 

Australia og Norge er to VIDT forskjellige ting, det vet vel de fleste. Hvite australiere har ellers verdens høyeste forekomst av hudkreft. Det har ikke de tilsvarende bleike nordbaggar, hovedsakelig fordi Norge er i en annen klimatisk situasjon.

 

Man trenger ikke spesielle "UV-plagg" i Norge. Man trenger klær. En vanlig t-skjorte eller lett genser beskytter like bra. Og med de aller minste barna vet vel enhver at de skal være i skyggen, i alle fall midt på dagen?

 

Hvorfor folk er så "skeptiske" til solkrem er meg også en gåte. Solkrem som markedsføres under navnet "solkrem for barn" er som regel en eller annen form for sinksalve, som dere villig gnir i rumpene til de yndige små. Det såkalte "fysisk filter" er nettopp sink, det ser man lett når kremen tas i bruk. Solkrem med kjemisk filter, som jeg antar er det man vil unngå på små barn, trenger man dermed ikke bruke. Selv ikke de voksne, de kan jo bare bruke den samme som barna.

En vanlig t-skjorte tilsvarer faktor 7, er den våt er vi nede i faktor 3. Det er ikke mye for babyhud når solen er som skarpest! Her i Norge bruker vi solkrem med minimum faktor 20 og tynne klær på sommeren og holder oss så vidt mulig i skyggen midt på dagen. Er vi i Syden er det UV-drakt hele dagen, og det har ikke vært noen protester over den i det hele tatt. Den virker faktisk kjølende i varmen både tør og spesielt våt. Smart det - ikke bare slipper vi en unge som ser ut som en kokt reke, vi slipper også at han får heteslag.

 

http://www.tv2.no/gmn/7-myter-om-soling-3830984.html

 

Anonymous poster hash: 24a29...2ba

Nå har vi hatt en solrik sommer både hjemme og i sydlige strøk og vår baby har hverken blitt solbrent eller fått heteslag - og det helt uten uv-drakt

 

Det GÅR an å bruke sunn fornuft på gamlemåten også.

[Anonym bruker]

Disse uv draktene er så utrolig stygge, holdt på å dø av latter når ungen til ei venninne hadde det på seg, da er det bedre å heller smøre skikkelig, må jo være mer behagelig for ungen å slippe det ekle stoffet i sola??

Åh, er ikke draktene fine nok?

 

Nei, da er det jo forståelig at man ikke bruker de. Skulle tatt seg ut om toåringen gikk på stranden i stygge klær

 

Gratulerer med trådens mener hjernedøde argument! Godt gjort.

 

Anonymous poster hash: 717e9...bb5

[Anonym bruker]

 

Australia og Norge er to VIDT forskjellige ting, det vet vel de fleste. Hvite australiere har ellers verdens høyeste forekomst av hudkreft. Det har ikke de tilsvarende bleike nordbaggar, hovedsakelig fordi Norge er i en annen klimatisk situasjon.

 

Man trenger ikke spesielle "UV-plagg" i Norge. Man trenger klær. En vanlig t-skjorte eller lett genser beskytter like bra. Og med de aller minste barna vet vel enhver at de skal være i skyggen, i alle fall midt på dagen?

 

Hvorfor folk er så "skeptiske" til solkrem er meg også en gåte. Solkrem som markedsføres under navnet "solkrem for barn" er som regel en eller annen form for sinksalve, som dere villig gnir i rumpene til de yndige små. Det såkalte "fysisk filter" er nettopp sink, det ser man lett når kremen tas i bruk. Solkrem med kjemisk filter, som jeg antar er det man vil unngå på små barn, trenger man dermed ikke bruke. Selv ikke de voksne, de kan jo bare bruke den samme som barna.

En vanlig t-skjorte tilsvarer faktor 7, er den våt er vi nede i faktor 3. Det er ikke mye for babyhud når solen er som skarpest! Her i Norge bruker vi solkrem med minimum faktor 20 og tynne klær på sommeren og holder oss så vidt mulig i skyggen midt på dagen. Er vi i Syden er det UV-drakt hele dagen, og det har ikke vært noen protester over den i det hele tatt. Den virker faktisk kjølende i varmen både tør og spesielt våt. Smart det - ikke bare slipper vi en unge som ser ut som en kokt reke, vi slipper også at han får heteslag.

 

http://www.tv2.no/gmn/7-myter-om-soling-3830984.html

 

Anonymous poster hash: 24a29...2ba

 

 

Det høres veldig rart ut... Ser du nevner babyhud, men babyer skal vel være i skyggen uansett, så der blir det ikke så veldig relevant.

 

Min 2-åring har derimot gått i shorts og t-skjorte hele sommeren (eller de dagene med fint vær da), og jeg har kun smurt der klærne ikke dekker. Han har aldri blitt brent gjennom klærne, men ble brent på ørene en gang jeg tydeligvis smurte for tynt og/eller han var ute for lenge. Men solkremen med faktor 50 burde vel beskytte mer enn klær med faktor 7 selv om den er smurt for tynt?

 

Pleier folk å smøre under klærne forresten?

 

Anonymous poster hash: 60ec1...c76

[Madolyn]

Her bruker toåringen UV-trøye og vanlig badeshorts med badebleie under. Smører tykt inn med SPF 30 og gutten bruker heldigvis gjerne solhatt og solbriller :-) Hva andre tenker og mener bryr vi oss ikke noe om. Mannen min er apoteker og har svært mye kunnskap om solkremer og solbrenthet. Selv er jeg spesialsykepleier og har lest flere artikler som viser klar sammenheng mellom solbrenthet og utvikling av hudkreft. Gutten vår storkoser seg på stranda :-)

Endret 22. juli 2013 av Madolyn

[Gjest Antarctica]

 

 

Australia og Norge er to VIDT forskjellige ting, det vet vel de fleste. Hvite australiere har ellers verdens høyeste forekomst av hudkreft. Det har ikke de tilsvarende bleike nordbaggar, hovedsakelig fordi Norge er i en annen klimatisk situasjon.Man trenger ikke spesielle "UV-plagg" i Norge. Man trenger klær. En vanlig t-skjorte eller lett genser beskytter like bra. Og med de aller minste barna vet vel enhver at de skal være i skyggen, i alle fall midt på dagen?Hvorfor folk er så "skeptiske" til solkrem er meg også en gåte. Solkrem som markedsføres under navnet "solkrem for barn" er som regel en eller annen form for sinksalve, som dere villig gnir i rumpene til de yndige små. Det såkalte "fysisk filter" er nettopp sink, det ser man lett når kremen tas i bruk. Solkrem med kjemisk filter, som jeg antar er det man vil unngå på små barn, trenger man dermed ikke bruke. Selv ikke de voksne, de kan jo bare bruke den samme som barna.

En vanlig t-skjorte tilsvarer faktor 7, er den våt er vi nede i faktor 3. Det er ikke mye for babyhud når solen er som skarpest! Her i Norge bruker vi solkrem med minimum faktor 20 og tynne klær på sommeren og holder oss så vidt mulig i skyggen midt på dagen. Er vi i Syden er det UV-drakt hele dagen, og det har ikke vært noen protester over den i det hele tatt. Den virker faktisk kjølende i varmen både tør og spesielt våt. Smart det - ikke bare slipper vi en unge som ser ut som en kokt reke, vi slipper også at han får heteslag. http://www.tv2.no/gmn/7-myter-om-soling-3830984.htmlAnonymous poster hash: 24a29...2ba

 Det høres veldig rart ut... Ser du nevner babyhud, men babyer skal vel være i skyggen uansett, så der blir det ikke så veldig relevant. Min 2-åring har derimot gått i shorts og t-skjorte hele sommeren (eller de dagene med fint vær da), og jeg har kun smurt der klærne ikke dekker. Han har aldri blitt brent gjennom klærne, men ble brent på ørene en gang jeg tydeligvis smurte for tynt og/eller han var ute for lenge. Men solkremen med faktor 50 burde vel beskytte mer enn klær med faktor 7 selv om den er smurt for tynt? Pleier folk å smøre under klærne forresten? Anonymous poster hash: 60ec1...c76

Har vel aldri hørt om folk som er blitt solbrent gjennom klærne...? Eller som smører seg før de tar klær på? Dette er i ferd med å bli et hysteri. Sol er faktisk sunt. Den har helbredende effekt. Det fins ting som ikke kan erstattes med piller: http://www.apollon.uio.no/artikler/2005/portrett-moan.html

[Anonym bruker]

 

 

 

Australia og Norge er to VIDT forskjellige ting, det vet vel de fleste. Hvite australiere har ellers verdens høyeste forekomst av hudkreft. Det har ikke de tilsvarende bleike nordbaggar, hovedsakelig fordi Norge er i en annen klimatisk situasjon.Man trenger ikke spesielle "UV-plagg" i Norge. Man trenger klær. En vanlig t-skjorte eller lett genser beskytter like bra. Og med de aller minste barna vet vel enhver at de skal være i skyggen, i alle fall midt på dagen?Hvorfor folk er så "skeptiske" til solkrem er meg også en gåte. Solkrem som markedsføres under navnet "solkrem for barn" er som regel en eller annen form for sinksalve, som dere villig gnir i rumpene til de yndige små. Det såkalte "fysisk filter" er nettopp sink, det ser man lett når kremen tas i bruk. Solkrem med kjemisk filter, som jeg antar er det man vil unngå på små barn, trenger man dermed ikke bruke. Selv ikke de voksne, de kan jo bare bruke den samme som barna.

En vanlig t-skjorte tilsvarer faktor 7, er den våt er vi nede i faktor 3. Det er ikke mye for babyhud når solen er som skarpest! Her i Norge bruker vi solkrem med minimum faktor 20 og tynne klær på sommeren og holder oss så vidt mulig i skyggen midt på dagen. Er vi i Syden er det UV-drakt hele dagen, og det har ikke vært noen protester over den i det hele tatt. Den virker faktisk kjølende i varmen både tør og spesielt våt. Smart det - ikke bare slipper vi en unge som ser ut som en kokt reke, vi slipper også at han får heteslag. http://www.tv2.no/gmn/7-myter-om-soling-3830984.htmlAnonymous poster hash: 24a29...2ba

 Det høres veldig rart ut... Ser du nevner babyhud, men babyer skal vel være i skyggen uansett, så der blir det ikke så veldig relevant. Min 2-åring har derimot gått i shorts og t-skjorte hele sommeren (eller de dagene med fint vær da), og jeg har kun smurt der klærne ikke dekker. Han har aldri blitt brent gjennom klærne, men ble brent på ørene en gang jeg tydeligvis smurte for tynt og/eller han var ute for lenge. Men solkremen med faktor 50 burde vel beskytte mer enn klær med faktor 7 selv om den er smurt for tynt? Pleier folk å smøre under klærne forresten? Anonymous poster hash: 60ec1...c76

Har vel aldri hørt om folk som er blitt solbrent gjennom klærne...? Eller som smører seg før de tar klær på? Dette er i ferd med å bli et hysteri. Sol er faktisk sunt. Den har helbredende effekt. Det fins ting som ikke kan erstattes med piller: http://www.apollon.uio.no/artikler/2005/portrett-moan.html

 

Jeg ble solbrent gjennom badedrakten da jeg var barn. Skikklig solbrent der den var hvit, bare litt der den var rød og like hvit der den var blå.

 

Anonymous poster hash: 061c1...8eb

[Gjest Antarctica]

 

 

 

 

Australia og Norge er to VIDT forskjellige ting, det vet vel de fleste. Hvite australiere har ellers verdens høyeste forekomst av hudkreft. Det har ikke de tilsvarende bleike nordbaggar, hovedsakelig fordi Norge er i en annen klimatisk situasjon.Man trenger ikke spesielle "UV-plagg" i Norge. Man trenger klær. En vanlig t-skjorte eller lett genser beskytter like bra. Og med de aller minste barna vet vel enhver at de skal være i skyggen, i alle fall midt på dagen?Hvorfor folk er så "skeptiske" til solkrem er meg også en gåte. Solkrem som markedsføres under navnet "solkrem for barn" er som regel en eller annen form for sinksalve, som dere villig gnir i rumpene til de yndige små. Det såkalte "fysisk filter" er nettopp sink, det ser man lett når kremen tas i bruk. Solkrem med kjemisk filter, som jeg antar er det man vil unngå på små barn, trenger man dermed ikke bruke. Selv ikke de voksne, de kan jo bare bruke den samme som barna.

En vanlig t-skjorte tilsvarer faktor 7, er den våt er vi nede i faktor 3. Det er ikke mye for babyhud når solen er som skarpest! Her i Norge bruker vi solkrem med minimum faktor 20 og tynne klær på sommeren og holder oss så vidt mulig i skyggen midt på dagen. Er vi i Syden er det UV-drakt hele dagen, og det har ikke vært noen protester over den i det hele tatt. Den virker faktisk kjølende i varmen både tør og spesielt våt. Smart det - ikke bare slipper vi en unge som ser ut som en kokt reke, vi slipper også at han får heteslag. http://www.tv2.no/gmn/7-myter-om-soling-3830984.htmlAnonymous poster hash: 24a29...2ba

 Det høres veldig rart ut... Ser du nevner babyhud, men babyer skal vel være i skyggen uansett, så der blir det ikke så veldig relevant. Min 2-åring har derimot gått i shorts og t-skjorte hele sommeren (eller de dagene med fint vær da), og jeg har kun smurt der klærne ikke dekker. Han har aldri blitt brent gjennom klærne, men ble brent på ørene en gang jeg tydeligvis smurte for tynt og/eller han var ute for lenge. Men solkremen med faktor 50 burde vel beskytte mer enn klær med faktor 7 selv om den er smurt for tynt? Pleier folk å smøre under klærne forresten? Anonymous poster hash: 60ec1...c76

Har vel aldri hørt om folk som er blitt solbrent gjennom klærne...? Eller som smører seg før de tar klær på? Dette er i ferd med å bli et hysteri. Sol er faktisk sunt. Den har helbredende effekt. Det fins ting som ikke kan erstattes med piller: http://www.apollon.uio.no/artikler/2005/portrett-moan.html

Jeg ble solbrent gjennom badedrakten da jeg var barn. Skikklig solbrent der den var hvit, bare litt der den var rød og like hvit der den var blå. Anonymous poster hash: 061c1...8eb

Hva med der den ikke dekket...?

Da er du den første jeg hører om.

[Anonym bruker]

 

 

Australia og Norge er to VIDT forskjellige ting, det vet vel de fleste. Hvite australiere har ellers verdens høyeste forekomst av hudkreft. Det har ikke de tilsvarende bleike nordbaggar, hovedsakelig fordi Norge er i en annen klimatisk situasjon.

 

Man trenger ikke spesielle "UV-plagg" i Norge. Man trenger klær. En vanlig t-skjorte eller lett genser beskytter like bra. Og med de aller minste barna vet vel enhver at de skal være i skyggen, i alle fall midt på dagen?

 

Hvorfor folk er så "skeptiske" til solkrem er meg også en gåte. Solkrem som markedsføres under navnet "solkrem for barn" er som regel en eller annen form for sinksalve, som dere villig gnir i rumpene til de yndige små. Det såkalte "fysisk filter" er nettopp sink, det ser man lett når kremen tas i bruk. Solkrem med kjemisk filter, som jeg antar er det man vil unngå på små barn, trenger man dermed ikke bruke. Selv ikke de voksne, de kan jo bare bruke den samme som barna.

En vanlig t-skjorte tilsvarer faktor 7, er den våt er vi nede i faktor 3. Det er ikke mye for babyhud når solen er som skarpest! Her i Norge bruker vi solkrem med minimum faktor 20 og tynne klær på sommeren og holder oss så vidt mulig i skyggen midt på dagen. Er vi i Syden er det UV-drakt hele dagen, og det har ikke vært noen protester over den i det hele tatt. Den virker faktisk kjølende i varmen både tør og spesielt våt. Smart det - ikke bare slipper vi en unge som ser ut som en kokt reke, vi slipper også at han får heteslag.

 

http://www.tv2.no/gmn/7-myter-om-soling-3830984.html

 

Anonymous poster hash: 24a29...2ba

 

 

Det høres veldig rart ut... Ser du nevner babyhud, men babyer skal vel være i skyggen uansett, så der blir det ikke så veldig relevant.

 

Min 2-åring har derimot gått i shorts og t-skjorte hele sommeren (eller de dagene med fint vær da), og jeg har kun smurt der klærne ikke dekker. Han har aldri blitt brent gjennom klærne, men ble brent på ørene en gang jeg tydeligvis smurte for tynt og/eller han var ute for lenge. Men solkremen med faktor 50 burde vel beskytte mer enn klær med faktor 7 selv om den er smurt for tynt?

 

Pleier folk å smøre under klærne forresten?

 

Anonymous poster hash: 60ec1...c76

 

Når man er i syden er det praktisk talt umulig å holde alle som har lært å krabbe eller gå i skyggen hele dagen med mindre man sitter på hotelrommet. Derfor har vi brukt UV-klær og solkrem med høy faktor i syden og holdt oss inne eller i skyggen (på restaurant for eksempel) midt på dagen. I Norge er vi heller ikke i solen når den er som sterkest, i hvert fall veldig kort om gangen, så da har vi ikke trengt å smøre under klærne, nei. Men så sitter poden ikke så mye i solen heller altså. Husk på at solen er dobbelt så sterk i syden som her. 

 

Hva som gjelder t-skjorter vet jeg ikke mer enn det Cancer Foundation har som rettningslinjer. Jeg forsker ikke på dette, så da må jeg stole på andres forskning. Når det gjelder å smøre for tynt med solkrem har jeg selv erfaring med at beskyttelsen faller drastisk (om den i det hele tatt virker). Siden faktor 20 tar 95% av strålene mens de som er faktor 30 og 50 osv tar 96-97% tror jeg ikke du kan gå ut fra at halvdelen mengde solkrem gir halvdelen av faktoren. Dvs at et for tynt lag faktor 50 ikke er det samme som faktor 25, det er sikkert nærmere faktor 0 eller noe tenker jeg siden det ikke stopper strålene ordentlig lengre (uten å ha noe vitenskapelig å henge det på).

 

Anonymous poster hash: 24a29...2ba

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Australia og Norge er to VIDT forskjellige ting, det vet vel de fleste. Hvite australiere har ellers verdens høyeste forekomst av hudkreft. Det har ikke de tilsvarende bleike nordbaggar, hovedsakelig fordi Norge er i en annen klimatisk situasjon.Man trenger ikke spesielle "UV-plagg" i Norge. Man trenger klær. En vanlig t-skjorte eller lett genser beskytter like bra. Og med de aller minste barna vet vel enhver at de skal være i skyggen, i alle fall midt på dagen?Hvorfor folk er så "skeptiske" til solkrem er meg også en gåte. Solkrem som markedsføres under navnet "solkrem for barn" er som regel en eller annen form for sinksalve, som dere villig gnir i rumpene til de yndige små. Det såkalte "fysisk filter" er nettopp sink, det ser man lett når kremen tas i bruk. Solkrem med kjemisk filter, som jeg antar er det man vil unngå på små barn, trenger man dermed ikke bruke. Selv ikke de voksne, de kan jo bare bruke den samme som barna.

En vanlig t-skjorte tilsvarer faktor 7, er den våt er vi nede i faktor 3. Det er ikke mye for babyhud når solen er som skarpest! Her i Norge bruker vi solkrem med minimum faktor 20 og tynne klær på sommeren og holder oss så vidt mulig i skyggen midt på dagen. Er vi i Syden er det UV-drakt hele dagen, og det har ikke vært noen protester over den i det hele tatt. Den virker faktisk kjølende i varmen både tør og spesielt våt. Smart det - ikke bare slipper vi en unge som ser ut som en kokt reke, vi slipper også at han får heteslag. http://www.tv2.no/gmn/7-myter-om-soling-3830984.htmlAnonymous poster hash: 24a29...2ba

 Det høres veldig rart ut... Ser du nevner babyhud, men babyer skal vel være i skyggen uansett, så der blir det ikke så veldig relevant. Min 2-åring har derimot gått i shorts og t-skjorte hele sommeren (eller de dagene med fint vær da), og jeg har kun smurt der klærne ikke dekker. Han har aldri blitt brent gjennom klærne, men ble brent på ørene en gang jeg tydeligvis smurte for tynt og/eller han var ute for lenge. Men solkremen med faktor 50 burde vel beskytte mer enn klær med faktor 7 selv om den er smurt for tynt? Pleier folk å smøre under klærne forresten? Anonymous poster hash: 60ec1...c76

Har vel aldri hørt om folk som er blitt solbrent gjennom klærne...? Eller som smører seg før de tar klær på? Dette er i ferd med å bli et hysteri. Sol er faktisk sunt. Den har helbredende effekt. Det fins ting som ikke kan erstattes med piller: http://www.apollon.uio.no/artikler/2005/portrett-moan.html

Jeg ble solbrent gjennom badedrakten da jeg var barn. Skikklig solbrent der den var hvit, bare litt der den var rød og like hvit der den var blå. Anonymous poster hash: 061c1...8eb

Hva med der den ikke dekket...?

Da er du den første jeg hører om.

 

Der den ikke dekket ble jeg godt smurt og ikke solbrent så vidt jeg kan huske.

 

Anonymous poster hash: 061c1...8eb