Vil at gutten i magen skal hete Lucifer...

[Anonym bruker]

Hva med Lucian? .....

 

Anonymous poster hash: 3930e...46b

Støtter denne

 

Anonymous poster hash: d1e23...fff

[Anonym bruker]

Hva med Lucius, som også klinger bra og er sjeldent.

Som i den onde Lucius Malfoy...?

 

Anonymous poster hash: 8cd7f...492

 

Anonymous poster hash: 8cd7f...492

[Gulltopp&Lillebjørn]

Det er rett og slett en utrolig dårlig idé

[Anonym bruker]

Loke, anvnet er jo fint, men velger det jo ikke allikevel.

 

Anonymous poster hash: ea6c7...d83

[Anonym bruker]

Jeg har aldri hørt at Lucifer betyr satan. Men nå er ingen i min slekt troende da. Vi er ateister alle mann, og har vært det i minst fire generasjoner.

 

Anonymous poster hash: 67ad8...548

Men litt allennkunnskap og allmenndanning kan ein då likevel ha, sjølv om ein er ateist? Eg synest det vitnar om stor uvitenskap, å ikkje vite at Lucifer er eit namn assosiert med djevelen/satan.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

[Anonym bruker]

 

 

Jeg har aldri hørt at Lucifer betyr satan. Men nå er ingen i min slekt troende da. Vi er ateister alle mann, og har vært det i minst fire generasjoner.

 

Anonymous poster hash: 67ad8...548

Men litt allennkunnskap og allmenndanning kan ein då likevel ha, sjølv om ein er ateist? Eg synest det vitnar om stor uvitenskap, å ikkje vite at Lucifer er eit namn assosiert med djevelen/satan.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Betyr og assosiert med er ikke det samme. Jeg er fullt klar over at Lucifer assosieres med djevelen, men ser faktisk ikke at det vil være belastende i Skandinavia i hvert fall. Ingen er så religiøse at de bryr seg lenger. Og det betyr altså ikke satan eller djevelen.

 

Synes det er et vakkert navn.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

[Gulltopp&Lillebjørn]

 

 

Jeg har aldri hørt at Lucifer betyr satan. Men nå er ingen i min slekt troende da. Vi er ateister alle mann, og har vært det i minst fire generasjoner.

 

Anonymous poster hash: 67ad8...548

Men litt allennkunnskap og allmenndanning kan ein då likevel ha, sjølv om ein er ateist? Eg synest det vitnar om stor uvitenskap, å ikkje vite at Lucifer er eit namn assosiert med djevelen/satan.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Betyr og assosiert med er ikke det samme. Jeg er fullt klar over at Lucifer assosieres med djevelen, men ser faktisk ikke at det vil være belastende i Skandinavia i hvert fall. Ingen er så religiøse at de bryr seg lenger. Og det betyr altså ikke satan eller djevelen.

 

Synes det er et vakkert navn.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

 

 

 

Det handler vel ikke om å være religiøs. En ateist kan ha like dårlige assosiasjoner til Lucifer som en prest kan ha. Lucifer er et belastende navn, og det er en grunn til det. Det forbindes med ondskap, uansett hvor troende man er.

Å kalle et barn Lucifer blir bøtteteit.

[Anonym bruker]

 

 

Jeg har aldri hørt at Lucifer betyr satan. Men nå er ingen i min slekt troende da. Vi er ateister alle mann, og har vært det i minst fire generasjoner.

 

Anonymous poster hash: 67ad8...548

Men litt allennkunnskap og allmenndanning kan ein då likevel ha, sjølv om ein er ateist? Eg synest det vitnar om stor uvitenskap, å ikkje vite at Lucifer er eit namn assosiert med djevelen/satan.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Betyr og assosiert med er ikke det samme. Jeg er fullt klar over at Lucifer assosieres med djevelen, men ser faktisk ikke at det vil være belastende i Skandinavia i hvert fall. Ingen er så religiøse at de bryr seg lenger. Og det betyr altså ikke satan eller djevelen.

 

Synes det er et vakkert navn.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

 

For svært mange er dei to nemningane synonyme. Det blir flisespikkeri om Lucifer faktisk _betyr_ Satan, reint etymologisk, så lenge ein stor majoritet av den kristne verda (om enn veldig sekularisert) oppfattar Lucifer å vere Satan. Slik blir det også oppfatta i Skandinavia, så lenge ein har eitt par hjerneceller og eit minsteminimum av allmennkunnskap inntakt.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Jeg har aldri hørt at Lucifer betyr satan. Men nå er ingen i min slekt troende da. Vi er ateister alle mann, og har vært det i minst fire generasjoner.

 

Anonymous poster hash: 67ad8...548

Men litt allennkunnskap og allmenndanning kan ein då likevel ha, sjølv om ein er ateist? Eg synest det vitnar om stor uvitenskap, å ikkje vite at Lucifer er eit namn assosiert med djevelen/satan.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Betyr og assosiert med er ikke det samme. Jeg er fullt klar over at Lucifer assosieres med djevelen, men ser faktisk ikke at det vil være belastende i Skandinavia i hvert fall. Ingen er så religiøse at de bryr seg lenger. Og det betyr altså ikke satan eller djevelen.

 

Synes det er et vakkert navn.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

For svært mange er dei to nemningane synonyme. Det blir flisespikkeri om Lucifer faktisk _betyr_ Satan, reint etymologisk, så lenge ein stor majoritet av den kristne verda (om enn veldig sekularisert) oppfattar Lucifer å vere Satan. Slik blir det også oppfatta i Skandinavia, så lenge ein har eitt par hjerneceller og eit minsteminimum av allmennkunnskap inntakt.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Jada lille venn, helt korrekt at det blir oppfattet og assosiert slik også i Skandinavia. Men hvem bryr seg? Det er poenget mitt. Odin var ganske slem han også. Fint navn likevel. Tror oppriktig ikke det vil være belastende å ha et navn som assosieres med satan i vår stadig mer agnostiske/ateistiske verden. Mer belastende å hete Jesus eller Maria i så fall. Jesus er et helt vanlig navn i mange land, og Maria er vanlig overalt. DET er kleine navn det.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

[Gulltopp&Lillebjørn]

 

 

 

 

Jeg har aldri hørt at Lucifer betyr satan. Men nå er ingen i min slekt troende da. Vi er ateister alle mann, og har vært det i minst fire generasjoner.

 

Anonymous poster hash: 67ad8...548

Men litt allennkunnskap og allmenndanning kan ein då likevel ha, sjølv om ein er ateist? Eg synest det vitnar om stor uvitenskap, å ikkje vite at Lucifer er eit namn assosiert med djevelen/satan.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Betyr og assosiert med er ikke det samme. Jeg er fullt klar over at Lucifer assosieres med djevelen, men ser faktisk ikke at det vil være belastende i Skandinavia i hvert fall. Ingen er så religiøse at de bryr seg lenger. Og det betyr altså ikke satan eller djevelen.

 

Synes det er et vakkert navn.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

For svært mange er dei to nemningane synonyme. Det blir flisespikkeri om Lucifer faktisk _betyr_ Satan, reint etymologisk, så lenge ein stor majoritet av den kristne verda (om enn veldig sekularisert) oppfattar Lucifer å vere Satan. Slik blir det også oppfatta i Skandinavia, så lenge ein har eitt par hjerneceller og eit minsteminimum av allmennkunnskap inntakt.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Jada lille venn, helt korrekt at det blir oppfattet og assosiert slik også i Skandinavia. Men hvem bryr seg? Det er poenget mitt. Odin var ganske slem han også. Fint navn likevel. Tror oppriktig ikke det vil være belastende å ha et navn som assosieres med satan i vår stadig mer agnostiske/ateistiske verden. Mer belastende å hete Jesus eller Maria i så fall. Jesus er et helt vanlig navn i mange land, og Maria er vanlig overalt. DET er kleine navn det.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

 

 

 

Maria er mer kleint enn Lucifer?

Merkelig nok er likevel navnet Maria mer vanlig og mer brukt enn Lucifer.

Kan det være tilfeldig? 

 

Og kutt ut " lille venn". Jeg vet det ikke er meg du svarer, men jeg får tics i øyet og allergi i kneet av voksne folk som bruker " lille venn" i en diskusjon

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Jeg har aldri hørt at Lucifer betyr satan. Men nå er ingen i min slekt troende da. Vi er ateister alle mann, og har vært det i minst fire generasjoner.

 

Anonymous poster hash: 67ad8...548

Men litt allennkunnskap og allmenndanning kan ein då likevel ha, sjølv om ein er ateist? Eg synest det vitnar om stor uvitenskap, å ikkje vite at Lucifer er eit namn assosiert med djevelen/satan.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Betyr og assosiert med er ikke det samme. Jeg er fullt klar over at Lucifer assosieres med djevelen, men ser faktisk ikke at det vil være belastende i Skandinavia i hvert fall. Ingen er så religiøse at de bryr seg lenger. Og det betyr altså ikke satan eller djevelen.

 

Synes det er et vakkert navn.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

For svært mange er dei to nemningane synonyme. Det blir flisespikkeri om Lucifer faktisk _betyr_ Satan, reint etymologisk, så lenge ein stor majoritet av den kristne verda (om enn veldig sekularisert) oppfattar Lucifer å vere Satan. Slik blir det også oppfatta i Skandinavia, så lenge ein har eitt par hjerneceller og eit minsteminimum av allmennkunnskap inntakt.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Jada lille venn, helt korrekt at det blir oppfattet og assosiert slik også i Skandinavia. Men hvem bryr seg? Det er poenget mitt. Odin var ganske slem han også. Fint navn likevel. Tror oppriktig ikke det vil være belastende å ha et navn som assosieres med satan i vår stadig mer agnostiske/ateistiske verden. Mer belastende å hete Jesus eller Maria i så fall. Jesus er et helt vanlig navn i mange land, og Maria er vanlig overalt. DET er kleine navn det.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

 

Hehehe! "Lille venn" kan du vere sjølv.

 

For øvrig er det omkring 1000 år sidan den norrøne gudelæra var aktuell. Det same kan ein vel ikkje seie om kristendommen? Det er jo nettopp det som er poenget - majoriteten bryr seg! Kanskje vil Lucifer slå an om 1000 år, dersom sekulariseringsprosessen vedvarer?

 

Og btw. så var Odin ein høgakta gud, sett på som den mektigaste og visaste guden. Lucifer/satan har nok eit meir frynsete rykte. Eit interessant poeng er at den guden som ein oppfatta som "slemmast", var Loke. Dette er på langt nær eit så populært namn i den dag i dag, som Tor og Odin.

 

Poenget mitt med det første innlegget var forresten retta mot den personen som ikkje visste at Lucifer betyr satan. Dette er noko "all" veit, eller bør vite. Det du diskuterer er noko anna - om folk bryr seg eller ikkje.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

[Anonym bruker]

http://no.wikipedia.org/wiki/Lucifer

 

Lucifer er et latinsk navn som betyr «lysbærer». Populært har navnet blitt brukt som en betegnelse på Satan.Lucifer er tradisjonelt en fallen engel, opprinnelig nærmest Gud, men deretter identifisert med Djevelen.

I den sistnevnte betyr phosphoros bokstavelig «lysbæreren», en frase fra Jesajas bok 14:12. Her mener mange at det er benyttet for å referere til den babylonske kongen ved en av hans populære og ærbødige titler. Imidlertid har mange tolket det dithen at teksten også kan referere til Djevelen. I Peters brev og Johannes' åpenbaring brukes også ordet Lucifer om Kristus,Vera lucifer, den sanne morgenstjerne.

 

Her svinger betydningene egentlig litt begge veier, skjønner jeg..

Anonymous poster hash: 3dfdc...fbe

[Gjest sug lut]

Jeg har aldri hørt at Lucifer betyr satan. Men nå er ingen i min slekt troende da. Vi er ateister alle mann, og har vært det i minst fire generasjoner.

 

Anonymous poster hash: 67ad8...548

Har dere vært komplett uvitende i fire generasjoner også?

[Gjest Antarctica]

Jeg har aldri hørt at Lucifer betyr satan. Men nå er ingen i min slekt troende da. Vi er ateister alle mann, og har vært det i minst fire generasjoner.

 

Anonymous poster hash: 67ad8...548

Har vi også. Men å være ateist betyr ikke automatisk å mangle kunnskap.

 

Kall ungen hva du vil, HI, men ikke kom og sutre etterpå fordi folk reagerer. Det er du som gjør et dårlig valg, men ungen som betaler prisen.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Jeg har aldri hørt at Lucifer betyr satan. Men nå er ingen i min slekt troende da. Vi er ateister alle mann, og har vært det i minst fire generasjoner.

 

Anonymous poster hash: 67ad8...548

Men litt allennkunnskap og allmenndanning kan ein då likevel ha, sjølv om ein er ateist? Eg synest det vitnar om stor uvitenskap, å ikkje vite at Lucifer er eit namn assosiert med djevelen/satan.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Betyr og assosiert med er ikke det samme. Jeg er fullt klar over at Lucifer assosieres med djevelen, men ser faktisk ikke at det vil være belastende i Skandinavia i hvert fall. Ingen er så religiøse at de bryr seg lenger. Og det betyr altså ikke satan eller djevelen.

 

Synes det er et vakkert navn.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

For svært mange er dei to nemningane synonyme. Det blir flisespikkeri om Lucifer faktisk _betyr_ Satan, reint etymologisk, så lenge ein stor majoritet av den kristne verda (om enn veldig sekularisert) oppfattar Lucifer å vere Satan. Slik blir det også oppfatta i Skandinavia, så lenge ein har eitt par hjerneceller og eit minsteminimum av allmennkunnskap inntakt.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Jada lille venn, helt korrekt at det blir oppfattet og assosiert slik også i Skandinavia. Men hvem bryr seg? Det er poenget mitt. Odin var ganske slem han også. Fint navn likevel. Tror oppriktig ikke det vil være belastende å ha et navn som assosieres med satan i vår stadig mer agnostiske/ateistiske verden. Mer belastende å hete Jesus eller Maria i så fall. Jesus er et helt vanlig navn i mange land, og Maria er vanlig overalt. DET er kleine navn det.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

 

Maria er mer kleint enn Lucifer?

Merkelig nok er likevel navnet Maria mer vanlig og mer brukt enn Lucifer.

Kan det være tilfeldig?

 

Og kutt ut " lille venn". Jeg vet det ikke er meg du svarer, men jeg får tics i øyet og allergi i kneet av voksne folk som bruker " lille venn" i en diskusjon

Forbeholder meg retten til å svare nedlatende til en som insinuerer at jeg ikke har to hjerneceller og et minsteminimum (?) av almennkunnskaper.

 

Jeg tror forøvrig ikke at Lucifer er mindre brukt enn Maria fordi alle andre enn meg synes det er mer kleint, nei.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

[Anonym bruker]

Jeg har aldri hørt at Lucifer betyr satan. Men nå er ingen i min slekt troende da. Vi er ateister alle mann, og har vært det i minst fire generasjoner.

 

Anonymous poster hash: 67ad8...548

Ateister er greit men totalt uvitende i tillegg ... Jada....

 

Anonymous poster hash: c2baf...c39

[Anonym bruker]

Jeg har aldri hørt at Lucifer betyr satan. Men nå er ingen i min slekt troende da. Vi er ateister alle mann, og har vært det i minst fire generasjoner.

 

Anonymous poster hash: 67ad8...548

Når du ser det er 40 andre her som har full peiling på hva Lucifer betyr , slår det deg ikke da at det er litt pinlig å være den som " øhh nei jeg har aldri hørt at det betyr Satan" ?

 

Anonymous poster hash: c2baf...c39

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Jeg har aldri hørt at Lucifer betyr satan. Men nå er ingen i min slekt troende da. Vi er ateister alle mann, og har vært det i minst fire generasjoner.

 

Anonymous poster hash: 67ad8...548

Men litt allennkunnskap og allmenndanning kan ein då likevel ha, sjølv om ein er ateist? Eg synest det vitnar om stor uvitenskap, å ikkje vite at Lucifer er eit namn assosiert med djevelen/satan.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Betyr og assosiert med er ikke det samme. Jeg er fullt klar over at Lucifer assosieres med djevelen, men ser faktisk ikke at det vil være belastende i Skandinavia i hvert fall. Ingen er så religiøse at de bryr seg lenger. Og det betyr altså ikke satan eller djevelen.

 

Synes det er et vakkert navn.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

For svært mange er dei to nemningane synonyme. Det blir flisespikkeri om Lucifer faktisk _betyr_ Satan, reint etymologisk, så lenge ein stor majoritet av den kristne verda (om enn veldig sekularisert) oppfattar Lucifer å vere Satan. Slik blir det også oppfatta i Skandinavia, så lenge ein har eitt par hjerneceller og eit minsteminimum av allmennkunnskap inntakt.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Jada lille venn, helt korrekt at det blir oppfattet og assosiert slik også i Skandinavia. Men hvem bryr seg? Det er poenget mitt. Odin var ganske slem han også. Fint navn likevel. Tror oppriktig ikke det vil være belastende å ha et navn som assosieres med satan i vår stadig mer agnostiske/ateistiske verden. Mer belastende å hete Jesus eller Maria i så fall. Jesus er et helt vanlig navn i mange land, og Maria er vanlig overalt. DET er kleine navn det.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

 

Maria er mer kleint enn Lucifer?

Merkelig nok er likevel navnet Maria mer vanlig og mer brukt enn Lucifer.

Kan det være tilfeldig?

 

Og kutt ut " lille venn". Jeg vet det ikke er meg du svarer, men jeg får tics i øyet og allergi i kneet av voksne folk som bruker " lille venn" i en diskusjon

Forbeholder meg retten til å svare nedlatende til en som insinuerer at jeg ikke har to hjerneceller og et minsteminimum (?) av almennkunnskaper.

 

Jeg tror forøvrig ikke at Lucifer er mindre brukt enn Maria fordi alle andre enn meg synes det er mer kleint, nei.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

 

Eg insinuerte ikkje at DU ikkje hadde to hjerneceller eller eit minsteminimum av allmennkunnskap. Eg slo fast at dersom ein aldri har høyrt at Lucifer er eit anna namn brukt på satan, så manglar ein anten vet eller grunnleggande kunnskap om den kulturen ein lev i.

 

Igjen - det var retta mot den som aldri hadde visst dette, fordi ho var ateist og familien hadde vore det i 4 generasjonar.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Jeg har aldri hørt at Lucifer betyr satan. Men nå er ingen i min slekt troende da. Vi er ateister alle mann, og har vært det i minst fire generasjoner.

 

Anonymous poster hash: 67ad8...548

Men litt allennkunnskap og allmenndanning kan ein då likevel ha, sjølv om ein er ateist? Eg synest det vitnar om stor uvitenskap, å ikkje vite at Lucifer er eit namn assosiert med djevelen/satan.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Betyr og assosiert med er ikke det samme. Jeg er fullt klar over at Lucifer assosieres med djevelen, men ser faktisk ikke at det vil være belastende i Skandinavia i hvert fall. Ingen er så religiøse at de bryr seg lenger. Og det betyr altså ikke satan eller djevelen.

 

Synes det er et vakkert navn.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

For svært mange er dei to nemningane synonyme. Det blir flisespikkeri om Lucifer faktisk _betyr_ Satan, reint etymologisk, så lenge ein stor majoritet av den kristne verda (om enn veldig sekularisert) oppfattar Lucifer å vere Satan. Slik blir det også oppfatta i Skandinavia, så lenge ein har eitt par hjerneceller og eit minsteminimum av allmennkunnskap inntakt.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

Jada lille venn, helt korrekt at det blir oppfattet og assosiert slik også i Skandinavia. Men hvem bryr seg? Det er poenget mitt. Odin var ganske slem han også. Fint navn likevel. Tror oppriktig ikke det vil være belastende å ha et navn som assosieres med satan i vår stadig mer agnostiske/ateistiske verden. Mer belastende å hete Jesus eller Maria i så fall. Jesus er et helt vanlig navn i mange land, og Maria er vanlig overalt. DET er kleine navn det.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

 

Maria er mer kleint enn Lucifer?

Merkelig nok er likevel navnet Maria mer vanlig og mer brukt enn Lucifer.

Kan det være tilfeldig?

 

Og kutt ut " lille venn". Jeg vet det ikke er meg du svarer, men jeg får tics i øyet og allergi i kneet av voksne folk som bruker " lille venn" i en diskusjon

Forbeholder meg retten til å svare nedlatende til en som insinuerer at jeg ikke har to hjerneceller og et minsteminimum (?) av almennkunnskaper.

 

Jeg tror forøvrig ikke at Lucifer er mindre brukt enn Maria fordi alle andre enn meg synes det er mer kleint, nei.

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

 

Eg insinuerte ikkje at DU ikkje hadde to hjerneceller eller eit minsteminimum av allmennkunnskap. Eg slo fast at dersom ein aldri har høyrt at Lucifer er eit anna namn brukt på satan, så manglar ein anten vet eller grunnleggande kunnskap om den kulturen ein lev i.

 

Igjen - det var retta mot den som aldri hadde visst dette, fordi ho var ateist og familien hadde vore det i 4 generasjonar.

 

Anonymous poster hash: 0d580...f31

 

Sorry, ser det nå, var nok litt for trett i går Og selv om Lucifer ikke betyr satan er jeg enig i at det skorter på enten allmennskunnskaper eller vett om man ikke engang har hørt navnet brukt på den måten. Jeg kverulerer ikke på assosiasjonen, bare på om assosiasjonen vil være en belastning.

 

Trekker tilbake at jeg kalte deg lille venn!

 

Anonymous poster hash: 2b2ad...3a6

[Musemorbr /]

Å måtte presentere seg som Lucifer øker til og med risikoen drastisk for å bli slått ihjel av en eller annen psyk fremmed. Selv er jeg stor fan av å prøve å gi barna gode forutsetninger for å få et langt og lykkelig liv. Å gi barnet navnet som alle assosierer med djevelen selv, det er liksom ikke helt det vel? Det er absolutt ikke til barnets fordel.

[Anonym bruker]

Kjedelig den dagen ungen kanskje vil begynne prestestudiet da Gi ikke barna navn som kan hindre! Tenk om barnet ditt blir sterkt troende? Jeg ville ikke likt å hete noe som gir meg belastning i visse sirkler eller samfunn. Og kristendommen er rimelig utbredt, så du kommer ikke unna med mindre du flytter til Asia eller et område hvor en annen religion er størst....

 

Anonymous poster hash: f4a90...fb2

[Anonym bruker]

Bør barnevernet kobles inn? Du som mor kan ikke være riktig bevart som vurderer å kalle sønnen din for Lucifer? Alle, vare seg man trur på tomtar o troll eller Gud vet at Lucifer er navnet på satan/djevelen/ondskapen.

 

Anonymous poster hash: c2baf...c39

[LittLykkelig]

Det blir litt som å kalle ungen Ond. Veldig stigmatiserende. Enig i at Lucifer er vakkert i seg selv, men styr unna. Velg det heller til katten din en vakker dag. Ungen bør få et minst mulig belastet navn

[Anonym bruker]

Bør barnevernet kobles inn? Du som mor kan ikke være riktig bevart som vurderer å kalle sønnen din for Lucifer? Alle, vare seg man trur på tomtar o troll eller Gud vet at Lucifer er navnet på satan/djevelen/ondskapen.

 

Anonymous poster hash: c2baf...c39

Åh herregud, den måtte jo komme Ja ring barnevernet. Jeg vet ikke hvem som er dummest av oss jeg. Lucifer er et pent navn, og siden de alle fleste av oss ikke er dypt religiøse lenger tenkte jeg at navnet ikke lenger burde være en skam å bruke. Spurte jo her inne, fikk til svar at jeg virkelig burde styre unna det, og hva svarte jeg? At vi lar det ligge. Det hjelper lite om jeg synes det er pent om han skal få plager med det senere i livet. HI

 

Anonymous poster hash: 89e3c...986

[Anonym bruker]

 

 

Bør barnevernet kobles inn? Du som mor kan ikke være riktig bevart som vurderer å kalle sønnen din for Lucifer? Alle, vare seg man trur på tomtar o troll eller Gud vet at Lucifer er navnet på satan/djevelen/ondskapen.

 

Anonymous poster hash: c2baf...c39

Åh herregud, den måtte jo komme Ja ring barnevernet. Jeg vet ikke hvem som er dummest av oss jeg. Lucifer er et pent navn, og siden de alle fleste av oss ikke er dypt religiøse lenger tenkte jeg at navnet ikke lenger burde være en skam å bruke. Spurte jo her inne, fikk til svar at jeg virkelig burde styre unna det, og hva svarte jeg? At vi lar det ligge. Det hjelper lite om jeg synes det er pent om han skal få plager med det senere i livet. HI

 

Anonymous poster hash: 89e3c...986

Det med barnevernet var bare på tull. Resten var ikke tull.

 

Anonymous poster hash: c2baf...c39