"barna har det bedre i barnehagen"

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Synes det eksempelet ditt var merkelig argumentasjon... det at det ikke var røyk uten ild i det tilfelle betyr vel ikke at det ALDRI er det?

 

Eller mener du at det over hodet ikke finnes ubegrunnede meldinger, forferdelige familiemedlemmer, sjalu venninner osv?

 

Anonymous poster hash: 86187...419

Helt ubegrunnede meldinger er uhyre sjeldne, og uansett blir de fort oppdaget og henlagt.

 

Husk at vi snakker om bekymringer her. Naboen høret masse masse skrik og vræl nesten daglig. Hun blir bekymret og ringer barnevernet. Barnevernet undersøker. Barnet har kolikk og er godt ivaretatt. Sak henlagt.

 

Bekymringen var jo reell, selv om den ble bevist feil. Tenk om naboen ikke hadde ringt fordi hun ville "passe sine egne saker" og babyen faktisk blir utsatt for mishandling? Shaken baby syndrome burde ikke finnes, men det gjør det og blir ofte ikke oppdaget før det er for sent...

 

Anonymous poster hash: dc939...b8b

Ja, det er sikkert sjeldent, det vet jeg ingenting om, men man kan jo ikke påstå at det ikke skjer i det hele tatt, bare fordi de meldingene en selv kjenner til har vært begrunnede.

 

Det FINNES jo faktisk mennesker som bruker alle midler for å gjøre livet surt for andre, selv om det ikke er så mange av dem.

 

Hvem som helst har mulighet til å melde bekymring til barnevernet, så å ha blind tillit til at det er en reell bekymring bak hver eneste en av slike meldinger blir veldig naivt.

 

Anonymous poster hash: 86187...419

Og å legge bredsiden til og alltid regne med at foreldre snakker sant blir både naivt og potensielt farlig for barnet...

 

Jeg setter min lit til barnevernets utredning jeg....

 

Anonymous poster hash: dc939...b8b

Selvfølgelig skal man ikke gjøre noen av delene... jeg sier jo ikke at foreldrene ALLTID snakker sant, jeg sier bare at de ikke ALLTID tar feil...

 

Anonymous poster hash: 86187...419

Og derfor har vi barnevernet som er forpliktet til å undersøke alle meldinger...

 

Anonymous poster hash: dc939...b8b

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Synes det eksempelet ditt var merkelig argumentasjon... det at det ikke var røyk uten ild i det tilfelle betyr vel ikke at det ALDRI er det?

 

Eller mener du at det over hodet ikke finnes ubegrunnede meldinger, forferdelige familiemedlemmer, sjalu venninner osv?

 

Anonymous poster hash: 86187...419

Helt ubegrunnede meldinger er uhyre sjeldne, og uansett blir de fort oppdaget og henlagt.

 

Husk at vi snakker om bekymringer her. Naboen høret masse masse skrik og vræl nesten daglig. Hun blir bekymret og ringer barnevernet. Barnevernet undersøker. Barnet har kolikk og er godt ivaretatt. Sak henlagt.

 

Bekymringen var jo reell, selv om den ble bevist feil. Tenk om naboen ikke hadde ringt fordi hun ville "passe sine egne saker" og babyen faktisk blir utsatt for mishandling? Shaken baby syndrome burde ikke finnes, men det gjør det og blir ofte ikke oppdaget før det er for sent...

 

Anonymous poster hash: dc939...b8b

Ja, det er sikkert sjeldent, det vet jeg ingenting om, men man kan jo ikke påstå at det ikke skjer i det hele tatt, bare fordi de meldingene en selv kjenner til har vært begrunnede.

 

Det FINNES jo faktisk mennesker som bruker alle midler for å gjøre livet surt for andre, selv om det ikke er så mange av dem.

 

Hvem som helst har mulighet til å melde bekymring til barnevernet, så å ha blind tillit til at det er en reell bekymring bak hver eneste en av slike meldinger blir veldig naivt.

 

Anonymous poster hash: 86187...419

Og å legge bredsiden til og alltid regne med at foreldre snakker sant blir både naivt og potensielt farlig for barnet...

 

Jeg setter min lit til barnevernets utredning jeg....

 

Anonymous poster hash: dc939...b8b

Selvfølgelig skal man ikke gjøre noen av delene... jeg sier jo ikke at foreldrene ALLTID snakker sant, jeg sier bare at de ikke ALLTID tar feil...

 

Anonymous poster hash: 86187...419

Og derfor har vi barnevernet som er forpliktet til å undersøke alle meldinger...

 

Anonymous poster hash: dc939...b8b

 

 

Jada, helt greit og helt enig, flotte greier det. Jeg reagerte bare på at HI automatisk dømmer alle som blir MELDT til barnevernet fordi det ikke er noen røyk uten ild. Men det HENDER faktisk at det er det. (Og da finner jo forhåpentligvis barnevernet ut akkurat det.)

 

Anonymous poster hash: 86187...419

[Anonym bruker]

^{Det er jo ille om det er slik at de har det bedre i bhg, men det er jo mange tilfeller at de har det best med å være noe i bhg. Altså at det er blandingen av å være i bhg ukedager og kvelder og helger hjemme som er det beste for de barna helt uten at det er snakk om at det er dårlige foreldre.}

^{Noen barn har et større behov for å være sosial en andre, noen barn trenger mer oppfølging (barn som har assistent/pedagog på seg i bhg på grunn av fysisk eller psykisk funksjonshemming), noen som har foreldre som ikke kan være optimale foreldre 24/7 men kan være det i den tiden barnet er hos seg når de får tid til å hente seg inn i mellom.}

 

^{Når jeg hører at det er best for et barn å være i bhg tenker jeg ikke med en gang at dette betyr at barnet har det vondt eller dårlig hjemme.}

Anonymous poster hash: 9a60a...729