Ooops, serverte svinekjøtt til ett barn som skulle hatt halal

[*SommerFrisk*]

Av denne enkle grunn, sender jeg ved hver bursdagsfeiring ut en sms, hvor jeg spør om det er noe barna ikke tåler, eller ellers ikke er en del av deres kosthold.

 

Sist jeg gjorde dette, i februar, så fikk jeg til svar at en jente der ikke spiste svin eller storfe.

 

Kjempeenklet, så slipper man dette.

 

Men det går sikkert bra. Og jeg vet ikke hva som er best jeg,,, å si det og gi dem bekyrminger, eller la være... your call!

 

Men det er ikke dumt å forhøre seg om evt allergier og andre faktorer som påvirker mennesker i matveiene.

[Katteskinnet]

Av denne enkle grunn, sender jeg ved hver bursdagsfeiring ut en sms, hvor jeg spør om det er noe barna ikke tåler, eller ellers ikke er en del av deres kosthold.

 

Sist jeg gjorde dette, i februar, så fikk jeg til svar at en jente der ikke spiste svin eller storfe.

 

Kjempeenklet, så slipper man dette.

 

Men det går sikkert bra. Og jeg vet ikke hva som er best jeg,,, å si det og gi dem bekyrminger, eller la være... your call!

 

Men det er ikke dumt å forhøre seg om evt allergier og andre faktorer som påvirker mennesker i matveiene.

 

Det er da ikke opp til andre å gjøre det?

Barnet mitt har melkeallergi, jeg sier jo selvfølgelig fra om dette selv, jeg kan ikke forlange at andre skal ha det ansvaret??

[*SommerFrisk*]

 

Av denne enkle grunn, sender jeg ved hver bursdagsfeiring ut en sms, hvor jeg spør om det er noe barna ikke tåler, eller ellers ikke er en del av deres kosthold.

 

Sist jeg gjorde dette, i februar, så fikk jeg til svar at en jente der ikke spiste svin eller storfe.

 

Kjempeenklet, så slipper man dette.

 

Men det går sikkert bra. Og jeg vet ikke hva som er best jeg,,, å si det og gi dem bekyrminger, eller la være... your call!

 

Men det er ikke dumt å forhøre seg om evt allergier og andre faktorer som påvirker mennesker i matveiene.

 

Det er da ikke opp til andre å gjøre det?

Barnet mitt har melkeallergi, jeg sier jo selvfølgelig fra om dette selv, jeg kan ikke forlange at andre skal ha det ansvaret??

 

[*SommerFrisk*]

Jeg forstår hva du mener, og jeg er enig. Melkeallergi er uansett noe som er litt mer "uvanlig" enn svin og halal, for det kan man jo nesten "se" om du forstår hva jeg mener.

 

Jeg er som deg, og jeg ville absolutt gitt beskjed selv dersom det var noe mine barn ikke kunne ha, selvfølgelig.

Men da kvelden før selskapet kom, og ingen hadde gitt meg beskjed ,så sendte jeg ut en til alle, slik at jeg kunne være sikker.

Fordi denne jenta ikke kunne ha svin eller storfe, valgte vi alternative pølser.

 

Og selvom det ikke er mitt ansvar, så er jeg glad jeg spurte, slik at ikke jeg havnet i situasjonen som HI nå sitter i. For hos oss en svinekjøtt helt naturlig, og så lenge ingen gav beskjed så kunne vi glatt ha valgt det.

 

Men heldigvis, så spurte jeg:)

[Anonym bruker]

 

 

 

Tror jeg dropper å si noe. Kjenner ikke foreldrene noe særlig heller, annet enn at vi er på hils når vi treffes. Visste ikke en gang at de er muslimer...

 

HI

 

Anonymous poster hash: 0919e...3b9

 

 

 

Jeg synes det er mange respektløse kommentarer her, fra personer som åpenbart vet lite om islam, men jeg er allikevel enig i at du ikke bør si noe til foreldrene. Så lenge foreldrene ikke sa i fra har du ikke gjort noe galt. "Egentlig" har ikke barnet gjort noe galt heller, i og med at han ikke visste det, men det er ikke alle muslimer som er klar over hva som faktisk er islams regler og påbud, så det er litt vanskelig å si hvordan de vil ta det. Jeg ville latt dette passere i stillhet, men selvsagt ikke servert ham svin igjen. 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Respektløst?

Det er vel mer respektløst å dra en unge til et selskap uten å si ifra at h_n ikke kan spise ditt og datt pga religiøse vrangforestillinger? HI har ikke gjort noe galt!

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

 

Nei, det er svarene som er respektløse, og mangelen på respekt retter seg mot muslimer. Hvis du leser setning nummer to, så ser du at jeg ikke klandrer HI.

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

[fiolregn]

Man kan ikke frasi seg ansvaret ved å si at barnet ikke spurte. Ansvaret ligger hos deg som voksen.

Tenk om noen serverte barnet ditt rotte eller slange og ikke sa ifra. Hadde det vært greit for deg?

Om du jobber i barnehage eller ikke må du si ifra til foreldrene.

Så du sammenligner et helt vanlig norsk bruksdyr med slanger og rotter? Vi snakker om svinekoteletter her. Jeg driter faktisk i hva barnet mitt blir servert, så lenge det ikke er giftig eller noe barnet selv ikke liker. Welcome to Norway.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Haha, jaja, ingen fare skjedd.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

For et motbydelig svar, det vitner om total mangel på respekt for andre menneskers livssyn. Det er som å si at det er greit at en frisk person spytter i maten din, så lenge du ikke vet om det. 

 

Det heter forresten "ingen skade skjedd".

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er bakterier i spytt. Tilberedt kjøtt har ingen skadelige bakterier så lenge kjøttet er ferskt og varmebehandlet. Dermed er det ingen skade skjedd (Så søtt av deg å kalle meg motbydelig og rette på meg!) 

Hadde barnet vært allergisk hadde det selvfølgelig vært noe annet.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Er ikke bakterier i spytt dersom det blir godt kokt vil jeg tro.

 

 

Da er det vel ikke et problem da. Uansett kan det vel ikke sammenlignes? Svinekjøtt er mat, spytt er ikke mat. Herrefred, for en vinkling.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

 

 

 

 

 

 

Haha, jaja, ingen fare skjedd.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

For et motbydelig svar, det vitner om total mangel på respekt for andre menneskers livssyn. Det er som å si at det er greit at en frisk person spytter i maten din, så lenge du ikke vet om det. 

 

Det heter forresten "ingen skade skjedd".

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er bakterier i spytt. Tilberedt kjøtt har ingen skadelige bakterier så lenge kjøttet er ferskt og varmebehandlet. Dermed er det ingen skade skjedd (Så søtt av deg å kalle meg motbydelig og rette på meg!) 

Hadde barnet vært allergisk hadde det selvfølgelig vært noe annet.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Er ikke bakterier i spytt dersom det blir godt kokt vil jeg tro.

 

 

Da er det vel ikke et problem da. Uansett kan det vel ikke sammenlignes? Svinekjøtt er mat, spytt er ikke mat. Herrefred, for en vinkling.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Jo, det kan sammenliknes, ettersom svin ikke er mat for en muslim. 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Haha, jaja, ingen fare skjedd.

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

For et motbydelig svar, det vitner om total mangel på respekt for andre menneskers livssyn. Det er som å si at det er greit at en frisk person spytter i maten din, så lenge du ikke vet om det. 

 

Det heter forresten "ingen skade skjedd".

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er bakterier i spytt. Tilberedt kjøtt har ingen skadelige bakterier så lenge kjøttet er ferskt og varmebehandlet. Dermed er det ingen skade skjedd (Så søtt av deg å kalle meg motbydelig og rette på meg!) 
Hadde barnet vært allergisk hadde det selvfølgelig vært noe annet.

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Er ikke bakterier i spytt dersom det blir godt kokt vil jeg tro.

 

 

Da er det vel ikke et problem da. Uansett kan det vel ikke sammenlignes? Svinekjøtt er mat, spytt er ikke mat. Herrefred, for en vinkling.

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

 

 

 

 

 

 

Haha, jaja, ingen fare skjedd.

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

For et motbydelig svar, det vitner om total mangel på respekt for andre menneskers livssyn. Det er som å si at det er greit at en frisk person spytter i maten din, så lenge du ikke vet om det. 

 

Det heter forresten "ingen skade skjedd".

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er bakterier i spytt. Tilberedt kjøtt har ingen skadelige bakterier så lenge kjøttet er ferskt og varmebehandlet. Dermed er det ingen skade skjedd (Så søtt av deg å kalle meg motbydelig og rette på meg!) 
Hadde barnet vært allergisk hadde det selvfølgelig vært noe annet.

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Er ikke bakterier i spytt dersom det blir godt kokt vil jeg tro.

 

 

Da er det vel ikke et problem da. Uansett kan det vel ikke sammenlignes? Svinekjøtt er mat, spytt er ikke mat. Herrefred, for en vinkling.

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Jo, det kan sammenliknes, ettersom svin ikke er mat for en muslim. 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Mat er mat. Holder man på å sulte ihjel så vil selv en muslim spise svin. Har aldri hørt om noen som har overlevd på spytt... 

Uansett, dette er Norge, svin er normal mat her i landet. Takler man ikke det er man fritt til å forlate landet, eller bure seg inne med sine egne. Eller enkelt og greit SI IFRA at ungen ikke skal ha svin.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

[Anonym bruker]

 

 

 

Haha, jaja, ingen fare skjedd.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

For et motbydelig svar, det vitner om total mangel på respekt for andre menneskers livssyn. Det er som å si at det er greit at en frisk person spytter i maten din, så lenge du ikke vet om det. 

 

Det heter forresten "ingen skade skjedd".

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er bakterier i spytt. Tilberedt kjøtt har ingen skadelige bakterier så lenge kjøttet er ferskt og varmebehandlet. Dermed er det ingen skade skjedd (Så søtt av deg å kalle meg motbydelig og rette på meg!) 

Hadde barnet vært allergisk hadde det selvfølgelig vært noe annet.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Når det er varmebehandlet er verken spytt eller sæd lenger smittebærende, men det er ikke noe jeg vil ha i maten min. For oss er svin mat, for muslimer er det ikke det. For noen er insekter mat.

 

Hva man synes er ekkelt å spise er kulturelt bestemt, og behøver ikke å ha noe å gjøre med om det er smittefarlig eller ikke. Det finnes jo også kulturer der man tygger mat som en del av tilberedelsen og spytter i gryta. Poenget er at man skal respektere andres grenser (noe HI selvsagt ikke hadde mulighet til når ingen hadde sagt noe). 

 

"Søtt"? Jeg synes svaret ditt var motbydelig, ja - du ler av at noen har fått i seg noe religionen deres forbyr dem å spise. Og du burde vel bare være glad for at du nå vet hvordan uttrykket egentlig er, slik at du slipper å fortsette å bruke det feil?

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Haha, jaja, ingen fare skjedd.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

For et motbydelig svar, det vitner om total mangel på respekt for andre menneskers livssyn. Det er som å si at det er greit at en frisk person spytter i maten din, så lenge du ikke vet om det. 

 

Det heter forresten "ingen skade skjedd".

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er bakterier i spytt. Tilberedt kjøtt har ingen skadelige bakterier så lenge kjøttet er ferskt og varmebehandlet. Dermed er det ingen skade skjedd (Så søtt av deg å kalle meg motbydelig og rette på meg!) 

Hadde barnet vært allergisk hadde det selvfølgelig vært noe annet.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Er ikke bakterier i spytt dersom det blir godt kokt vil jeg tro.

 

 

Da er det vel ikke et problem da. Uansett kan det vel ikke sammenlignes? Svinekjøtt er mat, spytt er ikke mat. Herrefred, for en vinkling.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

 

 

 

 

 

 

Haha, jaja, ingen fare skjedd.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

For et motbydelig svar, det vitner om total mangel på respekt for andre menneskers livssyn. Det er som å si at det er greit at en frisk person spytter i maten din, så lenge du ikke vet om det. 

 

Det heter forresten "ingen skade skjedd".

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er bakterier i spytt. Tilberedt kjøtt har ingen skadelige bakterier så lenge kjøttet er ferskt og varmebehandlet. Dermed er det ingen skade skjedd (Så søtt av deg å kalle meg motbydelig og rette på meg!) 

Hadde barnet vært allergisk hadde det selvfølgelig vært noe annet.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Er ikke bakterier i spytt dersom det blir godt kokt vil jeg tro.

 

 

Da er det vel ikke et problem da. Uansett kan det vel ikke sammenlignes? Svinekjøtt er mat, spytt er ikke mat. Herrefred, for en vinkling.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Jo, det kan sammenliknes, ettersom svin ikke er mat for en muslim. 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Mat er mat. Holder man på å sulte ihjel så vil selv en muslim spise svin. Har aldri hørt om noen som har overlevd på spytt... 

Uansett, dette er Norge, svin er normal mat her i landet. Takler man ikke det er man fritt til å forlate landet, eller bure seg inne med sine egne. Eller enkelt og greit SI IFRA at ungen ikke skal ha svin.

 

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Om man holder på å sulte i hjel, så tillater Koranen at man spiser svin.

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

[Anonym bruker]

 

 

 

 

Haha, jaja, ingen fare skjedd.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

For et motbydelig svar, det vitner om total mangel på respekt for andre menneskers livssyn. Det er som å si at det er greit at en frisk person spytter i maten din, så lenge du ikke vet om det. 

 

Det heter forresten "ingen skade skjedd".

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er bakterier i spytt. Tilberedt kjøtt har ingen skadelige bakterier så lenge kjøttet er ferskt og varmebehandlet. Dermed er det ingen skade skjedd (Så søtt av deg å kalle meg motbydelig og rette på meg!) 

Hadde barnet vært allergisk hadde det selvfølgelig vært noe annet.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Når det er varmebehandlet er verken spytt eller sæd lenger smittebærende, men det er ikke noe jeg vil ha i maten min. For oss er svin mat, for muslimer er det ikke det. For noen er insekter mat.

 

Hva man synes er ekkelt å spise er kulturelt bestemt, og behøver ikke å ha noe å gjøre med om det er smittefarlig eller ikke. Det finnes jo også kulturer der man tygger mat som en del av tilberedelsen og spytter i gryta. Poenget er at man skal respektere andres grenser (noe HI selvsagt ikke hadde mulighet til når ingen hadde sagt noe). 

 

"Søtt"? Jeg synes svaret ditt var motbydelig, ja - du ler av at noen har fått i seg noe religionen deres forbyr dem å spise. Og du burde vel bare være glad for at du nå vet hvordan uttrykket egentlig er, slik at du slipper å fortsette å bruke det feil?

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er religiøse vrangforestillinger, og ikke noe jeg har tenkt å fyre oppunder.

Allergi tar jeg selvsagt hensyn til, men jeg klarer ikke ha respekt for noen for tvinger barna sine til å være annerledes, uten at de selv har valgt religionen.

 

For din informasjon var jeg litt trett, og vinglet mellom "Ingen skade skjedd" og "ingen fare". Jeg er fullstendig klar over hvordan uttrykket går, derfor er det søtt at du prøver å herse med meg, når det i realiteten bare er litt trist, tragisk og småsøtt at du tror at jeg bryr meg.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

[*SommerFrisk*]

Til de av dere som tydeligvis har et problem med tilrettelegging for andre, kanskje dere burde la være å invitere muslimer hjem? Så slipper dere all denne irritasjonen.

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

Haha, jaja, ingen fare skjedd.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

For et motbydelig svar, det vitner om total mangel på respekt for andre menneskers livssyn. Det er som å si at det er greit at en frisk person spytter i maten din, så lenge du ikke vet om det. 

 

Det heter forresten "ingen skade skjedd".

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er bakterier i spytt. Tilberedt kjøtt har ingen skadelige bakterier så lenge kjøttet er ferskt og varmebehandlet. Dermed er det ingen skade skjedd (Så søtt av deg å kalle meg motbydelig og rette på meg!) 

Hadde barnet vært allergisk hadde det selvfølgelig vært noe annet.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Når det er varmebehandlet er verken spytt eller sæd lenger smittebærende, men det er ikke noe jeg vil ha i maten min. For oss er svin mat, for muslimer er det ikke det. For noen er insekter mat.

 

Hva man synes er ekkelt å spise er kulturelt bestemt, og behøver ikke å ha noe å gjøre med om det er smittefarlig eller ikke. Det finnes jo også kulturer der man tygger mat som en del av tilberedelsen og spytter i gryta. Poenget er at man skal respektere andres grenser (noe HI selvsagt ikke hadde mulighet til når ingen hadde sagt noe). 

 

"Søtt"? Jeg synes svaret ditt var motbydelig, ja - du ler av at noen har fått i seg noe religionen deres forbyr dem å spise. Og du burde vel bare være glad for at du nå vet hvordan uttrykket egentlig er, slik at du slipper å fortsette å bruke det feil?

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er religiøse vrangforestillinger, og ikke noe jeg har tenkt å fyre oppunder.

Allergi tar jeg selvsagt hensyn til, men jeg klarer ikke ha respekt for noen for tvinger barna sine til å være annerledes, uten at de selv har valgt religionen.

 

For din informasjon var jeg litt trett, og vinglet mellom "Ingen skade skjedd" og "ingen fare". Jeg er fullstendig klar over hvordan uttrykket går, derfor er det søtt at du prøver å herse med meg, når det i realiteten bare er litt trist, tragisk og småsøtt at du tror at jeg bryr meg.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Du vet jo åpenbart ikke hva en religiøs vrangforestilling er. Dette handler om å respektere andre menneskers livssyn. Religion er alltid noe man prakker på barna uten at de har valgt selv. Forakter du alle som døper barna sine i Norge?

 

Det heter "til din informasjon"... Og at du bryr deg er jo åpenbart, så mye energi som du legger i å forsvare deg!

 

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

[Katteskinnet]

Til de av dere som tydeligvis har et problem med tilrettelegging for andre, kanskje dere burde la være å invitere muslimer hjem? Så slipper dere all denne irritasjonen.

 

Det har vel ikke noe med det å gjøre, men man kan ikke forlange at andre skal ha oversikten over hva alle andre vil ha, og skaper det store problemer for verten og menyen så bør foreldrene heller sende mat med. 

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

Haha, jaja, ingen fare skjedd.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

For et motbydelig svar, det vitner om total mangel på respekt for andre menneskers livssyn. Det er som å si at det er greit at en frisk person spytter i maten din, så lenge du ikke vet om det. 

 

Det heter forresten "ingen skade skjedd".

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er bakterier i spytt. Tilberedt kjøtt har ingen skadelige bakterier så lenge kjøttet er ferskt og varmebehandlet. Dermed er det ingen skade skjedd (Så søtt av deg å kalle meg motbydelig og rette på meg!) 

Hadde barnet vært allergisk hadde det selvfølgelig vært noe annet.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Når det er varmebehandlet er verken spytt eller sæd lenger smittebærende, men det er ikke noe jeg vil ha i maten min. For oss er svin mat, for muslimer er det ikke det. For noen er insekter mat.

 

Hva man synes er ekkelt å spise er kulturelt bestemt, og behøver ikke å ha noe å gjøre med om det er smittefarlig eller ikke. Det finnes jo også kulturer der man tygger mat som en del av tilberedelsen og spytter i gryta. Poenget er at man skal respektere andres grenser (noe HI selvsagt ikke hadde mulighet til når ingen hadde sagt noe). 

 

"Søtt"? Jeg synes svaret ditt var motbydelig, ja - du ler av at noen har fått i seg noe religionen deres forbyr dem å spise. Og du burde vel bare være glad for at du nå vet hvordan uttrykket egentlig er, slik at du slipper å fortsette å bruke det feil?

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er religiøse vrangforestillinger, og ikke noe jeg har tenkt å fyre oppunder.

Allergi tar jeg selvsagt hensyn til, men jeg klarer ikke ha respekt for noen for tvinger barna sine til å være annerledes, uten at de selv har valgt religionen.

 

For din informasjon var jeg litt trett, og vinglet mellom "Ingen skade skjedd" og "ingen fare". Jeg er fullstendig klar over hvordan uttrykket går, derfor er det søtt at du prøver å herse med meg, når det i realiteten bare er litt trist, tragisk og småsøtt at du tror at jeg bryr meg.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Du vet jo åpenbart ikke hva en religiøs vrangforestilling er. Dette handler om å respektere andre menneskers livssyn. Religion er alltid noe man prakker på barna uten at de har valgt selv. Forakter du alle som døper barna sine i Norge?

 

Det heter "til din informasjon"... Og at du bryr deg er jo åpenbart, så mye energi som du legger i å forsvare deg!

 

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Jeg syns ikke noe om å døpe barna heller, men det skaper mindre skade og problemer for barnet enn f.eks å omskjære og nekte normal mat.

 

Det er en religiøs vrangforestilling når man ikke kan spise svin, må kutte bort deler av underlivet, ikke klappe bikkjer eller ikke ha bilder på veggene. Det er faktisk sykelig.

 

Jada, jada. Jeg er trøtt i dag, som sagt, og bor for tiden i utlandet, hvor engelsk er normen. Da blir det litt "for your information" osv. 

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

[Anonym bruker]

 

 

 

 

 

 

 

Haha, jaja, ingen fare skjedd.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

For et motbydelig svar, det vitner om total mangel på respekt for andre menneskers livssyn. Det er som å si at det er greit at en frisk person spytter i maten din, så lenge du ikke vet om det. 

 

Det heter forresten "ingen skade skjedd".

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er bakterier i spytt. Tilberedt kjøtt har ingen skadelige bakterier så lenge kjøttet er ferskt og varmebehandlet. Dermed er det ingen skade skjedd (Så søtt av deg å kalle meg motbydelig og rette på meg!) 

Hadde barnet vært allergisk hadde det selvfølgelig vært noe annet.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Når det er varmebehandlet er verken spytt eller sæd lenger smittebærende, men det er ikke noe jeg vil ha i maten min. For oss er svin mat, for muslimer er det ikke det. For noen er insekter mat.

 

Hva man synes er ekkelt å spise er kulturelt bestemt, og behøver ikke å ha noe å gjøre med om det er smittefarlig eller ikke. Det finnes jo også kulturer der man tygger mat som en del av tilberedelsen og spytter i gryta. Poenget er at man skal respektere andres grenser (noe HI selvsagt ikke hadde mulighet til når ingen hadde sagt noe). 

 

"Søtt"? Jeg synes svaret ditt var motbydelig, ja - du ler av at noen har fått i seg noe religionen deres forbyr dem å spise. Og du burde vel bare være glad for at du nå vet hvordan uttrykket egentlig er, slik at du slipper å fortsette å bruke det feil?

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er religiøse vrangforestillinger, og ikke noe jeg har tenkt å fyre oppunder.

Allergi tar jeg selvsagt hensyn til, men jeg klarer ikke ha respekt for noen for tvinger barna sine til å være annerledes, uten at de selv har valgt religionen.

 

For din informasjon var jeg litt trett, og vinglet mellom "Ingen skade skjedd" og "ingen fare". Jeg er fullstendig klar over hvordan uttrykket går, derfor er det søtt at du prøver å herse med meg, når det i realiteten bare er litt trist, tragisk og småsøtt at du tror at jeg bryr meg.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Du vet jo åpenbart ikke hva en religiøs vrangforestilling er. Dette handler om å respektere andre menneskers livssyn. Religion er alltid noe man prakker på barna uten at de har valgt selv. Forakter du alle som døper barna sine i Norge?

 

Det heter "til din informasjon"... Og at du bryr deg er jo åpenbart, så mye energi som du legger i å forsvare deg!

 

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Jeg syns ikke noe om å døpe barna heller, men det skaper mindre skade og problemer for barnet enn f.eks å omskjære og nekte normal mat.

 

Det er en religiøs vrangforestilling når man ikke kan spise svin, må kutte bort deler av underlivet, ikke klappe bikkjer eller ikke ha bilder på veggene. Det er faktisk sykelig.

 

Jada, jada. Jeg er trøtt i dag, som sagt, og bor for tiden i utlandet, hvor engelsk er normen. Da blir det litt "for your information" osv. 

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Nei, det er ikke en religiøs vrangforestilling. Slå opp uttrykket, så slipper du å dumme deg ut.

 

Man kan være uenig i mangt ved religioner. Selv er jeg ingen tilhenger av omskjæring av barn, og det selv om jeg (i motsetning til deg?) kjenner den religiøse betydningen av det. Men omskjæring er et inngrep som aldri kan gjøres om. Det å spise svinekjøtt er helt udramatisk. Mange etnisk norske lar barna vokse opp på vegetarkost. Synes du det er like ille? Hele poenget er at så lenge ingen skades av det, så bør man respektere andre menneskers valg. Å le av at en muslim har fått i seg svinekjøtt lyser "white trash" lang vei, det er virkelig en helt utrolig holdning hos et voksent menneske. 

 

Det er ikke noe forbud i islam mot å klappe hunder. Det er en kulturell ting fra en del steder i Asia (ettersom hunder kan være bærere av farlige sykdommer), og gjelder ikke bare muslimer. 

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

[Guttaboys]

Uansett hvordan du vrir og vender på det, så er det overhode ikke din feil. Du fikk ikke beskjed på forhånd, derfor serverte du likt til alle, naturligvis.

 

Det er barnets foreldres ansvar å informere om hva som kan spises og ikke, på lik linje som med allergier. Så ta det helt med ro!!

[Anonym bruker]

 

Nei, det er ikke en religiøs vrangforestilling. Slå opp uttrykket, så slipper du å dumme deg ut.

 

Man kan være uenig i mangt ved religioner. Selv er jeg ingen tilhenger av omskjæring av barn, og det selv om jeg (i motsetning til deg?) kjenner den religiøse betydningen av det. Men omskjæring er et inngrep som aldri kan gjøres om. Det å spise svinekjøtt er helt udramatisk. Mange etnisk norske lar barna vokse opp på vegetarkost. Synes du det er like ille? Hele poenget er at så lenge ingen skades av det, så bør man respektere andre menneskers valg. Å le av at en muslim har fått i seg svinekjøtt lyser "white trash" lang vei, det er virkelig en helt utrolig holdning hos et voksent menneske. 

 

Det er ikke noe forbud i islam mot å klappe hunder. Det er en kulturell ting fra en del steder i Asia (ettersom hunder kan være bærere av farlige sykdommer), og gjelder ikke bare muslimer. 

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Joda, jeg vet hvordan omskjæring ble innlemmet i både Islam og Jødedommen. Jeg vet også at inngrepet ikke var like drastisk da, som i dag.

Og jeg ser på det som religiøst vanvidd å skjære i barna sine. 

Jeg syntes det er helt feil å skal bestemme over barna sine utover helt normale ting, så å nekte barn et normalt kosthold (Jeg syns det blir helt feil å sette barn på vegetardietter også) etc blir helt, helt feil.

 

White trash? Du er voldsom til å snakke om hva jeg er og ikke er, samtidig som jeg ikke sier et ord om deg. Du bør lese litt om hvordan man snakker til andre mennesker, jeg blir nesten rystet over hvor stygg du er i munnen, og kjenner jeg lurer litt på oppdragelsen din.

Ha en fin dag du, tviler på at vi blir enige

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

[Katteskinnet]

 

 

 

 

 

 

 

 

Haha, jaja, ingen fare skjedd.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

For et motbydelig svar, det vitner om total mangel på respekt for andre menneskers livssyn. Det er som å si at det er greit at en frisk person spytter i maten din, så lenge du ikke vet om det. 

 

Det heter forresten "ingen skade skjedd".

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er bakterier i spytt. Tilberedt kjøtt har ingen skadelige bakterier så lenge kjøttet er ferskt og varmebehandlet. Dermed er det ingen skade skjedd (Så søtt av deg å kalle meg motbydelig og rette på meg!) 

Hadde barnet vært allergisk hadde det selvfølgelig vært noe annet.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Når det er varmebehandlet er verken spytt eller sæd lenger smittebærende, men det er ikke noe jeg vil ha i maten min. For oss er svin mat, for muslimer er det ikke det. For noen er insekter mat.

 

Hva man synes er ekkelt å spise er kulturelt bestemt, og behøver ikke å ha noe å gjøre med om det er smittefarlig eller ikke. Det finnes jo også kulturer der man tygger mat som en del av tilberedelsen og spytter i gryta. Poenget er at man skal respektere andres grenser (noe HI selvsagt ikke hadde mulighet til når ingen hadde sagt noe). 

 

"Søtt"? Jeg synes svaret ditt var motbydelig, ja - du ler av at noen har fått i seg noe religionen deres forbyr dem å spise. Og du burde vel bare være glad for at du nå vet hvordan uttrykket egentlig er, slik at du slipper å fortsette å bruke det feil?

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Det er religiøse vrangforestillinger, og ikke noe jeg har tenkt å fyre oppunder.

Allergi tar jeg selvsagt hensyn til, men jeg klarer ikke ha respekt for noen for tvinger barna sine til å være annerledes, uten at de selv har valgt religionen.

 

For din informasjon var jeg litt trett, og vinglet mellom "Ingen skade skjedd" og "ingen fare". Jeg er fullstendig klar over hvordan uttrykket går, derfor er det søtt at du prøver å herse med meg, når det i realiteten bare er litt trist, tragisk og småsøtt at du tror at jeg bryr meg.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Du vet jo åpenbart ikke hva en religiøs vrangforestilling er. Dette handler om å respektere andre menneskers livssyn. Religion er alltid noe man prakker på barna uten at de har valgt selv. Forakter du alle som døper barna sine i Norge?

 

Det heter "til din informasjon"... Og at du bryr deg er jo åpenbart, så mye energi som du legger i å forsvare deg!

 

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Jeg syns ikke noe om å døpe barna heller, men det skaper mindre skade og problemer for barnet enn f.eks å omskjære og nekte normal mat.

 

Det er en religiøs vrangforestilling når man ikke kan spise svin, må kutte bort deler av underlivet, ikke klappe bikkjer eller ikke ha bilder på veggene. Det er faktisk sykelig.

 

Jada, jada. Jeg er trøtt i dag, som sagt, og bor for tiden i utlandet, hvor engelsk er normen. Da blir det litt "for your information" osv. 

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Nei, det er ikke en religiøs vrangforestilling. Slå opp uttrykket, så slipper du å dumme deg ut.

 

Man kan være uenig i mangt ved religioner. Selv er jeg ingen tilhenger av omskjæring av barn, og det selv om jeg (i motsetning til deg?) kjenner den religiøse betydningen av det. Men omskjæring er et inngrep som aldri kan gjøres om. Det å spise svinekjøtt er helt udramatisk. Mange etnisk norske lar barna vokse opp på vegetarkost. Synes du det er like ille? Hele poenget er at så lenge ingen skades av det, så bør man respektere andre menneskers valg. Å le av at en muslim har fått i seg svinekjøtt lyser "white trash" lang vei, det er virkelig en helt utrolig holdning hos et voksent menneske. 

 

Det er ikke noe forbud i islam mot å klappe hunder. Det er en kulturell ting fra en del steder i Asia (ettersom hunder kan være bærere av farlige sykdommer), og gjelder ikke bare muslimer. 

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Et lite tips: Skal du krangle med noen fordi du føler at de er oppfører seg dårlig ovenfor andre så fungerer det ikke helt å kalle andre white trash, terpe på uttrykk/grammatikk og kalle andre dumme... 

[Anonym bruker]

 

 

Nei, det er ikke en religiøs vrangforestilling. Slå opp uttrykket, så slipper du å dumme deg ut.

 

Man kan være uenig i mangt ved religioner. Selv er jeg ingen tilhenger av omskjæring av barn, og det selv om jeg (i motsetning til deg?) kjenner den religiøse betydningen av det. Men omskjæring er et inngrep som aldri kan gjøres om. Det å spise svinekjøtt er helt udramatisk. Mange etnisk norske lar barna vokse opp på vegetarkost. Synes du det er like ille? Hele poenget er at så lenge ingen skades av det, så bør man respektere andre menneskers valg. Å le av at en muslim har fått i seg svinekjøtt lyser "white trash" lang vei, det er virkelig en helt utrolig holdning hos et voksent menneske. 

 

Det er ikke noe forbud i islam mot å klappe hunder. Det er en kulturell ting fra en del steder i Asia (ettersom hunder kan være bærere av farlige sykdommer), og gjelder ikke bare muslimer. 

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Joda, jeg vet hvordan omskjæring ble innlemmet i både Islam og Jødedommen. Jeg vet også at inngrepet ikke var like drastisk da, som i dag.

Og jeg ser på det som religiøst vanvidd å skjære i barna sine. 

Jeg syntes det er helt feil å skal bestemme over barna sine utover helt normale ting, så å nekte barn et normalt kosthold (Jeg syns det blir helt feil å sette barn på vegetardietter også) etc blir helt, helt feil.

 

White trash? Du er voldsom til å snakke om hva jeg er og ikke er, samtidig som jeg ikke sier et ord om deg. Du bør lese litt om hvordan man snakker til andre mennesker, jeg blir nesten rystet over hvor stygg du er i munnen, og kjenner jeg lurer litt på oppdragelsen din.

Ha en fin dag du, tviler på at vi blir enige

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Ja, white trash. Du har åpenbart null innsikt i religion og hva det kan bety for mennesker. Du vet tilsynelatende ingen ting om islam, og blander inn kulturelle trekk. 

 

Så hvis et barn følger vegetardiett hjemme, så flirer du dersom noen serverer det kjøtt mot barnets og foreldrenes vitende? 

 

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

[Anonym bruker]

 

 

 

Nei, det er ikke en religiøs vrangforestilling. Slå opp uttrykket, så slipper du å dumme deg ut.

 

Man kan være uenig i mangt ved religioner. Selv er jeg ingen tilhenger av omskjæring av barn, og det selv om jeg (i motsetning til deg?) kjenner den religiøse betydningen av det. Men omskjæring er et inngrep som aldri kan gjøres om. Det å spise svinekjøtt er helt udramatisk. Mange etnisk norske lar barna vokse opp på vegetarkost. Synes du det er like ille? Hele poenget er at så lenge ingen skades av det, så bør man respektere andre menneskers valg. Å le av at en muslim har fått i seg svinekjøtt lyser "white trash" lang vei, det er virkelig en helt utrolig holdning hos et voksent menneske. 

 

Det er ikke noe forbud i islam mot å klappe hunder. Det er en kulturell ting fra en del steder i Asia (ettersom hunder kan være bærere av farlige sykdommer), og gjelder ikke bare muslimer. 

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Joda, jeg vet hvordan omskjæring ble innlemmet i både Islam og Jødedommen. Jeg vet også at inngrepet ikke var like drastisk da, som i dag.

Og jeg ser på det som religiøst vanvidd å skjære i barna sine. 

Jeg syntes det er helt feil å skal bestemme over barna sine utover helt normale ting, så å nekte barn et normalt kosthold (Jeg syns det blir helt feil å sette barn på vegetardietter også) etc blir helt, helt feil.

 

White trash? Du er voldsom til å snakke om hva jeg er og ikke er, samtidig som jeg ikke sier et ord om deg. Du bør lese litt om hvordan man snakker til andre mennesker, jeg blir nesten rystet over hvor stygg du er i munnen, og kjenner jeg lurer litt på oppdragelsen din.

Ha en fin dag du, tviler på at vi blir enige

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

 

Ja, white trash. Du har åpenbart null innsikt i religion og hva det kan bety for mennesker. Du vet tilsynelatende ingen ting om islam, og blander inn kulturelle trekk. 

 

Så hvis et barn følger vegetardiett hjemme, så flirer du dersom noen serverer det kjøtt mot barnets og foreldrenes vitende? 

 

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 

Nei, for mange blir syke av å spise kjøtt etter å hatt en kjøttfri diett i lengre tid. Det er absolutt ikke noe å le av om noen blir syke.

Og det er mange religioner jeg har sansen for, og kjenner mange religiøse jeg respekterer høyt. Som sagt så klarer jeg bare ikke ha respekt for mennesker som lager religiøse bur for barna sine. Å nekte dem svinekjøtt er bare et symptom på det som virkelig er galt med situasjonen.

 

For din informasjon så er "white trash" et rasistisk begrep, og jeg anbefaler at du legger det av deg. 

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

[fiolregn]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Haha, jaja, ingen fare skjedd.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

 

For et motbydelig svar, det vitner om total mangel på respekt for andre menneskers livssyn. Det er som å si at det er greit at en frisk person spytter i maten din, så lenge du ikke vet om det.

 

Det heter forresten "ingen skade skjedd".

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

Det er bakterier i spytt. Tilberedt kjøtt har ingen skadelige bakterier så lenge kjøttet er ferskt og varmebehandlet. Dermed er det ingen skade skjedd (Så søtt av deg å kalle meg motbydelig og rette på meg!)

Hadde barnet vært allergisk hadde det selvfølgelig vært noe annet.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

Når det er varmebehandlet er verken spytt eller sæd lenger smittebærende, men det er ikke noe jeg vil ha i maten min. For oss er svin mat, for muslimer er det ikke det. For noen er insekter mat.

 

Hva man synes er ekkelt å spise er kulturelt bestemt, og behøver ikke å ha noe å gjøre med om det er smittefarlig eller ikke. Det finnes jo også kulturer der man tygger mat som en del av tilberedelsen og spytter i gryta. Poenget er at man skal respektere andres grenser (noe HI selvsagt ikke hadde mulighet til når ingen hadde sagt noe).

 

"Søtt"? Jeg synes svaret ditt var motbydelig, ja - du ler av at noen har fått i seg noe religionen deres forbyr dem å spise. Og du burde vel bare være glad for at du nå vet hvordan uttrykket egentlig er, slik at du slipper å fortsette å bruke det feil?

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

Det er religiøse vrangforestillinger, og ikke noe jeg har tenkt å fyre oppunder.

Allergi tar jeg selvsagt hensyn til, men jeg klarer ikke ha respekt for noen for tvinger barna sine til å være annerledes, uten at de selv har valgt religionen.

 

For din informasjon var jeg litt trett, og vinglet mellom "Ingen skade skjedd" og "ingen fare". Jeg er fullstendig klar over hvordan uttrykket går, derfor er det søtt at du prøver å herse med meg, når det i realiteten bare er litt trist, tragisk og småsøtt at du tror at jeg bryr meg.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

Du vet jo åpenbart ikke hva en religiøs vrangforestilling er. Dette handler om å respektere andre menneskers livssyn. Religion er alltid noe man prakker på barna uten at de har valgt selv. Forakter du alle som døper barna sine i Norge?

 

Det heter "til din informasjon"... Og at du bryr deg er jo åpenbart, så mye energi som du legger i å forsvare deg!

 

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

Jeg syns ikke noe om å døpe barna heller, men det skaper mindre skade og problemer for barnet enn f.eks å omskjære og nekte normal mat.

 

Det er en religiøs vrangforestilling når man ikke kan spise svin, må kutte bort deler av underlivet, ikke klappe bikkjer eller ikke ha bilder på veggene. Det er faktisk sykelig.

 

Jada, jada. Jeg er trøtt i dag, som sagt, og bor for tiden i utlandet, hvor engelsk er normen. Da blir det litt "for your information" osv.

 

Anonymous poster hash: c0f44...f41

Nei, det er ikke en religiøs vrangforestilling. Slå opp uttrykket, så slipper du å dumme deg ut.

 

Man kan være uenig i mangt ved religioner. Selv er jeg ingen tilhenger av omskjæring av barn, og det selv om jeg (i motsetning til deg?) kjenner den religiøse betydningen av det. Men omskjæring er et inngrep som aldri kan gjøres om. Det å spise svinekjøtt er helt udramatisk. Mange etnisk norske lar barna vokse opp på vegetarkost. Synes du det er like ille? Hele poenget er at så lenge ingen skades av det, så bør man respektere andre menneskers valg. Å le av at en muslim har fått i seg svinekjøtt lyser "white trash" lang vei, det er virkelig en helt utrolig holdning hos et voksent menneske.

 

Det er ikke noe forbud i islam mot å klappe hunder. Det er en kulturell ting fra en del steder i Asia (ettersom hunder kan være bærere av farlige sykdommer), og gjelder ikke bare muslimer.

 

 

Anonymous poster hash: dc62e...329

Rasist?! Jeg antar du ikke ville brukt uttrykket black trash?

[Anonym bruker]

 

Så hvis et barn følger vegetardiett hjemme, så flirer du dersom noen serverer det kjøtt mot barnets og foreldrenes vitende? 

Anonymous poster hash: dc62e...329

 

 Det å flire av at andre går i "matfelle" er teit, uansett. Men det er virkelig ikke det som er hovedbudskapet til mesteparten av innleggene i denne tråden. "Alle" mener at hi ikke gjorde noen feil, og at barnets foreldre burde informert om at barnet ikke skulle ha svinekjøtt. Jeg antar at du er enig i dette?

 

Anonymous poster hash: bebb8...a45

[Anonym bruker]

Er ikke din feil, så lenge foreldrene visste at barnet skulle spise hos dere på forhånd. Da burde de sagt ifra.

 

Anonymous poster hash: d9599...13b

[herewego]

For en idiotisk diskusjon!

 

1. Nei, du har ikke gjort noe galt. Foreldrene burde gitt beskjed.

2. Du bør selvfølgelig si ifra om situasjonen og at du rett og slett ikke var klar over at han ikke skulle ha svin. Da har jo foreldrene ihvertfall muligheten til å si ifra ved en senere anledning.

 

Jeg er enig i at ansvaret her ligger hos foreldrene, derfor må de få beskjed. Ved å ikke si noe legger du ansvaret over på barnet, og der skal det ihvertfall IKKE være!

 

Så vil jeg bare si til dere andre med kommentarer som; "welcome to Norway" osv... Det finnes faktisk også etnisk norske muslimer som ikke spiser svin. Det kan være lurt å prøve og skille mellom religion og kultur.