Er ikke dette litt spesielt?

[Anonym bruker]

1. En baby kan ikke bli bortskjemt

2. En baby trenger mye nærhet

3. Nærhet gir trygghet

4. Trygghet og nærhet gir tilknytning

5. God tilknytning gir trygge barn

 

Alt hun gjør her blir helt feil

Bortskjemt er kansje ikke riktig ord å bruke, men du kan raskt gi en baby dårlige vaner og skape problemer. En baby som får MME fra flaske med stort hull i smukken vil for eksempel ofte raskt nekte å ta pupp da det er enklere med flaske. En baby som altid blir tatt opp og roet med av mor vil ofte bli veldig vansklig for andre å roe ned. En baby som blir tatt opp etter første lille antydning til protest når den blir lagt på magen vil ofte protestere raskt på det og dermed lett få svak nakke/rygg osv.

 

Det er klart at nærhet er viktig, men jeg tror ikke det er noe galt i at barnet blir overlatt litt til seg selv heller og ikke båret rundt hele tiden eller etter det minste lille klynk. Jeg aner ikke hvor lenge babyen i huvedinlegget ligger alene eller hvor lite nærhet den får. Kansje er det alt for lite eller kansje er det bare litt mindre enn det HI mener er perfekt.

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

 

Har du noe faglig erfaring/ belegg for dette foruten egen synsing?

 

Det å tillegge barn voksne egenskaper er feil, små babyer har ikke lært seg å planlegge og utnytte ting til eget formål. Å teste grenser for egen vinning starter de med mye senere.

 

En baby kan aldri få for mye nærhet. Forskning har faktisk vist at de barna som ikke får rask respons på gråt, gråter mer og blir mer sutrete/ masete (unntak ved grov omsorgssvikt, der en ofte ser at barna gråter mindre).

 

Anonym poster: e657c02adc8df9646780ba77d7421a7f

 

jeg understreket en del av innlegget ditt, for der ligger kjernen. vi vet hva forskerene anbefaler, og jeg er heeeelt enig i at spedbarn kan ikke bli bortskjemte og kan aldri få for mye kontakt, men ett sted må der gå en grense for hva man kan forvente av ALLE foreldre...

 

her i dette landet har vi faktisk rett til å velge selv hvordan vi velger å oppdra barna våre (innenfor lover som gjelder)

 

alle er enige om at sykkelhjelm er bra! MEN ingen kan tvinge foreldre til å tre på ungene sykkelhjelp mår de ruller rundt på tunet på en trehjulsykkel?

 

akkurat som den evige bilstol debatten. alle vet at det er ANBEFALT med barkovervendt frem til 4 års alder og 18 kilo osv... men det er ikke ULOVLIG å snu sin 3 åring...

 

der er ingen "minimums lov" på hvor mye en foreldre MÅ holde sitt barn, så det er lov å holde littegranne på bakkekontakten og... innimellom jaffal....

 

Anonym poster: 26a1aa257a47bfab398bf27065d3a4a3

[lillepersille80]

"gammel tankegang".... men det ble jo folk av de og?

 

litt ekkelt å sammenligne en mor som ikke reagerer ved første lille kny med barnehjem i romania...

 

Anonym poster: 26a1aa257a47bfab398bf27065d3a4a3

 

 

 

Jeg personlig synes at det er trist med foreldre som ikke har større ønsker og for barnas fremtid enn at det skal bli "folk" av dem...

[Anonym bruker]

"gammel tankegang".... men det ble jo folk av de og?

 

litt ekkelt å sammenligne en mor som ikke reagerer ved første lille kny med barnehjem i romania...

 

Anonym poster: 26a1aa257a47bfab398bf27065d3a4a3

 

 

 

Jeg personlig synes at det er trist med foreldre som ikke har større ønsker og for barnas fremtid enn at det skal bli "folk" av dem...

 

en helt annen sak.

 

vi kan synes det er så trist vi bare vil, det gir oss ikke rett til å bestemme hvordan foreldre skal oppdra sine barn.

 

jeg synes det er utrolig trist med foreldre som presser ungene sine til å spille på fotball laget eller ta piano timer eller drive med ett eller annet som de (foreldrene) kan skryte av.

 

jeg synes det er kjempetrist med jenter som kommer inn på frisørsalongen og ønsker seg kortere hår, men mamma sier "nei, du har jo så fint hår, vi kan jo ikke klippe det!"

 

jeg synes det er trist med foreldre som synes det er utroooolig søtt når 4 åringen går med klær der playboy bunnyen er dekor og der gjerne står skrevet "im a hottie" en eller annen plass.

 

jeg synes det er forferdelig med foreldre som nekter å ta imot hjelpetiltak fra barnevern eller utredning fra ppt fordi "vi trenger ikke hjelp og barnet mitt er der ikke noe galt med"

 

og jeg kunne fortsatt i det uendelige....

 

Anonym poster: 26a1aa257a47bfab398bf27065d3a4a3

[Anonym bruker]

1. En baby kan ikke bli bortskjemt

2. En baby trenger mye nærhet

3. Nærhet gir trygghet

4. Trygghet og nærhet gir tilknytning

5. God tilknytning gir trygge barn

 

Alt hun gjør her blir helt feil

Bortskjemt er kansje ikke riktig ord å bruke, men du kan raskt gi en baby dårlige vaner og skape problemer. En baby som får MME fra flaske med stort hull i smukken vil for eksempel ofte raskt nekte å ta pupp da det er enklere med flaske. En baby som altid blir tatt opp og roet med av mor vil ofte bli veldig vansklig for andre å roe ned. En baby som blir tatt opp etter første lille antydning til protest når den blir lagt på magen vil ofte protestere raskt på det og dermed lett få svak nakke/rygg osv.

 

Det er klart at nærhet er viktig, men jeg tror ikke det er noe galt i at barnet blir overlatt litt til seg selv heller og ikke båret rundt hele tiden eller etter det minste lille klynk. Jeg aner ikke hvor lenge babyen i huvedinlegget ligger alene eller hvor lite nærhet den får. Kansje er det alt for lite eller kansje er det bare litt mindre enn det HI mener er perfekt.

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

 

Har du noe faglig erfaring/ belegg for dette foruten egen synsing?

 

Det å tillegge barn voksne egenskaper er feil, små babyer har ikke lært seg å planlegge og utnytte ting til eget formål. Å teste grenser for egen vinning starter de med mye senere.

 

En baby kan aldri få for mye nærhet. Forskning har faktisk vist at de barna som ikke får rask respons på gråt, gråter mer og blir mer sutrete/ masete (unntak ved grov omsorgssvikt, der en ofte ser at barna gråter mindre).

 

Anonym poster: e657c02adc8df9646780ba77d7421a7f

 

jeg understreket en del av innlegget ditt, for der ligger kjernen. vi vet hva forskerene anbefaler, og jeg er heeeelt enig i at spedbarn kan ikke bli bortskjemte og kan aldri få for mye kontakt, men ett sted må der gå en grense for hva man kan forvente av ALLE foreldre...

 

her i dette landet har vi faktisk rett til å velge selv hvordan vi velger å oppdra barna våre (innenfor lover som gjelder)

 

alle er enige om at sykkelhjelm er bra! MEN ingen kan tvinge foreldre til å tre på ungene sykkelhjelp mår de ruller rundt på tunet på en trehjulsykkel?

 

akkurat som den evige bilstol debatten. alle vet at det er ANBEFALT med barkovervendt frem til 4 års alder og 18 kilo osv... men det er ikke ULOVLIG å snu sin 3 åring...

 

der er ingen "minimums lov" på hvor mye en foreldre MÅ holde sitt barn, så det er lov å holde littegranne på bakkekontakten og... innimellom jaffal....

 

Anonym poster: 26a1aa257a47bfab398bf27065d3a4a3

 

 

For all del, ingen kan tvinge noen til å hverken trøste eller å kose med barna sine, men jeg vil tro at foreldre flest ønsker barna sine det beste?

 

Da får vi bare håpe at de som går imot gjeldende anbefalinger er klar over mulige konsekvenser dette kan få for barna senere.

 

Forøvrig hi, hvis du mener at det er påfallende lite oppmerksomhet hun gir barnet, så ring evt.helsestasjon og hør hva du bør gjøre. Kanskje trenger hun/de litt ( oppdatert) veiledning.

 

Anonym poster: e657c02adc8df9646780ba77d7421a7f

[Anonym bruker]

1. En baby kan ikke bli bortskjemt

2. En baby trenger mye nærhet

3. Nærhet gir trygghet

4. Trygghet og nærhet gir tilknytning

5. God tilknytning gir trygge barn

 

Alt hun gjør her blir helt feil

Bortskjemt er kansje ikke riktig ord å bruke, men du kan raskt gi en baby dårlige vaner og skape problemer. En baby som får MME fra flaske med stort hull i smukken vil for eksempel ofte raskt nekte å ta pupp da det er enklere med flaske. En baby som altid blir tatt opp og roet med av mor vil ofte bli veldig vansklig for andre å roe ned. En baby som blir tatt opp etter første lille antydning til protest når den blir lagt på magen vil ofte protestere raskt på det og dermed lett få svak nakke/rygg osv.

 

Det er klart at nærhet er viktig, men jeg tror ikke det er noe galt i at barnet blir overlatt litt til seg selv heller og ikke båret rundt hele tiden eller etter det minste lille klynk. Jeg aner ikke hvor lenge babyen i huvedinlegget ligger alene eller hvor lite nærhet den får. Kansje er det alt for lite eller kansje er det bare litt mindre enn det HI mener er perfekt.

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

 

Har du noe faglig erfaring/ belegg for dette foruten egen synsing?

 

Det å tillegge barn voksne egenskaper er feil, små babyer har ikke lært seg å planlegge og utnytte ting til eget formål. Å teste grenser for egen vinning starter de med mye senere.

 

En baby kan aldri få for mye nærhet. Forskning har faktisk vist at de barna som ikke får rask respons på gråt, gråter mer og blir mer sutrete/ masete (unntak ved grov omsorgssvikt, der en ofte ser at barna gråter mindre).

 

Anonym poster: e657c02adc8df9646780ba77d7421a7f

Orker ikke lete frem linker og jeg tror egentlig ikke vi er så uenige. Jeg mener jo heller ikke at man skal la barnet ligge alene og gråte i timesvis, men jeg mener det er bra at de blir "tvunget" til å gjøre noen ting som de ikke liker innimellom, som for eksempel å ligge på magen (gjerne med mor eller far liggende forran med blikkontakt eller liknende) eller å bli trøstet eller lakt av far selv om barnet pleier å roe seg raskere hos mor. Hvis de ikke blir tilvendt slike ting blir det vanskligere og vanskligere å få dem til å godta det.

http://www.babyverden.no/Baby/Helse/Flaskemating/Ti-kjappe-om-mating-med-flaske/

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

[Gjest Antarctica]

De går veldig etter boka når det gjelder "oppdragelse". Barnet er 5 uker og de er veldig opptatt av rutiner allerede. Og han skal legges til samme tid hver kveld uansett om han er trøtt eller ikke, da får han bare ligge våken alene til han sovner.

Og de mener at han sover så godt om natten og er så snill fordi de har rutiner og er flinke til å oppdra

 

Anonym poster: f811d952af0ba8b8424f0ea751ce8838

 

"Oppdra"...?

Det er ikke oppdragelse, det er forsømmelse. Fortsetter de med det, blir han nok enda "snillere" etterhvert, dvs slutter å prøve å ta kontakt med dem, fordi de uansett bare dyrker sine egne behov og ikke hans...

[Tired mama]

1. En baby kan ikke bli bortskjemt

2. En baby trenger mye nærhet

3. Nærhet gir trygghet

4. Trygghet og nærhet gir tilknytning

5. God tilknytning gir trygge barn

 

Alt hun gjør her blir helt feil

Bortskjemt er kansje ikke riktig ord å bruke, men du kan raskt gi en baby dårlige vaner og skape problemer. En baby som får MME fra flaske med stort hull i smukken vil for eksempel ofte raskt nekte å ta pupp da det er enklere med flaske. En baby som altid blir tatt opp og roet med av mor vil ofte bli veldig vansklig for andre å roe ned. En baby som blir tatt opp etter første lille antydning til protest når den blir lagt på magen vil ofte protestere raskt på det og dermed lett få svak nakke/rygg osv.

 

Det er klart at nærhet er viktig, men jeg tror ikke det er noe galt i at barnet blir overlatt litt til seg selv heller og ikke båret rundt hele tiden eller etter det minste lille klynk. Jeg aner ikke hvor lenge babyen i huvedinlegget ligger alene eller hvor lite nærhet den får. Kansje er det alt for lite eller kansje er det bare litt mindre enn det HI mener er perfekt.

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

 

Jeg har tre barn. Og jeg har båret mye på dem alle sammen siden de har hatt behov for det og ikke vært så glade i å være alene. Dette har absolutt ikke vært noe problem for meg. Jeg kjøpte meg et bæresjal som jeg har brukt til alle tre.

 

Det er jo bare såååå deilig å ha disse små nøstene tett inntil brystet sitt. Og jeg er sikker på at barna mine også har syntes dette. De er blitt tre gode koseklumper.

 

Og de ser ut til å bli både selvstendige og trygge på seg selv og på oss foreldrene og andre voksne i familien.

 

Jeg mener at man ikke lager uvaner og vanskeligheter for seg selv ved å møte behovene til barna sine.

 

Nå er minstemann bare 1 år, men både 4-åringen og 7-åringen har hatt en lengre periode hver rundt 3-årsalder hvor de ikke har ville sovne alene på rommet sitt. Vi har derfor sittet på rommet og utenfor. Og de nettene de har ønsket å komme inn til oss har de også fått lov til det.

 

Og vi har ikke skapt noen som helst uvaner. Nå sover de to eldste hele natten i sine egne senger og uten at vi må sitte hos dem. 4-åringen må dog ha på en liten lampe.

 

Jeg er sikker på at vi har gjort det riktige, og jeg er så uendelig glad for at vi ikke har latt ungene ligge og skrike og sutre alene.

 

Blir litt redd når jeg ser og hører at alle disse førstegangsfødende hele tiden blir pepret med at: "du må ikke gjøre det og det, for det blir en uvane".

 

Småbarnsperioden er ikke så lang (selv om den mange ganger kan føles slik mens det står på som verst). Snart er de store og ikke er interessert i å kose med mamma og pappa. Snart er de ute av redet og du ser dem ikke lenger daglig...

 

Nei, nyt småbarnsperioden!

Endret 30. april 2013 av Tired mama

[rytme]

1. En baby kan ikke bli bortskjemt

2. En baby trenger mye nærhet

3. Nærhet gir trygghet

4. Trygghet og nærhet gir tilknytning

5. God tilknytning gir trygge barn

 

Alt hun gjør her blir helt feil

Bortskjemt er kansje ikke riktig ord å bruke, men du kan raskt gi en baby dårlige vaner og skape problemer. En baby som får MME fra flaske med stort hull i smukken vil for eksempel ofte raskt nekte å ta pupp da det er enklere med flaske. En baby som altid blir tatt opp og roet med av mor vil ofte bli veldig vansklig for andre å roe ned. En baby som blir tatt opp etter første lille antydning til protest når den blir lagt på magen vil ofte protestere raskt på det og dermed lett få svak nakke/rygg osv.

 

Det er klart at nærhet er viktig, men jeg tror ikke det er noe galt i at barnet blir overlatt litt til seg selv heller og ikke båret rundt hele tiden eller etter det minste lille klynk. Jeg aner ikke hvor lenge babyen i huvedinlegget ligger alene eller hvor lite nærhet den får. Kansje er det alt for lite eller kansje er det bare litt mindre enn det HI mener er perfekt.

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

 

Har du noe faglig erfaring/ belegg for dette foruten egen synsing?

 

Det å tillegge barn voksne egenskaper er feil, små babyer har ikke lært seg å planlegge og utnytte ting til eget formål. Å teste grenser for egen vinning starter de med mye senere.

 

En baby kan aldri få for mye nærhet. Forskning har faktisk vist at de barna som ikke får rask respons på gråt, gråter mer og blir mer sutrete/ masete (unntak ved grov omsorgssvikt, der en ofte ser at barna gråter mindre).

 

Anonym poster: e657c02adc8df9646780ba77d7421a7f

 

Hvis jeg skulle plukket opp gutten min hver gang han klynket eller småsutret litt så hadde han aldri lagt på magen da. Hver gang han skal øve seg på å løfte nakken så blir han liggende og ta i og småklynke. Jeg sitter der med han og gir han ros og kos innimellom, men jeg kan ikke ta han opp for han trenger jo å trene nakken sin! Hvis han griner derimot, plukker jeg han opp.

 

(Jeg vil ikke si noe om damen i HI sitt innlegg da jeg ikke aner hvor mye hun faktisk lar gutten ligge slik)

 

Jeg er enig med hun som skriver at babyer ikke kan bli bortskjemt, men at de kan få vaner som ikke nødvendigvis er så heldige. Det hun skriver om babyer som får flaske innimellom er jo sant.

Men i bunn og grunn er jeg helt for at man skal bære og kose med babyen masse masse!

[Gjest sussie77]

1. En baby kan ikke bli bortskjemt

2. En baby trenger mye nærhet

3. Nærhet gir trygghet

4. Trygghet og nærhet gir tilknytning

5. God tilknytning gir trygge barn

 

Alt hun gjør her blir helt feil

Bortskjemt er kansje ikke riktig ord å bruke, men du kan raskt gi en baby dårlige vaner og skape problemer. En baby som får MME fra flaske med stort hull i smukken vil for eksempel ofte raskt nekte å ta pupp da det er enklere med flaske. En baby som altid blir tatt opp og roet med av mor vil ofte bli veldig vansklig for andre å roe ned. En baby som blir tatt opp etter første lille antydning til protest når den blir lagt på magen vil ofte protestere raskt på det og dermed lett få svak nakke/rygg osv.

 

Det er klart at nærhet er viktig, men jeg tror ikke det er noe galt i at barnet blir overlatt litt til seg selv heller og ikke båret rundt hele tiden eller etter det minste lille klynk. Jeg aner ikke hvor lenge babyen i huvedinlegget ligger alene eller hvor lite nærhet den får. Kansje er det alt for lite eller kansje er det bare litt mindre enn det HI mener er perfekt.

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

 

Ikke helt enig med deg. Hvis man f. eks har en baby med seperasjons angst så nytter det ikke å "lære den til å ligge alene". Det kan tilogmed være skadelig for babyen. Det viktigste er jo at babyen føler seg trygg. Min yngste var sånn. Ikke noe jeg gjorde henne til. Siden hun var sånn fra hun var nyfødt. Er fortsatt ganske mammadalt . Men er en veldig trygg og tillitsfull jente. Tror mye av det er fordi jeg gav henne den tryggheten hun trengte.

Og en baby som blir båret mye er også ofte tidlig motorisk ute har jeg lest. Og det stemmer med mine.

[Anonym bruker]

1. En baby kan ikke bli bortskjemt

2. En baby trenger mye nærhet

3. Nærhet gir trygghet

4. Trygghet og nærhet gir tilknytning

5. God tilknytning gir trygge barn

 

Alt hun gjør her blir helt feil

Bortskjemt er kansje ikke riktig ord å bruke, men du kan raskt gi en baby dårlige vaner og skape problemer. En baby som får MME fra flaske med stort hull i smukken vil for eksempel ofte raskt nekte å ta pupp da det er enklere med flaske. En baby som altid blir tatt opp og roet med av mor vil ofte bli veldig vansklig for andre å roe ned. En baby som blir tatt opp etter første lille antydning til protest når den blir lagt på magen vil ofte protestere raskt på det og dermed lett få svak nakke/rygg osv.

 

Det er klart at nærhet er viktig, men jeg tror ikke det er noe galt i at barnet blir overlatt litt til seg selv heller og ikke båret rundt hele tiden eller etter det minste lille klynk. Jeg aner ikke hvor lenge babyen i huvedinlegget ligger alene eller hvor lite nærhet den får. Kansje er det alt for lite eller kansje er det bare litt mindre enn det HI mener er perfekt.

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

 

Ikke helt enig med deg. Hvis man f. eks har en baby med seperasjons angst så nytter det ikke å "lære den til å ligge alene". Det kan tilogmed være skadelig for babyen. Det viktigste er jo at babyen føler seg trygg. Min yngste var sånn. Ikke noe jeg gjorde henne til. Siden hun var sånn fra hun var nyfødt. Er fortsatt ganske mammadalt . Men er en veldig trygg og tillitsfull jente. Tror mye av det er fordi jeg gav henne den tryggheten hun trengte.

Og en baby som blir båret mye er også ofte tidlig motorisk ute har jeg lest. Og det stemmer med mine.

Nå var det ikke at babyen ikke skulle tas opp jeg skrev, men at det kunne være lurt å la far også gjøre det innimellom selv om babyen helst ville ha mor. Om man helt fra starten sier at "mor er barnets behov" ettersom det roer seg raskest hos mor, vil man bare forsterke dette. Det blir da ofte vanskligere og vanskligere for far å få innpass.

Jeg tror heller ikke det er skadlig om barnet får være litt alene selv om det småklager.

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

[Anonym bruker]

1. En baby kan ikke bli bortskjemt

2. En baby trenger mye nærhet

3. Nærhet gir trygghet

4. Trygghet og nærhet gir tilknytning

5. God tilknytning gir trygge barn

 

Alt hun gjør her blir helt feil

Bortskjemt er kansje ikke riktig ord å bruke, men du kan raskt gi en baby dårlige vaner og skape problemer. En baby som får MME fra flaske med stort hull i smukken vil for eksempel ofte raskt nekte å ta pupp da det er enklere med flaske. En baby som altid blir tatt opp og roet med av mor vil ofte bli veldig vansklig for andre å roe ned. En baby som blir tatt opp etter første lille antydning til protest når den blir lagt på magen vil ofte protestere raskt på det og dermed lett få svak nakke/rygg osv.

 

Det er klart at nærhet er viktig, men jeg tror ikke det er noe galt i at barnet blir overlatt litt til seg selv heller og ikke båret rundt hele tiden eller etter det minste lille klynk. Jeg aner ikke hvor lenge babyen i huvedinlegget ligger alene eller hvor lite nærhet den får. Kansje er det alt for lite eller kansje er det bare litt mindre enn det HI mener er perfekt.

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

 

Ikke helt enig med deg. Hvis man f. eks har en baby med seperasjons angst så nytter det ikke å "lære den til å ligge alene". Det kan tilogmed være skadelig for babyen. Det viktigste er jo at babyen føler seg trygg. Min yngste var sånn. Ikke noe jeg gjorde henne til. Siden hun var sånn fra hun var nyfødt. Er fortsatt ganske mammadalt . Men er en veldig trygg og tillitsfull jente. Tror mye av det er fordi jeg gav henne den tryggheten hun trengte.

Og en baby som blir båret mye er også ofte tidlig motorisk ute har jeg lest. Og det stemmer med mine.

Nå var det ikke at babyen ikke skulle tas opp jeg skrev, men at det kunne være lurt å la far også gjøre det innimellom selv om babyen helst ville ha mor. Om man helt fra starten sier at "mor er barnets behov" ettersom det roer seg raskest hos mor, vil man bare forsterke dette. Det blir da ofte vanskligere og vanskligere for far å få innpass.

Jeg tror heller ikke det er skadlig om barnet får være litt alene selv om det småklager.

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

Og jeg snakker jo da om vanlige babyer uten hverken diagnoser eller spessielseperasjonsangst.

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

[Gulltopp&Lillebjørn]

Nyfødte barn aner ikke hvilken verden de er født i. Tid, rom, land og vær eksisterer ikke. De lever på instinkt som har fulgt mennesker i tusenvis av år. De trenger nærheten. De kjenner kun sin mor, og trenger hennes lukt, hjerterytme og hudkontakt for å ha trygghet. Det er UMULIG å skjemme et barn bort med kjærlighet og nærhet. Venninnen din er en direkte dårlig mor, riktignok grunnet lite kunnskap, men fortsatt en dårlig mor.

[Anonym bruker]

Gutten blir tatt opp når han gråter, men han kan ligge lenge og ynke seg før de tar han opp. HI

 

Anonym poster: f811d952af0ba8b8424f0ea751ce8838

Hvis dette bare er at hun bruker litt tid på å ta han opp syns jeg ikke det er noe galt i det. Kjære tid så bortskjemte de blir. De burde ikke bli tatt opp etter et sek hver gang de gråter om det bare er for trass.... Jeg skjønner om hun ikke ville ha med ungen å gjøre, men dette er hysterisk!

 

Anonym poster: fd71eafede92e26336f2d2c707bf2989

[Gjest sussie77]

1. En baby kan ikke bli bortskjemt

2. En baby trenger mye nærhet

3. Nærhet gir trygghet

4. Trygghet og nærhet gir tilknytning

5. God tilknytning gir trygge barn

 

Alt hun gjør her blir helt feil

Bortskjemt er kansje ikke riktig ord å bruke, men du kan raskt gi en baby dårlige vaner og skape problemer. En baby som får MME fra flaske med stort hull i smukken vil for eksempel ofte raskt nekte å ta pupp da det er enklere med flaske. En baby som altid blir tatt opp og roet med av mor vil ofte bli veldig vansklig for andre å roe ned. En baby som blir tatt opp etter første lille antydning til protest når den blir lagt på magen vil ofte protestere raskt på det og dermed lett få svak nakke/rygg osv.

 

Det er klart at nærhet er viktig, men jeg tror ikke det er noe galt i at barnet blir overlatt litt til seg selv heller og ikke båret rundt hele tiden eller etter det minste lille klynk. Jeg aner ikke hvor lenge babyen i huvedinlegget ligger alene eller hvor lite nærhet den får. Kansje er det alt for lite eller kansje er det bare litt mindre enn det HI mener er perfekt.

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

 

Ikke helt enig med deg. Hvis man f. eks har en baby med seperasjons angst så nytter det ikke å "lære den til å ligge alene". Det kan tilogmed være skadelig for babyen. Det viktigste er jo at babyen føler seg trygg. Min yngste var sånn. Ikke noe jeg gjorde henne til. Siden hun var sånn fra hun var nyfødt. Er fortsatt ganske mammadalt . Men er en veldig trygg og tillitsfull jente. Tror mye av det er fordi jeg gav henne den tryggheten hun trengte.

Og en baby som blir båret mye er også ofte tidlig motorisk ute har jeg lest. Og det stemmer med mine.

Nå var det ikke at babyen ikke skulle tas opp jeg skrev, men at det kunne være lurt å la far også gjøre det innimellom selv om babyen helst ville ha mor. Om man helt fra starten sier at "mor er barnets behov" ettersom det roer seg raskest hos mor, vil man bare forsterke dette. Det blir da ofte vanskligere og vanskligere for far å få innpass.

Jeg tror heller ikke det er skadlig om barnet får være litt alene selv om det småklager.

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

Og jeg snakker jo da om vanlige babyer uten hverken diagnoser eller spessielseperasjonsangst.

 

Anonym poster: e0a7e123544d8316266d0892ba006df6

 

Var ikke snakk om en diagnose. Men vanlig seperasjons angst som veldig mange babyer har.

[Gjest Antarctica]

Gutten blir tatt opp når han gråter, men han kan ligge lenge og ynke seg før de tar han opp. HI

 

Anonym poster: f811d952af0ba8b8424f0ea751ce8838

Hvis dette bare er at hun bruker litt tid på å ta han opp syns jeg ikke det er noe galt i det. Kjære tid så bortskjemte de blir. De burde ikke bli tatt opp etter et sek hver gang de gråter om det bare er for trass.... Jeg skjønner om hun ikke ville ha med ungen å gjøre, men dette er hysterisk!

 

Anonym poster: fd71eafede92e26336f2d2c707bf2989

 

Blir ikke bortskjemte ved 5 ukers alder. Snakker vi 5 måneder, eller 5 år, er saken en annen.

[Major HotLips Houlihan]

"gammel tankegang".... men det ble jo folk av de og?

 

litt ekkelt å sammenligne en mor som ikke reagerer ved første lille kny med barnehjem i romania...

 

Anonym poster: 26a1aa257a47bfab398bf27065d3a4a3

 

Du har kanskje ikke tenkt så mye over hvordan psykiske problemer kan oppstå?

 

og du har kanskje tenkt litt for mye på det?

 

hi sier ikke at de aldri holder barnet (som er tilfelle ved barnehjem i Romania) bare at de ikke hopper inn og griper tak med en gang barnet klynker. HI sier jo til og med at abrnet blir holdt/båret når det gråter. regner også med at det får både mat og stell (igjen, noe de ikke får tilstrekkelig ved barnehjem i Romania)

 

ingen er perfekte, og takk og lov for det. synes bare at sammenligningen med barnehjem i Romania ble litt drøy...

 

Anonym poster: 26a1aa257a47bfab398bf27065d3a4a3

 

"Min venninne har bevist gått inn for å ikke bære mye på sin nyfødt, selv når han gråter, for han blir da bortskjemt. Og hun liker ikke når andre bærer på han heller for da blir han vant til å bli båret på. Han ligger bare på babygymmen nesten"

 

"Gutten blir tatt opp når han gråter, men kan ligge lenge å ynke seg..."

 

For meg høres det ut son et barn som ikke får den nærheten han trenger. Barn som uttrykker sine behov og ikke blir møtt og forstått blir utrygge og kan få en forstyrret tilknytningadferd. Trenger jeg å si noe mer? Det er forøvrig ikke jeg som kom med Romania-assosiasjonen.

 

men det VAR romania assosiasjonen jeg svarte på. du velger å legger ord og meninger i munnen min som jeg ikke har hatt, men det er jo typisk for dette forumet og grunnen til at jeg trykket på anonym knappen. man må ikke mene noe!!!

 

Anonym poster: 26a1aa257a47bfab398bf27065d3a4a3

 

Vel, takk det samme kan jeg jo bare si da. Som noen nevnte her: det er trist at den qeneste ambisjonen man har for sine barn er at det skal bli folk av dem.

[Anonym bruker]

Det minner meg om svigerinnen min - hun ville ikke gi smokk til barnet da han var nyfødt fordi hun ikke hadde kommet til det kapitlet i boka hun leste om babyer enda. Hun hadde også lest at de ikke gråt om natta fordi de trengte pupp, men ville ha oppmerksomhet. Hun løste det hele med ørepropper om natta. Det hele ble litt bedre etter en stund etter at samtlige rundt henne hadde fortalt at dette var helt feil, og at hun måtte stole på seg selv heller. Nybakt mor med griller i hodet!

 

Anonym poster: 6eac7861e5b18b76fa49c7a6ab7d612d