Anonym bruker Skrevet 9. april 2013 #26 Skrevet 9. april 2013 Jeg antar at de med vever benbygning ikke kan ta mye vekt slik en med kraftig benbygning kan. Selv har jeg ganske brede skuldre, men akkurat like brede hofter. HI. Anonym poster: e9a4512550175a16125c5df7bd466d9e Det stemmer nok. Har ei venninne som er like høy som meg, vi veier det samme, men hun kler kiloene bedre siden hun er bredere. Anonym poster: 9ed174c46084f1d0a9985bb611ca0ffa Jeg har lest at de med timeglassfigur kan har hoeyere vekt enn andre kroppsformer-figurer og likevel se slanke ut pga. bredere hofter og skuldre. Det er vel sikkert saann at kroppens ytterpunkter definerer det, paa en maate, slik som en ramme. Tidligere veide jeg nesten femti kilo mer enn naa, og jeg foelte at kroppen var veldig konkav; det bulet ut under armene, etc.. Da jeg ble rundt 75 kilo begynte kroppen aa bli konkav igjen, og det var deilig! Dette ble en interessant traad! Takk, alle sammen! HI. Anonym poster: e9a4512550175a16125c5df7bd466d9e
Gjest Thunder Road Skrevet 9. april 2013 #27 Skrevet 9. april 2013 169 høy og bør veie under 75 kg, liker meg best rundt 68-70.
Anonym bruker Skrevet 9. april 2013 #28 Skrevet 9. april 2013 Forbrenningen gaar ned etterhvert som man mister muskelmasse, og ikke med alder generelt, slik man trodde tidligere. Er det slik at de med smale skuldre automatisk har eplefigur om de legger paa seg? Det lurer jeg paa. Jeg har smale skuldre og hofter. Legger i hovedsak kun på meg på magen og puppene. HI. Anonym poster: e9a4512550175a16125c5df7bd466d9e Oj, jeg skrev visst inni innlegget ditt. Takk for svar, Yuna! HI. Anonym poster: e9a4512550175a16125c5df7bd466d9e
Kanelbulle Skrevet 9. april 2013 #29 Skrevet 9. april 2013 Jeg er 171 og min grense går ved ca 63. Prøver å hålle meg rundt 60-61. Har mye muskler som jo veier en del. Hadde jeg ikke styrke renet så pass mye hadde jeg nok hatt en lavere grense.
Mamma'n til Ollibolli Skrevet 9. april 2013 #30 Skrevet 9. april 2013 Jeg er 164, har timeglassfigur og legger veldig jevnt på meg :-) kan veie opp til 70 kg uten å se feit ut, går jeg under 60 ser jeg radmager ut, tro det eller ei. Trives best på rundt 60 kg, for er litt besatt av dette med vekt ;-)
Anonym bruker Skrevet 9. april 2013 #31 Skrevet 9. april 2013 Jeg er 180 og er 77 kg nå, vil ned 10 kg for å føle meg vel. Alt legger seg på mage og lår. Er på slankern nå Anonym poster: c561920c6a47e5562a1c9d29275a62f9
Anonym bruker Skrevet 9. april 2013 #32 Skrevet 9. april 2013 er 171 og grensa mi er på 45 kg. nå er jeg heldigvis bare 44, så litt å gå på. Anonym poster: ee3027808fc61f76fec0dcb59576b17e 171 høy og 44 kg? Tørr ikke tenke på hvor tynn du er :/ Ser for meg en sånn person som jeg og samboer omtaler som pipstilk. Så tynn at man er redd for å blåse på deg for tenk om du knekker. Anonym poster: a094f32983ea81c83f83294fe2414884
Kanelbulle Skrevet 9. april 2013 #33 Skrevet 9. april 2013 Gjorde btw en bodyscan på gym når jeg veide ca 60. Fikk beskjed om at min fett-% var litt lav og at jeg gjerne kunne gå opp 1,5-2 kilo fett. Så jeg kan ikke veie mye mindre en det.
Ziiona Skrevet 9. april 2013 #34 Skrevet 9. april 2013 Jeg er 180 cm, og synes jeg begynner å se litt dvask ut om jeg blir tyngre enn 74 kg. Vekta som passer meg best er 70 kg.
Anonym bruker Skrevet 9. april 2013 #35 Skrevet 9. april 2013 er 171 og grensa mi er på 45 kg. nå er jeg heldigvis bare 44, så litt å gå på. Anonym poster: ee3027808fc61f76fec0dcb59576b17e 171 høy og 44 kg? Tørr ikke tenke på hvor tynn du er :/ Ser for meg en sånn person som jeg og samboer omtaler som pipstilk. Så tynn at man er redd for å blåse på deg for tenk om du knekker. Anonym poster: a094f32983ea81c83f83294fe2414884 Tror nok det innlegget var ment litt humoristisk... Det er forøvrig lite hyggelig å omtale andre mennesker som pipstilk... Anonym poster: b8958212f0e8205404f78788e666d725
Anonym bruker Skrevet 9. april 2013 #36 Skrevet 9. april 2013 Gjorde btw en bodyscan på gym når jeg veide ca 60. Fikk beskjed om at min fett-% var litt lav og at jeg gjerne kunne gå opp 1,5-2 kilo fett. Så jeg kan ikke veie mye mindre en det. Les innlegget du skrev istad og så det du skriver nå. Du kan umulig ha et sunt forhold til kroppen din. Ta godt vare på den, ikke pin deg selv til å være for slank:-( Ikke bra for damer å ha for lav fettprosent. Anonym poster: b8958212f0e8205404f78788e666d725
Anonym bruker Skrevet 9. april 2013 #37 Skrevet 9. april 2013 Jeg er 162, trives best under 63, blir stressa når jeg passerer 65. Meeeen jeg veier 70 nå, og har draget som bare søren. Skulle gjerne vært på ca 60. Anonym poster: 65c8bbb8b0bca8eec0dc34b47ecedbf4
Barbarella og froskebarna Skrevet 9. april 2013 #38 Skrevet 9. april 2013 Er nok stor forskjell på benbygning ja. Jeg er 173, trives på 55/56, og pleier å være der uten å gjøre noe for det. Går heller ikke opp voldsomt mye når jeg er gravid, uansett hva jeg spiser. Tenker at det tyder på at dette en naturlig vekt for meg. I følge BMI er jeg vel undervektig, men jeg ser helt normalvektig ut, har vel bare lette bein eller noe!
Sint naken biltyv Skrevet 9. april 2013 #39 Skrevet 9. april 2013 1,75 og 62 kilo... Mange som tydeligvis tror de er fine når de antageligvis er litt småfeite...
♥Madam Mim♥ Skrevet 9. april 2013 #40 Skrevet 9. april 2013 1.76 høy. Matchvekt er 70 kg. Maks 75 og minimum 67 kg. Skal prøve å få trent noen muskler nå etter svangerskapet så får vi se om tallene endrer seg litt. Muskler veier jo en del selv om man ikke blir tykkere/tynnere :-)
Anonym bruker Skrevet 9. april 2013 #41 Skrevet 9. april 2013 165 høy og veltrent, timeglass (utrolig vanskelig å finne klær...). Smertegrense er vel på omtrent 67. Veier som regel 63-65. Anonym poster: cb03de09ab156c971099aa617b034682
Anonym bruker Skrevet 9. april 2013 #42 Skrevet 9. april 2013 samme som deg, 68 kg. er 168 høy trives best rundt 62-63 så er på vei dit nå. Jeg mister nesten bare vekt på overkroppen, så går jeg under det får jeg veldig tynn overkopp med mindre pupper, men fortsatt store lår og stor rumpe. Så vil heller holde det litt balansert er timeglass/pære Anonym poster: a53f3c649c56f2376f89fca5c95503cb
Anonym bruker Skrevet 9. april 2013 #43 Skrevet 9. april 2013 1,75 og 62 kilo... Mange som tydeligvis tror de er fine når de antageligvis er litt småfeite... Er nok mange som syns de selv er fine når de er magre også. Smaken er som baken vet du;-) Selv syns jeg det er penest når ei dame har former på kroppen. Jeg vet at idealet er å se ut som en 13 åring. Men det fenger hverken meg eller mannen min(takk og lov). Anonym poster: b8958212f0e8205404f78788e666d725
Sølvpanter Skrevet 9. april 2013 #44 Skrevet 9. april 2013 Er 172 cm og har timeglassfigur med en bred benbygning. Grensen min er vel 69-70 kg, noe jeg bikket i høst Er på vei ned igjen nå da. Har gått fra 77 til 72,5 kg på 2 uker.
Mikkemafian Skrevet 9. april 2013 #45 Skrevet 9. april 2013 1,75 og 62 kilo... Mange som tydeligvis tror de er fine når de antageligvis er litt småfeite... Når ble tynn det eneste fine? En av de fineste damene jeg vet om, ville du helt sikkert omtalt som feit. Men hun er utrolig vakker og har en utstråling som varmer alle rundt. Jeg er vel småfeit i dine øyne, men jeg er fin i mine øyne og heldigvis er det det viktigste:)
Anonym bruker Skrevet 9. april 2013 #46 Skrevet 9. april 2013 Jeg har med vilje ikke kommentert andres vekt her, for det var ikke formaalet med denne traaden. De aller fleste ser vel best ut naar de verken er for magre eller har mye overfloedig flesk. I tillegg blir selvsagt alder og rynker en viss faktor etterhvert. Jeg begynner aa se eldre ut i ansiktet om jeg veier under 64 kg. Takk for gode svar! Jeg setter stor pris paa det! :-) Anonym poster: e9a4512550175a16125c5df7bd466d9e
Monajenten Skrevet 9. april 2013 #47 Skrevet 9. april 2013 Jeg er 1,63 og ser best ut på 55-56 kg. Trives best på 52-53 kg men da ser jeg for tynn ut i følge andre. Har timeglassfigur og legger på meg jevnt, men er alltid smal i livet. Syns selv hoftene er litt for brede Akkurat nå er jeg _et par_ kg mer, og ser ca. ut som en elefant, men så er jeg gravid i uke 32 da, så føler at jeg er unnskyldt
Anonym bruker Skrevet 9. april 2013 #48 Skrevet 9. april 2013 Jeg er 174 cm, lange ben, smale hofter og skuldre. Når jeg legger på meg legger nesten alt seg på mage/midje så jeg får skikkelig eplefasong og ser fort tykkere ut enn jeg egentlig er pga magen som buler ut over bukselinningen. Jeg ser best ut på 63-65 kg, passerer jeg 68-69 ser det ikke pent ut lenger. Anonym poster: 5fd69ad5ff9293811d0f3580464e38c7
Anonym bruker Skrevet 9. april 2013 #49 Skrevet 9. april 2013 Er 175 lang. Før var smertegrensen vært 82kg, men det er fordi jeg ikke har klart å komme under det tallet. Nå er smertegrensen på 79kg. Er 77,5kg nå, målet er 75, muligens 70. Figur. Lang slank overkropp, tynne armer, med dvaskete lår Anonym poster: 40fe4eec9344699887d83e92cb54d223
Anonym bruker Skrevet 9. april 2013 #50 Skrevet 9. april 2013 171 cm har aldri veid mer enn 55 med mindre jeg har vært gravid. 55 holder i massevis, liker meg best på 50-52 kilo Anonym poster: 50313c3fc8820e247aaf84470d8b744b
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå