Gå til innhold

Hvor er 'smertegrensa' di vektmessig?


Anbefalte innlegg

Skrevet

Hvor lang er du, og hvordan er du bygget?

 

Selv er smertegrensa mi ved 68 kg. Over det blir jeg litt blubbete, synes jeg. Jeg er 170, og har timeglassfigur.

 

Takker for alle svar!

 

Anonym poster: cbb1ee15782f6913d3da4b0757b261a6

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Er 163 cm, og grensen ligger på 52-53 ca.

 

 

Anonym poster: e578c61efb4d648e8b3703584e8f2618

Skrevet

50 kg. Er 1,58 høy. Legger aldri på meg jevnt over kroppen, kun på magen.

 

Anonym poster: 9ed174c46084f1d0a9985bb611ca0ffa

Skrevet

70kg er 167cm med timeglass. Det som er teit er at jeg henger meg opp i tall, kroppen min er finest når det er rundt 70kg, men jeg vil helst veie 62kg,,, bare fordi jeg vil det.. idiotisk...

Skrevet

Grensen min ligger på 54 kg...

Har tynne armer og bein, og all vekt ligger rundt magen...

 

Anonym poster: 48d6773d0da15265f3bfbc2ea26b60c1

Skrevet

Er forresten 170

 

Anonym poster: 48d6773d0da15265f3bfbc2ea26b60c1

Skrevet

Smertegrensen min er 70. Jeg er redd jeg veier ca det nå, har ikke veid meg siden før påske, har ikke vekt hjemme. Er 168 høy. Vil ned til 60, aller helst 55.....

Skrevet

Er 172 og prøver å holde meg under 58 kg.

 

Anonym poster: 2a39b390794ca288d07edf14717acee1

Skrevet

er 171 og grensa mi er på 45 kg. nå er jeg heldigvis bare 44, så litt å gå på.

 

Anonym poster: ee3027808fc61f76fec0dcb59576b17e

Skrevet

Er 168 og veier 85 nå...det er maks, vil gjerne ned 10-15 igjen ihvertfall

 

Anonym poster: bcb015641a943ae1cf61995e19a60207

Skrevet

Jeg begynner å bli bollete ved 66-67 kg, er 165 cm. Trives på rundt 60 kg, da er jeg en str 36, eller var det sist jeg veide 60 kg. Men var mye mer trent da og hadde en del muskler. Nå må jeg kanskje ned på 50tallet ett sted for å føle meg vel.

Skrevet

Takk for mange svar! Her var det stor variasjon!

 

HI

 

Anonym poster: e9a4512550175a16125c5df7bd466d9e

Skrevet

Er 1.75

Under 70 kg ser jeg benete og utmagret ut, over 80 kg begynner det å bli i overkant. Ser. Absolutt best ut på rundt 75 kg, heller litt mer enn stort mindre.

Jeg har timeglassfigur med veldig brede hofter og skuldre, så må kanskje ha litt mer for å dekke knokene?

 

Anonym poster: e06b59ae076348ec5ccc3914dc4680af

Skrevet

54. Er 162, på 55 er jeg lubben, på 56 tjukk. 50-53 ser best ut.

 

Anonym poster: d0890f579bf4291a72e9cbc296de555e

Skrevet

Jeg antar at de med vever benbygning ikke kan ta mye vekt slik en med kraftig benbygning kan.

 

Selv har jeg ganske brede skuldre, men akkurat like brede hofter.

 

HI.

 

Anonym poster: e9a4512550175a16125c5df7bd466d9e

Skrevet

Er 168 cm og har en grense på ca. 60 kg. Har aldri hatt problemer med å ligge under, kanskje dette synet endrer seg hvis jeg plutselig skulle legge på meg lett? Når jeg går gravid er jeg naturligvis mye tyngre :P

Skrevet

er 164 høy

før graviditet var jeg 66kg, prøver alltid å holde meg under 68, målet er 58, men det er etter graviditeten

Skrevet

Her var det mye magre folk ;)

Jeg er 169 cm og bestreber å holde meg under 80.

Rundt 74-75 ser jeg rett så bra ut.

Skrevet

Jeg antar at de med vever benbygning ikke kan ta mye vekt slik en med kraftig benbygning kan.

 

Selv har jeg ganske brede skuldre, men akkurat like brede hofter.

 

HI.

 

Anonym poster: e9a4512550175a16125c5df7bd466d9e

Det stemmer nok. Har ei venninne som er like høy som meg, vi veier det samme, men hun kler kiloene bedre siden hun er bredere.

 

Anonym poster: 9ed174c46084f1d0a9985bb611ca0ffa

Skrevet

Er 172 og veier 75 kg ca, det er langt over min smertegrense. Har alltid veid mellom 55 og 60 kg og det er der jeg trives best. Det er de siste kiloene fra svangerskapet jeg sliter med nå, gikk MYE opp i vekt.

Skrevet

Forbrenningen gaar ned etterhvert som man mister muskelmasse, og ikke med alder generelt, slik man trodde tidligere.

 

Er det slik at de med smale skuldre automatisk har eplefigur om de legger paa seg? Det lurer jeg paa.

 

HI.

 

Anonym poster: e9a4512550175a16125c5df7bd466d9e

Skrevet

Forbrenningen gaar ned etterhvert som man mister muskelmasse, og ikke med alder generelt, slik man trodde tidligere.

 

Er det slik at de med smale skuldre automatisk har eplefigur om de legger paa seg? Det lurer jeg paa.

Jeg har smale skuldre og hofter. Legger i hovedsak kun på meg på magen og puppene.

 

HI.

 

Anonym poster: e9a4512550175a16125c5df7bd466d9e

Skrevet

Forbrenningen gaar ned etterhvert som man mister muskelmasse, og ikke med alder generelt, slik man trodde tidligere.

 

Er det slik at de med smale skuldre automatisk har eplefigur om de legger paa seg? Det lurer jeg paa.

Jeg har smale skuldre og hofter. Legger i hovedsak kun på meg på magen og puppene.

 

HI.

 

Anonym poster: e9a4512550175a16125c5df7bd466d9e

Oj, jeg skrev visst inni innlegget ditt.

Skrevet

Er 168, tynt bygd når jeg passerer 60 kg er blir jeg pære. Rumpe og lår får det uansett hvor mye jeg trener ellers.

Trives best rundt 55+- har da fortsatt rumpe og lår, men da er det i proposjon til resten av kroppen..

 

 

Anonym poster: 776844a7701a08ec26f64837f97c0194

Skrevet

Ca 68 kg?

Bare 160 høy, men kraftig "ramme" på kroppen. Idealvekta mi er ca. 62 kg fikk jeg målt engang på et studio. Bygger lett muskler og legger på meg ganske jevnt. Ser ikke aller verst ut rundt 70 heller, men på 75 er jeg blubben og 80 tykk. Ser visstnok fortsatt ikke feit ut(ifølge de på jobben som var veldig overrasket over at jeg veide noenogåtti- trodde nesten ikke på meg).

 

Veide 52-55kg en periode, fikk kommentarer på at jeg var blitt for tynn. Da forsvant nesten alt av pupper og lår(gikk fra c cup til a), og det ser rart ut når man har brede skuldre og hofter...

 

Anonym poster: b8958212f0e8205404f78788e666d725

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...