jeg trenger noen sterke argumenter til en skoleoppgave.

[Anonym bruker]

Humankapital....

 

Anonym poster: 273de567fd371cecd0174301ffcd819c

[Anonym bruker]

Jeg er enig med de andre i at dette høres pussig ut. De fleste oppgaver er vel lagt opp til drøfting og ikke et ensidig fremlegg? Med mindre læreren din har gitt uttrykkelig beskjed om at oppgaven skal forståes slik du sier, ville jeg nok ikke besvar slik... men.. kan prøve å gi noen argumenter..

 

Jeg tenker det er nært knyttet til at det er kvinnen som føder barn. Gjennom evolusjonen har kvinner utviklet seg til å være bedre rustet til å ta seg av små barn. Dette er generaliserende og kategorisk, men studier tyder likevel på at det fremdeles er slik, særlig på bakgrunn av kvinners evne til å kommunisere non-verbalt, forstå kroppspråk og non-verbale signaler, samt emosjonelle uttrykk... Dette er jo en nødvendighet i samhandling med og omsorg for små barn. Når nå kvinner har dette fortrinnet framfor mannen, kan en si det er mer hensiktsmessig at det er hun som har hovedomsorgsoppgavene for et barn. Særlig i eldre tider, da ikke barnehage var så vanlig som det er i dag, var det naturlig at hovedomsorgen for barn involverte ansvar for hus og hjem. I dag kan en si at idet kvinnen er hovedomsorgsgiver har hun bedre oversikt over barnas behov, i forhold til ernæring og klær f.eks, og vil være bedre rustet til innkjøp og organisering av hjemmet, samt renhold som møter den standard et barn har behov for..

 

Du kan jo også trekke inn jeger- og samler samfunn, der menn jaktet og kvinner samlet urter og tilberedte mat osv. Disse samfunnene eksisterte i så mange år at de påvirket evolusjonen i betydelig grad. Menn som løp fort og hadde bedre fysikk overlevde og passerte sine gener videre.. osv.. du kjenner evolusjonsteorien, sant? Studier har vist at menn har bedre matematiske ferdigheter, mens kvinner scorer høyere på språklige ferdigheter.. Det ER klare forskjeller på menns og kvinners hjerner..

 

Hm.. nei, nå mistet jeg gløden litt.. ;-).. he he.. sorry

 

 

 

Anonym poster: 19dec87baa5c05225d46287bb8534bbc

Hun svarer muligens på en liten oppgave på ungdomsskolen/ videregående, hun tar ikke evolusjonspsykologi på universitetet. Med mindre hun studerer det siste vil hun stryke med slike argumenter her... Det er sant at det er forskjeller på kvinner og menn, men ikke så store forskjeller som mange tror eller nødvendigvis på de områdene de tror, og individuell variasjon er viktigere enn tidligere antatt for å forklare ulikheter. Metastudier har dessuten ikke funnet belegg for bedre matematiske evner hos menn, dette er en litt farlig myte. Men de har derimot funnet belegg for at menn har bedre rom- og avstandsforståelse, noe som sikkert kan forklare hvorfor menn ser ut til å være flinkere på lukeparkering . Det er vanlig å tro at evolusjonsteorien handler om at de sterkeste, beste eksemplarene av en art overlever- det gjør den ikke, den handler om at de best tilpassede overlever- og dette er noe helt annet: https://org.uib.no/psykologiskriv/innhold/03feil/03o_feil.htm

 

Anonym poster: 0ab6fb724a23aff1650386e8d4ceda8c

[Anonym bruker]

Jeg er enig med de andre i at dette høres pussig ut. De fleste oppgaver er vel lagt opp til drøfting og ikke et ensidig fremlegg? Med mindre læreren din har gitt uttrykkelig beskjed om at oppgaven skal forståes slik du sier, ville jeg nok ikke besvar slik... men.. kan prøve å gi noen argumenter..

 

Jeg tenker det er nært knyttet til at det er kvinnen som føder barn. Gjennom evolusjonen har kvinner utviklet seg til å være bedre rustet til å ta seg av små barn. Dette er generaliserende og kategorisk, men studier tyder likevel på at det fremdeles er slik, særlig på bakgrunn av kvinners evne til å kommunisere non-verbalt, forstå kroppspråk og non-verbale signaler, samt emosjonelle uttrykk... Dette er jo en nødvendighet i samhandling med og omsorg for små barn. Når nå kvinner har dette fortrinnet framfor mannen, kan en si det er mer hensiktsmessig at det er hun som har hovedomsorgsoppgavene for et barn. Særlig i eldre tider, da ikke barnehage var så vanlig som det er i dag, var det naturlig at hovedomsorgen for barn involverte ansvar for hus og hjem. I dag kan en si at idet kvinnen er hovedomsorgsgiver har hun bedre oversikt over barnas behov, i forhold til ernæring og klær f.eks, og vil være bedre rustet til innkjøp og organisering av hjemmet, samt renhold som møter den standard et barn har behov for..

 

Du kan jo også trekke inn jeger- og samler samfunn, der menn jaktet og kvinner samlet urter og tilberedte mat osv. Disse samfunnene eksisterte i så mange år at de påvirket evolusjonen i betydelig grad. Menn som løp fort og hadde bedre fysikk overlevde og passerte sine gener videre.. osv.. du kjenner evolusjonsteorien, sant? Studier har vist at menn har bedre matematiske ferdigheter, mens kvinner scorer høyere på språklige ferdigheter.. Det ER klare forskjeller på menns og kvinners hjerner..

 

Hm.. nei, nå mistet jeg gløden litt.. ;-).. he he.. sorry

 

 

 

Anonym poster: 19dec87baa5c05225d46287bb8534bbc

Hun svarer muligens på en liten oppgave på ungdomsskolen/ videregående, hun tar ikke evolusjonspsykologi på universitetet. Med mindre hun studerer det siste vil hun stryke med slike argumenter her... Det er sant at det er forskjeller på kvinner og menn, men ikke så store forskjeller som mange tror eller nødvendigvis på de områdene de tror, og individuell variasjon er viktigere enn tidligere antatt for å forklare ulikheter. Metastudier har dessuten ikke funnet belegg for bedre matematiske evner hos menn, dette er en litt farlig myte. Men de har derimot funnet belegg for at menn har bedre rom- og avstandsforståelse, noe som sikkert kan forklare hvorfor menn ser ut til å være flinkere på lukeparkering . Det er vanlig å tro at evolusjonsteorien handler om at de sterkeste, beste eksemplarene av en art overlever- det gjør den ikke, den handler om at de best tilpassede overlever- og dette er noe helt annet: https://org.uib.no/p...il/03o_feil.htm

 

Anonym poster: 0ab6fb724a23aff1650386e8d4ceda8c

 

Jo, takk, jeg kjenner evolusjonsteorien

 

Anonym poster: 19dec87baa5c05225d46287bb8534bbc

[Myrtille]

Det virker som om oppgaven er skrevet for å provosere og vekke tanker, følelser og meninger. Som kvinne ville Jeg passet meg for å besvare enn sånn oppgave med platte, saklige argumenter for at kvinnen burde stelle hjemme. Jeg tror jeg ville valgt å argumentere for at mannen burde være hjemme, for å snu det på hodet, eller så ville jeg svart ironisk og litt sarkastisk eller humoristisk for å la det skinne gjennom hva jeg egentlig mener

[Anonym bruker]

Jeg er enig med de andre i at dette høres pussig ut. De fleste oppgaver er vel lagt opp til drøfting og ikke et ensidig fremlegg? Med mindre læreren din har gitt uttrykkelig beskjed om at oppgaven skal forståes slik du sier, ville jeg nok ikke besvar slik... men.. kan prøve å gi noen argumenter..

 

Jeg tenker det er nært knyttet til at det er kvinnen som føder barn. Gjennom evolusjonen har kvinner utviklet seg til å være bedre rustet til å ta seg av små barn. Dette er generaliserende og kategorisk, men studier tyder likevel på at det fremdeles er slik, særlig på bakgrunn av kvinners evne til å kommunisere non-verbalt, forstå kroppspråk og non-verbale signaler, samt emosjonelle uttrykk... Dette er jo en nødvendighet i samhandling med og omsorg for små barn. Når nå kvinner har dette fortrinnet framfor mannen, kan en si det er mer hensiktsmessig at det er hun som har hovedomsorgsoppgavene for et barn. Særlig i eldre tider, da ikke barnehage var så vanlig som det er i dag, var det naturlig at hovedomsorgen for barn involverte ansvar for hus og hjem. I dag kan en si at idet kvinnen er hovedomsorgsgiver har hun bedre oversikt over barnas behov, i forhold til ernæring og klær f.eks, og vil være bedre rustet til innkjøp og organisering av hjemmet, samt renhold som møter den standard et barn har behov for..

 

Du kan jo også trekke inn jeger- og samler samfunn, der menn jaktet og kvinner samlet urter og tilberedte mat osv. Disse samfunnene eksisterte i så mange år at de påvirket evolusjonen i betydelig grad. Menn som løp fort og hadde bedre fysikk overlevde og passerte sine gener videre.. osv.. du kjenner evolusjonsteorien, sant? Studier har vist at menn har bedre matematiske ferdigheter, mens kvinner scorer høyere på språklige ferdigheter.. Det ER klare forskjeller på menns og kvinners hjerner..

 

Hm.. nei, nå mistet jeg gløden litt.. ;-).. he he.. sorry

 

 

 

Anonym poster: 19dec87baa5c05225d46287bb8534bbc

Hun svarer muligens på en liten oppgave på ungdomsskolen/ videregående, hun tar ikke evolusjonspsykologi på universitetet. Med mindre hun studerer det siste vil hun stryke med slike argumenter her... Det er sant at det er forskjeller på kvinner og menn, men ikke så store forskjeller som mange tror eller nødvendigvis på de områdene de tror, og individuell variasjon er viktigere enn tidligere antatt for å forklare ulikheter. Metastudier har dessuten ikke funnet belegg for bedre matematiske evner hos menn, dette er en litt farlig myte. Men de har derimot funnet belegg for at menn har bedre rom- og avstandsforståelse, noe som sikkert kan forklare hvorfor menn ser ut til å være flinkere på lukeparkering . Det er vanlig å tro at evolusjonsteorien handler om at de sterkeste, beste eksemplarene av en art overlever- det gjør den ikke, den handler om at de best tilpassede overlever- og dette er noe helt annet: https://org.uib.no/psykologiskriv/innhold/03feil/03o_feil.htm

 

Anonym poster: 0ab6fb724a23aff1650386e8d4ceda8c

 

Jeg ser ikke hvordan en kan besvare en slik oppgave uten å trekke inn bilogiske forskjeller mellom kjønnene. Og, straks en er inne på bilogi så kommer en jo så nært evolusjon at det ville være kunstig å ikke ta det med. En kunne- naturligvis argumentert ved å vise til samfunnsstrukturer men da sniker det betimelige spørsmålet om hvorfor det har blitt slik seg inn..

 

Anonym poster: 19dec87baa5c05225d46287bb8534bbc

[Anonym bruker]

Jeg er enig med de andre i at dette høres pussig ut. De fleste oppgaver er vel lagt opp til drøfting og ikke et ensidig fremlegg? Med mindre læreren din har gitt uttrykkelig beskjed om at oppgaven skal forståes slik du sier, ville jeg nok ikke besvar slik... men.. kan prøve å gi noen argumenter..

 

Jeg tenker det er nært knyttet til at det er kvinnen som føder barn. Gjennom evolusjonen har kvinner utviklet seg til å være bedre rustet til å ta seg av små barn. Dette er generaliserende og kategorisk, men studier tyder likevel på at det fremdeles er slik, særlig på bakgrunn av kvinners evne til å kommunisere non-verbalt, forstå kroppspråk og non-verbale signaler, samt emosjonelle uttrykk... Dette er jo en nødvendighet i samhandling med og omsorg for små barn. Når nå kvinner har dette fortrinnet framfor mannen, kan en si det er mer hensiktsmessig at det er hun som har hovedomsorgsoppgavene for et barn. Særlig i eldre tider, da ikke barnehage var så vanlig som det er i dag, var det naturlig at hovedomsorgen for barn involverte ansvar for hus og hjem. I dag kan en si at idet kvinnen er hovedomsorgsgiver har hun bedre oversikt over barnas behov, i forhold til ernæring og klær f.eks, og vil være bedre rustet til innkjøp og organisering av hjemmet, samt renhold som møter den standard et barn har behov for..

 

Du kan jo også trekke inn jeger- og samler samfunn, der menn jaktet og kvinner samlet urter og tilberedte mat osv. Disse samfunnene eksisterte i så mange år at de påvirket evolusjonen i betydelig grad. Menn som løp fort og hadde bedre fysikk overlevde og passerte sine gener videre.. osv.. du kjenner evolusjonsteorien, sant? Studier har vist at menn har bedre matematiske ferdigheter, mens kvinner scorer høyere på språklige ferdigheter.. Det ER klare forskjeller på menns og kvinners hjerner..

 

Hm.. nei, nå mistet jeg gløden litt.. ;-).. he he.. sorry

 

 

 

Anonym poster: 19dec87baa5c05225d46287bb8534bbc

Hun svarer muligens på en liten oppgave på ungdomsskolen/ videregående, hun tar ikke evolusjonspsykologi på universitetet. Med mindre hun studerer det siste vil hun stryke med slike argumenter her... Det er sant at det er forskjeller på kvinner og menn, men ikke så store forskjeller som mange tror eller nødvendigvis på de områdene de tror, og individuell variasjon er viktigere enn tidligere antatt for å forklare ulikheter. Metastudier har dessuten ikke funnet belegg for bedre matematiske evner hos menn, dette er en litt farlig myte. Men de har derimot funnet belegg for at menn har bedre rom- og avstandsforståelse, noe som sikkert kan forklare hvorfor menn ser ut til å være flinkere på lukeparkering . Det er vanlig å tro at evolusjonsteorien handler om at de sterkeste, beste eksemplarene av en art overlever- det gjør den ikke, den handler om at de best tilpassede overlever- og dette er noe helt annet: https://org.uib.no/p...il/03o_feil.htm

 

Anonym poster: 0ab6fb724a23aff1650386e8d4ceda8c

 

Jo, takk, jeg kjenner evolusjonsteorien

 

Anonym poster: 19dec87baa5c05225d46287bb8534bbc

Sikker? Ta en titt på linken.

 

Anonym poster: 0ab6fb724a23aff1650386e8d4ceda8c

[Anonym bruker]

Står det at du kun skal argumentere for hvorfor kvinner skal ta seg av hus og hjem?

 

Hva er vitsen med en så ensidig oppgave? Jeg har aldri opplevd at noen gir slike steile oppgaver i skolesammenheng. Merkelig.

 

Hvis det kun står det som du skrev, "Hvorfor skal kvinnen ta seg av hus og hjem?"... da kan du vinkle den akkurat dit du vil.

Hvis du da ikke har en lærer som vil at dere skal lære dere at kvinnens plass er ved kjøkkenbenken og at hvis hun flytter seg mer enn tre meter unna så anses hun som rømt.....

 

Anonym poster: 10aee48aab9edea8d532e7aab95d9253

 

Jeg synes også det er en merkelig oppgave, men det er en oppgave fra en skolebok, så jeg må besvare den slik det står beskrevet.

 

Jeg får nok bare prøve meg litt selv, takk for svar

 

Hva er beskrivelsen?

 

For hvis det kun står det du skrev så kan du skrive ironisk eller sarkastisk.

 

Norskeksamen 2001 så fikk vi oppgave som var ironisk skrevet så alt trenger ikke å være bokstavelig

 

Anonym poster: ce2e6d02929974c18796e11bd40912d5

Hehe! Den eksamenen hadde jeg også. Var mange som dreit seg ut! Jeg valgte ikke den men ei venninne skjønte det rett før hun leverte og rodde seg iland med ett nødskrik med en setning om at teksten var ironisk.

 

Anonym poster: 0d90b73ff36cde4c1c165a1009f9fc82

[Anonym bruker]

dette er da en helt normal oppgave! er jo for å sette i gang refleksjoner og tanker hos folk! vi vet jo alle at noen mener at kvinner burde ta seg av hjemmet, men HVORFOR egentlig? det er jo nettopp det en slik oppgave stiller spørsmål ved - hvorfor mener noen det, hva er argumentene? Hvorfor mase om oppgaven når det ikke er det hi spør etter..

 

Jeg er enig med deg HI, vanskelig å svare når man ikke er enig selv. men kan jo gjøre et forsøk:

 

- Det har alltid vært sånn, altså fra steinalderen har kvinnen tatt seg av hjem og barn mens mennene dro på jakt. Hvorfor forandre på naturens roller nå?

 

- Før i tiden trengte man fysisk styrke til oppgavene utenfor hjemmet, altså det passet best til mannen. Nå har vi ikke helt det samme behovet sånnsett, men menn har kanskje lettere for å hevde seg selv, være autoritære, presse seg "opp og frem", stå på sine krav (feks. lønnsøkning osv.) Dette er egenskaper som gjør at mannen kan komme bedre ut av det i dagens arbeidsmarked enn kvinnen.

 

- Kvinnen har medfødt mer omsorg for de rundt seg, og passer da bedre til å ta seg av barna, stelle for familien osv.

 

- Kvinner har ofte mykere verdier mens menn har harde. En kvinne kan feks. se på det som det mest verdifulle å ta seg av barna, mens en mann mener det viktigste er å tjene nok penger til ting og tang. Altså passer kvinnen best hjemme.

 

- Aristoteles mente at kvinner bare ikke var like smarte som menn. De var her for formeringens skyld. Stemmer dette så er det kanskje best et mannen tar seg av de viktige samfunnsoppgavene.

 

Altså dette er jo ikke ting jeg mener såklart haha, men håper det kan inspirere

 

Anonym poster: de08f183d892acae19cde69dcf173350

[Anonym bruker]

Jeg er enig med de andre i at dette høres pussig ut. De fleste oppgaver er vel lagt opp til drøfting og ikke et ensidig fremlegg? Med mindre læreren din har gitt uttrykkelig beskjed om at oppgaven skal forståes slik du sier, ville jeg nok ikke besvar slik... men.. kan prøve å gi noen argumenter..

 

Jeg tenker det er nært knyttet til at det er kvinnen som føder barn. Gjennom evolusjonen har kvinner utviklet seg til å være bedre rustet til å ta seg av små barn. Dette er generaliserende og kategorisk, men studier tyder likevel på at det fremdeles er slik, særlig på bakgrunn av kvinners evne til å kommunisere non-verbalt, forstå kroppspråk og non-verbale signaler, samt emosjonelle uttrykk... Dette er jo en nødvendighet i samhandling med og omsorg for små barn. Når nå kvinner har dette fortrinnet framfor mannen, kan en si det er mer hensiktsmessig at det er hun som har hovedomsorgsoppgavene for et barn. Særlig i eldre tider, da ikke barnehage var så vanlig som det er i dag, var det naturlig at hovedomsorgen for barn involverte ansvar for hus og hjem. I dag kan en si at idet kvinnen er hovedomsorgsgiver har hun bedre oversikt over barnas behov, i forhold til ernæring og klær f.eks, og vil være bedre rustet til innkjøp og organisering av hjemmet, samt renhold som møter den standard et barn har behov for..

 

Du kan jo også trekke inn jeger- og samler samfunn, der menn jaktet og kvinner samlet urter og tilberedte mat osv. Disse samfunnene eksisterte i så mange år at de påvirket evolusjonen i betydelig grad. Menn som løp fort og hadde bedre fysikk overlevde og passerte sine gener videre.. osv.. du kjenner evolusjonsteorien, sant? Studier har vist at menn har bedre matematiske ferdigheter, mens kvinner scorer høyere på språklige ferdigheter.. Det ER klare forskjeller på menns og kvinners hjerner..

 

Hm.. nei, nå mistet jeg gløden litt.. ;-).. he he.. sorry

 

 

 

Anonym poster: 19dec87baa5c05225d46287bb8534bbc

Hun svarer muligens på en liten oppgave på ungdomsskolen/ videregående, hun tar ikke evolusjonspsykologi på universitetet. Med mindre hun studerer det siste vil hun stryke med slike argumenter her... Det er sant at det er forskjeller på kvinner og menn, men ikke så store forskjeller som mange tror eller nødvendigvis på de områdene de tror, og individuell variasjon er viktigere enn tidligere antatt for å forklare ulikheter. Metastudier har dessuten ikke funnet belegg for bedre matematiske evner hos menn, dette er en litt farlig myte. Men de har derimot funnet belegg for at menn har bedre rom- og avstandsforståelse, noe som sikkert kan forklare hvorfor menn ser ut til å være flinkere på lukeparkering . Det er vanlig å tro at evolusjonsteorien handler om at de sterkeste, beste eksemplarene av en art overlever- det gjør den ikke, den handler om at de best tilpassede overlever- og dette er noe helt annet: https://org.uib.no/p...il/03o_feil.htm

 

Anonym poster: 0ab6fb724a23aff1650386e8d4ceda8c

 

Jeg ser ikke hvordan en kan besvare en slik oppgave uten å trekke inn bilogiske forskjeller mellom kjønnene. Og, straks en er inne på bilogi så kommer en jo så nært evolusjon at det ville være kunstig å ikke ta det med. En kunne- naturligvis argumentert ved å vise til samfunnsstrukturer men da sniker det betimelige spørsmålet om hvorfor det har blitt slik seg inn..

 

Anonym poster: 19dec87baa5c05225d46287bb8534bbc

Selv om du er enig i påstanden i oppgaven, så betyr det ikke at biologi i dagens samfunn vil være gyldige argumenter .

 

Anonym poster: 0ab6fb724a23aff1650386e8d4ceda8c

[Anonym bruker]

dette er da en helt normal oppgave! er jo for å sette i gang refleksjoner og tanker hos folk! vi vet jo alle at noen mener at kvinner burde ta seg av hjemmet, men HVORFOR egentlig? det er jo nettopp det en slik oppgave stiller spørsmål ved - hvorfor mener noen det, hva er argumentene? Hvorfor mase om oppgaven når det ikke er det hi spør etter..

 

Jeg er enig med deg HI, vanskelig å svare når man ikke er enig selv. men kan jo gjøre et forsøk:

 

- Det har alltid vært sånn, altså fra steinalderen har kvinnen tatt seg av hjem og barn mens mennene dro på jakt. Hvorfor forandre på naturens roller nå?

 

- Før i tiden trengte man fysisk styrke til oppgavene utenfor hjemmet, altså det passet best til mannen. Nå har vi ikke helt det samme behovet sånnsett, men menn har kanskje lettere for å hevde seg selv, være autoritære, presse seg "opp og frem", stå på sine krav (feks. lønnsøkning osv.) Dette er egenskaper som gjør at mannen kan komme bedre ut av det i dagens arbeidsmarked enn kvinnen.

 

- Kvinnen har medfødt mer omsorg for de rundt seg, og passer da bedre til å ta seg av barna, stelle for familien osv.

 

- Kvinner har ofte mykere verdier mens menn har harde. En kvinne kan feks. se på det som det mest verdifulle å ta seg av barna, mens en mann mener det viktigste er å tjene nok penger til ting og tang. Altså passer kvinnen best hjemme.

 

- Aristoteles mente at kvinner bare ikke var like smarte som menn. De var her for formeringens skyld. Stemmer dette så er det kanskje best et mannen tar seg av de viktige samfunnsoppgavene.

 

Altså dette er jo ikke ting jeg mener såklart haha, men håper det kan inspirere

 

Anonym poster: de08f183d892acae19cde69dcf173350

He he, påstandene dine inneholder bare en mengde fordommer som du synser videre ut fra, og HI vil stryke umiddelbart med slike påstander. Hvis premissene er gale, blir vanligvis også konklusjonen det. Hvis en mener at kvinner er bedre rustet til å ta seg av hus og hjem på disse premissene, så viser en bare at en ikke gidder å sjekke fakta og kilder før en begynner å skrive oppgave om dem . At du presenter det som er synsing som noe som skal virke vitenskapelig, gjør det bare enda verre. En slik tilbakemelding ville du fått fra læreren på det du skrev her: https://org.uib.no/psykologiskriv/innhold/03feil/03r_feil.htm Ellers kan jeg opplyse deg om at kvinner og menn i snitt har lik IQ.

 

Anonym poster: 0ab6fb724a23aff1650386e8d4ceda8c

[Anonym bruker]

dette er da en helt normal oppgave! er jo for å sette i gang refleksjoner og tanker hos folk! vi vet jo alle at noen mener at kvinner burde ta seg av hjemmet, men HVORFOR egentlig? det er jo nettopp det en slik oppgave stiller spørsmål ved - hvorfor mener noen det, hva er argumentene? Hvorfor mase om oppgaven når det ikke er det hi spør etter..

 

Jeg er enig med deg HI, vanskelig å svare når man ikke er enig selv. men kan jo gjøre et forsøk:

 

- Det har alltid vært sånn, altså fra steinalderen har kvinnen tatt seg av hjem og barn mens mennene dro på jakt. Hvorfor forandre på naturens roller nå?

 

- Før i tiden trengte man fysisk styrke til oppgavene utenfor hjemmet, altså det passet best til mannen. Nå har vi ikke helt det samme behovet sånnsett, men menn har kanskje lettere for å hevde seg selv, være autoritære, presse seg "opp og frem", stå på sine krav (feks. lønnsøkning osv.) Dette er egenskaper som gjør at mannen kan komme bedre ut av det i dagens arbeidsmarked enn kvinnen.

 

- Kvinnen har medfødt mer omsorg for de rundt seg, og passer da bedre til å ta seg av barna, stelle for familien osv.

 

- Kvinner har ofte mykere verdier mens menn har harde. En kvinne kan feks. se på det som det mest verdifulle å ta seg av barna, mens en mann mener det viktigste er å tjene nok penger til ting og tang. Altså passer kvinnen best hjemme.

 

- Aristoteles mente at kvinner bare ikke var like smarte som menn. De var her for formeringens skyld. Stemmer dette så er det kanskje best et mannen tar seg av de viktige samfunnsoppgavene.

 

Altså dette er jo ikke ting jeg mener såklart haha, men håper det kan inspirere

 

Anonym poster: de08f183d892acae19cde69dcf173350

He he, påstandene dine inneholder bare en mengde fordommer som du synser videre ut fra, og HI vil stryke umiddelbart med slike påstander. Hvis premissene er gale, blir vanligvis også konklusjonen det. Hvis en mener at kvinner er bedre rustet til å ta seg av hus og hjem på disse premissene, så viser en bare at en ikke gidder å sjekke fakta og kilder før en begynner å skrive oppgave om dem . At du presenter det som er synsing som noe som skal virke vitenskapelig, gjør det bare enda verre. En slik tilbakemelding ville du fått fra læreren på det du skrev her: https://org.uib.no/p...il/03r_feil.htm Ellers kan jeg opplyse deg om at kvinner og menn i snitt har lik IQ.

 

Anonym poster: 0ab6fb724a23aff1650386e8d4ceda8c

Poenget mitt er altså dette: Å lete etter argumenter som viser at du kan argumentere for og se andres synspunkter er naturligvis viktig, men hører tydelig ikke til her i en oppgave på videregående skole- nivå (hvor faget samfunnsfag finnes). Siden faget er samfunnsfag må en svare helt annerledes enn om oppgaven f.eks. var i faget filosofi.

 

Anonym poster: 0ab6fb724a23aff1650386e8d4ceda8c

[Anonym bruker]

dette er da en helt normal oppgave! er jo for å sette i gang refleksjoner og tanker hos folk! vi vet jo alle at noen mener at kvinner burde ta seg av hjemmet, men HVORFOR egentlig? det er jo nettopp det en slik oppgave stiller spørsmål ved - hvorfor mener noen det, hva er argumentene? Hvorfor mase om oppgaven når det ikke er det hi spør etter..

 

Jeg er enig med deg HI, vanskelig å svare når man ikke er enig selv. men kan jo gjøre et forsøk:

 

- Det har alltid vært sånn, altså fra steinalderen har kvinnen tatt seg av hjem og barn mens mennene dro på jakt. Hvorfor forandre på naturens roller nå?

 

- Før i tiden trengte man fysisk styrke til oppgavene utenfor hjemmet, altså det passet best til mannen. Nå har vi ikke helt det samme behovet sånnsett, men menn har kanskje lettere for å hevde seg selv, være autoritære, presse seg "opp og frem", stå på sine krav (feks. lønnsøkning osv.) Dette er egenskaper som gjør at mannen kan komme bedre ut av det i dagens arbeidsmarked enn kvinnen.

 

- Kvinnen har medfødt mer omsorg for de rundt seg, og passer da bedre til å ta seg av barna, stelle for familien osv.

 

- Kvinner har ofte mykere verdier mens menn har harde. En kvinne kan feks. se på det som det mest verdifulle å ta seg av barna, mens en mann mener det viktigste er å tjene nok penger til ting og tang. Altså passer kvinnen best hjemme.

 

- Aristoteles mente at kvinner bare ikke var like smarte som menn. De var her for formeringens skyld. Stemmer dette så er det kanskje best et mannen tar seg av de viktige samfunnsoppgavene.

 

Altså dette er jo ikke ting jeg mener såklart haha, men håper det kan inspirere

 

Anonym poster: de08f183d892acae19cde69dcf173350

He he, påstandene dine inneholder bare en mengde fordommer som du synser videre ut fra, og HI vil stryke umiddelbart med slike påstander. Hvis premissene er gale, blir vanligvis også konklusjonen det. Hvis en mener at kvinner er bedre rustet til å ta seg av hus og hjem på disse premissene, så viser en bare at en ikke gidder å sjekke fakta og kilder før en begynner å skrive oppgave om dem . At du presenter det som er synsing som noe som skal virke vitenskapelig, gjør det bare enda verre. En slik tilbakemelding ville du fått fra læreren på det du skrev her: https://org.uib.no/p...il/03r_feil.htm Ellers kan jeg opplyse deg om at kvinner og menn i snitt har lik IQ.

 

Anonym poster: 0ab6fb724a23aff1650386e8d4ceda8c

Poenget mitt er altså dette: Å lete etter argumenter som viser at du kan argumentere for og se andres synspunkter er naturligvis viktig, men hører tydelig ikke til her i en oppgave på videregående skole- nivå (hvor faget samfunnsfag finnes). Siden faget er samfunnsfag må en svare helt annerledes enn om oppgaven f.eks. var i faget filosofi.

 

Anonym poster: 0ab6fb724a23aff1650386e8d4ceda8c

 

det var jo, som jeg skrev, kun ment til inspirasjon da, HI må jo selv sjekke fakta...

 

Desutten kan det godt hende oppgaven skal løses med personlige tanker/refleksjoner, hadde massevis av sånt i både samfunnsfag og egentlig alle andre fag på vgs..typisk sånt fra lærebøkene. Men det vet jo HI best som har boka foran seg.

 

 

Anonym poster: de08f183d892acae19cde69dcf173350

[Anonym bruker]

Som den nerden og feministen jeg er greier jeg ikke la være å svare..

 

Menn bør stelle hjemme fordi

 

1. Alle menn er så dyktige på å snekre, reparere og pusse opp! Menn elsker verktøy og vil kose seg veldig hjemme!

 

2. Hjemme kan mannen få utløp for sine tekniske sider, og kan bryne seg på reparasjon av vaskemaskiner, gressklippere, biler og andre duppedingser som går på strøm eller har en motor!

 

3. Mannen har godt av å bruke musklene sine og anstrenge seg fysisk. Dette får han ikke utløp for i alle typer jobber, men steller han hjemme finnes det flust av oppgaver hvor han kan ta i et tak! Tips. La han bære alle matvarene hjem fra butikken i stedet for å kjøre! Lillegutt tar han på nakken!

 

4. De fleste menn har god romfølelse og er for eksempel veldig flinke til å pakke smart i bagasjerommet slik at det blir plass til mest mulig. Dette får man full utnyttelse av om mannen har hovedansvaret hjemme! Tenk hvor fint og ryddig og praktisk det vil bli i alle hjem!

 

5. Et litt seriøst argument til slutt (om enn like ironisk og sarkastisk): Vi vet alle at mannen desverre i det siste ikke har greid å konkurrere med kvinnen i skolen. Jentene presterer bedre, og flere kvinner enn menn tar universitetsutdannelse. Dette gjør ingen ting i hjemmet - her kan mannen likevel være konge over oppvasken og matlaginga.

 

Hurra!

 

Spøk til side, arbeidsfelleskap og arbeidsdeling er viktig i alle familier. Likestilling behøver ikke handle om at vi deler alle oppgaver likt, men det kan handle om at vi blir flinkere til å fordele tiden vi bruker og at begge gjør en like stor innsats.

 

tidsforskning fra SSB viser at kvinnen fremdeles bruker flere timer på husarbeid enn hva mannen gjør. Heldigvis går trenden i riktig retning, og mannen gjør litt mer og kvinnen bruker litt mindre tid enn i gamle dager.

 

Mitt håp er at dette vil jevne seg ut med vår generasjon.

 

Anonym poster: 1cad82fa88860b4cef9723d79f4eda06

[Gjest Antarctica]

Som den nerden og feministen jeg er greier jeg ikke la være å svare..

 

Menn bør stelle hjemme fordi

 

1. Alle menn er så dyktige på å snekre, reparere og pusse opp! Menn elsker verktøy og vil kose seg veldig hjemme!

 

2. Hjemme kan mannen få utløp for sine tekniske sider, og kan bryne seg på reparasjon av vaskemaskiner, gressklippere, biler og andre duppedingser som går på strøm eller har en motor!

 

3. Mannen har godt av å bruke musklene sine og anstrenge seg fysisk. Dette får han ikke utløp for i alle typer jobber, men steller han hjemme finnes det flust av oppgaver hvor han kan ta i et tak! Tips. La han bære alle matvarene hjem fra butikken i stedet for å kjøre! Lillegutt tar han på nakken!

 

4. De fleste menn har god romfølelse og er for eksempel veldig flinke til å pakke smart i bagasjerommet slik at det blir plass til mest mulig. Dette får man full utnyttelse av om mannen har hovedansvaret hjemme! Tenk hvor fint og ryddig og praktisk det vil bli i alle hjem!

 

5. Et litt seriøst argument til slutt (om enn like ironisk og sarkastisk): Vi vet alle at mannen desverre i det siste ikke har greid å konkurrere med kvinnen i skolen. Jentene presterer bedre, og flere kvinner enn menn tar universitetsutdannelse. Dette gjør ingen ting i hjemmet - her kan mannen likevel være konge over oppvasken og matlaginga.

 

Hurra!

 

Spøk til side, arbeidsfelleskap og arbeidsdeling er viktig i alle familier. Likestilling behøver ikke handle om at vi deler alle oppgaver likt, men det kan handle om at vi blir flinkere til å fordele tiden vi bruker og at begge gjør en like stor innsats.

 

tidsforskning fra SSB viser at kvinnen fremdeles bruker flere timer på husarbeid enn hva mannen gjør. Heldigvis går trenden i riktig retning, og mannen gjør litt mer og kvinnen bruker litt mindre tid enn i gamle dager.

 

Mitt håp er at dette vil jevne seg ut med vår generasjon.

 

Anonym poster: 1cad82fa88860b4cef9723d79f4eda06

 

Nei, nei, nei, nei! Har du ikke lest eventyret "Mannen som skulle stelle heime" i Asbjørnsen og Moes samlinger??? Han lager jo katastrofe av det hele. Bevis nok for at kvinner kan bli gårdbrukere, mens menn ikke bør bli husmødre!

[Anonym bruker]

Hvorfor skal kvinnen ta seg av hus og hjem? Jeg står litt fast, da jeg selv ikke mener at det nødvendigvis må være Sånn, så kunne godt trengt litt starthjelp.

 

Håper noen orker

Det er ingen større grunn for en kvinne til å ta seg av hus og hjem enn for at en mann skal gjøre det, men det er jo viktig at det blir gjort. Enten en kvinne eller en mann må sørge for at det blir vasket for helsen og for å oppretholde status, lage mat for å bli mett osv. I tillegg kan begge gjøre oppgavene fordi de blir tvunget av partneren, fordi de er dumme og ikke forstår at begge kan gjøre jobben, fordi den de er gift med er lat, for å glede partneren eller tilfredstille svigermor.

 

Anonym poster: f071522b27b65ce4972ef5c1deec891a

[Popelko]

Takk til dere som svarte saklig, skal lese ordentlig gjennom svarene deres i kveld. Og til dere som ikke tror meg...hæ? Dette er en skoleoppgave, jeg skal ikke bruke det til noe annet. Jeg kan godt ta bilde av oppgaven hvis det betyr mye for dere ;-)