Er dette urimelig? Tenåring som begynner i læra

[Anonym bruker]

Jeg synes dealen din høres veldig grei ut. Han kan jo selv regne på hvor mye husvære, mat osv 1000 kr dekker. Lærlingetiden er jo tiden hvor kan skal lære seg å bli voksen, lære seg å håndtere både et yrke og en lønn:) Og det er jo bare en selvfølge at lommepenger og annen sponsin opphører når han tjener egne penger

 

Jeg synes imidlertid du bør fortelle han at 1000 kr går direkte til sparing til han. Jeg har ikke særelig sans for å lure han for penger - selv om de i siste instans gå til han selv.

 

Anonym poster: ef3dc69b5d9017ce4b23aab38a60e29b

[Anonym bruker]

I mine øyne er det kanskje litt i meste laget, og han burde vel lære å spare den tusenlappen selv fremfor at du gjør det for han...

Har selv måtte betale for meg hjemme fra den dagen jeg ble konfirmert (Jeg er ikke gammel altså, 24år) Men jeg har hatt deltidsjobb siden jeg var 13 (alt fra avisrute, bensinstasjon, vaskehjelp, butikkansatt osv) Men fra konfirmasjonsdagen og frem til jeg ble 18 var det 1000 kr i mnd for å bo hjemme + jeg sto for husarbeid og matlaging de dagen jeg ikke jobbet etter skolen. fra 18 årsdagen ble prisen for å bo hjemme 2500 og økte med 1000 kr i året frem til jeg flyttet ut som 20 åring. Må si jeg i tillegg hadde ansvaret for barnehage innkjøring av mine mindre småsøsken(tvillingpar) da jeg var 16,det var jeg som måtte ta fri fra skolen hvis noen av de var syke, selv om både min mor og stefar har hatt godt betalte jobber og aldri hatt noen økonomiske problemer sånn sett. Men det var enklere at jeg gjorde det enn de.

 

Jeg skal aldri gjøre med min datter det min mor gjorde mot meg, men jeg skal være rimelig og lære henne om økonomi, viktigheten av å spare og det å kunne stå på egene ben i ung alder.

Husk å lær han å være selvstendig, men ikke la han ofre sin ungdomstid for det.

 

Anonym poster: 1c57bf6a5256068c081b8e2c5d6a2ae8

[Anonym bruker]

Hvis det er flere søsken synes jeg det blir veldig urimlig at den som velger et lærlingeløp må begynne å betale hjemme tidligere enn en som velger å studere for eksempel. For retferdighetens skyld bør da pengene spares.

 

Hvis barnet er 20 synes jeg likevell det bør være naturlig å betale for seg hjemme, uansett studieløp.

 

Anonym poster: 8c8ccec569b81cb6691e49f413de56f1

[Von Hertelhofen]

Jeg ville faktisk aldri tatt betalt fra mine egne unger så lenge de bor hjemme, uansett om ungene er 1 eller 18 år så har de rett til gratis tak over hodet hos foreldrene!

 

Men å kutte ut lommepenger er helt rimelig, og jeg hadde også forventet at de tok en porsjon husarbeid.

 

Ja og så klart buss og trening skal de betale selv.

Endret 3. mars 2013 av Dataverket

[Anonym bruker]

For meg hadde det vært helt uaktuelt å kreve husleie for barna som bor hjemme, selv om de har inntekt.

 

Men at du stopper å gi "ukelønn" er jeg selvsagt helt enig i, og at han betaler trening osv selv.

 

Må innrømme at jeg ser på foreldre som vil at barna skal betale husleie, som utrolig kjipe foreldre. Husker venninna mi måtte betale for seg helt fra 1. året på videregående.

 

Anonym poster: 164e169a9a2439b99cdf7ee9ba3ba3ac

[Kamomille]

Hvis det er flere søsken synes jeg det blir veldig urimlig at den som velger et lærlingeløp må begynne å betale hjemme tidligere enn en som velger å studere for eksempel. For retferdighetens skyld bør da pengene spares.

 

Hvis barnet er 20 synes jeg likevell det bør være naturlig å betale for seg hjemme, uansett studieløp.

 

Anonym poster: 8c8ccec569b81cb6691e49f413de56f1

 

Hvorfor er det urimelig at den som har inntekt må betale mens den som opparbeider seg gjeld (som en student) ikke gjøre det? Du sier at dette vil favorisere studenten....Jeg vil heller si at betalt lærligetid abslutt favoriserer den som velger å ta fagbrev framfor den som velger studiespesialiering og høyere utdanning.....

[Anonym bruker]

Eneste jeg reagerer litt på er tonen? La han kjenne på gleden over å endelig tjene egne penger, og snakk om hva han gjøre med de pengene, altså spare gjennom deg, med mindre du trenger pengene selv. Hjelp han å sette opp et budsjett og del gleden med han over å ta et stort skritt inn i de voksnes verden.

 

Så for meg en samtale som det her: "åh, tenk mamma, mine helt egne penger, da skal jeg kjøpe meg det og jeg skal ha mitt eget bankkort og og og.."

"ja det blir ikke så mye penger for du må begynne å betale husleie og lommepenger kommer du ikke til å få lenger!"

Tenker at det må være den ultimate begynnelsen for å skade et mor/barn forhold!!

 

Dette var selvfølgelig oppi mitt hode

 

Anonym poster: 21d6e30fd15dd73f8452fb49ceb66609

[Anonym bruker]

Eneste jeg reagerer litt på er tonen? La han kjenne på gleden over å endelig tjene egne penger, og snakk om hva han gjøre med de pengene, altså spare gjennom deg, med mindre du trenger pengene selv. Hjelp han å sette opp et budsjett og del gleden med han over å ta et stort skritt inn i de voksnes verden.

 

Så for meg en samtale som det her: "åh, tenk mamma, mine helt egne penger, da skal jeg kjøpe meg det og jeg skal ha mitt eget bankkort og og og.."

"ja det blir ikke så mye penger for du må begynne å betale husleie og lommepenger kommer du ikke til å få lenger!"

Tenker at det må være den ultimate begynnelsen for å skade et mor/barn forhold!!

 

Dette var selvfølgelig oppi mitt hode

 

Anonym poster: 21d6e30fd15dd73f8452fb49ceb66609

 

ehhhh....Han er straks 18, ikke 8 år:)

Tipper han har hatt bankkort i noen år allerede....

 

Hvis han som 18-åringikke har kjønt at han bør spare litt av pengene han tjener, så er det kanskje greit at det bankes litt hardt inn?? Tviler på at han får noen sjelelige skader av det!

 

Anonym poster: ef3dc69b5d9017ce4b23aab38a60e29b

[Anonym bruker]

Hadde aldri tatt betalt for barn som bor hjemme. Hadde heller sagt han måtte spare 1500 i mnd. Far kan fremdeles kreves for bidrag. Kanskje gutten kan flytte til far også betaler du bidrag? For ikke å snakke om han er i sin fulle rett til å flytte ut å kreve bidrag fra begge foreldre:-)

Forsørgerplikten varer ut videregående skole!

 

Anonym poster: 1915ddd1c5a23bf53c9036094aa0be01

[Anonym bruker]

Bor i nordnorge....her er der veldig vanlig at man flytter på hybel når man begynner på vgs....og man må da klare seg med litt stipend.... Å betale litt når man bor hjemme, er myndig og tjener penger er en selvfølge....man er jo voksen!

 

Anonym poster: c42eb2275de647ff882bb66a31f6c9ec

[Anonym bruker]

Bor i nordnorge....her er der veldig vanlig at man flytter på hybel når man begynner på vgs....og man må da klare seg med litt stipend.... Å betale litt når man bor hjemme, er myndig og tjener penger er en selvfølge....man er jo voksen!

 

Anonym poster: c42eb2275de647ff882bb66a31f6c9ec

 

Vel, jeg over deg her bor også i nordnorge men bodde hjemme under vgs og betalte ikke. Jeg sparte heller. Det samme skal mine barn praktisere.

 

At andre må flytte har jo ingenting å si her. Gutten slipper jo det. Eller som sagt; han kan flytte og kreve bidrag:-)

 

Anonym poster: 1915ddd1c5a23bf53c9036094aa0be01

[Anonym bruker]

Hvis det er flere søsken synes jeg det blir veldig urimlig at den som velger et lærlingeløp må begynne å betale hjemme tidligere enn en som velger å studere for eksempel. For retferdighetens skyld bør da pengene spares.

 

Hvis barnet er 20 synes jeg likevell det bør være naturlig å betale for seg hjemme, uansett studieløp.

 

Anonym poster: 8c8ccec569b81cb6691e49f413de56f1

 

Hvorfor er det urimelig at den som har inntekt må betale mens den som opparbeider seg gjeld (som en student) ikke gjøre det? Du sier at dette vil favorisere studenten....Jeg vil heller si at betalt lærligetid abslutt favoriserer den som velger å ta fagbrev framfor den som velger studiespesialiering og høyere utdanning.....

Fordi det er et valg ungdomenen tar, hvilen utdanning de velger. Høyere studier gir oftest høyere lønn siden. Den som går lærlingeløp trenger derfor å legge til side av lønnen tidlig til bolig ol for å komme bortimot like godt ut som den som studerer. Den som studerer får også ca 7000 pr mnd i stipend fra staten om han eller hun står. Det er nesten like mye som lærlingelønnen til å begynne med. Hvorfor skal foreldrene ha en del av lønnen, men ikke av stipendet?

 

Anonym poster: 8c8ccec569b81cb6691e49f413de56f1

[Anonym bruker]

Forsørgerplikt betyr ikke at man må betale alle utgiftene for barnet sånn at barnet kan bruke egne penger til det han eller hun vil. Det betyr bare at man plikter å hjelpe til i den grad barnet ikke er i stand til å forsørge seg selv.

 

Anonym poster: 60680ea863c4158ca4ae73a86bfe4ce0

[Anonym bruker]

Hadde ikke krevd husleie, men å forvente at han selv dekker moro + mobil og andre slike ting er jo selvsagt.

 

Anonym poster: 3eb7e81c37d83152c3a26e179cd12077

[SmellyCat]

Har en tenåring som blir lærlig til høsten. H*n sa her en dagen at h*n så frem til å få masse penger og bruke på seg selv.

Jeg gjorde h*n da oppmerksom på at når det begynte å komme penger inn på kontoen så er det også på tide å betale for seg hjemme. Så ble det snakk om de faste lommepengene, 1000 kr i mnd., som h*n får. Sa da at disse stopper selvsagt opp. Ja da skulle h*n i hvertfall ikke ha plikter hjemme lengre. Joda, så lenge du bor her fortsetter du med pliktene dine og følger husets regler.

Har også sagt at det bør spares penger + at utgifter som mobil, busskort og helsestudio skal h*n betale selv. Jeg er vist veldig urimelig.

Jeg hadde sett for meg at h*n betaler 2000 kr i mnd i husleie. Av disse hadde jeg tenkt å spare 1000 kr i mnd. for h*n.

 

Er jeg veldig urimelig? Mener vi fant ut at det ville bli utbetalt ca 7500 kr i mnd.

 

Anonym poster: 4b5a0c0d76b9340d889d110910dfb859

Jeg synes ikke dette er urimelig.

[sillyfilly og Olivia]

Så klart skal han kunne betale litt for seg hjemme nå når han tjener selv. Synes jeg er rett og rettferdig. Han spiser jo din mat, bruker din strøm, og det r lurt å la han lære verdien av penger og at det ikke bare er fryd og gammen å tjene penger.

[Anonym bruker]

Hvorfor antydet alle i de første innleggene at det var en gutt?

 

Anonym poster: 6b7ce2c935125978d404774382d1c077

[Humla&mini]

Hvis det er flere søsken synes jeg det blir veldig urimlig at den som velger et lærlingeløp må begynne å betale hjemme tidligere enn en som velger å studere for eksempel. For retferdighetens skyld bør da pengene spares.

 

Hvis barnet er 20 synes jeg likevell det bør være naturlig å betale for seg hjemme, uansett studieløp.

 

Anonym poster: 8c8ccec569b81cb6691e49f413de56f1

 

Hvorfor er det urimelig at den som har inntekt må betale mens den som opparbeider seg gjeld (som en student) ikke gjøre det? Du sier at dette vil favorisere studenten....Jeg vil heller si at betalt lærligetid abslutt favoriserer den som velger å ta fagbrev framfor den som velger studiespesialiering og høyere utdanning.....

Fordi det er et valg ungdomenen tar, hvilen utdanning de velger. Høyere studier gir oftest høyere lønn siden. Den som går lærlingeløp trenger derfor å legge til side av lønnen tidlig til bolig ol for å komme bortimot like godt ut som den som studerer. Den som studerer får også ca 7000 pr mnd i stipend fra staten om han eller hun står. Det er nesten like mye som lærlingelønnen til å begynne med. Hvorfor skal foreldrene ha en del av lønnen, men ikke av stipendet?

 

Anonym poster: 8c8ccec569b81cb6691e49f413de56f1

 

Man får ikke 7000 i mnd i stipend hvis man står. Det er ca 7000 i mnd i lån, pluss større i august og januar, og hvis du står blir ca 35000 i løpet av et helt år gjort om til stipend, så da sitter man med 2/3 ca i lån og 1/3 i stipend. Men jeg er enig med deg at en som studerer burde da betale for seg i samme grad som den som er lærling. Kanskje studenten også tar sef en ekstrajobb

[Anonym bruker]

Hjemme hos oss, da jeg vokste opp, har vi hatt en gyllen regel. Du bidrar til samfunnet ved enten å utdanne deg, eller jobbe. Det er ikke lov å bo hjemme å drive dank!

Mine foreldre har aldri krevd husleie av oss barna. Men vi har selvsagt bidratt hjemme, og ikke fått lommepenger om vi har hatt arbeid ved siden av.

 

Jeg synes ikke du skal kreve husleie av barnet ditt. Selvfølgelig skal h*n betale sine utgifter selv, men argumentet om at din økonomi forandres grunnet frafall av barnetrygd og bidrag kan ikke ungdommen lastes for. Det er jo på ingen måte ungen din som er ansvarlig for dine valg/muligheter om å kjøpe bolig sent osv? Dette kan i allefall ikke brukes som argumenter for hvorfor ungdommen skal betale husleie. Har mye mer forståelse av argumentet, h*n skal lære å betale for seg!

 

Om ditt barn hadde gått allmenfag, hadde du da krevd husleie etter fylte atten, som er i 2.klasse? Jeg mener man har forsørgerplikt for sine barn til de er ferdig med videregående opplæring, enten de er i lære, eller går på skole. Videregående opplæring er, om ikke obligatorisk, så påkrevd for å klare seg i dagens samfunn, og man får knapt en vaskejobb uten dette i dag, i allefall i byene!

 

Men som flere påpeker, det er ditt hus og din avgjørelse.

 

Anonym poster: 7082d39e396cd912ebc0286bfbc4cf86

[Gjest overlord]

Å kreve husleie av sitt 18 år gamle barn er usmakelig. Å hjelpe barnet til å lære å spare er bra. Det kan forventes at barnet selv dekker trening, tlf osv, og at barnet hjelper til hjemme.

[Heihånåerdetjuligjen]

Har en tenåring som blir lærlig til høsten. H*n sa her en dagen at h*n så frem til å få masse penger og bruke på seg selv.

Jeg gjorde h*n da oppmerksom på at når det begynte å komme penger inn på kontoen så er det også på tide å betale for seg hjemme. Så ble det snakk om de faste lommepengene, 1000 kr i mnd., som h*n får. Sa da at disse stopper selvsagt opp. Ja da skulle h*n i hvertfall ikke ha plikter hjemme lengre. Joda, så lenge du bor her fortsetter du med pliktene dine og følger husets regler.

Har også sagt at det bør spares penger + at utgifter som mobil, busskort og helsestudio skal h*n betale selv. Jeg er vist veldig urimelig.

Jeg hadde sett for meg at h*n betaler 2000 kr i mnd i husleie. Av disse hadde jeg tenkt å spare 1000 kr i mnd. for h*n.

 

Er jeg veldig urimelig? Mener vi fant ut at det ville bli utbetalt ca 7500 kr i mnd.

 

Anonym poster: 4b5a0c0d76b9340d889d110910dfb859

 

Nei, ikke urimelig i det hele tatt synes jeg. Og særdeles smart å spare 1000,- i måneden for ham ut av leien han betaler. Snilt gjort :-)

[Anonym bruker]

Stipend fra lånekassen, eller omgjøring til stipend, forutsetter vel at studenten ikke bor hjemme. ..

 

Anonym poster: ce38d611511eef907efc95ee52d66a71

[Denunge]

Stipend kommer ann på inntekten til foreldrene. Tar man opp lån når man utdanner seg høyere blir en del av lånet omgjort til stipend om man består. Men stryker de blir stipend til lån. Om man må flytte til en annen plass for å kunne gå skole ( 3 timer tur/retur og annen kommune) så har man krav på borteboerstipend som er ingenting.

 

Han skal være glad han betaler de 2000 kr til sin mor for å dekke det han bruker av mat og sånt hjemme, enn å betale 10.000kr til noen andre. Syns ikke det er urimelig i det hele tatt. Det er dyrt med ungdommer i hus, og kan de betale for seg, så la de betale for seg!

[Anonym bruker]

Hvis det er flere søsken synes jeg det blir veldig urimlig at den som velger et lærlingeløp må begynne å betale hjemme tidligere enn en som velger å studere for eksempel. For retferdighetens skyld bør da pengene spares.

 

Hvis barnet er 20 synes jeg likevell det bør være naturlig å betale for seg hjemme, uansett studieløp.

 

Anonym poster: 8c8ccec569b81cb6691e49f413de56f1

 

Hvorfor er det urimelig at den som har inntekt må betale mens den som opparbeider seg gjeld (som en student) ikke gjøre det? Du sier at dette vil favorisere studenten....Jeg vil heller si at betalt lærligetid abslutt favoriserer den som velger å ta fagbrev framfor den som velger studiespesialiering og høyere utdanning.....

Fordi det er et valg ungdomenen tar, hvilen utdanning de velger. Høyere studier gir oftest høyere lønn siden. Den som går lærlingeløp trenger derfor å legge til side av lønnen tidlig til bolig ol for å komme bortimot like godt ut som den som studerer. Den som studerer får også ca 7000 pr mnd i stipend fra staten om han eller hun står. Det er nesten like mye som lærlingelønnen til å begynne med. Hvorfor skal foreldrene ha en del av lønnen, men ikke av stipendet?

 

Anonym poster: 8c8ccec569b81cb6691e49f413de56f1

 

Der tar du nok litt feil:)

De saom tar fagbrev kommer i det lange løp som regel bedre ut enn studenten med lang utdannelse. Med noen unntak i veldig høytlønnede yrker.

 

En med fagbrev har delvis lønnet utdanning Lærligetiden), kommer seg raskere ut i vanlig lønnet arbeid, har som regel ikke/lite studielån, får raskere pensjonspoeng osv, men studenten opparbeider seg gjeld, har liten eller ingen inntekt og opparbeider seg ikke pensjonspoeng.

 

De de får utbetalt pr mnd kan i mange tilfeller være ganske likt, men det er jo stor forskjell på om det du får utbetalt er lønn (fra arbeidsgiver) eller lån (fra lånekassen). Kun 1/3 av det utbetalte fra lånekassen omgjøres til stipend ved bestått eksamen.

 

Så mens en med fagbrev kan ha tjent 1 mill ved 22 års alder, sitter studenten kanskje med en gjeld på 200 000 på samme tidspunkt. En med fagbrev man tjene minst like godt, og kanskje bedre, enn en med bachelor. Å være håndverker kan f.eks være veldig godt betalt:)

 

Anonym poster: ef3dc69b5d9017ce4b23aab38a60e29b

[Anonym bruker]

Stipend fra lånekassen, eller omgjøring til stipend, forutsetter vel at studenten ikke bor hjemme. ..

 

Anonym poster: ce38d611511eef907efc95ee52d66a71

 

Det er riktig. Hjemmeboende studenter får ikke stipend

 

Anonym poster: ef3dc69b5d9017ce4b23aab38a60e29b