Hva er mitt økonomiske ansvar for hans særkullsbarn?

[Anonym bruker]

Det er ikke å gi opp barna sine å ha et hus der han kan ha samvær, mens barna bor fulltid hos sin mor.

 

Det er mer å gi opp barna sine å ta på seg så mange forpliktelser at man må gå fra hus og grunn.

 

Jeg har økonomi til å sitte med huset alene. Jeg vil få det bedre økonomisk om han flyttet til et annet sted med sine barn. Det er faktisk tryggere for oss økonomisk.

Skatteklasse, overgangsstønad, jobb og andre stønader. Jeg ville fått det romsligere og tryggere.

 

Jeg har ikke lyst til å dra, jeg har lyst å fortsette som før. At han har samvær og betaler bidrag. Og at vi bor sammen.

Forstår ikke at han vil risikere tryggheten til våre barn. Men tvinger meg til å kaste han ut.

 

Anonym poster: cb2d33aa9ac1a0d78f31a78bae871888

[Lillejonas Mekkemikkel]

Du er selvfølgelig ikke juridisk forpliktet til å gjøre noe som helst. Teknisk sett kan du også forlange at han skal ta dem med seg så sant han forlater huset. Det er hans barn og hans ansvar å se til at de har det godt, legg merke til at dette i ditt tilfelle innebærer at han velger deg ut av livet sitt.

[Anonym bruker]

Mannen jobber full tid. Han har utbetalt en 20.000 Han jobber ekstra når der er vakter Vi har et stort boliglån, på et svært hus, da det var så viktig med antall soverom. Bare vedlikehold og oppvarming drar seg til mange penger. Jeg ville kjøpe leilighet. Jeg sa til han i går, det er jo ironisk, å sitte i et stort hus med rom til mange, når ingen har råd til å bo der. Salg er uaktuelt, da det vil bli med tap. Og vi selger ikke et hus med tap, fordi noen hadde lyst å bo litt mer hos pappan sin. Anonym poster: cb2d33aa9ac1a0d78f31a78bae871888

 

Nå mistet jeg litt sympatien. Du hadde ikke ryggrad nok til å stå på ditt når han ville ha et gedigent hus med plass til barna, som du må finansiere selv om du ikke ville ha det? Men når de ungene nå vil flytte inn, SÅ skal du sette foten ned?

 

Skjønner godt at du ikke er interessert i å betale alt for hans barn, for all del, men nå får jeg litt som man reder ligger man følelse. Dere får bare selge huset med tap da, hvis dere uansett ikke har råd å ha det og bo der.

 

Anonym poster: 6bb57f51f4b48ed664be9e445c3293f4

[Gjest Sekretøsa]

Jeg blir helt satt ut. han har ikke råd?? neivel, jeg har heller ikke råd. Adopterer bort ungane jeg da. For en holdning!

 

Jeg er enig med deg her altså (om jeg ikke mistolket tonefallet )

 

Jeg har ikke akkurat god råd, jeg heller. Men man gjør det man kan med det lille man har.

 

Dessuten, må bare kommentere noe over her. Er ei som skriver:

"Og til dere som med en gang sier at hi ikke burde ha blitt sammen med han og at barna er en del av pakken. det er faktisk en ny pakke om barna kommer og bor på fulltid og hvis ikke mannen har råd så må hi forsørge de. det er noe ganske annet enn feks annenhver helg samvær."

 

Vel, altså... Selv om han ikke hadde barna boende hos seg da dere ble sammen, så er ikke en samværsordning skrevet i stein. Alt kan gjøres om på etter hvordan livet forandrer seg. Og man må faktisk ta det med i beregningen om man velger en partner med barn fra før. For ting skjer.. Hva om moren hadde dødd? Hadde du ikke villet være sammen med mannen bare fordi de da måtte bo 100% hos han? Eller hva om moren flyttet lang unna? Hadde du ønsket hun tok med seg barna, bort fra deres nettverk, bare fordi du mener dere ikke har økonomi til å ha barna der, eller hadde du unnet faren å ha barna hos seg istedenfor å kun se dem en sjelden gang? Så nei, jeg syns ikke dette er en "ny" pakke. Dette er noe man må ha i bakhodet når man går inn i forhold med aleneforeldre. Jeg hadde ihvertfall hivd ut min nye mann om han hadde nektet meg å ha barna MINE boende hos meg. Da fikk han heller flytte...

 

Nettopp! Man gjør det beste utav det! Når jeg traff mannen min tok han meg, og ungen min. Heldigvis har det aldri vært et tema dette med hvem som skal kjøpe hva. Han anser det som like mye hans oppgave som min og sørge for at hun har det hun trenger. Om han eller jeg betaler, det er ett fett.

Jeg kunne ikke kjøpt hus uten hans inntekt og hans overskudd fra salg av leiligheten han hadde. Men det har aldri vært et tema. tar du mannen, tar du ungane!

[Anonym bruker]

Du har økonomi til å sitte med huset alene, men dere har ikke råd til at hans barn flytter inn, med de barnebidragane som følger med?? Selv om han også har inntekt. Enten er det noen rare prioriteringer her, eller så er det noe som ikke stemmer i historien.

 

Hvor kommer de store utgiftene med de barna i forhold til det han betaler i bidrag i dag? Hus har dere jo. Klær og mat må ungene ha uansett hvor de bor og det deles jo til en viss grad gjennom bidrag. Jeg tror bare du er vrang jeg. Du VIL ikke at ungene skal bo hos dere for det blir så sliiiitsomt for deg. Tror jeg!

 

Anonym poster: 909b711ae53bbd758df9faf9fa4c55b7

[Anonym bruker]

Det er ikke å gi opp barna sine å ha et hus der han kan ha samvær, mens barna bor fulltid hos sin mor.

 

Det er mer å gi opp barna sine å ta på seg så mange forpliktelser at man må gå fra hus og grunn.

 

Jeg har økonomi til å sitte med huset alene. Jeg vil få det bedre økonomisk om han flyttet til et annet sted med sine barn. Det er faktisk tryggere for oss økonomisk.

Skatteklasse, overgangsstønad, jobb og andre stønader. Jeg ville fått det romsligere og tryggere.

 

Jeg har ikke lyst til å dra, jeg har lyst å fortsette som før. At han har samvær og betaler bidrag. Og at vi bor sammen.

Forstår ikke at han vil risikere tryggheten til våre barn. Men tvinger meg til å kaste han ut.

 

Anonym poster: cb2d33aa9ac1a0d78f31a78bae871888

Det kan jo hende han ønsker å ha alle ungene sine full tid, ikke bare særkullsbarna. Det er ingen selvfølge at ungene skal bli boende hos den forelderen som kaster ut partneren for å slippe å betale for ungene.

 

Anonym poster: 79f19fa8b6185aa90ccd84b99a76765e

[Anonym bruker]

Han vil at sine to særkullsbarn skal flytte til oss, jeg har sagt at han ikke har råd til det, og at jeg ikke ønsker å bidra mer økonomisk.

Jeg bidrar mest i forhold til felles husholdning. Jeg bidrar i forhold til hans særkullsban. Men dette vil jeg ikke være med på.

 

Jeg har googlet og kartlagt, hva hans inntekt blir, og hans utgifter, og han har bare rett og slett ikke råd.

 

 

 

Anonym poster: 1b9022f44a7f9bbbe483bc6eba17e9bc

 

Fy faen, skal du få bestemme om barna får bo med sin far? Pell deg på huet ut av familien. Ingen har invitert deg, spesielt ikke barna. De har førsteretten til sin far.

 

Anonym poster: 8869ce7dc6fbd743fb45372b0ef0cb9d

[Anonym bruker]

Det er ikke å gi opp barna sine å ha et hus der han kan ha samvær, mens barna bor fulltid hos sin mor.

 

Det er mer å gi opp barna sine å ta på seg så mange forpliktelser at man må gå fra hus og grunn.

 

Jeg har økonomi til å sitte med huset alene. Jeg vil få det bedre økonomisk om han flyttet til et annet sted med sine barn. Det er faktisk tryggere for oss økonomisk.

Skatteklasse, overgangsstønad, jobb og andre stønader. Jeg ville fått det romsligere og tryggere.

 

Jeg har ikke lyst til å dra, jeg har lyst å fortsette som før. At han har samvær og betaler bidrag. Og at vi bor sammen.

Forstår ikke at han vil risikere tryggheten til våre barn. Men tvinger meg til å kaste han ut.

 

Anonym poster: cb2d33aa9ac1a0d78f31a78bae871888

 

Det de første barna som har førsteretten og retten til å bo i sin fars hus. De har større rett enn noen andre.

 

Anonym poster: 8869ce7dc6fbd743fb45372b0ef0cb9d

[Lillejonas Mekkemikkel]

Det er ikke å gi opp barna sine å ha et hus der han kan ha samvær, mens barna bor fulltid hos sin mor.

 

Det er mer å gi opp barna sine å ta på seg så mange forpliktelser at man må gå fra hus og grunn.

 

Jeg har økonomi til å sitte med huset alene. Jeg vil få det bedre økonomisk om han flyttet til et annet sted med sine barn. Det er faktisk tryggere for oss økonomisk.

Skatteklasse, overgangsstønad, jobb og andre stønader. Jeg ville fått det romsligere og tryggere.

 

Jeg har ikke lyst til å dra, jeg har lyst å fortsette som før. At han har samvær og betaler bidrag. Og at vi bor sammen.

Forstår ikke at han vil risikere tryggheten til våre barn. Men tvinger meg til å kaste han ut.

 

Anonym poster: cb2d33aa9ac1a0d78f31a78bae871888

 

Det de første barna som har førsteretten og retten til å bo i sin fars hus. De har større rett enn noen andre.

 

Anonym poster: 8869ce7dc6fbd743fb45372b0ef0cb9d

 

De yngste barna kan neppe klandres for at de har eldre søsken. Jeg syns ikke noen barn skal nedprioriteres i forhold til grunnleggende rettigheter.

[Anonym bruker]

For å forsøke å få litt mer klarhet. Hvordan kan det ha seg at du får bedre økonomi uten mannen din?

 

Anonym poster: dbb1c6c4373a5fbe27d8879b3ac3c7a3

[Gjest peacock]

For å forsøke å få litt mer klarhet. Hvordan kan det ha seg at du får bedre økonomi uten mannen din?

 

Anonym poster: dbb1c6c4373a5fbe27d8879b3ac3c7a3

 

HI regner vel med å få OS, dobbelt barnetrygd, skatteklasse 2 osv som folk skryter så fælt av her. Men HI, mye av dette blir prøvd mot inntekten din, og OS er tidsbegrenset. Mannen din tjener 20000+. Om du trekker fra det han koster i måneden kommer du nok ikke bedre ut om du blir boende alene (!). Midlertidig, kanskje, men siden OS er tidsbegrenset må du finne på en måte å øke inntekten din på i mellomtiden.

 

Sorry, men du virker altså ganske så korttenkt og egoistisk i din måte å omtale bonusbarna dine og din økonomi på.

[eaglebeagle]

Jeg synes hele denne historien nå er trist. Far og mor ønsker at barna skal ha ett fast bosted, hos far. Men fars nye samboer vil ikke ta den økonomiske "belastningen" disse barna utgjør for henne og fellesskapet - selv om hun faktisk har råd til å sitte med hele huset alene (?!).

 

Jeg tenker at det er mye "under the surface" her - og at dere to har problemer som manifisteres gjennom hans særkullsbarn. Egentlig får jeg litt vondt av dette, selv om jeg ikke kjenner alle detaljene. Jeg synes det er rart du setter opp økonomi så tydelig mot særkullsbarna, som om det er målbare verdier. De har aldri bedt om situasjonen og bør ikke kalkuleres som en belastning fordi pappa ikke, etter ditt syn, tjener nok.

[Anonym bruker]

Det er ikke å gi opp barna sine å ha et hus der han kan ha samvær, mens barna bor fulltid hos sin mor.

 

Det er mer å gi opp barna sine å ta på seg så mange forpliktelser at man må gå fra hus og grunn.

 

Jeg har økonomi til å sitte med huset alene. Jeg vil få det bedre økonomisk om han flyttet til et annet sted med sine barn. Det er faktisk tryggere for oss økonomisk.

Skatteklasse, overgangsstønad, jobb og andre stønader. Jeg ville fått det romsligere og tryggere.

 

Jeg har ikke lyst til å dra, jeg har lyst å fortsette som før. At han har samvær og betaler bidrag. Og at vi bor sammen.

Forstår ikke at han vil risikere tryggheten til våre barn. Men tvinger meg til å kaste han ut.

 

Anonym poster: cb2d33aa9ac1a0d78f31a78bae871888

 

Det de første barna som har førsteretten og retten til å bo i sin fars hus. De har større rett enn noen andre.

 

Anonym poster: 8869ce7dc6fbd743fb45372b0ef0cb9d

Du skriver at de første barna har førsteretten. Det stemmer ikke. Alle barna har like mye rett til å bo med far.

 

Anonym poster: 12d2b7b607b7b956f3de30b6ac0abe9e

[Anonym bruker]

Det er ikke å gi opp barna sine å ha et hus der han kan ha samvær, mens barna bor fulltid hos sin mor.

 

Det er mer å gi opp barna sine å ta på seg så mange forpliktelser at man må gå fra hus og grunn.

 

Jeg har økonomi til å sitte med huset alene. Jeg vil få det bedre økonomisk om han flyttet til et annet sted med sine barn. Det er faktisk tryggere for oss økonomisk.

Skatteklasse, overgangsstønad, jobb og andre stønader. Jeg ville fått det romsligere og tryggere.

 

Jeg har ikke lyst til å dra, jeg har lyst å fortsette som før. At han har samvær og betaler bidrag. Og at vi bor sammen.

Forstår ikke at han vil risikere tryggheten til våre barn. Men tvinger meg til å kaste han ut.

 

Anonym poster: cb2d33aa9ac1a0d78f31a78bae871888

 

Det de første barna som har førsteretten og retten til å bo i sin fars hus. De har større rett enn noen andre.

 

Anonym poster: 8869ce7dc6fbd743fb45372b0ef0cb9d

Du skriver at de første barna har førsteretten. Det stemmer ikke. Alle barna har like mye rett til å bo med far.

 

Anonym poster: 12d2b7b607b7b956f3de30b6ac0abe9e

 

Hun som skrev at de første barna har størst rett på far er sikkert en forsmådd alenemor der x'en har fått ny familie;-)

 

Anonym poster: 540248f40c9d9c829e58a70fdd86523e

[Anonym bruker]

Tror kanskje det ligger litt mer under her enn det som kommer frem i HIs innlegg. Skal være litt forsiktig med å korsfeste noen før en vet hele historien.

Jeg har ingen særkullsbarn og vet ærlig talt ikke om jeg hadde vært så innstilt på å få en veldig mye dårligere økonomi for å forsørge andres barn.

Her er det far og biologisk mor som har et hovedansvar fror de barna de har satt til verden.

Når det er sagt så er det en selvfølge å behandle alle barna likt når de er i huset. Barna har jo aldri bedt om å komme i denne situasjonen.

 

Anonym poster: dbb1c6c4373a5fbe27d8879b3ac3c7a3

[★julestjerne★]

Tror kanskje det ligger litt mer under her enn det som kommer frem i HIs innlegg. Skal være litt forsiktig med å korsfeste noen før en vet hele historien.

Jeg har ingen særkullsbarn og vet ærlig talt ikke om jeg hadde vært så innstilt på å få en veldig mye dårligere økonomi for å forsørge andres barn.

Her er det far og biologisk mor som har et hovedansvar fror de barna de har satt til verden.

Når det er sagt så er det en selvfølge å behandle alle barna likt når de er i huset. Barna har jo aldri bedt om å komme i denne situasjonen.

 

Anonym poster: dbb1c6c4373a5fbe27d8879b3ac3c7a3

Ei ærleg sak å ikkje ville forsørge barn som ikkje er eigne, men då kan ein ikkje shoppe mann på bruktmarknaden..

[Anonym bruker]

Tror kanskje det ligger litt mer under her enn det som kommer frem i HIs innlegg. Skal være litt forsiktig med å korsfeste noen før en vet hele historien.

Jeg har ingen særkullsbarn og vet ærlig talt ikke om jeg hadde vært så innstilt på å få en veldig mye dårligere økonomi for å forsørge andres barn.

Her er det far og biologisk mor som har et hovedansvar fror de barna de har satt til verden.

Når det er sagt så er det en selvfølge å behandle alle barna likt når de er i huset. Barna har jo aldri bedt om å komme i denne situasjonen.

 

Anonym poster: dbb1c6c4373a5fbe27d8879b3ac3c7a3

Ei ærleg sak å ikkje ville forsørge barn som ikkje er eigne, men då kan ein ikkje shoppe mann på bruktmarknaden..

Kanskje ikke det.. men i dette tilfellet så spiller det vel en rolle hvorfor ungene vil flytte. Hvis det er fordi biologisk mor ikke er i stand til å ta vare på dem så må jo far stille opp. Men stemor må også kunne være med og bestemme over hverdagen til familien.

 

Anonym poster: dbb1c6c4373a5fbe27d8879b3ac3c7a3

[Gjest Antarctica]

Det er ikke å gi opp barna sine å ha et hus der han kan ha samvær, mens barna bor fulltid hos sin mor.

 

Det er mer å gi opp barna sine å ta på seg så mange forpliktelser at man må gå fra hus og grunn.

 

Jeg har økonomi til å sitte med huset alene. Jeg vil få det bedre økonomisk om han flyttet til et annet sted med sine barn. Det er faktisk tryggere for oss økonomisk.

Skatteklasse, overgangsstønad, jobb og andre stønader. Jeg ville fått det romsligere og tryggere.

 

Jeg har ikke lyst til å dra, jeg har lyst å fortsette som før. At han har samvær og betaler bidrag. Og at vi bor sammen.

Forstår ikke at han vil risikere tryggheten til våre barn. Men tvinger meg til å kaste han ut.

 

Anonym poster: cb2d33aa9ac1a0d78f31a78bae871888

Kommer du til å gjøre det, da?

[Februargullet2013]

snakk om og være egoistisk

[lover]

Noe av det mest uansvarlige foreldre gjør er å til stadighet bruke penger man ikke har, at man går inn på ordninger som gjør at man går i minus hver måned.

 

Om eksen ikke har bidragsevne kommer det ukjente bidrag fra den kanten. Eksen mister nok goder som kan få henne til å slite økonomisk også.

 

Dette er en ordning som lukter ikke særlig lurt!