Rune (53) kalte datterens kjæreste (16) for psykopat

[Anonym bruker]

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/jentas-mor-oeygard-hevdet-kjaeresten-hennes-var-psykopat-3900986.html

 

Nå får jeg vel på pukkelen av gærningene som har herjet forumet (Runes heiegjeng), men hva sier det om en sjalu 53-åring som jager to 16-åringer med bil, sender dem 17 tekstmeldinger underveis og ringer jentas mor og sier at i følge lærerne på skolen er hennes jevnaldrende kjæreste psykopat (noe som viste seg å være løgn, den navngitte læreren har aldri sagt noe slikt).

[Anonym bruker]

Det ble litt feil i overskriften i farten. Det var selvsagt ikke datteren til 53-åringen.

[Anonym bruker]

http://www.tv2.no/ny...at-3900986.html

 

Nå får jeg vel på pukkelen av gærningene som har herjet forumet (Runes heiegjeng), men hva sier det om en sjalu 53-åring som jager to 16-åringer med bil, sender dem 17 tekstmeldinger underveis og ringer jentas mor og sier at i følge lærerne på skolen er hennes jevnaldrende kjæreste psykopat (noe som viste seg å være løgn, den navngitte læreren har aldri sagt noe slikt).

 

Haha. Snakk om lyd av glass som knuser av stein.

[Heihånåerdetjuligjen]

Det sier jo alt. Men så lenge fyren blånekter for ting han både har gjort og sagt, så blir det fortsatt ord mot ord.......

 

Synes hele denne saken er tragisk. Uansett utfallet av den.

Men tenker at det nå er på tide å legge alle kortene på bordet, for uansett er ryktet hans blitt temmelig frynsete:-P

[Anonym bruker]

Unnskyld meg, men man ser jo på denne fyren at han ikke er helt god...

[Anonym bruker]

Jeg syns du viser deg som ganske gal selv når du kan påstå at noen her inne er Rune's heiagjeng!

 

Du er nok den samme nutcasen som beskylder alle som oppfordret til å la saken gå sin gang gjennom rettsvesent i stede for å lage et borgervern her inne, til å være pro-pedofile og at de (vi) ønsket at mannen ikke skulle straffes.

 

Du bør få deg andre interesser i livet - gå deg en tur, så vil du se at det finnes en vakker verden der ute!

[LillaGorilla♥♥]

Nå har han vel ettertrykkelig bevist at han ikke eier virkelighetssans og selvinnsikt da, så jeg er ikke overrasket.

[Anonym bruker]

Jeg syns du viser deg som ganske gal selv

 

Og der kom de ja. Kryp tilbake til hullet ditt. Ingen tror på dere/ordføreren deres lenger. Det er skammelig hvordan denne syke bygda gjenvalgte ham etter at han var tiltalt for disse forbrytelsene.

[Anonym bruker]

Jeg syns du viser deg som ganske gal selv når du kan påstå at noen her inne er Rune's heiagjeng!

 

Du er nok den samme nutcasen som beskylder alle som oppfordret til å la saken gå sin gang gjennom rettsvesent i stede for å lage et borgervern her inne, til å være pro-pedofile og at de (vi) ønsket at mannen ikke skulle straffes.

 

Du bør få deg andre interesser i livet - gå deg en tur, så vil du se at det finnes en vakker verden der ute!

 

Og før du igjen anklager meg for å være ordførerens heiagjeng, så viser han jo med hvert utspill han gjør at han er hakke gal! Uansett om han har hatt fysisk sex med jenta eller ikke, er han en syk, syk mann som ikke har noe i samfunnet å gjøre!

[Anonym bruker]

Jeg syns du viser deg som ganske gal selv når du kan påstå at noen her inne er Rune's heiagjeng!

 

Du er nok den samme nutcasen som beskylder alle som oppfordret til å la saken gå sin gang gjennom rettsvesent i stede for å lage et borgervern her inne, til å være pro-pedofile og at de (vi) ønsket at mannen ikke skulle straffes.

 

Du bør få deg andre interesser i livet - gå deg en tur, så vil du se at det finnes en vakker verden der ute!

 

Og før du igjen anklager meg for å være ordførerens heiagjeng, så viser han jo med hvert utspill han gjør at han er hakke gal! Uansett om han har hatt fysisk sex med jenta eller ikke, er han en syk, syk mann som ikke har noe i samfunnet å gjøre!

Jeg syns du viser deg som ganske gal selv

 

Og der kom de ja. Kryp tilbake til hullet ditt. Ingen tror på dere/ordføreren deres lenger. Det er skammelig hvordan denne syke bygda gjenvalgte ham etter at han var tiltalt for disse forbrytelsene.

 

Og det rakk jeg ikke gitt Ser du ikke selv at du er sykelig opptatt av denne saken?

 

Det er INGEN som forsvarer det den grisen har gjort, det er INGEN som mener at det er ok, men de fleste har vett nok til å følge saken på nett og forventer at rettsystemet gir han den straffen han fortjener.

 

Du fremstår svært ubalansert!

 

Og sånn til opplysning, så bor jeg milesvis fra Vågå, har aldri vært der, har aldri hørt om gubben før han ble anmeldt i fjor og har ingen tilknytning til noen av de involverte i saken i det hele!

 

Klarer du å forstå det, tror du?

[Anonym bruker]

Det er også litt morsomt at han har sagt til jenta at O`store Jensemann mener det er ok å ha slike forhold med stor aldersforskjell.

'

Ærlig talt!! Hvor mange IQ har denne mannen i bruk?

[Anonym bruker]

Det er dokumentert at brukere her i forumet mener han bør fortsette som ordfører. Jens Stoltenberg og hans eget parti mener han ikke kan fortsette. Nutcasene som vil ha som ordfører, hvem de nå er, fortsatte en fanatisk kampanje for å få fjernet ethvert innlegg som refererte kritikk som stod i samtlige norske medier. Det er ikke normalt, og beviser at disse personene enten var nærstående av ordføreren eller personer med syke meninger. Det mest opprørende i saken er hvordan denne ordføreren ble personlig gjenvalgt av kommunestyret i Vågå etter at politiet hadde siktet ham for disse alvorlige forbrytelsene, og det kvalme "maktnettverket hans" bestående av folk som Trond Giske og Elizabeth Hartmann som frem til denne uken hvertfall har satt alle kluter inn på at han skal fortsette som ordfører. Enda det allerede i september i fjor var kjent for allverden at han er totalt uegnet som ordfører, helt uavhengig av om han har hatt fysisk samleie eller ei (noe hverken Lommemannen eller Helikopterlegen hadde heller).

[Tigress]

Stemte Frp istedet for Ap i kommunevalget jeg, så var ikke med å få Rune til å bli ordfører. Lar meg ikke sjarmere av gamle karer med ekling vibber.

[Cat.68]

Det er dokumentert at brukere her i forumet mener han bør fortsette som ordfører. Jens Stoltenberg og hans eget parti mener han ikke kan fortsette. Nutcasene som vil ha som ordfører, hvem de nå er, fortsatte en fanatisk kampanje for å få fjernet ethvert innlegg som refererte kritikk som stod i samtlige norske medier. Det er ikke normalt, og beviser at disse personene enten var nærstående av ordføreren eller personer med syke meninger. Det mest opprørende i saken er hvordan denne ordføreren ble personlig gjenvalgt av kommunestyret i Vågå etter at politiet hadde siktet ham for disse alvorlige forbrytelsene, og det kvalme "maktnettverket hans" bestående av folk som Trond Giske og Elizabeth Hartmann som frem til denne uken hvertfall har satt alle kluter inn på at han skal fortsette som ordfører. Enda det allerede i september i fjor var kjent for allverden at han er totalt uegnet som ordfører, helt uavhengig av om han har hatt fysisk samleie eller ei (noe hverken Lommemannen eller Helikopterlegen hadde heller).

 

Hvor er det dokumentert?? har ikke sett noen her inne forsvare det han er anklaget for å ha gjort. Det eneste jeg har sett her inne er at man ønsker att rettstaten skal dømme ham og ikke ha en offentlig gapestokk inne her.

[Anonym bruker]

Det er dokumentert at brukere her i forumet mener han bør fortsette som ordfører. Jens Stoltenberg og hans eget parti mener han ikke kan fortsette. Nutcasene som vil ha som ordfører, hvem de nå er, fortsatte en fanatisk kampanje for å få fjernet ethvert innlegg som refererte kritikk som stod i samtlige norske medier. Det er ikke normalt, og beviser at disse personene enten var nærstående av ordføreren eller personer med syke meninger. Det mest opprørende i saken er hvordan denne ordføreren ble personlig gjenvalgt av kommunestyret i Vågå etter at politiet hadde siktet ham for disse alvorlige forbrytelsene, og det kvalme "maktnettverket hans" bestående av folk som Trond Giske og Elizabeth Hartmann som frem til denne uken hvertfall har satt alle kluter inn på at han skal fortsette som ordfører. Enda det allerede i september i fjor var kjent for allverden at han er totalt uegnet som ordfører, helt uavhengig av om han har hatt fysisk samleie eller ei (noe hverken Lommemannen eller Helikopterlegen hadde heller).

 

Hvor er det dokumentert?? har ikke sett noen her inne forsvare det han er anklaget for å ha gjort. Det eneste jeg har sett her inne er at man ønsker att rettstaten skal dømme ham og ikke ha en offentlig gapestokk inne her.

 

Men at han offentlig har ødelagt hennes rykte det siste året er helt OK altså?

[Anonym bruker]

Det er dokumentert at brukere her i forumet mener han bør fortsette som ordfører. Jens Stoltenberg og hans eget parti mener han ikke kan fortsette. Nutcasene som vil ha som ordfører, hvem de nå er, fortsatte en fanatisk kampanje for å få fjernet ethvert innlegg som refererte kritikk som stod i samtlige norske medier. Det er ikke normalt, og beviser at disse personene enten var nærstående av ordføreren eller personer med syke meninger. Det mest opprørende i saken er hvordan denne ordføreren ble personlig gjenvalgt av kommunestyret i Vågå etter at politiet hadde siktet ham for disse alvorlige forbrytelsene, og det kvalme "maktnettverket hans" bestående av folk som Trond Giske og Elizabeth Hartmann som frem til denne uken hvertfall har satt alle kluter inn på at han skal fortsette som ordfører. Enda det allerede i september i fjor var kjent for allverden at han er totalt uegnet som ordfører, helt uavhengig av om han har hatt fysisk samleie eller ei (noe hverken Lommemannen eller Helikopterlegen hadde heller).

 

Huff, stakkars deg!

 

Hvor er det du påstår dokumentert?

 

Jeg er her inne mye og jeg har ikke sett et eneste innlegg som forsvarer handlingene hans.

 

De trådene som ble slettet, var det du og dine like som sørget for da dere ikke kan diskutere sak uten å ty til personangrep.

 

Vi som prøvde å holde en saklig tone og diskutere rettsaken, ble beskyldt av deg for å være pro-pedofile. Det er faktisk en grusom ting å anklage fremmede for, skjønner du det?

 

Jeg holder på det jeg har sagt før, du bør søke hjelp for dette du holder på med er ikke normalt, skjønner du!

[Gjest Heartbroken]

Det er dokumentert at brukere her i forumet mener han bør fortsette som ordfører. Jens Stoltenberg og hans eget parti mener han ikke kan fortsette. Nutcasene som vil ha som ordfører, hvem de nå er, fortsatte en fanatisk kampanje for å få fjernet ethvert innlegg som refererte kritikk som stod i samtlige norske medier. Det er ikke normalt, og beviser at disse personene enten var nærstående av ordføreren eller personer med syke meninger. Det mest opprørende i saken er hvordan denne ordføreren ble personlig gjenvalgt av kommunestyret i Vågå etter at politiet hadde siktet ham for disse alvorlige forbrytelsene, og det kvalme "maktnettverket hans" bestående av folk som Trond Giske og Elizabeth Hartmann som frem til denne uken hvertfall har satt alle kluter inn på at han skal fortsette som ordfører. Enda det allerede i september i fjor var kjent for allverden at han er totalt uegnet som ordfører, helt uavhengig av om han har hatt fysisk samleie eller ei (noe hverken Lommemannen eller Helikopterlegen hadde heller).

 

Hvor er det dokumentert?? har ikke sett noen her inne forsvare det han er anklaget for å ha gjort. Det eneste jeg har sett her inne er at man ønsker att rettstaten skal dømme ham og ikke ha en offentlig gapestokk inne her.

 

Men at han offentlig har ødelagt hennes rykte det siste året er helt OK altså?

 

Selvsagt er ikke det ok. Hvor ser du at noen påstår det?

[Loglady]

Du må lære deg det mest grunnleggende om sitering.

"Rune kalte jentas kjæreste for psykopat" er en påstand retten må få dokumentert for å kunne gå god for. Det er jenta og moren og kjæresten som hevder at Rune har sagt dette, ikke politiet eller retten eller andre.

Tar du alle menneskers påstander som et ubestridt faktum og fremlegger det som en sannhet?

 

Utover det, når du snakker om støtte til Rø her inne, er du jo fullstendig på bærtur, og virker helt sprø. Folk har forsvart rettsstaten og det mest elementære prinsippet i den. Det er i retten som skal avgjøre straffesaker, ikke media eller folk ellers.

[Gjest sug lut]

Unnskyld meg, men man ser jo på denne fyren at han ikke er helt god...

Er frenologi god tone i vitenskapskretser igjen altså?

[Gjest sug lut]

Det er dokumentert at brukere her i forumet mener han bør fortsette som ordfører. Jens Stoltenberg og hans eget parti mener han ikke kan fortsette. Nutcasene som vil ha som ordfører, hvem de nå er, fortsatte en fanatisk kampanje for å få fjernet ethvert innlegg som refererte kritikk som stod i samtlige norske medier. Det er ikke normalt, og beviser at disse personene enten var nærstående av ordføreren eller personer med syke meninger. Det mest opprørende i saken er hvordan denne ordføreren ble personlig gjenvalgt av kommunestyret i Vågå etter at politiet hadde siktet ham for disse alvorlige forbrytelsene, og det kvalme "maktnettverket hans" bestående av folk som Trond Giske og Elizabeth Hartmann som frem til denne uken hvertfall har satt alle kluter inn på at han skal fortsette som ordfører. Enda det allerede i september i fjor var kjent for allverden at han er totalt uegnet som ordfører, helt uavhengig av om han har hatt fysisk samleie eller ei (noe hverken Lommemannen eller Helikopterlegen hadde heller).

Hele stilen din smaker av mor-i-kamp-med-barnevernet-blogg, er det derfra du har erfaring med denne vedvarende virkelighetsforvrengningen din? "Det er dokumentert at" er ikke nok til engang å gi deg et skinn av å være mentalt frisk og i balanse.

[Anonym bruker]

 

Jeg holder på det jeg har sagt før, du bør søke hjelp for dette du holder på med er ikke normalt, skjønner du!

 

Du bør slutte med projiseringen din.

 

Rune ø. anklager jenta for å ha "et problematisk forhold til sannheten".

 

Rune ø. anklager jenta for å ha "et problematisk forhold til seksualitet."

 

Rune ø. anklager jentas jevnaldrende kjæreste for å være "psykoat."

 

Vanlige anstendige mennesker skriver her i forumet at Rune ø. ikke kan ha tillit som ordfører (i tråd med hva hans eget parti sier).

 

Runes venner i forumet setter i gang med personangrep av typen "du bør søke hjelp" mot personene nevnt over.

 

Vi begynner å se et mønster, men det er ingen måte dere kan vinne på. Holdningene dine er ikke normale. Det skjønner heldigvis alle normale mennesker.

[Anonym bruker]

"Runes venner i forumet", ja. Jeg ler meg fordervet.

[Anonym bruker]

Det er dokumentert at brukere her i forumet mener han bør fortsette som ordfører. Jens Stoltenberg og hans eget parti mener han ikke kan fortsette. Nutcasene som vil ha som ordfører, hvem de nå er, fortsatte en fanatisk kampanje for å få fjernet ethvert innlegg som refererte kritikk som stod i samtlige norske medier. Det er ikke normalt, og beviser at disse personene enten var nærstående av ordføreren eller personer med syke meninger. Det mest opprørende i saken er hvordan denne ordføreren ble personlig gjenvalgt av kommunestyret i Vågå etter at politiet hadde siktet ham for disse alvorlige forbrytelsene, og det kvalme "maktnettverket hans" bestående av folk som Trond Giske og Elizabeth Hartmann som frem til denne uken hvertfall har satt alle kluter inn på at han skal fortsette som ordfører. Enda det allerede i september i fjor var kjent for allverden at han er totalt uegnet som ordfører, helt uavhengig av om han har hatt fysisk samleie eller ei (noe hverken Lommemannen eller Helikopterlegen hadde heller).

Hele stilen din smaker av mor-i-kamp-med-barnevernet-blogg, er det derfra du har erfaring med denne vedvarende virkelighetsforvrengningen din? "Det er dokumentert at" er ikke nok til engang å gi deg et skinn av å være mentalt frisk og i balanse.

 

åja du i den leiren skjønner jeg. Anti-barnevern-gærningene. Selv har jeg jobbet i barnvernet og har støtt på sånne som deg før, sug lut. Meningene dine er ikke normale, du bare skjønner det ikke selv.

[Anonym bruker]

Du må lære deg det mest grunnleggende om sitering.

"Rune kalte jentas kjæreste for psykopat" er en påstand retten må få dokumentert for å kunne gå god for. Det er jenta og moren og kjæresten som hevder at Rune har sagt dette, ikke politiet eller retten eller andre.

Tar du alle menneskers påstander som et ubestridt faktum og fremlegger det som en sannhet?

 

Utover det, når du snakker om støtte til Rø her inne, er du jo fullstendig på bærtur, og virker helt sprø. Folk har forsvart rettsstaten og det mest elementære prinsippet i den. Det er i retten som skal avgjøre straffesaker, ikke media eller folk ellers.

 

Jada, bare fortsett å stikke hodet i sanden. Vi andre har fått med oss hva Rune har innrømmet i retten av store mengder grovt sexprat med en 13-åring.

[Loglady]

Du må lære deg det mest grunnleggende om sitering.

"Rune kalte jentas kjæreste for psykopat" er en påstand retten må få dokumentert for å kunne gå god for. Det er jenta og moren og kjæresten som hevder at Rune har sagt dette, ikke politiet eller retten eller andre.

Tar du alle menneskers påstander som et ubestridt faktum og fremlegger det som en sannhet?

 

Utover det, når du snakker om støtte til Rø her inne, er du jo fullstendig på bærtur, og virker helt sprø. Folk har forsvart rettsstaten og det mest elementære prinsippet i den. Det er i retten som skal avgjøre straffesaker, ikke media eller folk ellers.

 

Jada, bare fortsett å stikke hodet i sanden. Vi andre har fått med oss hva Rune har innrømmet i retten av store mengder grovt sexprat med en 13-åring.

 

God dag mann økseskaft. Du har litt vanskelig for å forstå normal logikk, og da nytter det dessverre ikke.