Hvorfor er ikke barnetrygden økt siden 1995?

[*SommerFrisk*]

Poenget er, at man som regel KAN tjene mer, om man vil. Jeg sier ikke ALLE. MEn for å si det sånn, en advokat har vel pokker gjort seg fortjent til lønnen sin også? Studert i mange år, og jobbet hardt for å kunne tjene det han/hun gjør. I tillegg til å tjene vesentlig mer, så skatter h*n VESENTLIG mer.

 

Så når dette da er en løsning som skal være alle til gode, enten de pengene går inn på et barns sparekonto, eller det går til livsopphold, så syns jeg at barna våre har krav på det uavhengig av foreldrene.

 

 

 

Ja det finnes desverre mennesker som er syke, det finnes desverre mennesker som ikke har mulighet til å jobbe mer eller hardere. Så for å korrigere meg selv litt ift det jeg sa om å jobbe mer, tjene mer, så gjelder ikke det ALLE. Det var nok å gre alle under en kam å ikke utdype det litt mer.

Men det finnes også mange som kan mer, enn de gjør. Slik er det jo over alt.

 

Jeg synes ikke det er rett at jeg skal skatte mer enn andre, og samtidig bli tatt fra en sum som skal gå til barnet mitt, enten på den ene eller den andre måten.

Jeg syns da det er urettferdig at jeg skal gi mer, og få mindre. Bli straffet for at jeg bidrar til mer penger i skattekassa.

 

Arrester meg gjerne om dere mener dere synes det er en grisk tanke, men er det NOE jeg ikke har dårlig samvittighet for å motta fra denne staten, så er det de 970 kronene der, det er ikke i nærheten av en brøkdel, av hva jeg skatter bort hver mnd, og aldri ser igjen.

 

Sånn, punktum fra meg.

Poenget er, at man som regel KAN tjene mer, om man vil. Jeg sier ikke ALLE. MEn for å si det sånn, en advokat har vel pokker gjort seg fortjent til lønnen sin også? Studert i mange år, og jobbet hardt for å kunne tjene det han/hun gjør. I tillegg til å tjene vesentlig mer, så skatter h*n VESENTLIG mer.

 

Så når dette da er en løsning som skal være alle til gode, enten de pengene går inn på et barns sparekonto, eller det går til livsopphold, så syns jeg at barna våre har krav på det uavhengig av foreldrene.

 

 

 

Ja det finnes desverre mennesker som er syke, det finnes desverre mennesker som ikke har mulighet til å jobbe mer eller hardere. Så for å korrigere meg selv litt ift det jeg sa om å jobbe mer, tjene mer, så gjelder ikke det ALLE. Det var nok å gre alle under en kam å ikke utdype det litt mer.

Men det finnes også mange som kan mer, enn de gjør. Slik er det jo over alt.

 

Jeg synes ikke det er rett at jeg skal skatte mer enn andre, og samtidig bli tatt fra en sum som skal gå til barnet mitt, enten på den ene eller den andre måten.

Jeg syns da det er urettferdig at jeg skal gi mer, og få mindre. Bli straffet for at jeg bidrar til mer penger i skattekassa.

 

Arrester meg gjerne om dere mener dere synes det er en grisk tanke, men er det NOE jeg ikke har dårlig samvittighet for å motta fra denne staten, så er det de 970 kronene der, det er ikke i nærheten av en brøkdel, av hva jeg skatter bort hver mnd, og aldri ser igjen.

 

Sånn, punktum fra meg.

 

Alle an

Poenget er, at man som regel KAN tjene mer, om man vil. Jeg sier ikke ALLE. MEn for å si det sånn, en advokat har vel pokker gjort seg fortjent til lønnen sin også? Studert i mange år, og jobbet hardt for å kunne tjene det han/hun gjør. I tillegg til å tjene vesentlig mer, så skatter h*n VESENTLIG mer.

 

Så når dette da er en løsning som skal være alle til gode, enten de pengene går inn på et barns sparekonto, eller det går til livsopphold, så syns jeg at barna våre har krav på det uavhengig av foreldrene.

 

 

 

Ja det finnes desverre mennesker som er syke, det finnes desverre mennesker som ikke har mulighet til å jobbe mer eller hardere. Så for å korrigere meg selv litt ift det jeg sa om å jobbe mer, tjene mer, så gjelder ikke det ALLE. Det var nok å gre alle under en kam å ikke utdype det litt mer.

Men det finnes også mange som kan mer, enn de gjør. Slik er det jo over alt.

 

Jeg synes ikke det er rett at jeg skal skatte mer enn andre, og samtidig bli tatt fra en sum som skal gå til barnet mitt, enten på den ene eller den andre måten.

Jeg syns da det er urettferdig at jeg skal gi mer, og få mindre. Bli straffet for at jeg bidrar til mer penger i skattekassa.

 

Arrester meg gjerne om dere mener dere synes det er en grisk tanke, men er det NOE jeg ikke har dårlig samvittighet for å motta fra denne staten, så er det de 970 kronene der, det er ikke i nærheten av en brøkdel, av hva jeg skatter bort hver mnd, og aldri ser igjen.

 

Sånn, punktum fra meg.

 

Alle andre ytelser er jo behovsprøvd. Du synes kanskje det er urettferdig at du ikke får bostøtte, siden du skatter mer enn alenemødre eller vanskeligstilte par som får det? Urettferdig at du ikke får utvidet barnetrygd bare fordi du bor med barnefar? Og så videre.

 

 

Jeg har høytlønnet yrke, og har jobbet for å få denne utdannelsen og den jobben jeg har i dag. Men jeg klarer likevel å se at jeg trenger barnetrygden mindre enn for eksempel naboen som er uføretrygdet i ung alder! Og ikke KAN jobbe "mer og hardere" og tjene masse penger. At man sparer til barna slik at de får svær formue når de er 18-åringer synes jeg blir å gjøre barna bjørnetjeneste. De fleste som ikke har jobbet en dag under studiene har dårligere utgangspunkt under jobbintervju sammenlignet med dem som har jobbet noe ved siden av studier. Det har jeg og mine medstudenter opplevd selv. Den som gikk ut med best karakterer i kullet slet noe vanvittig med å finne seg jobb, siden hun ikke har prøvd seg en eneste dag i arbeidslivet. Per dags dato ligger hun på 60 000 mindre i året enn meg, som hadde dårligere karakterer enn henne, men relevant arbeidserfaring gjennom hele studiet.

 

Og hvor tar du det fra? At fordi vi sparer penger til barna våre, så skal liksom ikke de jobbe før de er ferdig utdannet? Hvor kom barneoppdragelse og jobberfaring inn i bildet, ift hvorvidt vi tenker at våre barn om 10 år skal jobbe?

 

Gidder du eller..

[Anonym bruker]

Vi setter alltid av barnetrygden, men det har vi mulighet til å gjøre KUN fordi vi jobber hardt og tjener mer i andre enden, jobb!

Jeg kan GJERNE jobbe et par timer mindre i uka, og at staten betaler den 1000-lappen for meg, og ikke arb.giver, enn at de blir fjernet.

 

 

Fordi vi tjener nok til å kunne gjøre det, så betyr ikke det at våre barn skal bli straffet i andre enden, med at ikke vi skal få spart disse pengene dersom det blir slutt på det, eller at den blir for noen men ikke hos andre.

 

Da får folk jobbe mer da, også får man slutte å svartmale alle som har litt mer enn andre. Det er prioriteringer det oftest er snakk om.

 

Jobb mer, tjen mer, ha mer. Lev som man vil, men ikke begynn å skulle straffe folk som jobber hardt for det de har, det er bare egoistisk.

 

Det er trist å tenke på at det finnes mennesker med slike holdninger! Du burde skamme deg. Men ut i fra hva du har svart tidligere i tråden tviler jeg på at du eier selvinnsikt. Eller empati for den del.