Han trodde jeg ville bli kåt, han

[Anonym bruker]

[iQ er en fin bil...

 

http://www.google.no...9QEwBQ&dur=1984

 

Ja, det er den!

 

Men hvordan er det relevant for denne tråden?

 

Eh... Det der er en Audi. Den er fotografert på et sted som heter Iquique i Chile

[Anonym bruker]

Hva er det du reagerte mest på, HI? Er det ok at han så på porno, eller hva reagerte du mest på her?

Mest det at han faktisk trodde at dette skulle tenne meg. Nå kan jeg le av det, men jeg skjønner ikke hvordan det er mulig å komme på tanken om at dette kunne ha den virkningen. Er ikke begeistret for at han ser porno, men bruker ikke blande meg, selv om jeg vet han gjør det.

 

Men fikk du ikke litt dårlig samvittighet for reaksjonen din? Ser du ikke at du ydmyket han når han bare mente å være morsom og/eller prøve å piffe opp sexlivet litt?

 

Tenk om situasjonen var omvendt, at du hadde tatt på deg noe lekkert og lagt deg i senga og han reagerte med å bli sint og slenge igjen døra? Hvor stor hadde du følt deg da?

 

Det er selvsagt helt ok å gi uttrykk for at du ikke fant det pirrende, men det er noe med måten du reagerte på.

 

Du var umoden og ufølsom, og jeg syns du bør beklage til han. Og så kan du nok vente lenge til neste gang han våger å prøve noe nytt....

[Anonym bruker]

Handler om å ta hensyn til partneren sine følelser..

 

Men det gjelder selvfølgelig bare henne...

[Himmel og hav]

Greit at du ikke tente på det, men å smelle igjen døra og oppføre seg som om hele mannen var avskyelig synes jeg du burde vært omtenksom nok til å la være. Det er en rimelig sårbar og blottstilt posisjon man setter seg i når man gjør noe slikt som han gjorde, og det å bli avvist på den måten sårer dypt. Selv om det ikke var din "cup of tea", så var det veldig mange bedre reaksjonsmåter du kunne ha valgt.

 

å bringe kvinnefrigjøring inn i dette er bare surr. Dette handler om personlige forhold, seksualitet og det å vise hensyn til partnerens følelser.

[Anonym bruker]

Hva er det du reagerte mest på, HI? Er det ok at han så på porno, eller hva reagerte du mest på her?

Mest det at han faktisk trodde at dette skulle tenne meg. Nå kan jeg le av det, men jeg skjønner ikke hvordan det er mulig å komme på tanken om at dette kunne ha den virkningen. Er ikke begeistret for at han ser porno, men bruker ikke blande meg, selv om jeg vet han gjør det.

Men fikk du ikke litt dårlig samvittighet for reaksjonen din? Ser du ikke at du ydmyket han når han bare mente å være morsom og/eller prøve å piffe opp sexlivet litt? Tenk om situasjonen var omvendt, at du hadde tatt på deg noe lekkert og lagt deg i senga og han reagerte med å bli sint og slenge igjen døra? Hvor stor hadde du følt deg da? Det er selvsagt helt ok å gi uttrykk for at du ikke fant det pirrende, men det er noe med måten du reagerte på. Du var umoden og ufølsom, og jeg syns du bør beklage til han. Og så kan du nok vente lenge til neste gang han våger å prøve noe nytt....

 

å ta på seg noe lekkert for mannen kan ikke sammenlignes med at han satt og ronket til andre damer foran HI!!!

[Anonym bruker]

Greit at du ikke tente på det, men å smelle igjen døra og oppføre seg som om hele mannen var avskyelig synes jeg du burde vært omtenksom nok til å la være. Det er en rimelig sårbar og blottstilt posisjon man setter seg i når man gjør noe slikt som han gjorde, og det å bli avvist på den måten sårer dypt. Selv om det ikke var din "cup of tea", så var det veldig mange bedre reaksjonsmåter du kunne ha valgt. å bringe kvinnefrigjøring inn i dette er bare surr. Dette handler om personlige forhold, seksualitet og det å vise hensyn til partnerens følelser.

 

Det kan også såre dypt å se sin mann bli tent av andre! Kanksje mannen skulle vært omtenksom nok til å la være å ronke til porno foran kjæresten sin?!

[Anonym bruker]

Herregud, så kjedelig enkelte er. Sex er da så mye mye mer enn under dyna i mørket. å gi mannen en omgang eller mota en gang er da ikke ekkelt eller kvinne undertrykkende?

 

Nå var det vel pornoen som var det hun ikke likte her da. Ikke alle synes det er ok å dra med andre inn i sexlivet og parforholdet. Og porno er jo faktisk andre levende personer. Selv om det bare er bilde/film. Tror de fleste synes det ikke hadde vært greit med bilder/film av exer feks, og da er det ikke så mye annerledes med andre damer/menn heller.

[Gjest Mentha]

Tror mange misforstår her. Greit nok at man ikke tenner på stuntet partneren prøver seg på, men det går an å reagere på en fin måte, og ikke få den som prøver seg til å føle seg mindre enn en muselort. Det er veldig sårbart å skulle prøve noe nytt i forholdet når det kommer til sex, og man beveger seg ut på nye områder for å overraske partneren og piffe opp sexlivet. Da skal jeg love at det ikke er noen boost for selvtilliten å få en sånn reaksjon som den HI ga mannen sin. Det er en iskald dusj av vonde følelser, og sørger nok for at han ikke prøver seg på noe nytt igjen.

Hadde hun satt seg ned og forklart han at det var et godt forsøk, men at hun ikke er noe begeistra for porno - og så gitt han beskjed om at han gjerne kunne prøve igjen, men uten pornoen - så hadde det blitt noe helt annet. Det er _det_ som er å ta hensyn til partnerens følelser. Ikke spørre hva som feiler noen, smelle med døra og sånn sett røske løs all spenning og spontanitet og trampe de godt ned i gulvet så han føler seg som en dust og aldri tør å finne de følelsene igjen.

[Anonym bruker]

[iQ er en fin bil...

http://www.google.no...9QEwBQ&dur=1984 Ja, det er den! Men hvordan er det relevant for denne tråden?

Eh... Det der er en Audi. Den er fotografert på et sted som heter Iquique i Chile

 

Ikke terg den fnisende fjortissen mer. Stakar, hun trodde vel at bilen het IQ. Hun har prøvd så godt hun kunne å google IQ og bil, det er jo to ting på en gang! Kanskje hun ikke var født enda når uttrykket ble brukt, og derfor ikke skjønte "spøken"?

[Gjest Mentha]

Herregud, så kjedelig enkelte er. Sex er da så mye mye mer enn under dyna i mørket. å gi mannen en omgang eller mota en gang er da ikke ekkelt eller kvinne undertrykkende?

Nå var det vel pornoen som var det hun ikke likte her da. Ikke alle synes det er ok å dra med andre inn i sexlivet og parforholdet. Og porno er jo faktisk andre levende personer. Selv om det bare er bilde/film. Tror de fleste synes det ikke hadde vært greit med bilder/film av exer feks, og da er det ikke så mye annerledes med andre damer/menn heller.

 

Stor forskjell! Damene på pornofilmen er ikke damer mannen har elsket, hatt sex med og sett en framtid sammen med. Det er kun kjønnsorganer i bevegelse som inspirerer fantasien og seksuelle reaksjoner.

[Anonym bruker]

Herregud, så kjedelig enkelte er. Sex er da så mye mye mer enn under dyna i mørket. å gi mannen en omgang eller mota en gang er da ikke ekkelt eller kvinne undertrykkende?

Nå var det vel pornoen som var det hun ikke likte her da. Ikke alle synes det er ok å dra med andre inn i sexlivet og parforholdet. Og porno er jo faktisk andre levende personer. Selv om det bare er bilde/film. Tror de fleste synes det ikke hadde vært greit med bilder/film av exer feks, og da er det ikke så mye annerledes med andre damer/menn heller.

Stor forskjell! Damene på pornofilmen er ikke damer mannen har elsket, hatt sex med og sett en framtid sammen med. Det er kun kjønnsorganer i bevegelse som inspirerer fantasien og seksuelle reaksjoner.

 

Det har kommet frem i mange debatter her tidligere at det er ulike meninger om porno i parforholdet, og nå ser det ut som om diskusjonen er i ferd med å dreie seg i den retningen. Men her er poenget at HI ikke liker porno, og derfor syns jeg det er hensynsløst av mannen å se på det foran henne. Hadde det vært min mann som satt og så på porno i sengen, hadde reaksjonen min vært MYE kraftigere enn HI's!!!

[Anonym bruker]

Tror mange misforstår her. Greit nok at man ikke tenner på stuntet partneren prøver seg på, men det går an å reagere på en fin måte, og ikke få den som prøver seg til å føle seg mindre enn en muselort. Det er veldig sårbart å skulle prøve noe nytt i forholdet når det kommer til sex, og man beveger seg ut på nye områder for å overraske partneren og piffe opp sexlivet. Da skal jeg love at det ikke er noen boost for selvtilliten å få en sånn reaksjon som den HI ga mannen sin. Det er en iskald dusj av vonde følelser, og sørger nok for at han ikke prøver seg på noe nytt igjen. Hadde hun satt seg ned og forklart han at det var et godt forsøk, men at hun ikke er noe begeistra for porno - og så gitt han beskjed om at han gjerne kunne prøve igjen, men uten pornoen - så hadde det blitt noe helt annet. Det er _det_ som er å ta hensyn til partnerens følelser. Ikke spørre hva som feiler noen, smelle med døra og sånn sett røske løs all spenning og spontanitet og trampe de godt ned i gulvet så han føler seg som en dust og aldri tør å finne de følelsene igjen.

 

Nå funker ikke menn slik damer, noe hans handlinger klart viste. Tviler veldig sterkt på at han ble såret av dette. Litt flau kanskje? Eller kanskje mest oppgitt, fordi han jo tydligvis ikke har noen antenner og skjønner hva som er ok eller ikke.

 

å sammenlikne dette med den følelsen man hadde fått som dame ved å prøve å friste sin mann i sexy undertøy er helt bak mål. Det er to verdener. Porno er noe MANGE ikke liker, det er jo andre nakne damer. DET tror jeg faktisk en voksen mann fint skjønner, og også at han da ikke blir såret over dette. Derimot er det veldig betenkelig om han ikke skjønner at HUN ble såret over det han gjorde.

[Anonym bruker]

Greit at du ikke tente på det, men å smelle igjen døra og oppføre seg som om hele mannen var avskyelig synes jeg du burde vært omtenksom nok til å la være. Det er en rimelig sårbar og blottstilt posisjon man setter seg i når man gjør noe slikt som han gjorde, og det å bli avvist på den måten sårer dypt. Selv om det ikke var din "cup of tea", så var det veldig mange bedre reaksjonsmåter du kunne ha valgt.

 

å bringe kvinnefrigjøring inn i dette er bare surr. Dette handler om personlige forhold, seksualitet og det å vise hensyn til partnerens følelser.

 

Det enkelte av dere ser ut til å glemme er at dette er et slags overgrep fra mannens side. Når du sier at mannen er i en "blottstilt situasjon", så er du nærmere sannheten enn du liker. For det han gjør er jo regelrett blotting, og sist jeg sjekket var blotting regnet som et alvorlig seksuelt overgrep. Sier ikke at HI skal anmelde mannen sin, men det er faktisk ulovlig det han gjør, selv om de er gift. Han bør skjønne at en slik ting kan være ubehagelig og opprørende for henne.

 

Det blir jo bare tragisk når du på slutten av innlegget kritiserer HI for å ikke "vise hensyn til partnerens følelser". Hva med at HAN skal vise hensyn til HENNES følelser da?

 

At det finnes damer her inne som mener at HI burde ha gått inn og hjulpet mannen med ronkingen, burde vel overraske meg, men det gjør det ikke.

[Anonym bruker]

.

Hadde hun satt seg ned og forklart han at det var et godt forsøk, men at hun ikke er noe begeistra for porno - og så gitt han beskjed om at han gjerne kunne prøve igjen, men uten pornoen - så hadde det blitt noe helt annet..

 

Et godt forsøk? Er det det dere kaller sånt der du kommer fra?

[Anonym bruker]

Greit at du ikke tente på det, men å smelle igjen døra og oppføre seg som om hele mannen var avskyelig synes jeg du burde vært omtenksom nok til å la være. Det er en rimelig sårbar og blottstilt posisjon man setter seg i når man gjør noe slikt som han gjorde, og det å bli avvist på den måten sårer dypt. Selv om det ikke var din "cup of tea", så var det veldig mange bedre reaksjonsmåter du kunne ha valgt. å bringe kvinnefrigjøring inn i dette er bare surr. Dette handler om personlige forhold, seksualitet og det å vise hensyn til partnerens følelser.

Det enkelte av dere ser ut til å glemme er at dette er et slags overgrep fra mannens side. Når du sier at mannen er i en "blottstilt situasjon", så er du nærmere sannheten enn du liker. For det han gjør er jo regelrett blotting, og sist jeg sjekket var blotting regnet som et alvorlig seksuelt overgrep. Sier ikke at HI skal anmelde mannen sin, men det er faktisk ulovlig det han gjør, selv om de er gift. Han bør skjønne at en slik ting kan være ubehagelig og opprørende for henne. Det blir jo bare tragisk når du på slutten av innlegget kritiserer HI for å ikke "vise hensyn til partnerens følelser". Hva med at HAN skal vise hensyn til HENNES følelser da? At det finnes damer her inne som mener at HI burde ha gått inn og hjulpet mannen med ronkingen, burde vel overraske meg, men det gjør det ikke.

 

Overgrep? Seriøst?? Er du helt fjern?

Dette er noe av det sykeste jeg har hørt på lenge!

[Gjest Mentha]

. Hadde hun satt seg ned og forklart han at det var et godt forsøk, men at hun ikke er noe begeistra for porno - og så gitt han beskjed om at han gjerne kunne prøve igjen, men uten pornoen - så hadde det blitt noe helt annet..

Et godt forsøk? Er det det dere kaller sånt der du kommer fra?

 

Ja når mannen viser initiativ og prøver å piffe opp sexlivet så kaller jeg det et godt forsøk - selv om det ikke nødvendigvis var noe jeg tente på.

[Gjest Husfrua]

Hadde hoppet rett på gubben jeg da:-) Ser stadig vekk på porno sammen vi. Vi ser på porno hver for oss også:-)

[Anonym bruker]

Greit at du ikke tente på det, men å smelle igjen døra og oppføre seg som om hele mannen var avskyelig synes jeg du burde vært omtenksom nok til å la være. Det er en rimelig sårbar og blottstilt posisjon man setter seg i når man gjør noe slikt som han gjorde, og det å bli avvist på den måten sårer dypt. Selv om det ikke var din "cup of tea", så var det veldig mange bedre reaksjonsmåter du kunne ha valgt. å bringe kvinnefrigjøring inn i dette er bare surr. Dette handler om personlige forhold, seksualitet og det å vise hensyn til partnerens følelser.

Det enkelte av dere ser ut til å glemme er at dette er et slags overgrep fra mannens side. Når du sier at mannen er i en "blottstilt situasjon", så er du nærmere sannheten enn du liker. For det han gjør er jo regelrett blotting, og sist jeg sjekket var blotting regnet som et alvorlig seksuelt overgrep. Sier ikke at HI skal anmelde mannen sin, men det er faktisk ulovlig det han gjør, selv om de er gift. Han bør skjønne at en slik ting kan være ubehagelig og opprørende for henne. Det blir jo bare tragisk når du på slutten av innlegget kritiserer HI for å ikke "vise hensyn til partnerens følelser". Hva med at HAN skal vise hensyn til HENNES følelser da? At det finnes damer her inne som mener at HI burde ha gått inn og hjulpet mannen med ronkingen, burde vel overraske meg, men det gjør det ikke.

 

Det er da for pokker ikke ulovlig å prøve seg på den man er gift med! Det er helt naturlig i et samliv, og å sammenligne det med overgrep er bare vanvittig.

 

Hva med alle de kvinner som vifter med puppa og rumpa foran mannen for å tenne ham, stripper foran ham i håp om å få sex, og kler seg naken på badet mens de steller seg foran mannen sin? Skal de også anmeldes for overgrep?

 

ærlig talt, du er jo sjuk i hodet! Og jeg har blitt utsatt for overgrep- SKIKKELIGE overgrep. Jeg kjenner at jeg blir vanvittig provosert og støtt at du i det hele tatt kan kalle dette det!

 

Greit nok at det å runke til porno og tro at dama skal bli henrykt over det er teit og dumt, og kanskje sårende, men overgrep er det da virkelig ikke!

[Anonym bruker]

Overgrep? Seriøst?? Er du helt fjern?

Dette er noe av det sykeste jeg har hørt på lenge!

 

Kan du forklare meg hvorda det han gjør IKKE er blotting?

[Himmel og hav]

Greit at du ikke tente på det, men å smelle igjen døra og oppføre seg som om hele mannen var avskyelig synes jeg du burde vært omtenksom nok til å la være. Det er en rimelig sårbar og blottstilt posisjon man setter seg i når man gjør noe slikt som han gjorde, og det å bli avvist på den måten sårer dypt. Selv om det ikke var din "cup of tea", så var det veldig mange bedre reaksjonsmåter du kunne ha valgt. å bringe kvinnefrigjøring inn i dette er bare surr. Dette handler om personlige forhold, seksualitet og det å vise hensyn til partnerens følelser.

Det enkelte av dere ser ut til å glemme er at dette er et slags overgrep fra mannens side. Når du sier at mannen er i en "blottstilt situasjon", så er du nærmere sannheten enn du liker. For det han gjør er jo regelrett blotting, og sist jeg sjekket var blotting regnet som et alvorlig seksuelt overgrep. Sier ikke at HI skal anmelde mannen sin, men det er faktisk ulovlig det han gjør, selv om de er gift. Han bør skjønne at en slik ting kan være ubehagelig og opprørende for henne. Det blir jo bare tragisk når du på slutten av innlegget kritiserer HI for å ikke "vise hensyn til partnerens følelser". Hva med at HAN skal vise hensyn til HENNES følelser da? At det finnes damer her inne som mener at HI burde ha gått inn og hjulpet mannen med ronkingen, burde vel overraske meg, men det gjør det ikke.

 

Du kødder nå? Et overgrep at mannen viser seg naken og kåt for sin kone? Gud hjelpe...

 

 

Han gjorde noe som han trodde hun skulle bli glad for. Han tok feil. Det er ingen forbrytelse. Hun var brå og såret han.

 

 

Jeg kjenner nå at jeg er veldig glad for at jeg lever i et forhold der sex, kropp og følelser går an å både vise fram og snakke om.

[Anonym bruker]

Jeg tenner på at mannen runker, men det må være i en passende situasjon.. hadde nok blitt sjokka om jeg fant min på den måten som du HI

Og hadde da heller ikke blitt kåt..

 

Men jeg er egentlig enig i det mange sier her, at du kunne avvist han på en litt bedre måte.. han må jo ha følt seg helt dust.

Tviler sterkt på at han gjorde det der for å såre eller plage HI, men fordi han av en eller annen grunn tenkte at det der var en god ide og prøvde å "piffe" opp litt

[LillaGorilla♥♥]

Overgrep? Seriøst?? Er du helt fjern? Dette er noe av det sykeste jeg har hørt på lenge!

Kan du forklare meg hvorda det han gjør IKKE er blotting?

 

Skjerp deg! Dette er innenfor et trygt og godt samliv, og han presser henne ikke til noen ting. Hun takket nei, og gikk.

 

I vårt samliv er det helt normalt å kle seg naken foran hverandre. Det gjør vi hver dag på badet, og vi sover også naken sammen. Det hender også flere ganger at jeg "viser meg frem" for min mann eller omvendt, for å tenne ham.

Mener du virkelig at jeg utfører et overgrep mot min mann?

[Anonym bruker]

Jeg stusser mest over antennene til denne mannen. Man vet jo stort sett hvor man har hverandre.

Min mann hadde aldri gjort noe slikt for han vet jeg er pornomotstander.

Hva han velger å være får være hans sak. Men han hadde aldri dratt meg med i det.

Forstår egentlig ikke helt de kvinnene som liker porno. Ikke som kjærseste og sjalusi. Men som mor, omtanke, evne til å forstå at svært mange av disse kvinnene har ikke hatt det bra osv. Hvordan kan man onanere til menneskeundertrykkelse?

Menn er nå såre enkel. Men kvinner burde ha vett og hjerte til å vite bedre.

[Himmel og hav]

Overgrep? Seriøst?? Er du helt fjern? Dette er noe av det sykeste jeg har hørt på lenge!

Kan du forklare meg hvorda det han gjør IKKE er blotting?

 

Som mann og kone lever man i et intimt forhold. Da må man kunne vise seg naken for hverandre uten å sende søknad i tre eksemplarer med gjennomslag og stempel.

[Anonym bruker]

Greit at du ikke tente på det, men å smelle igjen døra og oppføre seg som om hele mannen var avskyelig synes jeg du burde vært omtenksom nok til å la være. Det er en rimelig sårbar og blottstilt posisjon man setter seg i når man gjør noe slikt som han gjorde, og det å bli avvist på den måten sårer dypt. Selv om det ikke var din "cup of tea", så var det veldig mange bedre reaksjonsmåter du kunne ha valgt. å bringe kvinnefrigjøring inn i dette er bare surr. Dette handler om personlige forhold, seksualitet og det å vise hensyn til partnerens følelser.

Det enkelte av dere ser ut til å glemme er at dette er et slags overgrep fra mannens side. Når du sier at mannen er i en "blottstilt situasjon", så er du nærmere sannheten enn du liker. For det han gjør er jo regelrett blotting, og sist jeg sjekket var blotting regnet som et alvorlig seksuelt overgrep. Sier ikke at HI skal anmelde mannen sin, men det er faktisk ulovlig det han gjør, selv om de er gift. Han bør skjønne at en slik ting kan være ubehagelig og opprørende for henne. Det blir jo bare tragisk når du på slutten av innlegget kritiserer HI for å ikke "vise hensyn til partnerens følelser". Hva med at HAN skal vise hensyn til HENNES følelser da? At det finnes damer her inne som mener at HI burde ha gått inn og hjulpet mannen med ronkingen, burde vel overraske meg, men det gjør det ikke.

Du kødder nå? Et overgrep at mannen viser seg naken og kåt for sin kone? Gud hjelpe... Han gjorde noe som han trodde hun skulle bli glad for. Han tok feil. Det er ingen forbrytelse. Hun var brå og såret han. Jeg kjenner nå at jeg er veldig glad for at jeg lever i et forhold der sex, kropp og følelser går an å både vise fram og snakke om.

 

Unnskyld meg, men hvor kommer det fram at HAN ble såret av dette?? Hvorfor er det noen damer som fortsatt mener at mannens følelser og lyster og behov skal gå FORAN damens?

 

Det er da HUN som ble såret her, ikke ham. Herregud!