Gjest tilda med to små <3 Skrevet 10. september 2012 #26 Skrevet 10. september 2012 (endret) Ressurssterk eller -svak betyr for meg mer enn penger, man kan være svært så ressurssterk med lite penger. Har å gjøre med det å stille opp, være aktiv med ungene, følge opp skolearbeid etc. Det var det jeg mente. Ikke heng dere så opp i penger, da. :-). HI Svar meg da.HI. er ressurssvak for jeg jobber i SFO? Jeg er ikke et menneske som henger meg opp i penger. Jeg gikk fra leder jobb til assistent jobb da vi fikk et barn som ikke var helt som alle andre. Selv om folk tjener mindre enn deg er de vel ikke ressurssvake.? Men herregud da ... HI har aldri sagt at de med lav inntekt alltid er ressurssvake. Hun har sagt at denne familien trolig har et sammensatt problem av mindre ressurser enn normalen OG lav inntekt hos foreldrene. Ikke at foreldrene er ressurssvake pga lav lønn. Endret 10. september 2012 av tilda med to små <3
Anonym bruker Skrevet 10. september 2012 #27 Skrevet 10. september 2012 Du som jobber i SFO: nei, som jeg har sagt et par ganger før oppi her, så mener jeg ikke at begrepet ressurssvak har å gjøre med stilling eller penger. Her var det andre ting jeg mente var problematisk. Da hjelper det ofte ikke å ha f.eks dårlig råd, og kanskje kunne det forklare noen ting. HI
Iiiiik Skrevet 10. september 2012 #28 Skrevet 10. september 2012 For å svare på det du spør om: jeg tenker at man bør strekke seg litt for unger som kanskje trenger det. I hvert fall hvis denne jenta er en attraktiv lekekamerat for dine unger. Det er jo mye forskning som viser at det som skiller dem som klarer seg fra dem som ikke klarer seg (hvis ikke alt er helt på g hjemme), er at de har minst en utenforstående som bryr seg. Samtidig kjenner jeg igjen følelsen av at man i perioder ikke har mer å gi enn det man trenger til sin egen familie og at det er skummelt å skulle involvere seg utover det helt vanlige naboengasjementet. Hvis jenta ikke er lesedyktig i tredje klasse, er nok skolen allerede bekymret for leseopplæringen og kanskje også for den generelle læreevnen. Jeg skjønner ikke helt rådet om å skulle drøfte jentas hjemmesituasjon med skolen. Læreren kan da ikke diskutere andres barn med foreldre! Hvis lærerne til mine barn hadde diskutert mine unger med andre foreldre, ville jeg virkelig ment at de brøt taushetsplikten. I dette tilfellet er det jo enda verre, du blir oppmuntret til å be læreren diskutere andres foreldre med deg. Ikke greit vil jeg tenke. Det er ikke slik at alle barn har rett til optimale oppvekstforhold. Noen har dårlig råd, følger opp barna bare sånn passe og noen er kanskje ikke selv de aller skarpeste knivene i skuffen. I noen hjem skorter det på alle områder, men det kan være godt nok allikevel. Jeg tenker at valget ditt er å enten kompensere for noe du tenker at er litt rufsete hjemme hos henne eller å la det være. Hvis du velger å la være, kan du kanskje følge med litt allikevel og spørre deg selv om du på et eller annet tidspunkt bør melde bekymring for ungen. Helst til foreldrene først og deretter til barneverntjenesten. Til dere som henger dere opp i bruken av ordet ressurssvak - vær fornøyde med dere selv! å gå sånn i forsvar for et enkelt bruk av ord minner om dårlig selvtillit.
SuperGlad Skrevet 10. september 2012 #29 Skrevet 10. september 2012 Nå må dere slutte å ta ting så personlig å skille mellom det hun skriver og det dere vil hun skal skrive så dere kan "ta henne". Jeg er alenemor til to, jobber fulltid som vikar og inntekten her i huset er samlet på ca 350 000. Med tanke på at det er eneste inntekten i familien kommer jeg vel under kategorien "lavtlønnet". MEN, jeg er ressurssterk! Følger opp med bhg og skole, har en datter som kunne lese før hun begynte på skolen, å nå har jammenta minsten på straks 5 lært seg å lese. De blir fulgt opp med tanke på astma og den ene er ørebarn. Barna har alt de trenger av klær, variert kosthold og regler. De loffer ikke rundt omkring til naboer/venner slik det passer dem. De går på fotball og ballett, er i alle bursdager de blir invitert til og er godt likt bland andre barn og voksne. Slik jeg tolket HI er det det siste avsnittet hun mente det skortet på, og mente ikke slik enkelte tolker det. Men det er ikke å stikke under en stol at f.eks dårlig kosthold ofte er knyttet til lavtlønnede/lavutdannede foreldre.
Lammelåret Skrevet 10. september 2012 #30 Skrevet 10. september 2012 Hvorfor er dere så opptatt av hva som er lav- og høystatus? Hi var edruelig i sitt innlegg og de påfølgende hun har skrevet, men noen av dere dreier det bort fra saken. Hvorfor?
Mamma`n til Will& Ailo Skrevet 10. september 2012 #31 Skrevet 10. september 2012 Jeg blir glad på jenta sine vegene som har en så snill nabo som deg Det betyr utrolig mye for denne jenta. Følg med fremover og blir det for mye i perioder så ta en pause, det er lov og hver så snill og fortsett å bry deg om denne jenta fordi du kan gjøre en stor forskjell i denne jentas liv og hun kommer til å sette stor pris på det som voksen
Anonym bruker Skrevet 10. september 2012 #32 Skrevet 10. september 2012 Ressurssterk eller -svak betyr for meg mer enn penger, man kan være svært så ressurssterk med lite penger. Har å gjøre med det å stille opp, være aktiv med ungene, følge opp skolearbeid etc. Det var det jeg mente. Ikke heng dere så opp i penger, da. :-). HI Svar meg da.HI. er ressurssvak for jeg jobber i SFO? Jeg er ikke et menneske som henger meg opp i penger. Jeg gikk fra leder jobb til assistent jobb da vi fikk et barn som ikke var helt som alle andre. Selv om folk tjener mindre enn deg er de vel ikke ressurssvake.? Du er ikke ressurssvak FORDI du jobber i SFO, men kanskje litt på tross av det? Det vitner ihvertfall om manglende ressurser å ikke evne å ta til seg hele teksten man leser. Det med lavtlønnsyrker kom som en tilleggsopplysning til f.eks manglende oppfølging, dårlig kosthold og mange barn. At du har så store mindreverdighetskomplekser for yrket og livssituasjonen din at det eneste du trakk ut av innlegget var den halve setningen som omhandlet yrket til foreldrene i denne familien, forteller oss veldig mye mer om deg enn om HI.
Anonym bruker Skrevet 10. september 2012 #33 Skrevet 10. september 2012 Ærlig talt - skjerp dere! Denne tråden handler vel ikke om hvordan HI definerer ressurssvak, men om hvordan hun skal forholde seg til et barn i nabolaget som hun tror ikke får den oppfølgingen det trenger.
LilleVilje Skrevet 10. september 2012 #34 Skrevet 10. september 2012 Jeg var en av dem som sa du kunne kontakte skolen - men jeg ser at det kan misforstås. Du får selvsagt ingen diskusjon om et barn som ikke er ditt! Jeg er lærer, og skolen har helt klare regler på dette. Vi diskuterer ikke barn med andre enn foreldrene, og ikke andre foreldre heller. Det jeg derimot mente, var at skolen/læreren kan høre på det du har å si - at du er bekymret for denne jenta, at du vet læreren ikke kan si noe til deg, men du ville likevel gjerne ta kontakt for å tipse dem om å følge henne opp litt ekstra. Skolen kjenner hjemmet og foreldrene, og har også mulighet til å hjelpe dersom det trengs. Men for ordens skyld - noen diskusjon får du ikke, ei heller noe informasjon Forøvrig syns jeg det er flott av deg at du orker å stille som en viktig voksen for denne jenta!
O`Neill Skrevet 10. september 2012 #35 Skrevet 10. september 2012 For å svare på det du spør om: jeg tenker at man bør strekke seg litt for unger som kanskje trenger det. I hvert fall hvis denne jenta er en attraktiv lekekamerat for dine unger. Det er jo mye forskning som viser at det som skiller dem som klarer seg fra dem som ikke klarer seg (hvis ikke alt er helt på g hjemme), er at de har minst en utenforstående som bryr seg. Samtidig kjenner jeg igjen følelsen av at man i perioder ikke har mer å gi enn det man trenger til sin egen familie og at det er skummelt å skulle involvere seg utover det helt vanlige naboengasjementet. Hvis jenta ikke er lesedyktig i tredje klasse, er nok skolen allerede bekymret for leseopplæringen og kanskje også for den generelle læreevnen. Jeg skjønner ikke helt rådet om å skulle drøfte jentas hjemmesituasjon med skolen. Læreren kan da ikke diskutere andres barn med foreldre! Hvis lærerne til mine barn hadde diskutert mine unger med andre foreldre, ville jeg virkelig ment at de brøt taushetsplikten. I dette tilfellet er det jo enda verre, du blir oppmuntret til å be læreren diskutere andres foreldre med deg. Ikke greit vil jeg tenke. Det er ikke slik at alle barn har rett til optimale oppvekstforhold. Noen har dårlig råd, følger opp barna bare sånn passe og noen er kanskje ikke selv de aller skarpeste knivene i skuffen. I noen hjem skorter det på alle områder, men det kan være godt nok allikevel. Jeg tenker at valget ditt er å enten kompensere for noe du tenker at er litt rufsete hjemme hos henne eller å la det være. Hvis du velger å la være, kan du kanskje følge med litt allikevel og spørre deg selv om du på et eller annet tidspunkt bør melde bekymring for ungen. Helst til foreldrene først og deretter til barneverntjenesten. Til dere som henger dere opp i bruken av ordet ressurssvak - vær fornøyde med dere selv! å gå sånn i forsvar for et enkelt bruk av ord minner om dårlig selvtillit. Mye enig med det du skriver. Men... Jeg for min del hang meg oppi ordet ressurssvak pga overskriften OG hvordan HI formulerte seg i sitt første innlegg. For jeg tolket dithen at HI mente at lavtlønnede yrker og dårlig råd gjorde foreldre ressurssvake, hvis det ikke er tilfellet etter hennes mening, hadde hun ikke trengt å nevne det i innlegget. Handler ikke om hvorvidt jeg er misfornøyd med meg selv eller har problemer med min selvtillit, for det finnes det ingen grunn til da jeg er meget fornøyd med hvordan jeg har det.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå