inspirert: hvorfor har vi arveavgift?

[Anonym bruker]

hvorfor må vi betale skatt på penger vi arver som allerede er betalt skatt av?

 

Hvis man er så heldig å ha besteforeldre eller foreldre som har spart til barna sine, og disse pengene er betalt skatt av..hvorfor skal vi betale skatt engang til?

 

Noen som kan forklare meg dette?

[Anonym bruker]

Mye vil ha mer. Staten altså...

[Anonym bruker]

Staten er grådig, tenkt samme som deg mange ganger.

[Solbollatilmamma]

Det er betalt inntektsskatt av dem, deretter gjerne formueskatt og til slutt arveavgift - hvem var det som hadde et sugerør ned i hvilken kasse igjen? ;-)

 

 

[Anonym bruker]

Staten må ha inntekter. Er det arv, så er det altså et potensiale for inntekt.

Samme med andre avgifter som ved huskjøp..

[Anonym bruker]

hvorfor må vi betale skatt på penger vi arver som allerede er betalt skatt av?

 

Hvis man er så heldig å ha besteforeldre eller foreldre som har spart til barna sine, og disse pengene er betalt skatt av..hvorfor skal vi betale skatt engang til?

 

Noen som kan forklare meg dette?

 

Det beste er at dei betaler ut småbeløp no og da.

Eller så er det staten som kraffser

[Anonym bruker]

Utjevning. Er ikke alle som får noen arv, og det påvirker man som ofte ikke noe særlig selv.

[glassmanet]

Norsk skattepolitikk er vel generelt lagt opp slik at de som tjener mest, skatter mest. Prinsippet "skatt etter evne, få etter behov" ligger vel til grunn for hele velferdsstaten. Tanken er vel at den som mottar en gave (arv) ikke har dette som primærinntekt, og dermed har evne/økonomisk mulighettil å putte noe av den inn i felleskassa.

 

Er vel samme begrunnelse som for toppskatt, vil jeg tro. Den som har mye skal bidra mer enn den som har lite.

[Anonym bruker]

hvorfor må vi betale skatt på penger vi arver som allerede er betalt skatt av?

 

Hvis man er så heldig å ha besteforeldre eller foreldre som har spart til barna sine, og disse pengene er betalt skatt av..hvorfor skal vi betale skatt engang til?

 

Noen som kan forklare meg dette?

 

Først jobber en person for penga sine og betaler skatt før lønna blir utbetalt så er denne personen flink og sparer pengene sine og må derfor betale formueskatt av penger som allerede er skattet av en gang tidligere.

Og når denne personen går bort og pengene går til en annen person må denne personen betale arveavgift av summen.

og skulle denne personen spare de så kommer det igjen formueskatt

 

hvorfor sier du?

Jo fordi staten vil ha så mye av pengene som mulig.

[Anonym bruker]

Norsk skattepolitikk er vel generelt lagt opp slik at de som tjener mest, skatter mest. Prinsippet "skatt etter evne, få etter behov" ligger vel til grunn for hele velferdsstaten. Tanken er vel at den som mottar en gave (arv) ikke har dette som primærinntekt, og dermed har evne/økonomisk mulighettil å putte noe av den inn i felleskassa.

 

Er vel samme begrunnelse som for toppskatt, vil jeg tro. Den som har mye skal bidra mer enn den som har lite.

 

skjønner hva du sier her, men hvorfor skal man ha muligens trippelbeskatning av de samme pengene?

Og det er faktisk ikke alle som kan betale arveavgiten og da må de takke nei til arv og staten får jo da enda mer...

[Anonym bruker]

Min far driver og gir meg og min søster penger. Får rundt 30 000 i året. 10 000 kr no og da. Så min far sier staten har fått nok.

[glassmanet]

Enig i at systemet har svakheter, særlig knyttet til å arve verdier som er bundet opp, for eksempel i eiendom... Da kan man risikere at folk ikke har råd til å arve familiehytta. Samme med formueskatten, der eldre damer på minstepensjon må ta opp lån for å betale formueskatt på boligen de bor i, eller små bedrifter må bruke kapital som kunne vært investert i å sikre flere arbeidsplasser til å betale formueskatt. Ikke bra. Likevel er jeg for både formueskatt og arveavgift, og prinsippet om at de som har mest skal bidra mest. Man må bare sikre at man ikke har et system som drar en masse andre med seg i dragsuget

[glassmanet]

Men dette handler vel mye om hvor man står politisk. Stem ved valget i 2013, så kanskje det endrer seg:)

[holahopp]

greit nok at de som har mest skal betale mest.

 

Men da disse folkene har mest sannsynlig betalt inntektskatt og formueskatt i x antall år, hvorfor skal de som arver betale skatt av det som allerede er beskattet så mange ganger for de er så heldige at de har familiemedlemmer med penger eller eiendommer?

[Anonym bruker]

Man har arveavgift av samme årsak som man har skatt. For at staten skal få inntekter.

 

Og alle dere som synes det er helt forferdelig at staten skal trekke penger ut av folk hele tiden: er dere ikke klar over at hvert enkelt menneske i dette landet i løpet av livet bruker opp mer skattepenger enn de betaler inn?

 

Det eneste som dekker opp underskuddet til staten er oljepenger, og det er jo ikke akkurat bærekraftig i lengden... Altså trenger staten penger.

 

Mye vil ha mer er det dummeste jeg hører når det er snakk om penger til staten. De bruker jo opp alt de får inn via skatt, og så enda litt fra oljepenger. Hvis man vil diskutere hvordan pengene fordeles, så er det en annen debatt.

 

Hvis dere vil betale så lite skatt så kan dere flytte til et land der man betaler mindre skatt, og må sørge for legeregninger, barnehage og skolegang selv.

[glassmanet]

Det korte svaret er at de skal betale mer fordi de kan. Velferdsstaten, som både du, jeg og barna våre nyter godt av, er en fantastisk sak, men svært dyr i drift. Da synes jeg det er helt ok at jeg skatter litt ekstra av en gave jeg får fordi jeg er priviligert og har rike foreldre, i stedet for at en fattig alenemor skal betale enda litt mer i skatt.

[Anonym bruker]

greit nok at de som har mest skal betale mest.

 

Men da disse folkene har mest sannsynlig betalt inntektskatt og formueskatt i x antall år, hvorfor skal de som arver betale skatt av det som allerede er beskattet så mange ganger for de er så heldige at de har familiemedlemmer med penger eller eiendommer?

 

Du sier det jo selv: Man er heldig. Da er det vel bare rettferdig å dele med de som ikke er like heldige?

[Anonym bruker]

Staten er grådig, tenkt samme som deg mange ganger.

Staten er deg og meg, så ja, jeg er enig med deg staten er grådig.

 

Vi skal pokker meg ha gratis skole, helsetjeneste, sykehus, veier og fåglarna vet...

[Anonym bruker]

Tar mest fra de rike? De som er 0 skatteytere?

[holahopp]

Man har arveavgift av samme årsak som man har skatt. For at staten skal få inntekter.

 

Og alle dere som synes det er helt forferdelig at staten skal trekke penger ut av folk hele tiden: er dere ikke klar over at hvert enkelt menneske i dette landet i løpet av livet bruker opp mer skattepenger enn de betaler inn?

 

Det eneste som dekker opp underskuddet til staten er oljepenger, og det er jo ikke akkurat bærekraftig i lengden... Altså trenger staten penger.

 

Mye vil ha mer er det dummeste jeg hører når det er snakk om penger til staten. De bruker jo opp alt de får inn via skatt, og så enda litt fra oljepenger. Hvis man vil diskutere hvordan pengene fordeles, så er det en annen debatt.

 

Hvis dere vil betale så lite skatt så kan dere flytte til et land der man betaler mindre skatt, og må sørge for legeregninger, barnehage og skolegang selv.

 

Selvfølgelig koster jo hver eneste menneske staten mye penger. Og betaler skatten min med glede.

 

Men å betale en avgift til staten for penger eller eiendom man arver fra foreldre ol penger som allerede er beskattet flere ganger syns jeg blir litt for drøyt.

 

Først betaler man jo opp mot 40% i skatt på inntekt, så skal man jo handle mat osv da betaler man moms. Hvis man kjøper seg eiendom betaler man 2,5% av kjøpesummen til staten. Og har man over en viss formue som man allerede har skattet av så må man betale 28 % hver år (ikke helt sikker på satsen).

Greit nok at vi skatter, men da å betale avgift for dette pga man arver syns jeg er litt dumt...

[Anonym bruker]

Man har arveavgift av samme årsak som man har skatt. For at staten skal få inntekter.

 

Og alle dere som synes det er helt forferdelig at staten skal trekke penger ut av folk hele tiden: er dere ikke klar over at hvert enkelt menneske i dette landet i løpet av livet bruker opp mer skattepenger enn de betaler inn?

 

Det eneste som dekker opp underskuddet til staten er oljepenger, og det er jo ikke akkurat bærekraftig i lengden... Altså trenger staten penger.

 

Mye vil ha mer er det dummeste jeg hører når det er snakk om penger til staten. De bruker jo opp alt de får inn via skatt, og så enda litt fra oljepenger. Hvis man vil diskutere hvordan pengene fordeles, så er det en annen debatt.

 

Hvis dere vil betale så lite skatt så kan dere flytte til et land der man betaler mindre skatt, og må sørge for legeregninger, barnehage og skolegang selv.

 

Selvfølgelig koster jo hver eneste menneske staten mye penger. Og betaler skatten min med glede.

 

Men å betale en avgift til staten for penger eller eiendom man arver fra foreldre ol penger som allerede er beskattet flere ganger syns jeg blir litt for drøyt.

 

Først betaler man jo opp mot 40% i skatt på inntekt, så skal man jo handle mat osv da betaler man moms. Hvis man kjøper seg eiendom betaler man 2,5% av kjøpesummen til staten. Og har man over en viss formue som man allerede har skattet av så må man betale 28 % hver år (ikke helt sikker på satsen).

Greit nok at vi skatter, men da å betale avgift for dette pga man arver syns jeg er litt dumt...

Alt dette du sier du betaler i skatt og avgifter: likevel koster trolig DU staten mer enn du bidrar med.

Hvis vi kutter ut den inntekten arveavgiften er for staten, så må vi også kutte utgifter. Hvor er du villig til å kutte? Overgansstønad? Barnetrygd? Er du villig til å betale høyere egenandel i barnehagen? Hos legen?

 

Vi borgere koster penger, og pengene må komme fra et sted.

[Anonym bruker]

Man har arveavgift av samme årsak som man har skatt. For at staten skal få inntekter.

 

Og alle dere som synes det er helt forferdelig at staten skal trekke penger ut av folk hele tiden: er dere ikke klar over at hvert enkelt menneske i dette landet i løpet av livet bruker opp mer skattepenger enn de betaler inn?

 

Det eneste som dekker opp underskuddet til staten er oljepenger, og det er jo ikke akkurat bærekraftig i lengden... Altså trenger staten penger.

 

Mye vil ha mer er det dummeste jeg hører når det er snakk om penger til staten. De bruker jo opp alt de får inn via skatt, og så enda litt fra oljepenger. Hvis man vil diskutere hvordan pengene fordeles, så er det en annen debatt.

 

Hvis dere vil betale så lite skatt så kan dere flytte til et land der man betaler mindre skatt, og må sørge for legeregninger, barnehage og skolegang selv.

 

Selvfølgelig koster jo hver eneste menneske staten mye penger. Og betaler skatten min med glede.

 

Men å betale en avgift til staten for penger eller eiendom man arver fra foreldre ol penger som allerede er beskattet flere ganger syns jeg blir litt for drøyt.

 

Først betaler man jo opp mot 40% i skatt på inntekt, så skal man jo handle mat osv da betaler man moms. Hvis man kjøper seg eiendom betaler man 2,5% av kjøpesummen til staten. Og har man over en viss formue som man allerede har skattet av så må man betale 28 % hver år (ikke helt sikker på satsen).

Greit nok at vi skatter, men da å betale avgift for dette pga man arver syns jeg er litt dumt...

Alt dette du sier du betaler i skatt og avgifter: likevel koster trolig DU staten mer enn du bidrar med.

Hvis vi kutter ut den inntekten arveavgiften er for staten, så må vi også kutte utgifter. Hvor er du villig til å kutte? Overgansstønad? Barnetrygd? Er du villig til å betale høyere egenandel i barnehagen? Hos legen?

 

Vi borgere koster penger, og pengene må komme fra et sted.

 

Men er det rett og skatte 2 ganger for det da ? Vist du er enig i det så kan du jo betale dobbel skatt av lønna di da.

[Anonym bruker]

Man har arveavgift av samme årsak som man har skatt. For at staten skal få inntekter.

 

Og alle dere som synes det er helt forferdelig at staten skal trekke penger ut av folk hele tiden: er dere ikke klar over at hvert enkelt menneske i dette landet i løpet av livet bruker opp mer skattepenger enn de betaler inn?

 

Det eneste som dekker opp underskuddet til staten er oljepenger, og det er jo ikke akkurat bærekraftig i lengden... Altså trenger staten penger.

 

Mye vil ha mer er det dummeste jeg hører når det er snakk om penger til staten. De bruker jo opp alt de får inn via skatt, og så enda litt fra oljepenger. Hvis man vil diskutere hvordan pengene fordeles, så er det en annen debatt.

 

Hvis dere vil betale så lite skatt så kan dere flytte til et land der man betaler mindre skatt, og må sørge for legeregninger, barnehage og skolegang selv.

 

Selvfølgelig koster jo hver eneste menneske staten mye penger. Og betaler skatten min med glede.

 

Men å betale en avgift til staten for penger eller eiendom man arver fra foreldre ol penger som allerede er beskattet flere ganger syns jeg blir litt for drøyt.

 

Først betaler man jo opp mot 40% i skatt på inntekt, så skal man jo handle mat osv da betaler man moms. Hvis man kjøper seg eiendom betaler man 2,5% av kjøpesummen til staten. Og har man over en viss formue som man allerede har skattet av så må man betale 28 % hver år (ikke helt sikker på satsen).

Greit nok at vi skatter, men da å betale avgift for dette pga man arver syns jeg er litt dumt...

Alt dette du sier du betaler i skatt og avgifter: likevel koster trolig DU staten mer enn du bidrar med.

Hvis vi kutter ut den inntekten arveavgiften er for staten, så må vi også kutte utgifter. Hvor er du villig til å kutte? Overgansstønad? Barnetrygd? Er du villig til å betale høyere egenandel i barnehagen? Hos legen?

 

Vi borgere koster penger, og pengene må komme fra et sted.

 

Men er det rett og skatte 2 ganger for det da ? Vist du er enig i det så kan du jo betale dobbel skatt av lønna di da.

 

Vi borgere koster penger.

Tja apanasjen til Mette Marit (dyre sko ,kleder og etc. Frynsegodene til Jens (bortkasa turer med fly og etc for å sjå skadene til dagmar og utlansturer som han barre buker og nikker av. Det er jeg og du som betaler men har ingen ting vi skulle ha sakt om.

[holahopp]

Man har arveavgift av samme årsak som man har skatt. For at staten skal få inntekter.

 

Og alle dere som synes det er helt forferdelig at staten skal trekke penger ut av folk hele tiden: er dere ikke klar over at hvert enkelt menneske i dette landet i løpet av livet bruker opp mer skattepenger enn de betaler inn?

 

Det eneste som dekker opp underskuddet til staten er oljepenger, og det er jo ikke akkurat bærekraftig i lengden... Altså trenger staten penger.

 

Mye vil ha mer er det dummeste jeg hører når det er snakk om penger til staten. De bruker jo opp alt de får inn via skatt, og så enda litt fra oljepenger. Hvis man vil diskutere hvordan pengene fordeles, så er det en annen debatt.

 

Hvis dere vil betale så lite skatt så kan dere flytte til et land der man betaler mindre skatt, og må sørge for legeregninger, barnehage og skolegang selv.

 

Selvfølgelig koster jo hver eneste menneske staten mye penger. Og betaler skatten min med glede.

 

Men å betale en avgift til staten for penger eller eiendom man arver fra foreldre ol penger som allerede er beskattet flere ganger syns jeg blir litt for drøyt.

 

Først betaler man jo opp mot 40% i skatt på inntekt, så skal man jo handle mat osv da betaler man moms. Hvis man kjøper seg eiendom betaler man 2,5% av kjøpesummen til staten. Og har man over en viss formue som man allerede har skattet av så må man betale 28 % hver år (ikke helt sikker på satsen).

Greit nok at vi skatter, men da å betale avgift for dette pga man arver syns jeg er litt dumt...

Alt dette du sier du betaler i skatt og avgifter: likevel koster trolig DU staten mer enn du bidrar med.

Hvis vi kutter ut den inntekten arveavgiften er for staten, så må vi også kutte utgifter. Hvor er du villig til å kutte? Overgansstønad? Barnetrygd? Er du villig til å betale høyere egenandel i barnehagen? Hos legen?

 

Vi borgere koster penger, og pengene må komme fra et sted.

 

borgere koster penger ja men hvor mye er du villig til å betale for at andre har spart så du kan få når de dør? hva om du hadde arvet en familiehytte? denne har en høy verdi og du har ikke penger til å betale avgiften for å få denne. ville du solgt den lånt penger for å dekke det?

 

så du syns ikke denne ene avgiften er litt for drøy? snakker ikke om noe annet kun denne avgiften på penger og eiendom som har blitt betalt skatt på i mange år?

[Anonym bruker]

Man har arveavgift av samme årsak som man har skatt. For at staten skal få inntekter.

 

Og alle dere som synes det er helt forferdelig at staten skal trekke penger ut av folk hele tiden: er dere ikke klar over at hvert enkelt menneske i dette landet i løpet av livet bruker opp mer skattepenger enn de betaler inn?

 

Det eneste som dekker opp underskuddet til staten er oljepenger, og det er jo ikke akkurat bærekraftig i lengden... Altså trenger staten penger.

 

Mye vil ha mer er det dummeste jeg hører når det er snakk om penger til staten. De bruker jo opp alt de får inn via skatt, og så enda litt fra oljepenger. Hvis man vil diskutere hvordan pengene fordeles, så er det en annen debatt.

 

Hvis dere vil betale så lite skatt så kan dere flytte til et land der man betaler mindre skatt, og må sørge for legeregninger, barnehage og skolegang selv.

 

Selvfølgelig koster jo hver eneste menneske staten mye penger. Og betaler skatten min med glede.

 

Men å betale en avgift til staten for penger eller eiendom man arver fra foreldre ol penger som allerede er beskattet flere ganger syns jeg blir litt for drøyt.

 

Først betaler man jo opp mot 40% i skatt på inntekt, så skal man jo handle mat osv da betaler man moms. Hvis man kjøper seg eiendom betaler man 2,5% av kjøpesummen til staten. Og har man over en viss formue som man allerede har skattet av så må man betale 28 % hver år (ikke helt sikker på satsen).

Greit nok at vi skatter, men da å betale avgift for dette pga man arver syns jeg er litt dumt...

Alt dette du sier du betaler i skatt og avgifter: likevel koster trolig DU staten mer enn du bidrar med.

Hvis vi kutter ut den inntekten arveavgiften er for staten, så må vi også kutte utgifter. Hvor er du villig til å kutte? Overgansstønad? Barnetrygd? Er du villig til å betale høyere egenandel i barnehagen? Hos legen?

 

Vi borgere koster penger, og pengene må komme fra et sted.

 

Men er det rett og skatte 2 ganger for det da ? Vist du er enig i det så kan du jo betale dobbel skatt av lønna di da.

 

Det er en logisk brisk i påstanden din. Hvorfor skal jeg betale dobbel skatt av lønna mi fordi jeg er enig i arveavgiften? Kan jeg ikke bare betale min normale skatt, og arveavgiften...?

 

Jeg personlig skatter ikke to ganger av arva mi. Jeg mottar en gode (som jeg ikke har jobbet for selv), og betaler en del av dette til staten. Til gjengjeld får jeg gratis skolegang, gratis helsetjeneste, barnetrygd, sponset barnehage, sponset kollektivtilbud, sponset kulturtilbud, sykepenger, lønnet svangerskapspermisjon og alt det der.

 

Jeg betaler min skatt og arveavgift med glede, fordi jeg vet at jeg mottar langt mer tilbake.