"Ultralydvedtaket"

[Anonym bruker]

Hørte nettopp i bakgrunnen på TV at mange har meldt seg ut av SV på grunn av ultralydvedtaket.

 

Jeg har ikke fått med meg at det er kommet noe vedtak.

Hva vet dere om dette? Innføres det nå tidlig UL, eller ble det ikke noe av?

Hva er vedtatt?

[Anonym bruker]

Ja det er vedtatt tilbud om tidlig ul. Man må be om det selv.

[Anonym bruker]

Har du noen link til noe info om dette, ano 10.09?

[Anonym bruker]

Fantastisk!! Kan man be om den i uke 12 da?

Vil gjerne også ha link hvis du har

[Anonym bruker]

at SV vedtar noe i sitt partiprogram betyr ikke at det blir sånn eller er sånn akkurat nå.

 

men i denne saken betyr det at det blir flertall for saken på stortinget siden SV, AP og Frp vil gå inn for tidlig ultralyd.

 

det er riktig nok ikke stemt over og heller ikke vedtatt enda.

 

men det er jo lov å håpe

[Anonym bruker]

Det er ikke vedtatt enda nei, men sv har vel bestemt seg for å stemme for dette forslaget.

 

Så får vi se da, om det blir flertall for det i stortinget. Er ikke noe som skjer over natta, men jeg regner med at det også i Norge blir vanlig med en tidlig ul om ikke altfor lenge.

[LillaGorilla♥♥]

Det er ikke generelt vedtatt, om det er det du mener. Er som nr 5 nevner bare SV som har bestemt at de også skal gå inn for å få dette gjennom på Stortinget. Noe som betyr at det da vil bli flertall for dette neste gang det evt stemmes over.

 

Først DA blir det slik i praksis.

[Anonym bruker]

Ah, nå trodde jeg det var vedtatt og klart allerede. Da blir det sikkert noen år til, om det skjer i det hele tatt.

[Anonym bruker]

Synes egentlig det er tull å bruke penger på et sånt tilbud til alle. Det kan den enkelte betale for selv. Men jeg har ingen moralske kvaler med tidlig UL.

[LillaGorilla♥♥]

Synes egentlig det er tull å bruke penger på et sånt tilbud til alle. Det kan den enkelte betale for selv. Men jeg har ingen moralske kvaler med tidlig UL.

 

Problemet er at ikke alle kan blåse en tusenlapp på dette uten videre, og da blir det forskjellsbehandling. Grunnen til at de velger å vedta dette, er argumentet med at helsetilbudet i svangerskapet skal være likt for alle.

[*bolla pinnsvin*]

Synes egentlig det er tull å bruke penger på et sånt tilbud til alle. Det kan den enkelte betale for selv. Men jeg har ingen moralske kvaler med tidlig UL.

 

Problemet er at ikke alle kan blåse en tusenlapp på dette uten videre, og da blir det forskjellsbehandling. Grunnen til at de velger å vedta dette, er argumentet med at helsetilbudet i svangerskapet skal være likt for alle.

 

Hm. Huket av for anonym på forrige, det var ikke meningen

 

Jeg tenker som så at dette ikke er et nødvendig helsegode og derfor trenger vi ikke å gjøre det gratis. De aller fleste klarer å hoste opp den tusenlappen, så tror neppe det er det det står på.

[Gjest <3gutt11&?2012+engler<3]

SV-veteraner vil jo stoppe ultralyd-vedtaket som SV sier ja til, de har sendt brev til landsstyret. Både veteraner og sentrale medlemmerber landsstyret om å avvise sentralstyrets ja, så denne kampen er nok langt fra over.

NHF går imot SV's ja til ultralyd-vedtaket og dems politikk som biddrar til å fjerne fostere med funksjonsnedsettelse.

[LillaGorilla♥♥]

Det er vel der folk er uenige, idet mange mener det nettopp er et nødvendig helsegode.

[Gjest <3gutt11&?2012+engler<3]

Men slik man kan se det da: om man virkerlig vil ha en tidlig UL, så klarer man fint å klare å betale de 1000,- bare vilja er sterk nok for at man vil ha det. Så tror neppe det er det som står bak det. Det går nok heller på det med å kunne avdekke funksjonsnedsettelsen, og det kan fort føre oss til et sorteringssamfunn.

[Gjest Lykke Fryd ♥]

For enkelte vil det koste langt mer enn en tusenlapp når man også må påkoste lang reisevei til en by som utfører privat ul. Så at det kun koster rundt 1000,- er en sannhet med store modifikasjoner.

[2 hjertegull :)]

Jeg er ikke enig i at alle kan hoste opp den 1000-lappen om de bare vil det nok. Det blir for dumt å si.. Og selv om alle hadde klart det, så er jo ikke det rettferdig, at noen skal betale og noen ikke..

 

Hmm, vanskelig sak, dette!

[Anonym bruker]

Men slik man kan se det da: om man virkerlig vil ha en tidlig UL, så klarer man fint å klare å betale de 1000,- bare vilja er sterk nok for at man vil ha det. Så tror neppe det er det som står bak det. Det går nok heller på det med å kunne avdekke funksjonsnedsettelsen, og det kan fort føre oss til et sorteringssamfunn.

 

det er ikke alle som bor i nærheten av et privat bedrift som selger ultralydbehandling.

 

ul, er så billig at det ikke burde være noe stress for staten å ha dette som et offentlig helse gode. akrurat som alt annet ved graviditet og fødsel er gratis.

[Anonym bruker]

Men slik man kan se det da: om man virkerlig vil ha en tidlig UL, så klarer man fint å klare å betale de 1000,- bare vilja er sterk nok for at man vil ha det. Så tror neppe det er det som står bak det. Det går nok heller på det med å kunne avdekke funksjonsnedsettelsen, og det kan fort føre oss til et sorteringssamfunn.

 

det er ikke alle som bor i nærheten av et privat bedrift som selger ultralydbehandling.

 

ul, er så billig at det ikke burde være noe stress for staten å ha dette som et offentlig helse gode. akrurat som alt annet ved graviditet og fødsel er gratis.

 

desuten, om 1 person velger å ta bort et multifunksjonshemmet barn. så har staten nok penger til å dekke mer en 2000 ultralyder i året.

[*bolla pinnsvin*]

Jeg er ikke enig i at alle kan hoste opp den 1000-lappen om de bare vil det nok. Det blir for dumt å si.. Og selv om alle hadde klart det, så er jo ikke det rettferdig, at noen skal betale og noen ikke..

 

Hmm, vanskelig sak, dette!

 

Poenget mitt er at jeg ikke ser nødvendigheten av at alle må ha tidlig UL. For all del, hadde det vært gratis hadde jeg sikkert gjort det jeg også, men det er det ikke og vi hadde vel egentlig ikke i tankene å ta det på noen av svangerskapene. Synes ikke det er riktig ressursbruk.

[Gjest <3gutt11&?2012+engler<3]

Men slik man kan se det da: om man virkerlig vil ha en tidlig UL, så klarer man fint å klare å betale de 1000,- bare vilja er sterk nok for at man vil ha det. Så tror neppe det er det som står bak det. Det går nok heller på det med å kunne avdekke funksjonsnedsettelsen, og det kan fort føre oss til et sorteringssamfunn.

 

det er ikke alle som bor i nærheten av et privat bedrift som selger ultralydbehandling.

 

ul, er så billig at det ikke burde være noe stress for staten å ha dette som et offentlig helse gode. akrurat som alt annet ved graviditet og fødsel er gratis.

 

desuten, om 1 person velger å ta bort et multifunksjonshemmet barn. så har staten nok penger til å dekke mer en 2000 ultralyder i året.

 

Om man virkerlig ønsker seg tidlig UL, så kan man fint klare å ordne dette selv. Dette handler ikke om hvor vidt det skal være gratis eller ikke, men om det faktumet at det vil veldig fort bli et sorteringssamfunn her i landet, hvor man plutserlig fører en politikk som sier at funksjonsnedsatte barn ikke er likeverdige, og derfor ikke skulle få leve. Går man inn for å få barn, så bør man vite det kan bli funksjonshemninger også, velger man barn, så velger man det som følger med etter min mening.

[Gjest <3gutt11&?2012+engler<3]

Tidlig ultralyd er ikke en NØDVENDIGHET, det er det som er viktig her. Hadde det vært det, så greit nok, men de pengene kan brukes bedre, bare se hvor mange eldre som ikke får den pleien de trenger, fordi pengene ikke strekker til, og alle de som må ligge på gangene i sykehusene landet over. Og likevel mener man at vi skal bruke pengene på ultralyd som faktisk ikke er viktig i forhold til helse.

[Anonym bruker]

Men slik man kan se det da: om man virkerlig vil ha en tidlig UL, så klarer man fint å klare å betale de 1000,- bare vilja er sterk nok for at man vil ha det. Så tror neppe det er det som står bak det. Det går nok heller på det med å kunne avdekke funksjonsnedsettelsen, og det kan fort føre oss til et sorteringssamfunn.

 

det er ikke alle som bor i nærheten av et privat bedrift som selger ultralydbehandling.

 

ul, er så billig at det ikke burde være noe stress for staten å ha dette som et offentlig helse gode. akrurat som alt annet ved graviditet og fødsel er gratis.

 

desuten, om 1 person velger å ta bort et multifunksjonshemmet barn. så har staten nok penger til å dekke mer en 2000 ultralyder i året.

 

Om man virkerlig ønsker seg tidlig UL, så kan man fint klare å ordne dette selv. Dette handler ikke om hvor vidt det skal være gratis eller ikke, men om det faktumet at det vil veldig fort bli et sorteringssamfunn her i landet, hvor man plutserlig fører en politikk som sier at funksjonsnedsatte barn ikke er likeverdige, og derfor ikke skulle få leve. Går man inn for å få barn, så bør man vite det kan bli funksjonshemninger også, velger man barn, så velger man det som følger med etter min mening.

 

Du ser ikke konsekvensen her: At de som har penger og tilgjengelighet kan sortere.

Eller mener du at det burde bli forbudt med tidlig ul, også private, slik at ingen kan betale for en eventuell sortering?

[Anonym bruker]

Tidlig ultralyd er ikke en NØDVENDIGHET, det er det som er viktig her. Hadde det vært det, så greit nok, men de pengene kan brukes bedre, bare se hvor mange eldre som ikke får den pleien de trenger, fordi pengene ikke strekker til, og alle de som må ligge på gangene i sykehusene landet over. Og likevel mener man at vi skal bruke pengene på ultralyd som faktisk ikke er viktig i forhold til helse.

 

Samme argumentasjon kan man også bruke FOR tidlig ul for om flere tar bort syke fostre som vil trenge pleie på statens regning så vil det bli mer penger til eldre og andre syke.

 

Du ser at det er litt dust å sette to ting som ikke nØdvendighvis har noe forhold eller avhengighet til hverandre opp mot hverandre?

[Gjest <3gutt11&?2012+engler<3]

Men slik man kan se det da: om man virkerlig vil ha en tidlig UL, så klarer man fint å klare å betale de 1000,- bare vilja er sterk nok for at man vil ha det. Så tror neppe det er det som står bak det. Det går nok heller på det med å kunne avdekke funksjonsnedsettelsen, og det kan fort føre oss til et sorteringssamfunn.

 

det er ikke alle som bor i nærheten av et privat bedrift som selger ultralydbehandling.

 

ul, er så billig at det ikke burde være noe stress for staten å ha dette som et offentlig helse gode. akrurat som alt annet ved graviditet og fødsel er gratis.

 

desuten, om 1 person velger å ta bort et multifunksjonshemmet barn. så har staten nok penger til å dekke mer en 2000 ultralyder i året.

 

Om man virkerlig ønsker seg tidlig UL, så kan man fint klare å ordne dette selv. Dette handler ikke om hvor vidt det skal være gratis eller ikke, men om det faktumet at det vil veldig fort bli et sorteringssamfunn her i landet, hvor man plutserlig fører en politikk som sier at funksjonsnedsatte barn ikke er likeverdige, og derfor ikke skulle få leve. Går man inn for å få barn, så bør man vite det kan bli funksjonshemninger også, velger man barn, så velger man det som følger med etter min mening.

 

Du ser ikke konsekvensen her: At de som har penger og tilgjengelighet kan sortere.

Eller mener du at det burde bli forbudt med tidlig ul, også private, slik at ingen kan betale for en eventuell sortering?

 

Konsekvensen er ikke det at de som har mer penger kan sortere nå, men at ALLE kan sortere om ultralyden bilr tildellt alle. De med funksjonsnedsetelse har større sjanse for å få leve og være en del av samfunnet vårt slik det er nå, i forhold til det det kan bli.

[Anonym bruker]

Men slik man kan se det da: om man virkerlig vil ha en tidlig UL, så klarer man fint å klare å betale de 1000,- bare vilja er sterk nok for at man vil ha det. Så tror neppe det er det som står bak det. Det går nok heller på det med å kunne avdekke funksjonsnedsettelsen, og det kan fort føre oss til et sorteringssamfunn.

 

det er ikke alle som bor i nærheten av et privat bedrift som selger ultralydbehandling.

 

ul, er så billig at det ikke burde være noe stress for staten å ha dette som et offentlig helse gode. akrurat som alt annet ved graviditet og fødsel er gratis.

 

desuten, om 1 person velger å ta bort et multifunksjonshemmet barn. så har staten nok penger til å dekke mer en 2000 ultralyder i året.

 

Om man virkerlig ønsker seg tidlig UL, så kan man fint klare å ordne dette selv. Dette handler ikke om hvor vidt det skal være gratis eller ikke, men om det faktumet at det vil veldig fort bli et sorteringssamfunn her i landet, hvor man plutserlig fører en politikk som sier at funksjonsnedsatte barn ikke er likeverdige, og derfor ikke skulle få leve. Går man inn for å få barn, så bør man vite det kan bli funksjonshemninger også, velger man barn, så velger man det som følger med etter min mening.

 

Du ser ikke konsekvensen her: At de som har penger og tilgjengelighet kan sortere.

Eller mener du at det burde bli forbudt med tidlig ul, også private, slik at ingen kan betale for en eventuell sortering?

 

Konsekvensen er ikke det at de som har mer penger kan sortere nå, men at ALLE kan sortere om ultralyden bilr tildellt alle. De med funksjonsnedsetelse har større sjanse for å få leve og være en del av samfunnet vårt slik det er nå, i forhold til det det kan bli.

 

Med andre ord så ønsker du at sortering kun skal være forbehold de som har penger og som har tilgjengelighet?

 

Skjønner.