"belønne" kvinner som får barn under studiene?

[Anonym bruker]

Hva med meg da, som ikke har utdanning, har to barn og jobb?

 

Fellesskapet hadde sikkert tjent på at jeg utdannet meg også. Da hadde jeg tjent mer og dermed betalt mer skatt, og kunne jobbet i et yrke der landet har bruk for meg.

 

Er mange som meg det ute, og vi har betalt skatt i mange år. Synes vi skal få lønn nok til å kunne utdanne oss jeg.

[Anonym bruker]

hvorfor ikke vente med barn til man er ferdig studert og i jobb? Man skal jo forsørge barnet (på egen hånd) også. Det bør jo ikke være slik at staten skal sponse alle de som ikke klarer å vente i alle ender. Er man voksen nok til å få barn burde man jammen kunne forsørge det også.

 

hvorfor mener du at en som får foreldre penger er voksen og kan forsørge seg selv, mens en som pr i dag får langt mindre igjennom stipend fra lånekassen og engangsstønad ikke er voksen og forsørger seg selv?

 

begge to får jo penger fra det offentlige. den du mener er voksen og kan forsørge seg selv får jo langt mer.

Man forsørger ikke seg selv om man lever på lån. Det gjør man gjennombetalt jobb.

Den som har jobbet har betalt til fellesskapet. Det har ikke den som ikke har jobbet.

Ikke samme anonym som over.

 

nei. om jeg jobber i 10 måneder og så går ut i foreldrepermisjon, så har jeg ikke bidratt med det jeg tar ut igjen i det hele tatt. jeg har bare opparbeidet meg en rettighet.

lever jeg på foreldrepenger, så forsørger jeg ikke meg selv.

lever jeg på stipend i forbindelse med fødsel forsørger jeg ikke meg selv.

hvem av de to som på sikt vil bidra mest til felleskapet aner vi jo ingen ting om. vi vet bare at den som jobber i 10 måneder først, får langt mer og gjør det vanskeligere for unge kvinner å få arbeid. fordi arbeidsgiverne er redd for at akkurat det skal skje.

 

det er ikke logisk.

Den som allerede har utdannelse, har fått jobb og jobbet en stund før de får barn har allerede bevist at de er flinke nok til å få jobb. Det har ikke en student.

Flere stryker like før de er ferdige eller har så dårlig snitt at de ikke vil få jobb som er relevant.

 

det kan jo godt hende at studenten har jobbet to år før hun begynte på studet og derfor har vist at hun er flink nok til å jobbe, mens den som er ferdig utdannet har kanskje fått jobb i et vikariat og ikke har noe å gå tilbake til etter endt permisjon. eller at hun blir syk og til slutt ufør.

 

vi vet ikke. og det er ingen som vet hvem av de to som vil betale inn mest til folketrygden igjennom livet. og at den ene skal få 400 000 i foreldrepenger, mens den andre skal få 33 000 + stipend, er en stor sjevfordeling. jeg sier ikke at studenten skal få 400 000. men at noe burde gjøres for at kvinner skal kunne få barn tidligere. slik de og kroppen dems er skapt for.

[Anonym bruker]

For at en skal få 400 000 kr i foreldrepenger må de faktisk ha en jobb der de tjener så mye.

 

Hvorfor sammenligne deg med en som har så høy lønn?

Kan du ikke heller sammenligne deg med en som har 300 000 kr i lønn?

[Anonym bruker]

fekk barn under studier. og er ikkje sammen med barnefaren lenger. (det var ikkje planlagt da) men hadde heller ikkje vert sammen med han om det hadde sjedd etter studiene?

men me tanke på barnet oppi alt dette så var det jo perfekt med permisjons tid. hadde ho hjemme i litt over 15 mnd siden eg fødte i juni og skolen bynnte sent i august (året etter) og hadde korte dager så eg henta ho tiligt. hadde masse ferier så eg hadde hjemme med henne og det var ingen sure miner om eg måtte hvere hjemme med sykt barn.

men nå når eg er kommt i jobb, 7 til 3 og vansklig og ta fri. er gravid igjenn og det likte ikkje sjefen som måtte ansette ny person som kunne ta min jobb mens eg er i permisjon. eg får kortere permisjon og ingen mulighet til og hente tiligt eller levere sent i barnehagen. sure miner om eg er hjemme med sykt barn

likte bedre og vere student med baby en nå når eg er i jobb.

en ting er jo økonimien som er mye bedre nå en da. men med nr 1 trengte vi ikkje stort hus og 2 biler noe vi gjør nå og siden begge har god inntekt så har vi laggt oss på en høyere standar og bruker mer penger en før.

men tror nr 1 får en letter start på livet enn nr 2 som får mer ting og tang som h*n ikkje trenger

 

(vi hadde da fast plass og bo og økonomi til og forsørge nr 1 uten problem og altså, men bedre nå )

[Anonym bruker]

hvorfor ikke vente med barn til man er ferdig studert og i jobb? Man skal jo forsørge barnet (på egen hånd) også. Det bør jo ikke være slik at staten skal sponse alle de som ikke klarer å vente i alle ender. Er man voksen nok til å få barn burde man jammen kunne forsørge det også.

 

hvorfor mener du at en som får foreldre penger er voksen og kan forsørge seg selv, mens en som pr i dag får langt mindre igjennom stipend fra lånekassen og engangsstønad ikke er voksen og forsørger seg selv?

 

begge to får jo penger fra det offentlige. den du mener er voksen og kan forsørge seg selv får jo langt mer.

Man forsørger ikke seg selv om man lever på lån. Det gjør man gjennombetalt jobb.

Den som har jobbet har betalt til fellesskapet. Det har ikke den som ikke har jobbet.

Ikke samme anonym som over.

 

nei. om jeg jobber i 10 måneder og så går ut i foreldrepermisjon, så har jeg ikke bidratt med det jeg tar ut igjen i det hele tatt. jeg har bare opparbeidet meg en rettighet.

lever jeg på foreldrepenger, så forsørger jeg ikke meg selv.

lever jeg på stipend i forbindelse med fødsel forsørger jeg ikke meg selv.

hvem av de to som på sikt vil bidra mest til felleskapet aner vi jo ingen ting om. vi vet bare at den som jobber i 10 måneder først, får langt mer og gjør det vanskeligere for unge kvinner å få arbeid. fordi arbeidsgiverne er redd for at akkurat det skal skje.

 

det er ikke logisk.

Den som allerede har utdannelse, har fått jobb og jobbet en stund før de får barn har allerede bevist at de er flinke nok til å få jobb. Det har ikke en student.

Flere stryker like før de er ferdige eller har så dårlig snitt at de ikke vil få jobb som er relevant.

 

det kan jo godt hende at studenten har jobbet to år før hun begynte på studet og derfor har vist at hun er flink nok til å jobbe, mens den som er ferdig utdannet har kanskje fått jobb i et vikariat og ikke har noe å gå tilbake til etter endt permisjon. eller at hun blir syk og til slutt ufør.

 

vi vet ikke. og det er ingen som vet hvem av de to som vil betale inn mest til folketrygden igjennom livet. og at den ene skal få 400 000 i foreldrepenger, mens den andre skal få 33 000 + stipend, er en stor sjevfordeling. jeg sier ikke at studenten skal få 400 000. men at noe burde gjøres for at kvinner skal kunne få barn tidligere. slik de og kroppen dems er skapt for.

 

Forskjellen er at det som får 400.000 i foreldrepenger har jobbet før fødselen og opparbeidet seg en rettighet. jeg vil jo påstå at det er ganske lurt å gjøre, og jeg tenker videre at de som da får 33 000 pluss stipend har valgt det selv. Man kunne faktisk ventet.

[Anonym bruker]

hvorfor ikke vente med barn til man er ferdig studert og i jobb? Man skal jo forsørge barnet (på egen hånd) også. Det bør jo ikke være slik at staten skal sponse alle de som ikke klarer å vente i alle ender. Er man voksen nok til å få barn burde man jammen kunne forsørge det også.

 

hvorfor mener du at en som får foreldre penger er voksen og kan forsørge seg selv, mens en som pr i dag får langt mindre igjennom stipend fra lånekassen og engangsstønad ikke er voksen og forsørger seg selv?

 

begge to får jo penger fra det offentlige. den du mener er voksen og kan forsørge seg selv får jo langt mer.

Man forsørger ikke seg selv om man lever på lån. Det gjør man gjennombetalt jobb.

Den som har jobbet har betalt til fellesskapet. Det har ikke den som ikke har jobbet.

Ikke samme anonym som over.

 

nei. om jeg jobber i 10 måneder og så går ut i foreldrepermisjon, så har jeg ikke bidratt med det jeg tar ut igjen i det hele tatt. jeg har bare opparbeidet meg en rettighet.

lever jeg på foreldrepenger, så forsørger jeg ikke meg selv.

lever jeg på stipend i forbindelse med fødsel forsørger jeg ikke meg selv.

hvem av de to som på sikt vil bidra mest til felleskapet aner vi jo ingen ting om. vi vet bare at den som jobber i 10 måneder først, får langt mer og gjør det vanskeligere for unge kvinner å få arbeid. fordi arbeidsgiverne er redd for at akkurat det skal skje.

 

det er ikke logisk.

Den som allerede har utdannelse, har fått jobb og jobbet en stund før de får barn har allerede bevist at de er flinke nok til å få jobb. Det har ikke en student.

Flere stryker like før de er ferdige eller har så dårlig snitt at de ikke vil få jobb som er relevant.

 

det kan jo godt hende at studenten har jobbet to år før hun begynte på studet og derfor har vist at hun er flink nok til å jobbe, mens den som er ferdig utdannet har kanskje fått jobb i et vikariat og ikke har noe å gå tilbake til etter endt permisjon. eller at hun blir syk og til slutt ufør.

 

vi vet ikke. og det er ingen som vet hvem av de to som vil betale inn mest til folketrygden igjennom livet. og at den ene skal få 400 000 i foreldrepenger, mens den andre skal få 33 000 + stipend, er en stor sjevfordeling. jeg sier ikke at studenten skal få 400 000. men at noe burde gjøres for at kvinner skal kunne få barn tidligere. slik de og kroppen dems er skapt for.

 

Forskjellen er at det som får 400.000 i foreldrepenger har jobbet før fødselen og opparbeidet seg en rettighet. jeg vil jo påstå at det er ganske lurt å gjøre, og jeg tenker videre at de som da får 33 000 pluss stipend har valgt det selv. Man kunne faktisk ventet.

 

Så man skal vente med sex til man er 30, ferdig med utdanning og fått seg bra betalt jobb? Sånn i tilfelle, siden ingen prevensjon er 100% sikker og man kan bli gravid under studiene? Si meg, du som er så negativ til studenter, hvem er det som undersøker deg når du er syk, tar saken din hvis du får problemer med det offentlige, underviser dine barn osv? De som en gang var studenter...

[Anonym bruker]

"

Så man skal vente med sex til man er 30, ferdig med utdanning og fått seg bra betalt jobb? Sånn i tilfelle, siden ingen prevensjon er 100% sikker og man kan bli gravid under studiene? Si meg, du som er så negativ til studenter, hvem er det som undersøker deg når du er syk, tar saken din hvis du får problemer med det offentlige, underviser dine barn osv? De som en gang var studenter..."

 

 

Næmmen så vondbråten du var da?

 

1.pul i vei, men prevensjon virker ganske godt hvis den blir brukt rikig. Uhell kan jo skje, men det jo utrolig at alle gravide studenter har vært uheldig med prevensjon, synes du ikke?

2. Selvsagt finnes det mange høyt utdannede i samfunnet, og det er vel og bra at man vil studere, men hvorfor skal staten sponse gravide studenter mer enn de allerede gjør? Vårt samfunn er i det store og det hele basert på flest mulig i arbeid. Vi har derfor en av verdens beste permisjonsordninger, slik at det blir attraktivt å jobbe (ergo bidrar til felleskapet), samtidig som man kan ha familie. I tillegg får man jo, hvis man studerer fødselsstipend.

3. rent personlig så kan folk gjør hva enn de vil, men jeg er så inderlig lei av denne skal-ha skal-ha mentaliteten som råder (her inne). Man må ta ansvar for seg selv og sine valg, og ikke forvente at andre skal dra din byrde.

[AO3]

Jeg synes det skal være ordninger som gjør det mulig å bli foreldre mens man studerer og slippe å måtte avbryte studiene av økonomiske årsaker. Men hvorfor skulle noen få belønning i form av penger i enda et år (dvs ikke studielån) fordi de får barn? Jeg synes folk bør få barn fordi de ønsker det, eller fordi det bare ble sånn og de tar på seg det ansvaret, ikke fordi de "sparer inn" et års studielån. Da er det bedre å bruke de pengene på å øke tilskuddet man får som studentforelder. Noe som dekker inn litt mer av de økte utgiftene man har når man har barn, og noe som varer hele studietiden, ikke bare i ett år etter fødsel.

[Anonym bruker]

hvorfor ikke vente med barn til man er ferdig studert og i jobb? Man skal jo forsørge barnet (på egen hånd) også. Det bør jo ikke være slik at staten skal sponse alle de som ikke klarer å vente i alle ender. Er man voksen nok til å få barn burde man jammen kunne forsørge det også.

 

hvorfor mener du at en som får foreldre penger er voksen og kan forsørge seg selv, mens en som pr i dag får langt mindre igjennom stipend fra lånekassen og engangsstønad ikke er voksen og forsørger seg selv?

 

begge to får jo penger fra det offentlige. den du mener er voksen og kan forsørge seg selv får jo langt mer.

Man forsørger ikke seg selv om man lever på lån. Det gjør man gjennombetalt jobb.

Den som har jobbet har betalt til fellesskapet. Det har ikke den som ikke har jobbet.

Ikke samme anonym som over.

 

nei. om jeg jobber i 10 måneder og så går ut i foreldrepermisjon, så har jeg ikke bidratt med det jeg tar ut igjen i det hele tatt. jeg har bare opparbeidet meg en rettighet.

lever jeg på foreldrepenger, så forsørger jeg ikke meg selv.

lever jeg på stipend i forbindelse med fødsel forsørger jeg ikke meg selv.

hvem av de to som på sikt vil bidra mest til felleskapet aner vi jo ingen ting om. vi vet bare at den som jobber i 10 måneder først, får langt mer og gjør det vanskeligere for unge kvinner å få arbeid. fordi arbeidsgiverne er redd for at akkurat det skal skje.

 

det er ikke logisk.

 

Nå er det vel de aller færreste som "jober i 10 mnd." og så går ut i fødselspermisjon. Som regel er man enten i arbeidslivet, eller student når man blir gravid. Man kan heller ikke jobbe så mye som du skisserer i hovedinnleget uten å få kraftig redusert støtte (mer lån) fra lånekassen. Jeg må si jeg syntes hovedinnlegget var veldig uklart, så jeg er faktisk ikke helt sikker på hva du vil her? At de som er studenter skal få det samme som de som jobber? Fordi de på sikt kan bli like lønnsomme for samfunnet? Nå har vi mildt sagt gode støtteordninger for gravide i Norge. I allefall de som enten har jobbet eller studert. Eksempelet ditt med to års støtte er jo også litt merkelig i og med de fleste studier er lengre enn det. Mitt er feks. på 6 år. Skulle jeg da "tilbakeføres" til lånekassen etter de to årene? Mulig jeg misforsto her pga. det rotete hovedinnlegget.

 

Hilsen en som både jobber og studerer med små barn.

[Edelweis]

Jeg er meget enig i det HI sier.

 

Hilsen ei som har fått alle 3 mens hu var student. ferdig nå som 24 åring å gått ut i jobb. endelig litt mer penger i kassa. =) JEg tror ikke det er mulig å få gjennomslag på dette, MEN, Det kunne i det minste være slik at fedrene fikk foreldrepenger under permisjon ut i fra sin egen lønn fordi om mor ikke har jobbet seg opp rettigheten. på denne måten som vi har det nå faller vi studenter mellom 2 stoler når det kommer til fedrekvote og hva de har krav på. min mann har ikke hatt permisjon før nå med 3 mann, og det fikk han kun fordi jeg gikk ut i full jobb da gutten var 5 mnd. for de som må begynne på skole i august igjen og har barn på under 1 år som ikke har krav på bhg plass og ikke har rett til pappaperm, de sliter!

[Anonym bruker]

Jeg er meget enig i det HI sier.

 

Hilsen ei som har fått alle 3 mens hu var student. ferdig nå som 24 åring å gått ut i jobb. endelig litt mer penger i kassa. =) JEg tror ikke det er mulig å få gjennomslag på dette, MEN, Det kunne i det minste være slik at fedrene fikk foreldrepenger under permisjon ut i fra sin egen lønn fordi om mor ikke har jobbet seg opp rettigheten. på denne måten som vi har det nå faller vi studenter mellom 2 stoler når det kommer til fedrekvote og hva de har krav på. min mann har ikke hatt permisjon før nå med 3 mann, og det fikk han kun fordi jeg gikk ut i full jobb da gutten var 5 mnd. for de som må begynne på skole i august igjen og har barn på under 1 år som ikke har krav på bhg plass og ikke har rett til pappaperm, de sliter!

Det er kun fedrekvoten han mister om du ikke har jobbet deg opp en rettighet. han kunne uansett tatt ut hele fellesdelen av foreldrepermisjonen om du hadde fortsatt studier 6 uker etter fødsel.

Du får se litt på valget du har tatt og ikke klage på den gode ordningen vi i Norge har.

[Edelweis]

Det er jo det jeg sier. far får ikke foreldrepenger under permisjon på lik linje med fedre som har mødre som har tjent seg opp retten til dette. Jeg mener at far sin permisjon skal komme ut i fra at han har tjent seg opp rett til foreldrepenger. han skal alstå ikke miste fedrekvoten fordi jeg har vært student. Jeg synes ikke den ordningen er noe god derfor har jeg all rett til å klage. å ja det var vel mitt valg å beholde begge barna jeg ble gravid med, men hvorfor skal ikke far få fedrekvote for det? her mases det om at gjennomsnittsalderen for førstegangsfødene er for høyt og at vi må få barn tidligere og få flere barn, men legger de til rette for dette da?