Hva legger dere i å være ressurssvake foreldre?

[Anonym bruker]

Jeg skjønner ikke dette behovet for å sette folk i bås. Hva vil du med dette, hi?

 

Det jeg vil med dette er å finne ut hva folk mener er ressurssvake foreldre. Vi har fått høre at vi er dette nemmelig og lurer da så klart på hva som ligger bak dette.

 

Jeg har fast jobb, men med ganske lav inntekt, mannen er ufør så han har også lav inntekt. Vi har så vi klarer oss men kan ikke bruke mye penger på ferier osv.

 

Vi har lite nettverk, men få gode venner med barn som vi har kontakt med i helger osv.

 

Vi leier hus.

 

Barna går ikke i bhg da far jo går hjemme og vi nå ikke har råd til å ha de i bhg.

 

Men vi er mye med barna, finner på ting med de selv, er mye ute i naturen osv osv. Vi har aldri barnefri og fester da aldri. Så da lurer jeg på hvorfor noen ser på oss som ressurssvake, og om de da mener at vi er dårlige foreldre også?

 

Her på dib brukes ordet nedlatende og for å hevde seg selv. Om noen dibbere kaller deg ressurssvak sier mer om dem enn om deg. Så ikke bry deg om slike karakteristikker, det betyr ingenting i det virkelige liv. Vi er bare mennesker, like verdifulle hele gjengen.

 

Jeg tenker at dette ER en interessant debatt nettopp for å få belyst dette med ressurssterk vs. ressurssvak og for å sette lys på alle nyansene slik at vi kanskje kan få bukt med å sette folk i båser kun basert på en eller to enkeltopplysninger.

[Anonym bruker]

Jeg mener at man er ressursvak når man ikke klarer å følge opp seg selv eller barna. Når man tar dårlige avgjørelser gang på gang og ikke ser egne feil. Dårlig økonomi og lite nettverk ser jeg ikke nødvendigvis på som ressurssvakt, dette kan være midlertidig og definerer en ikke som omsorgsperson eller person generelt. F.eks kan studenter ha alvorlig dårlig råd men prioritere barna. Eller en alenemor kan ha dårlig inntekt i tre år men fortsatt ta vare på seg selv og sine barn. Derimot kan en svært velstående mor og far være elendige omsorgspersoner. Derfor vil jeg ikke si at materielle goder o.l definerer dette.

 

Men hvordan derfinerer du da ordet "ressurs"?

[Gjest Lykke Fryd ♥]

Ressurs kan på en måte sies å være en "kapital". Det er noe man har som man kan bruke og som man kan forvalte, feks. penger, familie, venner osv.

 

Ressursene sier ingenting om hvordan omsorgsperson man er. Det forteller kun noe om den "kapital" man har. Og "kapitalen" kan stadig være i endring, pga. hard jobbing, flaks, endring i omstendighetene rundt ol. Den trenger ikke være konstant og den reflekterer svært sjelden hvordan vi er som mennesker. Ressursen forteller ganske enkelt hvor mye, eller hvor lite, "kapital" vi har på enkelte områder.

Endret 28. februar 2012 av Lykke Fryd ♥

[☆☆☆]

 

Her på dib brukes ordet nedlatende og for å hevde seg selv. Om noen dibbere kaller deg ressurssvak sier mer om dem enn om deg. Så ikke bry deg om slike karakteristikker, det betyr ingenting i det virkelige liv. Vi er bare mennesker, like verdifulle hele gjengen.

 

Man må kunne forholde seg til den alment aksepterte definisjonen av et ord i en diskusjon, det blir ganske meningsløst å skulle forholde seg til "stammespråket" til enkelte grupper her inne. Da ender man kun opp med å snakke rundt hverandre.

 

Videre må man kunne snakke om hvilke ressurser som virker inn på evnen til å gi barn en god oppvekst uten at noen (som forøvrig påstår seg å ha mange av ressursene som er alment akseptert som fordelaktige i sammenhengen) blåser seg opp og blir fornærmet idet hun finner et punkt der hun scorer dårligere.

 

For å bruke meg selv som eksempel scorer jeg dårlig på ressursen materielle goder. Jeg er ikke i tvil om at det er lettere for barn å vokse opp med romslig økonomi og med forutsigbare boforhold enn det jeg har å tilby, nemlig trang leilighet som vi leier midlertidig og en fase i livet hvor vi må spare for å få det bedre i framtida. På dette området er jeg utvilsomt ressurssvak. Men jeg mener jeg har nok av andre ressurser til å kunne tilby babyen et godt liv. Det betyr ikke at jeg kan ignorere det faktum at dette er en faktor som spiller inn, og bli fornærmet hvis noen påstår at økonomi og boligforhold har noe å si i sammenhengen.

 

Ressurssvak som forelder er man vel først når man scorer dårlig på mange områder, og da gjerne områder som er vesentligere enn andre. For alle ressurser kan ikke tillegges like mye vekt.

[☆☆☆]

 

 

Feil. Spørsmålet i HI var om "ressurssvake FORELDRE" ikke "ressurssvake personer". Når man ikke har stort nettverk selv, men har medvirket til at barna har stort nettverk, er man ikke ressurssvak som FORELDER, men som person. Derfor mener jeg at det blir feil. For den uten nettverk som skaffer mange venner og god oppvekst til ungene, er ingen ressurssvak forelder.

 

Og hvordan kan man komme fram til hva som utgjør en ressurssvak forelder om det skal bli forbudt å diskutere hvilke ressurser som virker inn på evnen til å gi barna en god oppvekst?

 

Er du helt uenig i at det å ha et godt sosialt nettverk er en ressurs man kan støtte seg på som mor eller far? Om du mener at det er helt irrelevant å for eksempel ha mennesker å spørre til råds når man er usikker, til å lene seg på når man trenger støtte osv kan jeg skjønne tankegangen din, selv om jeg er uenig. Jeg mener dette er en faktor i regnestykket.

 

Det er da ingen her som har påstått at ressursene er satt opp som et korthus som raser sammen om man scorer dårlig på en eller annen faktor?

[Lammelåret]

Stjerne

 

Vel, i mitt svar tok jeg utgangspunkt i den nedlatende "ressurssvak"-stemplingen som foregår her. Det er bare en annen utgave av "dårlig mor" og innebærer overhodet ikke saklighet eller evne til å se helhet.

 

Jeg synes ikke hi la opp til en overordnet diskusjon om temaet, men det er bra at det kommer fram senere i tråden.

[Anonym bruker]

-Ikke jobb, og gjør ingenting for å få det! (da mener jeg dere som sitter hjemme på ræva med ungene i bhg!)

-Ikke sosialt nettverk og gjør ingenting for å få det heller.

-Røyker HELE tiden overalt. Rundt ungene, inne, i bilen osv. (jeg mener helt seriøst at dette er omsorgsvikt!)

-Ikke følger opp ungene

-Kjefter og smeller hele dagen

 

 

 

 

Vi har ikke den beste økonomien, av og til må vi snu på kroner og ører, men mener vi er sterke på andre områder!

[Anonym bruker]

Her inne er visst ressurssvake foreldre synonymt med dårlige foreldre. Synes det er litt trist. Mine foreldre hadde lite av de ressursene som typisk regnes med som penger og nettverk, leide leilighet osv. Men de hadde mye kjærlighet og sunn fornuft, og satte alltid egne behov til side for oss barna. De tok oss med på ting som ble arrangert for barn i nærmiljøet, så det manglet ikke på sosial omgang for oss selv om foreldrene våre ikke hadde venner eller familie. Og de spinket og sparte på ting til seg selv for at vi skulle få det vi trengte. Jeg manglet aldri noe, og hadde en helt fantastisk oppvekst.

 

Mine foreldre manglet ressurser, men utnyttet de ressursene de hadde til det beste for oss. Så de var gode foreldre.

[Anonym bruker]

Jeg er litt uenig i mange av tolkningene til begrepet ressurssvake foreldre.

 

Slik jeg ser det så handler dette personlig om foreldrenes inder ressurser, og ikke de ytre som økonomi, nettverk osv.

 

Jeg tenker mer på at ressurssvake foreldre har mindre enn normalt å stille opp med i samfunnet for barna sine i forhold til å kunne stå på og kjempe for barna istede for å bare gi opp og godta (f.eks. ved snakk om problematferd ved barn, nødvendige helseundersøkelser, utredninger i skolesituasjon osv).

 

Kanskje personer som engasjerer seg lite i omverdenen utenfor hjemmets fire vegger, og vet lite om både samfunnets fungering, språk, sosiale koder osv, og dermed heller ikke kan lære bort kunnskap her til barna.

 

Også de med så lav intelligens (EQ eller IQ) at det er vanskelig for foreldrene å ta rette valg i familiesituasjoner og oppdragelse (f.eks. sløser bort penger på restaurantbesøk og dyre biler, og ikke har råd til å betale strømregning, eller ikke skjønner at barna må ha på utedress i -10 grader og snø, eller som ikke forstår viktigheten av å sikre barn med sykkehjelm, bilstol, slår barna i mangel på kunnskap om problemløsning osv)

 

Typiske ressurssvake foreldre tenker jeg på er dem som lider av avhengighet (rusmisbrukere, spilleavhengige mm), som har alvorlige (eller svært hemmende) psykiske lidelser som personlighetsforstyrrelser, psykoser og svært alvorlig depresjon/angst. Også dem som kommer fra andre miljø og kulturer og nekter å inrette seg etter normer og regler i det samfunnet de bor i og tilegne seg kunnskapen deretter (som f.eks godtar kjønslemlesting, fysisk vold, holder barna hjemme fra skole/opplæring, tvinger barna til å oppføre seg på en slik måte som strider imot samfunnet man bor i og som strider imot barnets egne ønsker). Har mange eksempler. økonomi brukes ofte også om slike foreldre, men jeg synes ikke det er en gyldig grunn med mindre det handler om viljesvakhet, som at man f.eks. som forelder ikke ønsker å ta del i arbeidslivet og heller bare "ønsker" å leve på sosialhjelp, eller at vedkommende ikke klarer å utnytte sin økonomi på en hensiktsmessig måte (man kan ha lite inntekt men supergod på å utnytte midlene, men man kan også ha mye inntekt og dritdårlig på å få det til å gå rundt økonomisk fordi man tror at man må kjøpe ditt og datt og ikke klarer å se rimeligere løsninger på ting og tang)

[Anonym bruker]

#34 igjen her. kom på fler eksempler som jeg sees nevnes som ressurser.

 

Det nevnes at man er ressurssvak forelder hvis man ikke har nettverk (familie eller venner som kan passe barna, jevngamle som barna kan leke med osv). Her er jeg uenig. Man er ressurssvak hvis man ikke klarer å finne løsninger på barnevakt om man trenger det (ikke klarer å henge opp en lapp på butikken, annonse på finn el dersom man ikke har familie eller venner som kan passe), eller man ikke klarer å veilede barna sine til å komme i kontakt med jevngamle om de ikke er i stand til det selv, f.eks. engasjere barna i fritidsaktiviterer, oppmuntre til å ta med venner hjem på besøk osv.

[Anonym bruker]

Enig med siste anonym (34/35)! Det må være den eneste i denne tråden som faktisk forstår hva som ligger i begrepet "resurssvak". Det er litt rart at alle dere, som ikke engang har kulturell kapital nok til å vite hva ordet ressurssvak betyr, skal definere hvilke andre foreldre som er ressurssvake.

 

En ressurssvak person, er en person med dårlige evner, på flere felt. Det skorter på intelligens og kulturell kapital, noe som gjør at de ikke klarer å hevde seg i samfunnet. Da vil gjerne også lav utdannelse og dårlig økonomi følge med.

 

Dessverre er dette en selvrekrutterende gruppe.

[Anonym bruker]

Enig med siste anonym (34/35)! Det må være den eneste i denne tråden som faktisk forstår hva som ligger i begrepet "resurssvak". Det er litt rart at alle dere, som ikke engang har kulturell kapital nok til å vite hva ordet ressurssvak betyr, skal definere hvilke andre foreldre som er ressurssvake.

 

En ressurssvak person, er en person med dårlige evner, på flere felt. Det skorter på intelligens og kulturell kapital, noe som gjør at de ikke klarer å hevde seg i samfunnet. Da vil gjerne også lav utdannelse og dårlig økonomi følge med.

 

Dessverre er dette en selvrekrutterende gruppe.

 

Per defenisjon går intelligens og kulturell kapital under "satus" og ikke som en "ressurs".

 

Anbefaler dere å lese litt enkelt sosiologi så får dere kanskje mer dreis på begrepene.

[Anonym bruker]

Per defenisjon går intelligens og kulturell kapital under "satus" og ikke som en "ressurs".

 

Anbefaler dere å lese litt enkelt sosiologi så får dere kanskje mer dreis på begrepene.

 

"satus" = "status"

 

Beklager skrivefeil.

[Anonym bruker]

Ifølge bokmålsordboken på nett er evner (= intelligens) definert som en resurs man har, dersom man er resurssterk.

[Anonym bruker]

Starter en ny en jeg, hi i forrig innlegg.

 

Så hva legger dere i det å være ressurssvake foreldre?

 

- Lav utdanning

- Dårlig økonomi

- Mangelfullt sosialt nettverk

- Liten intelligens

- Alvorlig sykdom

- Rusproblemer

[Anonym bruker]

Ifølge bokmålsordboken på nett er evner (= intelligens) definert som en resurs man har, dersom man er resurssterk.

 

Men i denne konteksten (du må alltid se på konteksten) så blir ressurser, status, roller etc. definert i et sosiologisk perspektiv

 

Og da er ting som intelligens, yrke, goder, kultur, utdannelse etc. for status eller mangel på status.

Roller er som feks. mor, arbeidstager, datter, søster etc.

Ressurs blir da penger, familie, venner, materielle goder etc.

[Anonym bruker]

Enig med siste anonym (34/35)! Det må være den eneste i denne tråden som faktisk forstår hva som ligger i begrepet "resurssvak". Det er litt rart at alle dere, som ikke engang har kulturell kapital nok til å vite hva ordet ressurssvak betyr, skal definere hvilke andre foreldre som er ressurssvake.

 

En ressurssvak person, er en person med dårlige evner, på flere felt. Det skorter på intelligens og kulturell kapital, noe som gjør at de ikke klarer å hevde seg i samfunnet. Da vil gjerne også lav utdannelse og dårlig økonomi følge med.

 

Dessverre er dette en selvrekrutterende gruppe.

 

Per defenisjon går intelligens og kulturell kapital under "satus" og ikke som en "ressurs".

 

Anbefaler dere å lese litt enkelt sosiologi så får dere kanskje mer dreis på begrepene.

 

Det er sånn akuurat passe feil. Innen sosiologien er dette korrekt, men innenfor samfunnsvitenskap og sosiale fag går iintelligens (mentale evner) under ressurs.

[Anonym bruker]

Enig med siste anonym (34/35)! Det må være den eneste i denne tråden som faktisk forstår hva som ligger i begrepet "resurssvak". Det er litt rart at alle dere, som ikke engang har kulturell kapital nok til å vite hva ordet ressurssvak betyr, skal definere hvilke andre foreldre som er ressurssvake.

 

En ressurssvak person, er en person med dårlige evner, på flere felt. Det skorter på intelligens og kulturell kapital, noe som gjør at de ikke klarer å hevde seg i samfunnet. Da vil gjerne også lav utdannelse og dårlig økonomi følge med.

 

Dessverre er dette en selvrekrutterende gruppe.

 

Per defenisjon går intelligens og kulturell kapital under "satus" og ikke som en "ressurs".

 

Anbefaler dere å lese litt enkelt sosiologi så får dere kanskje mer dreis på begrepene.

 

Det er sånn akuurat passe feil. Innen sosiologien er dette korrekt, men innenfor samfunnsvitenskap og sosiale fag går iintelligens (mentale evner) under ressurs.

 

Og her vil det være, mener jeg, korrekt å peke til sosiologi ettersom dette dreier seg om mennesker i samspill med andre mennesker (foreldre og barn)

[Anonym bruker]

Enig med siste anonym (34/35)! Det må være den eneste i denne tråden som faktisk forstår hva som ligger i begrepet "resurssvak". Det er litt rart at alle dere, som ikke engang har kulturell kapital nok til å vite hva ordet ressurssvak betyr, skal definere hvilke andre foreldre som er ressurssvake.

 

En ressurssvak person, er en person med dårlige evner, på flere felt. Det skorter på intelligens og kulturell kapital, noe som gjør at de ikke klarer å hevde seg i samfunnet. Da vil gjerne også lav utdannelse og dårlig økonomi følge med.

 

Dessverre er dette en selvrekrutterende gruppe.

 

Per defenisjon går intelligens og kulturell kapital under "satus" og ikke som en "ressurs".

 

Anbefaler dere å lese litt enkelt sosiologi så får dere kanskje mer dreis på begrepene.

 

Det er sånn akuurat passe feil. Innen sosiologien er dette korrekt, men innenfor samfunnsvitenskap og sosiale fag går iintelligens (mentale evner) under ressurs.

 

Og her vil det være, mener jeg, korrekt å peke til sosiologi ettersom dette dreier seg om mennesker i samspill med andre mennesker (foreldre og barn)

 

Sludder. I dette tilfellet vil sosiale fag være vel så relevante.

[¤Hippie¤]

Foreldre som er så slitne etter en vanlig uke at de lemper barna over på andre når helgen kommer.

Gjerne kombinert med å drikke og feste straks barnet er plassert vekk.

Drittforeldre!!!

 

Eller som faktisk drikker så fort unga er i seng..

[Anonym bruker]

Jeg mener at man er ressursvak når man ikke klarer å følge opp seg selv eller barna. Når man tar dårlige avgjørelser gang på gang og ikke ser egne feil. Dårlig økonomi og lite nettverk ser jeg ikke nødvendigvis på som ressurssvakt, dette kan være midlertidig og definerer en ikke som omsorgsperson eller person generelt. F.eks kan studenter ha alvorlig dårlig råd men prioritere barna. Eller en alenemor kan ha dårlig inntekt i tre år men fortsatt ta vare på seg selv og sine barn. Derimot kan en svært velstående mor og far være elendige omsorgspersoner. Derfor vil jeg ikke si at materielle goder o.l definerer dette.

 

Jeg har aldri hatt venner. Verken i barndommen eller nå i voksenlivet. Flyttet flere ganger i løpet av livet av diverse grunner, og i voksen alder er det nesten umulig å få venner når man er nyinnflytta i en bygd. Samtidig holder jeg huset åpent for mine barns venner, og de kommer på besøk så å si hver dag. Nettopp fordi jeg nesten aldri sier at det ikke passer med besøk. Min familie bor langt av gårde og har ingen mulighet til å flytte. Men likevel snakker vi sammen ofte på telefon og skype for å holde kontakten. Kan ikke se at det at folk ikke vil være venn med meg fordi jeg ikke fester, ikke har fast tilgang på barnevakt, ikke vokst opp med disse jentegjengene og heller ikke driver med scrapping og dametrim, som er hovedhobbyene i bygda, gjør meg til ressurssvak mor.

[Anonym bruker]

# 40

 

skiver alvorlig sykdom... så om en får kreft, så er en resurssvak?... mye som ikke rimer i disse trådene.

 

Mange er litt for navlebeskuende og har ikke vært ute en "vinternatt".

[Anonym bruker]

Jeg er nr 34/35

 

Ser her at det er veldig bastante meninger om hva ressurssvak er. Man kan være uenig eller enig, men dere må huske på at det ikke finnes noen fasit! Vi kan definere det på ulike måter, med ulike fagperspektiver og menneskelige perspektiver. Det HI ønsket var vel å se de blandede tankene omkring hva vi legger i begrepet.

 

Som sagt, så for min del vil jeg definere det som begrensninger hos mennesket som går på de indre ressursfaktorene hos mennesket og ikke de ytre, ettersom disse er konstant i forandring. Men de ytre kan selvsagt også påvirke de indre (at man er fysisk syk og uføretrygdet kan virke hemmende på måter som påvirker barnet og oppveksten, men behøver ikke nødvendigvis å gjøre dette).

[Anonym bruker]

Liten sosial omgang med andre? Takk for det... Her har jeg høy utdanning, bra jobb, eget hus og bil, følger opp barna på skole og aktiviteter men har ingen venner eller familie rundt bortsett fra samboer. Så jeg er altså ressurssvak fordi folk ikke vil bli kjent med meg... Takk

 

Hun over deg skrev at man kunne være ressursvak på noen områder. Det betyr jo at du i det store og det hele er ressursterk, men litt svak angående det sosiale nettverket. Kanskje du har misforstått hvis du klarer å lese at du er ressursvak utifra innlegget du svarte på.

[Anonym bruker]

Liten sosial omgang med andre? Takk for det... Her har jeg høy utdanning, bra jobb, eget hus og bil, følger opp barna på skole og aktiviteter men har ingen venner eller familie rundt bortsett fra samboer. Så jeg er altså ressurssvak fordi folk ikke vil bli kjent med meg... Takk

 

Hun over deg skrev at man kunne være ressursvak på noen områder. Det betyr jo at du i det store og det hele er ressursterk, men litt svak angående det sosiale nettverket. Kanskje du har misforstått hvis du klarer å lese at du er ressursvak utifra innlegget du svarte på.

 

Jeg klarer ikke å forstå hvordan det at man ikke kan få seg venner, samtidig som man medvirker til at barnet får venner og stor omgangskrets, definerer noen som ressurssvak FORELDER. At man er ressurssvak person på det området er noe annet.