130(x2) - 16 (/32) + x2 - (x+182) =

[Anonym bruker]

???

[Anonym bruker]

betyr x2 x opphøyd i annen her?

[Anonym bruker]

Faktorenes orden er likegyldig, så x2 blir det samme som 2x.

 

Kan ikke drive med gjetning i matematikk, men forholde seg til det som faktisk står

[Anonym bruker]

160 - 0.5 + 2x - x - 182 =

 

-21.5 + x

[Anonym bruker]

Hva i helvete mener du her?

 

(/32) gir ikke mening i det hele tatt, tall er vanlig å skrive før x (ikke at det spiller noen rolle, men det er vanligere med 2x enn x2).

 

 

[Anonym bruker]

260, skulle første tallet være, så da blir svaret litt annerledes:)

 

78+x blir det:) Hilsen flau 21.49

[Anonym bruker]

=260x - 1/2 +2x -x + 182

=261 x + 181,5

 

[Anonym bruker]

Haha, det er BARE et skutt i blinde, damer! Jeg satt bare og lagde et lite regnestykke for å se om noen faktisk kunne løse det... Trodde egentlig at det bare var masse tull som ble uforståelig.

 

Men jaggu klarte ikke noen det (tror jeg)

 

[Anonym bruker]

Pokker, det ble feil igjen. Nå glemte jeg - 0.5;)

 

77,5 + x - og da gir jeg meg for dagen!

[Anonym bruker]

130(x2) - 16(/32) + x2 - (x+182) =

260x - 0,5 (må her gjette at du mente å sette 16 innenfor parantesen for å gi mening) + 2x - (x+182) =

 

262x - 0,5 - (x+182)

 

Lengre kommer man ikke i regnestykket.

[Anonym bruker]

Nei, ingen har løst det. Man kan ikke blande alle x-ene i stykket, siden du har satt den ene i en parantes der summen av x skal summeres med 182.

 

Før man vet verdien av x kommer man ikke til noe fornuftig svar...

[Anonym bruker]

Nå lurer jeg på hvorfor i huleste vinternatt du har plassert en x etter 262?

Har du plusset 260 med 2 x og kommet til det svaret? Du vet at det ikke er lov?

 

Eller det vet du sikkert ikke;)

[Anonym bruker]

Haha, nei, selvsagt vet jeg ikke at det er lov! Jeg bare fant på en masse tall og slang inn litt paranterser, x'er og andre ting, det så litt fancy ut, vet du! Husker ikke noe av dette fra jeg gikk på videregående, så det er nok lagt i glemmeboken for lenge siden.

[Anonym bruker]

Har plusset 260x med 2x. Har bare satt sammen likt med likt.

 

I stedet for 260 x - 0,5 + 2x har jeg flyttet på faktorene slik at det blir 262x -0,5

 

Blir det samme som at 260 epler + 0,5 bananer + 2 epler blir 262 epler - 0,5 bananer

[Anonym bruker]

Er regnestykket som følger: (slik det burde vært satt opp)

 

(130 x 2) - (16/32) + 2x - (x + 182) =

 

260 - 0.5 + 2x - x - 182 =

 

77.5 + x

 

Så er det 100% riktig.

[Anonym bruker]

Jamen det er ikke 260 x

 

Det er 260 (eller 130 x 2)

[Anonym bruker]

På ingen måte!

 

Ingen har sagt at x inne i første parantesen er et gangetegn, så man må gå ut fra at det er en x (brukt som x som i ukjent senere i stykket, og man kan ikke gi samme tegn flere funksjoner).

 

Du kan heller ikke bestemme deg for å fjerne den siste parantesen.

 

Sett at x = 10

 

Da blir det 130(10*2) - 16(/32) + 10*2 - (10+182) = 2557,5

 

Med din konklusjon har du kommet fram til svaret 87,5.

 

Så lenge det ikke er faktorer på begge sider av = skal regnestykket kunne regnes med en hvilken som helst verdi av x.

 

 

[Anonym bruker]

Er du så sikker på det da? Hun har jo skrevet x2 en gang til, så jeg tolker det som 130*(x2), altså 260x.. (Gangetegnet kan man jo droppe ved paranteser)..

[Anonym bruker]

Blir x både brukt som gangetegn og som symbol på ukjent da, mener du? Det gir jo ikke mening i å gi samme symbolet to betydninger i et regnestykke.....

[Anonym bruker]

260x-0,5+2x-x-182

261x=182,5

x= (avrundet) 0,7

[Anonym bruker]

Jeg kan bestemme meg for å fjerne siste parantesen om jeg trekker den mest logiske konklusjonen, og antar at x i første ledd er et gangetegn.

 

Med min konklusjon har jeg funnet ut at 77.5 + x er svaret, ja.

 

(og det håper jeg at du er enig i, sett at x i første ledd er et gangetegn.)

[Anonym bruker]

Hvordan har du fått dette algebrastykket til å bli en ligning?

 

Fant du bare ut at du skulle sette et = tegn i midten, sånn helt plutselig?

[Anonym bruker]

Joda, men jeg er ikke enig i at ett og samme symbol kan ha to betydninger i samme regnestykke. Man må regne x som symbol for ukjent i dette regnestykket all den tid det kan ha begge betydninger i første parantesen, men bare kan bety ukjent i siste parantesen...

[Anonym bruker]

Ja, det mener jeg hun har - det er nok ikke den beste måten å gjøre det på, men på nett, blir oftest x brukt som et gangetegn.

[Anonym bruker]

Nei, på data bruker man * som gangetegn..